Etikettarkiv: Säkerhet

En siffra säger mycket

Visst är det så att en enkel siffra kan berätta att det vi trodde var sanningen i själva verket bara är en myt eller ett missförstånd. Här är tre exempel på siffror som jag tycker föranleder att vi byter uppfattning,

Våra nya svenska mynt

¤ K.   Kontanternas framtid är ifrågasatt. Bankerna gör så gott dom kan för att ”tvinga” in oss i det, för bankerna, mer lönsamma kortanvändandet och mobilbetalningar. Ett argument som används är säkerheten. Vad man talar tyst om är att olika former av bedrägerier är den brottslighet som ökar mest. Olika kort- och ID-bedrägerier omsätter mer pengar än vad bank- och butiksrån gjorde. Men bankerna håller tyst och fortsätter med att tvinga in oss i det kontantlösa samhället. Allt fler affärer vägrar ta emot kontanter. Huvudskälet till detta är affärernas problem med att få in kontanterna till banken. Dom vill inte ge den servicen, för det lönar sig inte! Antalet bankomater i Sverige har på mindre än 10 år minskat från 2700 till 1600. Samtidigt läser jag att uttagen från Bankomaterna (i Skåne) ökat med 5% sista halvåret. Men bankerna vill att vi slutar använda kontanter eftersom dom inte kan tjäna pengar på det. Kanske är det så att allt fler inser att när bankerna lyckats avskaffa kontanterna så sitter vi ännu mer i deras knän så att dom kan mjölka oss ännu mer. Positivt är att regeringen uppenbarligen planerar en lag som tvingar bankerna att ge service i form av insättning och uttag av kontanter. Använd kontanter! Det gör jag för mindre köp i varje fall. Tar affären inte emot dina kontanter? Gå till en annan affär!

Gammalt tåg

¤ S.   Lite andra siffror. Att klaga på att tågen är försenade är ett populärt tidsfördriv. – ”Jävla SJ” är ett populärt uttryck. Det används även om SJ inte ens är inblandade. Om det är något fel på spår eller signaler osv så har SJ inte med det att göra! Trafikverket ansvarar för detta. Men dom gör inte jobbet, det är utauktionerat till lägstbjudande bolag i upphandlingar. Sedan är SJ ett av många som betalar för att få köra tåg på spåren. Den regionala tågtrafiken ansvarar sedan Länstrafikbolagen för, som utauktionerat trafiken till lägstbjudande bolag i upphandlingar… Här i Skåne kör det Pågatåg (lokaltrafik), som sköts av ett bolag. Øresundståg (regionaltrafik) som körs av ett annat bolag. Det kan påpekas att SJ vann den senaste upphandlingen så dom ska ta över den trafiken. Sedan kör ju SJ fjärrtåg till Stockholm och Göteborg. Och sedan har vi Snälltåget (ett helt annat bolag) som också kör fjärrtåg. Många inblandade, men sällan SJ alltså. Men en del av alla dessa tåg är försenade, närmare bestäm 12.2% av alla tågen är mer än 5 minuter försenade. Låt oss jämföra detta med flygets förseningar. 2014 var 12,6% av flygen på Swedavias flygplatser försenade. 2018 var det nästan dubbelt så många, 23,7% som var försenade. Nästan vart fjärde flyg är alltså försenat. Sedan ska vi kanske påpeka att siffrorna inte är jämförbara. Tågen räknar 5 minuter som försenat. För flyget gäller 15 minuter, alltså tre gånger så mycket. Hade man räknat på samma sätt hade alltså skillnaden varit mycket större. Varför är det då tågförseningar vi diskuterar? Ta tåget! Det är säkert och bekvämt.

Skrota våldet

¤ M.   Ännu mer siffror. Jag läste en artikel i gårdagens Aftonbladet som berättade om att New York hade sänkt antalet mord i staden från rekordsiffran 2.245 mord under 1990 (det var i snitt 6 mord varje dag i en stad på 8 miljoner innevånare). Förra året, 2018, skedde det ”bara” 289 mord i staden , vilket gör staden till den säkraste storstaden i USA.

– ”Istället är det en trygg storstad där människor strosar på gatorna och njuter i parker – ett drömresemål för miljontals turister i världen.”

Visst låter det som ett litet paradis. Jämfört med läget i Sverige där det ju mördas och skjuts hela tiden så att människor inte vågar gå utanför ytterdörren. Då ska vi kanske fundera lite på hur vi reagerar på olika sätt att beskriva verkligheten. Under förra året skedde det 108 mord i Sverige. Dvs drygt en tredjedel av vad som skedde i ”den trygga storstaden”. Det är alltså mycket säkrare i Sverige. Var inte rädda för att vistas ute! Det är bland det säkraste du kan göra. Dessutom händer det mindre om fler är ute.

Lämna en kommentar

Under Statistik

Betalsystemen måste bli säkrare

Dagens rubrik har jag stulit från Svenska Dagbladets Näringslivsbilaga, och det goda rådet om betalsystemen kommer från Polisen. Bakgrunden till detta intelligenta yttrande från Polisen är naturligtvis den kraftigt ökade mängden bedrägerier.

Är bankerna giriga

Är då bankerna villiga att göra betalsystemen säkrare? Tillåt mig att ha vissa tvivel på den punkten. Säkrare innebär ju i de flesta fall också dyrare och mer komplicerat. Bankerna har ju nu lyckats locka, lura och tvinga oss bort från kontanterna. Vad man då inte vill ha är en spridd debatt om säkerheten och alla bedrägerier för då blir vi kanske inte lika entusiastiska längre. Man vill inte göra det för krångligt för då finns det ju en risk för att vi inte heller blir lika entusiastiska längre. Medan handskandet med kontanter är en kostnad så är ju kortbetalningar och andra elektroniska betalningar billigare för banken och ofta en god inkomstkälla. Det är inte konstigt att bankerna gör vad dom kan för att locka, lura och tvinga oss att sluta använda kontanterna.

Vägen bort från kontanterna utestänger också många människor. Men det struntar bankerna i, dom kunderna är ändå inte lönsamma kunder så man kan strunta i dom. För slipsnissarna på de giriga bankerna är profiten alltid viktigast. Nordeas Björn Wahlroos klassiska yttrande: – ”Nu kommer jag nog att stöta mig med vissa men omkring 80 procent av människorna är idioter, åtminstone när det handlar om pengar. Finanssektorn handlar om att flytta pengar från de 80 procenten som saknar idéer till de 20 procent som har det” är egentligen bara ett exempel på hur slipsnissarna i finansvärlden ser på oss ”idioter”.

Hade bankerna satt säkerheten först så hade man ju garanterat inte infört någon ”Blipp-funktion” på våra bankkort. Dvs där du kan betala med kortet utan att ens ange någon kod. Blir du bestulen på ditt kort kan någon gå runt och handla hur länge som helst med kortet utan att göra något annat än hålla fram kortet mot läsaren. Visserligen finns det en begränsning i beloppet, men ingen begränsning i antalet köp. Det är många som blivit av med stora summor pengar innan dom upptäckt att kortet var borta och dom hunnit spärra kortet. Själv har jag krävt av banken att få funktionen bortkopplad. Bankerna har ju infört den för att vi ska sluta betala småsummor med kontanter eftersom vi kanske tycker att det känns ”bökigt” att behöva verifiera med pinkod bara för att handla för 25 kronor. Tror ni bankerna satte säkerheten främst när funktionen infördes? Nä, det var nog profiten främst som gällde.

Nalle tycker till

Istället gör man det allt svårare för den som vill använda kontanter Jag såg för några dagar sedan att det fina konditoriet i Helsingborg där vi lite då och då köper något gott bröd snart inte tar emot kontanter längre. Jag kan klart deklarera att om dom inte vill ta emot mina pengar som är ett lagligt betalmedel så kan dom slippa mig som kund. Jag vill uppmana andra att reagera på samma sätt. Nyligen såg jag en rubrik om en handikappad gammal man som vägrades åka färdtjänst eftersom han bara kunde betala resan kontant. Det är en skandal!

Sedan jag själv fått mitt kreditkort missbrukat har jag stängt av möjligheten att göra köp på Internet med kortet. Uppenbart är att mina kortuppgifter stulits på något sätt för helt plötsligt hade jag bland annat varit på spa i USA och köpt biljetter i Skånetrafikens app. Köp som uppenbarligen kan göras utan tillgång till kortet och utan tillräcklig säkerhet. Det hade ju gjort det mer komplicerat så det vill inte bankerna krångla till det med.

Verkligheten är helt enkelt den att bankerna förtvivlat försöker tysta ner den kraftigt ökade mängden bedrägerier. Samtidigt som man inte vill öka säkerheten i tillräcklig omfattning eftersom detta samtidigt skulle göra det mer komplicerat. Blir det för komplicerat så kanske vi blir skeptiska. Får vi veta hur många bedrägerier som verkligen genomförs kanske vi blir skeptiska.

Tips: Stäng av möjligheten till Internetköp! Öppna bara precis medan du genomför eventuella köp. Stäng av ”Blipp-funtionen”. Kolla mycket ofta ditt kontoutdrag så att du snabbt upptäcker om det börjar hända saker. Var försiktig med Bank-ID. Mycket försiktig! Gör dig inte beroende av dina kort och smartmobil. Använd kontanter så mycket som möjligt, och kräv att få lov att använda kontanter.

Låt inte bankerna lura dig!

Lämna en kommentar

Under Bankernas girighet

Lag och ordning

Lag och ordning, eller vår säkerhet röstas av väldigt många fram som den absolut viktigaste valfrågan. Har vi anledning att gå omkring och vara livrädda för att utsättas för brott? Ska man lita på medierapporteringen och lyssnar på nästan alla politiker så är det på det viset i dag. Är det då en riktig verklighetsskildring? Eller är det kanske så att det är politiker som tror att dom kan värva röster på att få oss att tro att vår säkerhet är hotad?

Älska din nästa

Tyvärr är det troligtvis det senare!

Verkligheten är ju faktiskt att brottsligheten minskar! Verkligheten är nämligen den att en mycket stor del av brottsligheten minskar stadigt. Antalet stölder var 3% färre 2017 än 2016. Butiksrånen minskade 12%, Skadegörelsen -7%, Misshandeln -5%, Hot och ofredanden -2%, Grova fridskränkningsbrott mot kvinnor -13%. Och så vidare. Och detta är ingen tillfällig trend 2017. 2016 var det färre brott än 2015. Och det är faktiskt en lång följd av år som brottsligheten minskar. Det finns brott som haft ökningar, t.ex. skjutningarna som var osedvanligt många förra året. Men i år har dom än så länge nästan halverats. Så är det alltid. Brott går upp och brott går ner. Men verkligheten är den att brottsligheten generellt faktiskt minskar. Vi lever inte under ett ständigt hot. Men det finns politiker som vill att vi ska tro detta och det finns media som vill locka läsare. Det är ju spännande att läsa om brott.

Observera att jämförelsen är gjord efter antalet anmälda brott per 100.000 innevånare.

Fundera lite över de här siffrorna för 2017:
Antalet dödade med skjutvapen: 42 st
Antalet döda i arbetsplatsolyckor: 55 st
Antalet döda i trafiken: 254 st

Varje vecka dör det någon på sitt jobb. Det är fler än som skjuts ihjäl. Antalet döda i trafiken var 2017 rekordlågt, men det är nästan en person varje dag.

2 kommentarer

Under Kriminalitet

Twittra mig hit och twittra mig dit

Dagens goda skratt fick jag redan tidigt på morgonen när jag hos BBC läste att en anställd på Twitter under sin allra sista arbetsdag innan han gick hem stängde ner Donald Trumps Twitterkonto. Tyvärr varade avstängningen bara i 11 minuter hävdas det så det hann bara stoppa ett par dumheter från att spridas. Men, det var ju i varje fall ett gott försök.

Det är ju tur att det inte var Stefan Löfvens Twitterkonto som stängdes ner. Då hade vi redan haft ett krav från de fem högerpartierna i Riksdagen på en förtroendeomröstning mot Stefan Löfven och antagligen ytterligare några regeringsledamöter. Det hade ifrågasatts att man gjort sig beroende av ett utländskt företag för information från statschefen. Ett utländskt företag som inte var säkerhetsklassat och där uppenbarligen enskilda anställda kunde göra precis vad som helst. Här hade herrarna och damerna inom den utvidgade Högeralliansen inte haft några problem som helst med att avsätta ett par ministrar för bristande säkerhet.

Fast om vi ska övergå till att vara seriösa. Visst är det skrämmande att en ensam anställd hos en IT-koloss på det här viset kan påverka konton på detta sättet. Om han (eller hon…) så här enkelt kan stänga ner ett konto, hur många konton kan hen stänga ner? Hur lätt är det att ordna så att det sänds ut falska tweets från ovetande konton? Den president som hamnat i den här härvan är samma som gjorde stor sak av att andra använt e-postkonto som inte var säkrade!

Twitter twitter

För övrigt såg jag att Donald Twitter på just Twitter var mycket snabbt ute och krävde dödsstraff för den uzbekiska galning Sayfullo Habibullaevic Saipov som begick vad man utgår ifrån var ett terrordåd och dödade 8 personer i New York vid en attack som påminde om den i Stockholm. De flesta som dog var tydligen turister från Argentina. Han krävde också omedelbara lagändringar när det gäller invandring osv. Donald Trumps mycket snabba krav på dödsstraff riskerar att försvåra rättegången mot mannen eftersom risken blir stor att just det politiska kravet kan utnyttjas som argument av olika grupper som kanske stör den juridiska processen. Eller till och med utnyttjas av försvaret som kan ifrågasätta domstolens självständighet. Lika snabbt ute med krav på dödsstraff och förändring av lagar mot vapeninnehav var inte Donald Trump efter att Stephen C. Paddock i Las Vegas skjutit ihjäl 58 personer i den värsta masskjutningen av oskyldiga i USA sedan Wounded Knee.

USA är ett samhälle som bygger på våld. Tyvärr är det så. Donald Trump som president minskar inte denna katastrof – tvärtom. Inte ens att stänga ner hans Twitterkonto hjälper.

Lämna en kommentar

Under Twitter

Om att inte veta vad man pratar om

I dag fullföljde det nya högerblocket inom den svenska politiken sin misstroendeförklaring mot Försvarsminister Peter Hultqvist. En omröstning som var dömd att misslyckas redan från början sedan Centern och Liberalerna i förväg deklarerat att det inte fanns några sakskäl att fortsätta processen. Men Moderaterna och Kristdemokraterna är två partier i stor kris. Kristdemokraterna hotas av att helt enkelt åka ur Riksdagen. Uppenbart är att Ebba Busch Thor bestämt att Batong-Ebba är partiets chans att överleva. Partiet måste ta upp kampen med Sverigedumokraterna om att vara hårdaste oppositionspartiet. Att ett vilset ledarlöst Moderaterna är ett parti i kris vet vi alla. Men även här handlar det om att ta upp kampen om att vara mest Betong-höger. Alltså fullföljer man en misstroendeförklaring som är dömd att misslyckas och som de flesta oberoende kommentatorer inser inte handlar om Peter Hultqvist utan det handlar om det egna partiets framtid.

Världsfreden i våra händer

Men, det finns faktiskt dom som försöker försvara det hela. I Svenska Dagbladet försöker moderaten Jessica Polfjärd övertyga oss om att Peter Hultqvist äventyrat Sveriges säkerhet. I princip har hon ju rätt att Peter Hultqvists sakta avskaffande av alliansfriheten och insmygande av Sverige in i Nato äventyrar den svenska säkerheten. Men det är alltså inte det som Jessica hänvisar till. Istället äventyrar han säkerheten eftersom Fredrik Reinfeldts regering ansåg att: – ”Det är önskvärt att en större del av myndigheternas IT-behov tillfredsställs med hjälp av outsourcing”. En privatisering av Transportstyrelsens IT-verksamhet till IBM som forcerades igenom av den borgerliga regeringen och som tvingade tjänstgörande generaldirektörer (både under Fredrik Reinfeldts regering och Stefan Löfvens regering) att kringgå säkerhetsreglerna för att hinna med. Redan 2015 konstaterade SÄPO att det var problem. Vad den moderata retoriken egentligen handlar om är inte att säkerheten hotats utan istället att dom inte fått veta vad som pågick. Fast dom själva alltså inledde hela processen. Det du skriver Jessica är TRAMS! Det är dags att moderaterna börjar föra seriös politik istället för att tramsa i Riksdagen.

Det som hotar den svenska säkerheten är det faktum att Sverige i dag inte längre är en alliansfri stat. Vi uppfattas av alla som en del av Nato. Genom det militära samarbete med Nato och USA som i dag finns har Pentagon i dag full kännedom om den svenska Försvarsmakten och försvarsplaneringen. DÄR har militära hemligheter läckt som ett såll. I dag pågår flera stora militärövningar. Mest publicitet får Aurora 17, den största svenska militärövningen på mer än 20 år. Men samtidigt pågår t.ex. övningen Northern Coasts där Sverige och NATO övar på att Sverige ska hjälpa Nato att ta full kontroll över Östersjön vid en konflikt. En situation som ytterligare försämrar den svenska säkerheten eftersom det innebär att Ryssland ser Sverige som en del av Natos strategi att stänga in den ryska flottan. Dessutom är det tydligen en farlig övning. I dag läser vi att en andra soldat nu dödats under övningarna. Fortsätter det så här dröjer det inte länge innan militärövningarna dödat fler i Sverige än islamistisk terror dödat i Sverige.

Lämna en kommentar

Under Alliansfrihet

Lärdomar att dra

En av de mer läsvärda skribenterna i svensk media är Svenska Dagbladets Andreas Cervenka. Under rubriken ”Apokalypsen hänger som en skugga över samtiden. Samhällets elit har redan börjat förbereda sig” skriver Andreas Cervenka om hur de privilegierade i främst USA håller på att förbereda sig för den stora katastrofen. Så är t.ex. den första bunkern, The Survival Condo Projekt i Kansas, helt uthyrd. Det handlar om en 15 våningars underjordisk bunker med stora lyxlägenheter för 3 miljoner dollar stycket som ska klara sig utan kontakt med omgivningen i fem år. En ny bunker byggs nu. Rikt folk med för mycket pengar i främst USA, men även på andra håll, förbereder sig för den totala katastrofen och bunkrar upp. Så har t.ex. mer än hälften av alla IT-miljardärerna i Silicon Valley skaffat sig någon form av ”apokalypsförsäkring”. – ”Några av de människor som blivit ofattbart rika genom att spå framtiden tycks nu alltså kalkylera med en mörk morgondag” noterar Andreas Cervenka. Vad är det då som man är så livrädda för? Jo, det är faktiskt inte krig eller naturkatastrofer! Det handlar om en rädsla för en politisk och social kollaps i spåren av de kraftigt ökade klyftorna i samhället. Det är de superrika som blir hastigt rikare medan de flesta lämnas kvar på perrongen när tåget går. De 25 rikaste hedgefondsförvaltarna i USA tjänar tillsammans lika mycket som alla förskollärare i hela USA för att ta ett exempel. Liknande jämförelser går att göra runt om i världen – även i Sverige som är ett av de länder där klyftorna vuxit snabbast under senaste åren. Något som varit en medveten politik från de politiker som styrt de senaste 10 åren.

Har dom anledning att vara livrädda? Kanske, kanske inte. Erfarenheterna från t.ex. terrordådet i Stockholm visar att människan inte alls i gemen är en egoistisk feg varelse. Vi är medmänniskor som är villiga till mycket stora uppoffringar för andra om vi måste och om det behövs. När de stora katastroferna inträffar ställer vi upp och hjälper våra medmänniskor. Det behöver inte vara ett terrordåd, det kan vara en trafikolycka, det kan vara någon som blir akut sjuk, det kan vara en brand. Det kan vara mycket. Men människor är faktiskt först och främst medmänniskor. Det kanske inte gäller de flesta av dessa hedgefondsförvaltare i USA, eller IT-miljardärer i Silicon Valley eller svenska Riskkapitalister eller andra slipsnissar. För en majoritet av dessa gäller inget annat än att till nästa månad ha tjänat ytterligare några miljoner eller miljarder. Men även i dessa grupper finns det faktiskt mänskliga varelser och inte bara pengamaximerande robotar.

Betonggrisar till salu

Kan vi då skydda oss mot dessa katastrofer? Just nu i dag handlar diskussionen i Sverige om hur vi ska skydda oss mot nya terrordåd. Som om det finns en möjlighet att skydda sig. Naturligtvis ska det sättas upp betonghinder och liknande i städerna, tycker man. Allt för att förhindra att galningar kör ihjäl folk med lastbil. Problemet är att om dessa skydd ska vara effektiva så blir dom också så effektiva att dom stoppar ambulanser och brandbilar osv från att ta sig fram. Annars kan dom gärna få ett tips av mig. I Helsingborg finns mängder med enorma betonghinder som skapades under 2:a världskriget för att stoppa tyska stridsvagnar. Dom kom aldrig till användning, men står utplacerade på olika ställen runt om i staden. Bilden tog jag i går under en promenad på Landborgen. Jag garanterar att ställer man upp ett par av dessa betongklumpar så rätt ställe så blir det totalstopp även för en rejäl Scaniadragare. Om det sedan är rätt metod är jag dock tveksam till.

Tyvärr är jag tveksam till om det är den rätta metoden att förhindra terrordåd. Enskilda idioter kan vi nog aldrig skydda oss från. Det mest effektiva är nog att se till att ingen hamnar i en situation att man begår den här typen av handlingar. Anton Lundin Pettersson, John Ausonius, Peter Mangs som är tidigare ”terrorister” på den andra planhalvan är alla människor som faktiskt var i behov av vård redan innan det slagit slint helt och hållet. Uppenbart är att detsamma gällde Rakhmat Akilov (eller vilket namn vi nu ska använda för denna man). Begick han sitt dåd för att kämpa för IS eller gjorde han det som hämnd på Sverige för att vi inte ville tro på honom? Eller var han helt enkelt bara ”sjuk”? Vidare utredning kommer säkert att visa vilket som var den utlösande faktorn. Vi kan notera att IS fortfarande inte har tagit på sig det hela!

Non Violence i Malmö

Ett sätt att skydda oss från effekterna av den här typen av dåd är att se till att vi alla vet hur vi ska handla. Det var ju uppenbart att det fanns mängder med människor i närheten när det hände i Stockholm som faktiskt visste vad dom skulle göra. Dels handlar det om sjukvårdspersonal som råkade finnas på plats. Men det är också uppenbart att många kunde ge akuthjälp av andra skäl. Kanske tack vare alla de utbildningar i Första hjälpen som ju i dag ges på arbetsplatser. Detta aktualiserar vad jag själv sagt länge. Sverige borde införa en värnplikt för ALLA. Inte för att så många ska få lära sig att skjuta och döda utan för att vi ska lära oss att skydda och hjälpa. Risken för att Sverige ska invaderas av främmande makt är i stort sett obefintlig. Det militära försvaret finns mest till som någon form av avskräckande verksamhet och för att hålla företag som dagens Saab igång. Däremot är det stora risker för att vi kanske hamnar i en situation som terrordådet i Stockholm, en trafikolycka, en anhörig som får hjärtstillestånd, en lägenhetsbrand, en skogsbrand, en översvämning eller att någon vi möter på gatan plötsligt segnar ihop. Vi borde alla lära oss hur vi ska göra med Första hjälpen, släcka bränder eller vad som nu kan hända. In med alla för en kort värnplikt och lär oss allt detta. DÅ, får vi ett mycket säkrare samhälle. Det är väl egentligen bara den Sverigedumokratiska svansen som tycker illa om det solidariska samhället. Dom följande båda citaten från framträdande representanter från dessa grupper av högerextremister som jag nämnde för några dagar sedan säger en hel del om vilka tankar som snurrar runt i dessa förvirrade hjärnor.
”Det är något allvarligt fel på svenska folket. Dom borde vara rasande, inte kärlekstörstande”
”Showen på Sergels Torg var något av det mest groteska jag sett. Visar ett senilt folk som inte vill överleva”
Var ju ett par sådana exempel. Även till detta foto är förresten er bloggare skyldig.

För övrigt ser jag ytterligare ett exempel på att vi ska vara lite kritiska till allt vi hör och ser i media. För några dagar sedan utfördes ju ett sprängdåd mot fotbollslaget Borussia Dortmunds spelarbuss. På platsen hittades flera lappar där IS tog på sig attacken. Nu ser jag att tyska åklagare börjar bli allt mer övertygade om att det i själva verket är tyska högerextremister som ligger bakom dådet. Men som lagt ut lapparna för att kasta skulden på IS och sätta igång nya förföljelser av muslimer och andra invandrargrupper. Vi har ju haft flera tidigare dåd på flera håll i världen som utförts just med mål att få till stånd ett ”raskrig” eller motsvarande. Reaktionen hos många inom den Sverigedumokratiska svansen doftar av besvikelse över att dådet i Stockholm inte fick den effekten.

Tyvärr är det dock så att de högerextremistiska och rasistiska partierna runt om i Europa har en form av teflonyta. Skandaler biter inte på dom. Är det någon som tror att t.ex. skandalen med hur Marine Le Pen och hennes parti Nationella fronten för att rädda sin egen partiekonomi lurar EU på stora belopp får någon effekt på stödet för henne i presidentvalet? Precis som upprepade skandaler med Sverigedumokratiska politiker som trampar i klaveret inte har någon betydelse för stödet för SD – det nya Teflonpartiet.

Lämna en kommentar

Under Terrorism

Dagens korkade uttalande

Racerbil – ”Det här överdrivna pratet om säkerheten är vansinnigt. Det idiotiska Halo förstör hela F1. F1 måste bli något häftigt så att fansen säger; Det där kan inte jag, det vågar inte jag. Varför var F1 så populärt tidigare? För att risken var en del av sporten.”

Det är teamet Red Bulls motorsportchef Helmut Marko som är orolig. Det händer tydligen för få allvarliga olyckor på F1-banorna numera. Nästan inga svårt skadade förare, nästan inga förare som dör! Till råga på allt ska dom införa ytterligare säkerhetsdetaljer som ytterligare minskar risken för skador. Helmut Marko är på krigsstigen mot nya säkerhetsdetaljer på bilarna, det som kallas Halo. Gissningsvis är önskedrömmen att hjälmar, säkerhetsbälten osv också slopas. Flera krascher, mer blod och gärna en begravning lite då och då verkar vara idealet för affärerna.

Lämna en kommentar

Under Sport

Missriktad omtanke

Cykla meraJag ser att socialdemokraten Catharina Bråkenhielm i Riksdagen motionerat om att det ska införas en lag som tvingar även vuxna att ha cykelhjälm på när dom cyklar. En motion, som i all sin välmening, kommer att få helt fel effekt. Det är möjligt att andelen cyklande vuxna som har hjälm på huvudet ökar. Men samtidigt är jag helt övertygad om att antalet cyklister rent allmänt kommer att minska. Dessutom måste jag säga att jag tycker att polisen har viktigare saker att göra än att jaga hjälmlösa cyklister. Alltså kommer många att fortsätta cykla utan hjälm medan andra helt enkelt inte kommer att cykla alls eftersom det blir för besvärligt. I så fall har vi faktiskt inte uppnått någonting. Snarast har det hela fått en negativ effekt.

Vi kan helt enkelt inte gardera oss mot allt. Kanske ska vi kräva hjälm även när man är ute och går? Att bilister och passagerare är fastspända räcker egentligen inte, även bilister och dess passagerare borde ha hjälm på huvudet? Det går helt enkelt inte att gardera sig för allt!

Jag cyklar mycket. Jag tillhör den här minoriteten som inte har någon bil. Alltså är det att gå, cykla eller kollektivtrafiken som gäller. Jag cyklar när jag ska iväg och handla. Jag cyklar till och från jobbet. Jag kan göra rena nöjesturer på cykeln. Om jag använder hjälm? Ja, ibland. Ska jag mitt i sommaren cykla 500 meter för att handla ”mjölk och havregryn” så har jag nog oftast en hatt på huvudet. Ska jag mitt i vintern i snö och halka cykla mina 4 km till jobbet så har jag hjälm på huvudet. Det är helt enkelt en avvägning mellan väder, årstid, väglag och sträcka. Det är ingen fara för halka än här i Sydsverige, men jag har numera hjälmen på när jag cyklar till och från jobbet. Men inte för en kortare tur inom samhället. Snälla Catharina låt det vara så! Sakta men säkert kommer hjälmanvändningen att öka. Men, vi kommer inte ifrån att det finns cykelturer där nackdelarna med hjälm överväger framför fördelarna. Vi kan inte lagstifta om allt här i samhället.

Lämna en kommentar

Under Cykelhjälm

Om säkerhet, slipsnissar och jakten på arbetslösa

» Om Internetsäkerhet: Hur många av er följer ”Internetexperternas” råd när det gäller lösenord? Dvs att inte skriva ner lösenorden, att inte använda allt för enkla lösenord, att inte använda samma lösenord på flera ställen och att byta lösenorden regelbundet! Är det någon som KAN följa dom råden? Det är ju omöjligt! Min lista över lösenord är på tre fulltecknade A4-sidor. Och det är inte samma på alla ställen. Men det skapar bekymmer med att hålla reda på vilket som används var. Ett annat bekymmer med säkerheten drabbades jag av i helgen. Jag skulle logga in på min A-kassas sajt. Och gjorde detta från en dator som jag inte använder så ofta. Men på denna dator finns mitt Bank-id installerat. Alltså använde jag denna metod för att logga in på A-kassan. Därefter visade det sig att har man en gång använt Bank-id för inloggning så kan man inte längre logga in på något annat sätt med användarnamn och lösenord. Och eftersom Bank-id visat sig inte fungera så bra på den dator jag oftast använder så är jag nu något irriterad. Och jag kan inte heller installera mitt Bank-id på en dator på mitt jobb så detta är uteslutet. Nu kan jag alltså inte längre utan stora besvär logga in på min A-kassa. På min förfrågan svarar A-kassan att det helt riktigt är så. Och från 1 september kommer man överhuvudtaget bara att kunna logga in med Bank-id eller motsvarande. Nu är ju min deltidsarbetslöshet lyckligtvis slut. Men hade jag behövt fylla i kassakort även i fortsättningen hade jag nog övergått till att fylla i dessa pappersvägen och skickat in dom med Posten. Den ”ökade” säkerhet gör samtidigt att många stängs ute helt. Utveckling är inte alltid utvecklande!

Girig slipsnisse» Om fartblinda slipsnissar: Jag läser om aktiemäklaren Deeb Salem på Goldman Sachs. 2009 fick han en bonus från arbetsgivaren på 15 miljoner dollar och hade året efter räknat på en bonus på minst 13 miljoner dollar. Men det blev ”bara” 8,25 miljarder. Och då blev han besviken. Det går ju knappt att leva på inkomsten + en så usel bonus. Nu har tvisten nått så långt att Deeb Salem stämt Goldman Sachs på 16 miljoner dollar i kompensation. 2011 blev nämligen bonusen så usel som 3 miljoner dollar så då sade han upp sig. Och konflikten har pågått sedan dess. Visst lever vi ett sjukt samhälle där vissa kräver den här kalibern på sina inkomster samtidigt som andra svälter ihjäl. Det finns anledning att göra revolution!

» Vår skam: Sedan 2001 har taket i A-kassan inte höjts. Då sattes taket till 80% av en månadslön på 18.700. Och så är det fortfarande. Och till detta har reglerna skärpts och andra försämringar genomförts. Dessutom straffbeskattas A-kassan jämfört med arbetsinkomst. Det är många tusenlappar som en arbetslös har förlorat sedan Högeralliansen fick makten. Men det är också en medveten politik. Läs Fredrik Reinfeldts bok Det sovande folket och se vilken människosyn som präglade den redan då etablerade moderatpolitikern Fredrik Reinfeldt. Då förstår man bättre vad ”Arbetslinjen” egentligen går ut på. I Fredrik Reinfeldts värld är egentligen arbetslösa och sjuka inget annat är arbetsskygga som ska straffas och inte bara leva på bidrag. I stort sett alla har insett att så är det inte utan det är skadligt inte bara för de arbetslösa utan även för samhället att tvinga arbetslösa att leva på svältgränsen. Alla partier vill i dag höja taket i A-kassan så att det i större utsträckning blir en inkomstförsäkring och inte bara ett bidrag för att förhindra att folk svälter ihjäl. Ja, alla partier förutom Moderaterna alltså. Vår Moderata Arbetsmarknadsminister Elisabeth Svantesson förklarade klart att det inte är aktuellt med någon höjning. Sedan må röstboskapen i C + Kd och Fp tycka vad dom vill. I Högerregeringen bestämmer Moderaterna. Fast Elisabeth Svantesson skröt över att hon i varje fall sänkt avgiften till A-kassan. Vad hon glömde att berätta var att man tidigare hade höjt avgiften kraftigt så sänkningen var egentligen bara ett återställande av en totalt misslyckad reform. En reform som fortfarande ger dåliga effekter. Byt ut dom!

Lämna en kommentar

Under Okategoriserade