Tag Archives: Samhällsklyftor

Rika är ännu rikare

Lite då och då publiceras det ju listor och beräkningar över hur ett litet antal riktigt rika snubbar är så rika att dom äger nästan allt i världen. Nu har den brittiska tidningen The Guardian gjort en ny beräkning och kommit fram till att dom här beräkningarna om dessa vrålrikas förmögenheter inte stämmer! Eftersom man tidigare bara har med de officiella förmögenheterna som finns i skatteredovisningar och bankredovisningar och inte alla pengar som är undangömda i olika skatteparadis och på hemliga konton så är egentligen deras överlägsna förmögenheter ännu mer överlägsna. Beräkningar i de Nordiska länderna har ju visat att de rikaste i snitt gömmer undan 30% av sina slantar. Men i de Nordiska länderna är siffrorna låga, på många andra håll i världen smiter man faktiskt undan med ännu mer. Alltså är dessa enormt förmögna i själva verket ännu mer enormt förmögna!

Pengar

Fast egentligen är detta inget problem, det är bara bra. Vi som känner upprördhet och vill arbeta för någon form av förändring av förhållandet är bara hjärntvättade socialister som är lata och avundsjuka. Usch ja, man får nästan dåligt samvete för sina tankar och tyckerier. Vi går över till något annat.

I Storbritannien föll extremhögern i UKIP totalt samman i det brittiska valet. I Frankrike gjorde Marine Le Pens Nationella Fronten ett sämre val än väntat. I Tyskland misslyckas extremhögern. I Finland sprack Sannfinländarna. Senaste nytt är att den grupp som lämnade riksdagsgruppen nu uteslutits ur partiet av den nya extrema grupp som kuppat sig till makten i partiet. Den stora frågan för den svenska politiken är alltså när Sverigedumokraterna spricker.

På tal om Sverigedumokraterna så ser jag att den förre SD-riksdagsmannen Anders Forsberg nu dömts till ett års fängelse för förskingring. En annan SD-riksdagsman är Kent Ekeroth som nu står åtalad för misshandel. Han var så berusad när han försökte ta sig in på krogen att han inte blev insläppt. Sedan gick det som det gick… Det är han som är känd för den tidigare ”Järnrörsskandalen”.

Lämna en kommentar

Filed under Samhällsklyftor

Växande klyftor

1980 tjänade en VD i Sveriges 50 största företag nio gånger mer än vad en industriarbetare hade i lön. Sedan dess har det runnit mycket vatten under broarna. På senare år är Sverige det OECD-land där inkomstklyftorna har ökat allra mest. I dag tjänar VD:n för ett av Sveriges 50 största företag femtiofyra gånger så mycket som vad en industriarbetare tjänar. Från 9 gånger till 54 gånger så mycket. Den 12 maj tyckte jag till om en undersökning som gjorts och som visade att en klar majoritet av de svenska väljarna tycker att det är viktigt att minska klyftorna i samhället. Även bland borgerliga väljare tycker en majoritet detta. Tyvärr tycker inte borgerliga politiker det samma utan dessa vill istället öka klyftorna genom att, som man säger, skapa nya jobb med låga löner samtidigt som skatter ska sänkas och bidragen ökas för de som redan har sitt på det torra.

Den 9 maj tyckte jag till om att arbetsgivareorganisationen Almega kämpar hårt för att begränsa löneökningarna till 6,5% på tre år. Samtidigt läser jag i dag om att lönen för en VD i ett svenskt börsföretag under det senaste året har gått upp med 1 miljon kronor. En VD i ett svenskt börsföretag har under de tre senaste åren fått i snitt 23% i ökning. Förra året var medianlönen 5,8 miljoner kronor. En vanlig LO-jobbare hade 26.000 i månadslön förra året vilket var en ökning med 700 kronor från året innan. VD:n tjänar alltså nästan en normal månadsinkomst för en jobbare – varje arbetsdag året om.

Inkomstklyftor

Det finns faktiskt underlag för en grupp gubbar (och några gummor) att ta ett större ansvar för vårt gemensamma. Det är dags att höja skatterna för de som tjänar jättemycket, det är dags att återinföra Förmögenhetsskatt. Det är dags att återinföra en riktig Fastighetsskatt. Råd som inte bara jag kommer med utan också internationella ekonomer som inte begriper varför Sverige inte har en Fastighetsbeskattning. Sätt fart! Det finns dom som har råd!

Fast sedan finns det dom som inte anser att dom har råd. I måndags tyckte jag bland annat till om att Mats Qviberg, som ju nyligen köpte tidningen Metro, efter att ha trampat i fler klaver än vad en ko trampar i kodynga bestämt sig för att sälja tidningen till kompisen Christen Ager-Hanssen för en krona. Det kan tyckas billigt. Frågan är om det kan finnas något samband mellan försäljningspriset och det faktum att nämnda Christen Ager-Hanssen har skulder på 17 miljoner till Kronofogden. Fast han har tydligen inte tänkt att betala sina skatteskulder i Sverige där han sitter i London. Ju fler slantar man har desto duktigare blir man på att smita undan att betala för sig.

SÄTT ÅT DOM!

Lämna en kommentar

Filed under Inkomstklyftor

Om dom välgörande klyftorna

För några dagar sedan (i fredags) konstaterade jag att en undersökning visat att en mycket stor majoritet av svenskarna anser att det är viktigt att minska de ekonomiska klyftorna. Fast det är ju naturligtvis något som dom som sitter högst upp på piedestalen inte håller med om. Dom som sitter bekvämt i sina skinnsoffor högst upp och tittar ner på alla oss andra. Dom lever ett helt eget liv isolerade från vanligt folk. Har ni hört talas om apparna Luxy, Tinder Select, Rich Kids och James Edition? Inte det? Då beror det på att du inte tjänar tillräckligt med slantar för att kunna använda dom. Det här är de privilegierades versioner av oss vanliga dödligas Facebook, Instagram osv. Nyligen fick Luxy lite kritik sedan man slängt ut 40.000 medlemmar med motiveringen att dom var: – ”för fattiga, fula eller både och”!

Girig

Hur som helst börjar nu de redan privilegierade att mobilisera. Det kan ju inte vara nyttigt att minska klyftorna. I varje fall inte nyttigt för dom ”där uppe”. Det finns ju en risk för att dom inte kan fortsätta sitt lyxliv på andras bekostnad om man inför åtgärder som har till syfte att minska klyftorna. Ett exempel på denna kampen mot utjämning är nog ett debattinlägg från de båda moderata landstingsråden i Stockholm, Iréne Svenonius och Kristoffer Tamsons. Under rubriken Fel att Stockholm ska stötta Malmö och Göteborg beklagar dessa båda moderater sig över att Stockholms län får betala utjämningsskatt, pengar som sedan går till andra landsting. Det är ju så synd om Stockholms län! Vad moderaterna Iréne och Kristoffer glömmer att berätta är varför Stockholm får betala utjämningsskatt. Det är ju så att inkomsterna i Stockholm ligger klart högre än i övriga Sverige. Högre inkomster ger bättre skatteinkomster. Dvs Stockholms län får in mycket mer skattepengar än övriga landet. Dessutom är det ju så att väldigt många av dessa välbetalda byråkrater som sitter i Stockholm och betalar skatt i Stockholm betalas av oss andra ute i landet, med våra skattepengar. Det är våra skattepengar som betalar lönerna som ger extra skattepengar till Stockholm. Allt som en effekt av den centraliseringsiver som funnits och finns. Ett ämne som jag tänkte återvända till en annan dag. Det är alltså inte alls fel, det är inte alls synd om Stockholm. Det är helt enkelt inget annat än sedvanligt moderat gnäll när privilegierade tvingas solidariskt dela med sig.

xxxxx

I samma tidning skriver Carl Rudbeck om hur farligt det är att jämna ut klyftorna. Priset för jämlikhet är katastrofalt högt hävdar Carl Rudbeck. Jämlikhet kan vi helt enkelt bara få, visar historien enligt Carl Rudbäck, när jorden drabbats av katastrofer som digerdöden och liknande. Nä, det är nog bäst att vi fortsätter att ha en liten elit som lever lyxliv medan alla vi andra sliter för brödfödan. Det är nog den bästa lösningen – för eliten som lever lyxliv.

Som jag skrev om för ännu några dagar sedan. Det denna överbetalda elit är allra mest rädda för är att hela samhället ska braka ihop på grund av de ständigt ökade klyftorna. Att förhindra detta sammanbrott genom att minska klyftorna är dock att vara för radikal.

Girig

För övrigt läste jag en artikel som berättade att i USA är det för första gången nu så att för en majoritet av amerikanerna så är det så att dagens amerikan inte har det bättre än vad deras föräldrar hade. Klyftorna har helt enkelt vuxit snabbt samtidigt som politiska och ekonomiska beslut har gynnar just denna utvecklingen. Motiveringen har varit att om de superrika blir ännu rikare så kommer välståndet att sprida sig ner till de lite längre ner på skalan. Men, har det visat sig, det fungerar inte så längre. De superrika är nu så rika och förmögna att dom inte vet vad dom ska göra med pengarna. Deras ”konsumtion” sipprar inte längre ner till alla andra. Jag såg en artikel som berättade om 11 punkter där rika tänker helt annorlunda – som gör att de lyckas bättre än alla andra. Ett par av dessa punkter var:

”Rika personer ser fattigdom som roten till allt ont”.
”Rika personer vet att marknaden drivs av känslor och girighet”.
”Rika personer ser själviskhet som en dygd”.

Tänk så rätt man kan ha. Girighet och själviskhet hade jag också kunnat berätta om.

Girig

Annars läser jag att SNS (Studieförbundet Näringsliv och Samhälle) tycker att Vänsterpartiet har haft något slags ensamrätt på fördelningspolitik. Så det ska man nu råda bot på. SNS har mycket starka kopplingar till det svenska näringslivet. Man kan väl något förenklat uttrycka det som att man står närmare Moderaterna än Vänsterpartiet! Nu ska man alltså granska fördelningspolitiken. Gissa vad man kommer att komma fram till?

Hur som helst så finns det sätt att slippa bidra till någon form av fördelningspolitik. Det gäller bara att se till att alla slantarna man tjänar placeras där ingen kommer åt dom. Företaget Spotify har ju engagerat sig för att stora multinationella företag ska slippa betala skatter. Nu ser jag att grundaren och VD:n Daniel Ek personligen gör vad han själv kan för att slippa skatta. Lite slantar placerade på Cypern kan ju alltid vara bra. Där kommer ingen skattemyndighet åt dom. Själv är jag kund hos Tidal istället. Helt gratis reklam…

Tänkte avsluta med en gissningstävling. Är det någon som tror att det under de kommande åren kommer att komma några lagförslag som innebär en radikal omfördelning av våra tillgångar som innebär att de ekonomiska klyftorna minskar istället för att fortsätta öka?

Vi ses i framtiden!

Lämna en kommentar

Filed under Samhällsklyftor

Minska klyftorna

Svenska folket vill MINSKA klyftorna i samhället. Det är faktiskt bara bland kristdemokratiska väljare som inte en majoritet anser att det är viktigt att minska de ekonomiska klyftorna. ”Bara” 46% av kristdemokraterna tycker att det är mycket viktigt eller ganska viktigt med minskade ekonomiska klyftor. Det är bara inom ett enda parti som fler inte alls tycker att det är särskilt viktigt än vad det är som tycker att det är mycket viktigt. Kan ni gissa vilket parti vi pratar om? Om jag säger att dom kallar sig ”Arbetarparti”, kan ni gissa då? Rätt gissat det är Anna Kinberg Batras trupper inom Moderaterna! Till Moderaternas förlåtelse ska vi säga att hela 46% av de moderata väljarna tycker att det är ganska viktigt med minskade klyftor även om inte så många tycker att det är mycket viktigt. Att Sverigedumokraterna är ett borgerligt parti kan vi se tydligt i den här undersökningen. Som jag sade så tycker 46% av kristdemokraterna att det är mycket eller ganska viktigt att minska de ekonomiska klyftorna. 55% av de moderata väljarna tycker detta. 58% av de sverigedumokratiska väljarna. 65% av de liberala väljarna, 78% av Centerpartiets väljare tycker det är mycket eller ganska viktigt att minska de ekonomiska klyftorna. 98% av Vänsterpartiets och Socialdemokraternas väljare tycker att det är mycket eller ganska viktigt. För Miljöpartiet gäller 100%.

Vi kan alltså fundera över vad politikerna väntar på. Inom alla partierna finns alltså en majoritet som tycker att det här är viktigt (förutom lilla Kristdemokraterna alltså, men där är det trots allt fler som tycker det är viktigt än som inte tycker det är viktigt). Det borde ju finnas en stabil majoritet i Riksdagen för åtgärder som minskar klyftorna. Det borde inte vara några problem att komma överens om åtgärder som först och främst stoppar utvecklingen mot ökade klyftor som just nu pågår för att sedan vända utvecklingen åt det andra hållet.

Men, det är uppenbart att bland de borgerliga partierna tycker partiernas ledning annorlunda än vad partiernas väljare tycker. Kan det bero på att partiernas ledningar tillhör de som tjänat på utvecklingen mot ökade klyftor medan stora grupper av väljarna tillhör förlorarna? Samtidigt är det också uppenbart att våra regeringspartier är på tok för fega för att våga lägga fram rejäla förslag som minskar våra ekonomiska klyftor. Feghet och försiktighet har ersatt ideologi. Dom borde skämmas öronen av sig!

Slutligen kan vi också konstatera att Sverigedumokraternas placering i det borgerliga blocket är uppenbar. Vi kan också konstatera att det är mycket få inom Liberalerna och i ännu högre grad inom Centerpartiet som inte alls tycker att det är viktigt. Kanske något för Annie Lööf och hennes marknadsliberala stödtrupper i partiet att fundera lite över en ledig dag.

Så ser det ut i vårt samhälle

Undersökningen har gjorts av Novus på uppdrag av det fackliga idéinstitutet Katalys. De som har svarat har fått frågan: ”Hur viktigt är det att regeringen försöker minska de ekonomiska klyftorna i Sverige?” Svarsalternativen har varit Mycket viktigt, Ganska viktigt, Varken eller, Inte särskilt viktigt och Inte alls viktigt.

6 av 10 väljare tycker att de med höga inkomster ska betala en högre andel av sin inkomst i skatt (det som alltså kallas progressiv skatt). Undersökningen visar också att 55% av väljarna tycker att det är fel att den som har en privat sjukförsäkring ska kunna gå före i vårdkön. Ett förslag om att förbjuda detta har precis stoppats av de borgerliga partierna med hjälp av Sverigedumokraterna. Var tredje alliansväljare tycker att det är fullt rimligt att den som har en privat sjukvårdsförsäkring får smita före i kön medan i princip inga av de Rödgröna väljarna tycker så. 9 av 10 väljare tycker att en VD ska tjäna högst 5 gånger så mycket som en vanlig arbetare (i dag gäller i verkligheten 54 gånger så mycket). Det finns alltså en stark majoritet för en mycket radikalare politik. Det är bara att sätta igång. Vad väntar ni på?

Lämna en kommentar

Filed under Inkomstklyftor

Lärdomar att dra

En av de mer läsvärda skribenterna i svensk media är Svenska Dagbladets Andreas Cervenka. Under rubriken ”Apokalypsen hänger som en skugga över samtiden. Samhällets elit har redan börjat förbereda sig” skriver Andreas Cervenka om hur de privilegierade i främst USA håller på att förbereda sig för den stora katastrofen. Så är t.ex. den första bunkern, The Survival Condo Projekt i Kansas, helt uthyrd. Det handlar om en 15 våningars underjordisk bunker med stora lyxlägenheter för 3 miljoner dollar stycket som ska klara sig utan kontakt med omgivningen i fem år. En ny bunker byggs nu. Rikt folk med för mycket pengar i främst USA, men även på andra håll, förbereder sig för den totala katastrofen och bunkrar upp. Så har t.ex. mer än hälften av alla IT-miljardärerna i Silicon Valley skaffat sig någon form av ”apokalypsförsäkring”. – ”Några av de människor som blivit ofattbart rika genom att spå framtiden tycks nu alltså kalkylera med en mörk morgondag” noterar Andreas Cervenka. Vad är det då som man är så livrädda för? Jo, det är faktiskt inte krig eller naturkatastrofer! Det handlar om en rädsla för en politisk och social kollaps i spåren av de kraftigt ökade klyftorna i samhället. Det är de superrika som blir hastigt rikare medan de flesta lämnas kvar på perrongen när tåget går. De 25 rikaste hedgefondsförvaltarna i USA tjänar tillsammans lika mycket som alla förskollärare i hela USA för att ta ett exempel. Liknande jämförelser går att göra runt om i världen – även i Sverige som är ett av de länder där klyftorna vuxit snabbast under senaste åren. Något som varit en medveten politik från de politiker som styrt de senaste 10 åren.

Har dom anledning att vara livrädda? Kanske, kanske inte. Erfarenheterna från t.ex. terrordådet i Stockholm visar att människan inte alls i gemen är en egoistisk feg varelse. Vi är medmänniskor som är villiga till mycket stora uppoffringar för andra om vi måste och om det behövs. När de stora katastroferna inträffar ställer vi upp och hjälper våra medmänniskor. Det behöver inte vara ett terrordåd, det kan vara en trafikolycka, det kan vara någon som blir akut sjuk, det kan vara en brand. Det kan vara mycket. Men människor är faktiskt först och främst medmänniskor. Det kanske inte gäller de flesta av dessa hedgefondsförvaltare i USA, eller IT-miljardärer i Silicon Valley eller svenska Riskkapitalister eller andra slipsnissar. För en majoritet av dessa gäller inget annat än att till nästa månad ha tjänat ytterligare några miljoner eller miljarder. Men även i dessa grupper finns det faktiskt mänskliga varelser och inte bara pengamaximerande robotar.

Betonggrisar till salu

Kan vi då skydda oss mot dessa katastrofer? Just nu i dag handlar diskussionen i Sverige om hur vi ska skydda oss mot nya terrordåd. Som om det finns en möjlighet att skydda sig. Naturligtvis ska det sättas upp betonghinder och liknande i städerna, tycker man. Allt för att förhindra att galningar kör ihjäl folk med lastbil. Problemet är att om dessa skydd ska vara effektiva så blir dom också så effektiva att dom stoppar ambulanser och brandbilar osv från att ta sig fram. Annars kan dom gärna få ett tips av mig. I Helsingborg finns mängder med enorma betonghinder som skapades under 2:a världskriget för att stoppa tyska stridsvagnar. Dom kom aldrig till användning, men står utplacerade på olika ställen runt om i staden. Bilden tog jag i går under en promenad på Landborgen. Jag garanterar att ställer man upp ett par av dessa betongklumpar så rätt ställe så blir det totalstopp även för en rejäl Scaniadragare. Om det sedan är rätt metod är jag dock tveksam till.

Tyvärr är jag tveksam till om det är den rätta metoden att förhindra terrordåd. Enskilda idioter kan vi nog aldrig skydda oss från. Det mest effektiva är nog att se till att ingen hamnar i en situation att man begår den här typen av handlingar. Anton Lundin Pettersson, John Ausonius, Peter Mangs som är tidigare ”terrorister” på den andra planhalvan är alla människor som faktiskt var i behov av vård redan innan det slagit slint helt och hållet. Uppenbart är att detsamma gällde Rakhmat Akilov (eller vilket namn vi nu ska använda för denna man). Begick han sitt dåd för att kämpa för IS eller gjorde han det som hämnd på Sverige för att vi inte ville tro på honom? Eller var han helt enkelt bara ”sjuk”? Vidare utredning kommer säkert att visa vilket som var den utlösande faktorn. Vi kan notera att IS fortfarande inte har tagit på sig det hela!

Non Violence i Malmö

Ett sätt att skydda oss från effekterna av den här typen av dåd är att se till att vi alla vet hur vi ska handla. Det var ju uppenbart att det fanns mängder med människor i närheten när det hände i Stockholm som faktiskt visste vad dom skulle göra. Dels handlar det om sjukvårdspersonal som råkade finnas på plats. Men det är också uppenbart att många kunde ge akuthjälp av andra skäl. Kanske tack vare alla de utbildningar i Första hjälpen som ju i dag ges på arbetsplatser. Detta aktualiserar vad jag själv sagt länge. Sverige borde införa en värnplikt för ALLA. Inte för att så många ska få lära sig att skjuta och döda utan för att vi ska lära oss att skydda och hjälpa. Risken för att Sverige ska invaderas av främmande makt är i stort sett obefintlig. Det militära försvaret finns mest till som någon form av avskräckande verksamhet och för att hålla företag som dagens Saab igång. Däremot är det stora risker för att vi kanske hamnar i en situation som terrordådet i Stockholm, en trafikolycka, en anhörig som får hjärtstillestånd, en lägenhetsbrand, en skogsbrand, en översvämning eller att någon vi möter på gatan plötsligt segnar ihop. Vi borde alla lära oss hur vi ska göra med Första hjälpen, släcka bränder eller vad som nu kan hända. In med alla för en kort värnplikt och lär oss allt detta. DÅ, får vi ett mycket säkrare samhälle. Det är väl egentligen bara den Sverigedumokratiska svansen som tycker illa om det solidariska samhället. Dom följande båda citaten från framträdande representanter från dessa grupper av högerextremister som jag nämnde för några dagar sedan säger en hel del om vilka tankar som snurrar runt i dessa förvirrade hjärnor.
”Det är något allvarligt fel på svenska folket. Dom borde vara rasande, inte kärlekstörstande”
”Showen på Sergels Torg var något av det mest groteska jag sett. Visar ett senilt folk som inte vill överleva”
Var ju ett par sådana exempel. Även till detta foto är förresten er bloggare skyldig.

För övrigt ser jag ytterligare ett exempel på att vi ska vara lite kritiska till allt vi hör och ser i media. För några dagar sedan utfördes ju ett sprängdåd mot fotbollslaget Borussia Dortmunds spelarbuss. På platsen hittades flera lappar där IS tog på sig attacken. Nu ser jag att tyska åklagare börjar bli allt mer övertygade om att det i själva verket är tyska högerextremister som ligger bakom dådet. Men som lagt ut lapparna för att kasta skulden på IS och sätta igång nya förföljelser av muslimer och andra invandrargrupper. Vi har ju haft flera tidigare dåd på flera håll i världen som utförts just med mål att få till stånd ett ”raskrig” eller motsvarande. Reaktionen hos många inom den Sverigedumokratiska svansen doftar av besvikelse över att dådet i Stockholm inte fick den effekten.

Tyvärr är det dock så att de högerextremistiska och rasistiska partierna runt om i Europa har en form av teflonyta. Skandaler biter inte på dom. Är det någon som tror att t.ex. skandalen med hur Marine Le Pen och hennes parti Nationella fronten för att rädda sin egen partiekonomi lurar EU på stora belopp får någon effekt på stödet för henne i presidentvalet? Precis som upprepade skandaler med Sverigedumokratiska politiker som trampar i klaveret inte har någon betydelse för stödet för SD – det nya Teflonpartiet.

Lämna en kommentar

Filed under Terrorism

Svårt att tycka synd om

Man brukar ibland säga att vi har bara en värld, så vi ska vara rädda om den vi har. Men faktum är att vi lever i helt olika världar. I varje fall lever inte jag på samma planet som en del andra. I gårdagens Dagens Industri läser jag en snyftartikel om företagares problem vid generationsväxlingar. Uppenbarligen har man hoppats på ”förbättringar” i samband med de nya kommande 3:12-reglerna, men det verkar inte läggas in några retroaktiva regler i dessa. Snyftet handlar om en företagare som tagit över pappans företag och nu har pappan problem att ta ut sin ”vinst” från övertagandet utan att behöva skatta så mycket. Om jag läser det hela rätt så kan pappan bara plocka ut 160.000 om året utan att behöva skatta. – ” Ska han få ut hela beloppet på det viset får han hålla på uppemot 50 år” berättar han. Tar han ut allt i ett svep får han betala 57% i skatt på sin vinst, stackaren!

Jag tar fram min miniräknare. 50 år gånger 160.000 om året blir 8 miljoner kronor som alltså skulle vara den ”vinst” från överlåtelsen som pappan skulle tvingas skatta för. Om han får betala 57% i skatt som det står så får han behålla ungefär 3,5 miljoner kronor av sin ”vinst”. Om vi gissar att pappan gått i pension och är 65 år så kommer han alltså, om han lever till 100 år, att ha 100.00 kronor (redan skattade pengar) att leva på ytterligare per år. Till detta kommer andra pensioner och vad de 3,5 miljonerna kan ge i någon form av utdelning under de 35 åren.

Faktum är att jag har mycket svårt för att tvinga fram några tårar. Dom där miljonerna (obs, redan skattade) att leva på ger ett liv som jag själv inte ens kan föreställa mig. Jag tror faktiskt inte riktigt på det där med att vi bara har en värld – vi bor i helt olika världar! Jag tror att det hela helt enkelt handlar om att vi har olika syn på hur vi ska finansiera vårt samhälle. Jag tycker att de som har gott om slantar ska ta ett större ansvar för att betala för vår militär, för vår sjukvård, för vår infrastruktur, för vår polis och rättsväsende, för räddningstjänst, för skola och utbildning, för omsorg om våra barn, för omsorg om våra gamla och för allt det andra som vi gemensamt sköter. Fast det tycker inte en del andra. Dom tycker istället att alla bidrar med lika mycket oberoende av förutsättningarna. Jag tänker inte byta min syn på den saken!

Klassklyftor

Faktum är att Sverige skapat ett skattesystem som är ytterst förmånligt för rikt folk. I en internationell jämförelse utmärker vi oss genom att ha avskaffat Förmögenhetsskatten. Avskaffat Arvsskatten. Förvandlat Fastighetsskatten där de med stora dyra kåkar betalar mer än de med små gamla villor till en Fastighetsavgift där alla betalar lika – oberoende av om det är en liten villa på 60 kvadratmeter byggt 1930 eller 450 kvadratmeter lyxvilla. Vi har sänkt skatter på kapitalinkomster. Vi har sänkt skatter på bolagsvinster. Det finns skäl till att klyftorna i Sverige vuxit mer än i vår omvärld och att vi har flest miljardärer i förhållande till folkmängden än i andra länder. Vi har genom s.k. ”skattereformer” gynnat den utvecklingen. Men dom redan privilegierade fortsätter gnälla.

Lämna en kommentar

Filed under Samhällsklyftor

De sanna moderutterna

Att moderat politik egentligen handlar om att gynna de som redan är gynnade och som har sitt på det torra samtidigt som mindre lyckligt lottade ska sättas åt är faktiskt ingen nyhet. De senaste åren med växande klyftor i vårt samhälle är egentligen inget annat än en seger för den moderata synen på hur samhället ska se ut. Därför känns det faktiskt skönt när det finns moderata politiker som dessutom vågar tala klarspråk. I dagens Svenska Dagbladet skriver de båda moderaterna Niklas Wykman (riksdagsledamot och ledamot i arbetsmarknadsutskottet) och Oliver Rosengren (kommunalråd och nämndordförande i Växjö) en debattartikel med rubriken: – ”Bidragskranen måste vridas åt”.

Vad moderaterna handlar om

De bidrag som ska vridas åt är alltså de ”bidrag” som går till människor som drabbats av sjukdom, arbetslöshet, olyckor och handikapp. Det handlar inte om alla bidrag som främst tillfaller de redan privilegierade (moderata) väljarna som ROT-bidrag, RUT-bidrag, Ränteavdrag, Subventioner av inrikesflyg och liknande. Nä, det handlar naturligtvis om att sätta åt de olika socialförsäkringar som betalas ut till de som drabbas av olika problem med att kunna försörja sig och sin familj.

”Det ska alltid löna sig att arbeta och det ska på förhand gå att förstå hur en extra ansträngning påverkar hushållsekonomin. Den som beviljar bidrag ska också vara ansvarig för de långsiktiga kostnaderna som uppkommer när krav och insatser saknas.”

Det moderata uttrycket ”det ska löna sig att arbeta” innebär samma som att säga att det ska straffa sig att bli sjuk, det ska straffa sig att drabbas av ett handikapp, det ska straffa sig att råka ut för en olycka, det ska straffa sig att bli utan jobb därför att arbetsgivaren lägger ner osv. Det första kravet dessa båda äkta egoistiska moderutter framför är: ”Tak och tidsgräns för alla bidrag”. Dvs något förenklat att man återinför den gamla stupstocken. Den som blir sjuk, drabbas av ett handikapp, råkar ut för en olycka eller förlorar sitt jobb ska bara kunna få ersättning från den allmänna försäkringen i ett år (Bidrag kallat av dessa äkta moderater) sedan slängs man ut. Har man inte vett att bli frisk, bli fritt sitt handikapp eller hitta ett jobb under detta året är det Förnedringsstöd som återstår.

I den moderata sinnevärlden väljer nämligen människor att bli sjuka. Man väljer att bli handikappad. Man väljer att gå arbetslös. Vilket alltså innebär att om man efter ett år drar in sjukpenningen, handikappersättningen, A-kassan osv så kommer dessa människor att hux flux bli friska, det kommer hux flux att dyka upp ett lämpligt jobb hos en arbetsgivare som vill anställa.

Men, låt er inte luras av dessa egoister. Målet med att tvinga människor att leva på Förnedringsbidrag är att man vill kunna sänka skatterna ytterligare för de som redan i dag lever sitt liv i överflöd. Målet med denna sanna moderata politik är att ytterligare öka klyftorna i samhället. Låta de rika bli rikare och de fattiga bli fattigare!

Lämna en kommentar

Filed under Moderaterna