Etikettarkiv: Satir

Ivar Arpi och terrorismen

» Var går gränsen?

Var går gränsen mellan satir och smaklöshet? Naturligtvis är det en fråga som det inte finns något svar på. Något som någon tycker är god satir tycker någon annan bara är smaklöst skit. Det finns alltså inget sätt att besvara den ställda frågan. Vi har alla olika svar.

Anledningen till frågan är naturligtvis de satirteckningar som den franska satirtidningen Charlie Hebdos har publicerat. Av det jag sett, smaklösa teckningar av profeten Muhammed. Charlie Hebdo har gjort sig kända för ofta riktigt smaklös satir. Tidningen har under årens lopp blivit stämda för förtal flera gånger. Inte bara för muslimsk satir utan för andra ämnen också. Som när ett Air France plan störtade 2009 med 228 döda i samband med valet till EU-Parlamentet. Charlie Hebdo konstaterade i bildtexten till ett störtande flygplan ”228 fler röstskolkare i EU-valet”, en kommentar som naturligtvis handlade om lågt valdeltagande. Men de som förlorade anhöriga tyckte troligtvis inte att det var satir utan enbart smaklöst.

Satir är svårt, mycket svårt. Satir ska reta men gränsen mellan god satir och rena smaklösheten är hårfin. Något som naturligtvis inte berättigar till terrorattentat och mord på helt oskyldiga. Den typen av vidrigheter finns det aldrig något försvar för. Oberoende av anledning och motiv. Jag är fullständigt övertygad om att en massiv majoritet av världens muslimer känner samma avsmak för extrema islamisters terrordåd som alla vi andra. Det är alltså något som inte ens behöver diskuteras.

svensk satir?
Är detta god satir? Det hamnade i svensk domstol.

Däremot har jag funderingar över det försvar för den totala yttrandefriheten som framförs från en del håll i dag till försvar för rätten att med satiren som vapen kritisera islam. Låt mig ta ett exempel. Svenska Dagbladets muslimätande ledarskribent Ivar Arpi skrev i går i sin ledarartikel under rubriken: Lever vi redan i skuggkalifatet? så här:

– ”Lever vi redan i ett slags skuggkalifat? Frågan är laddad. Och givetvis är svaret nej – formellt sett. Men samtidigt gnager en känsla av att vi i tysthet tar mer hänsyn till islamister än till våra egna värderingar. Hur många svenska tidningar har återpublicerat Charlie Hebdos teckningar? Hur många vågar i dag satirisera islamism? Och vilken plattform skulle våga ge dem plats att ställa ut eller uppträda? Har islamisterna redan vunnit när vi inte längre vågar tala öppet?”

Är det för att vi är rädda för konsekvenserna som Charlie Hebdos satir inte återpublicerats i Sveriges ledande media? Eller är det helt enkelt så att man tycker att satiren är smaklös och inte förtjänar att spridas vidare? Eller handlar det om så enkla saker som de juridiska rättigheterna?

Man behöver faktiskt inte sprida skit bara för att bevisa att man vågar. Min fråga till Ivar Arpi är om han tycker att det är viktigt att sprida vidare följande exempel på satir. Bara för att det är viktigt att värna yttrandefriheten.

1/ Grovt antisemitiska teckningar som ska vara satir om den israeliska statens ockupation av palestinska områden?

2/ Grova teckningar på en naken Kung Carl Gustav och drottning Silvia som begår sexuella övergrepp på prinsessan Estelle? Allt för att med satiren som vapen angripa den straffrihet som Kungen har?

Nä, som jag kan gissa så skulle inte Ivar Arpi på något vis försöka försvara publicerande av ovan nämnda exempel. Han skulle snarast kraftigt fördöma det hela. Jag skulle inte heller kunna försvara den typen av ”satir”. Det är inte satir, det är bara smaklöst. Och jag skulle troligtvis välja att bojkotta den publikations som väljer att publicera skiten.

Satir är svårt, mycket svårt. Gränsen mellan god satir och ren smaklöshet är hårfin. Och vi sätter inte gränsen på samma ställe. Och yttrandefriheten innebär inte att vi MÅSTE publicera allt för att försvara yttrandefriheten. Det finns gränser för den också.

Men oberoende av hur smaklös satir än är så berättigar det inte till våld. Aldrig!

Lämna en kommentar

Under Satir

Humor är viktigt

Satir och ironi är en mycket viktig ingrediens i det politiska livet. Men det innebär inte att det alltid blir speciellt roligt. Låt mig ta två exempel.

Att skratta är nyttigt

I det nya numret av Grönköpings Veckoblad förklarar man att den USAmerikanske presidenten, hr Mr. D. Trump, egentligen inte ville köpa Grönland utan det var istället Grönköping som han vill inköpa. Att förväxla Grönköping med Grönland ligger inom ramen för de missförstånd om omvärlden som ofta präglat hr Mr. Trumps uttalanden i offentliga sammanhang. Det hela beror helt enkelt på bristen på kartböcker i Vita Huset! Vi kan notera att hr sparbanksdirektör J. Vedbom dock kan tänka sig en bytesaffär genom att utväxla Mörtholmen i Bergska sjön mot Manhattan.

Komik på högsta nivå.

I Helsingborgs Dagblad (och då även i Sydsvenskan gissar jag) försöker Carl Rudbeck sig också på satir. Under rubriken: – ”En rätt programmerad robot kan göra ministerns jobb!” försöker han sig på satir. Det är Carl Rudbäcks hat mot Margot Wallström som skiner igenom när han menar att AI (Artificiell Intelligens) skulle kunna ersätta utrikesministerns arbete. En erbarmligt dålig text om jag får säga vad jag tycker. Det blir inte ens roligt.

Komik på lägsta nivå.

Lite bakgrund att läsa:
Grönköpings Veckoblad – Grönköpings Veckoblad
Hr Mr. Trump vill köpa Grönköping – Grönköpings Veckoblad
En rätt programmerad robot kan göra ministerns jobb – Helsingborgs Dagblad

Lämna en kommentar

Under Satir

Rätt svar

Jag gjorde ju i går ett försök att vara lustig med en del påståenden som kunde vara aprilskämt – eller inte. Så lyckat blev det nog inte på alla punkter. Men, så är det med satir. Ibland blir det bra, ibland är det ingen som fattar och ibland blir det riktigt uselt. Hur som helst så tänkte jag berätta sanningen om gårdagens påståenden i dag.

¤  Om vi börjar med Brasiliens ganska nyvalda president Jair Bolsanoro så är det faktiskt helt rätt att han ville fira den brasilianska demokratin genom att hedra 55-årsminnet av militärkuppen i Brasilien 1964. Men han stoppades av en domstol som tyckte att det var lite väl magstarkt att fira demokratin med att fira diktaturen.

¤  Nä, Jimmie Åkesson har inte setts hjälpa en äldre muslimsk kvinna över gatan i Sölvesborg. Skulle man se honom göra detta så var nog anledningen snarast att han skulle föra henne till polisen för att hon var olämpligt klädd med en hijab om huvudet.

¤  Nä, det är inte sant att EU lagt sig i vilka dagar det får regna. Det är ett av de få områdena där EU inte har lagt sig i.

¤  Det är inte heller riktigt att Stefan Löfven precis fått veta att SAP betyder Sveriges socialdemokratiska arbetareparti. Det visste han naturligtvis redan tidigare. Fast om han förstår att det INTE innebär att man begränsar strejkrätten, sänker skatterna för höginkomsttagare och låter klyftorna i samhället fortsätta växa i rekordfart, det är mycket tveksamt.

¤  Att Donald Trump anses vara en av de största fuskarna inom golfen är dock helt riktigt. I varje fall enligt en bok som precis kommit ut, där ett antal andra golfare uttalar sig.

¤  Det är inte riktigt att man äntligen hittat Ulf Kristersson i en garderob. Sanningen är väl snarast att Ebba Busch Thor är så mycket skickligare på att skapa tidningsrubriker att den stackars Ulf Kristersson hamnat i bakvattnet. Kanske väntar han bara på att avgångskraven ska komma ut i offentligheten?

¤  Jo, det är sant att Alice Teodorescu från Göteborgsposten nu rekryterats till Moderaterna för att förbereda partiets officiella anpassning till Sverigedumokraterna. Kanske innebär det samtidigt att Göteborgsposten återgår från mörkblå till ljusblå på ledarsidan. Det bruna inslaget är i varje fall borta. Det finns istället i det blivande bruna blocket.

¤  Nä, varken Ebba Busch Thor eller Sara Skyttedal har några dubbla medlemskap i både Kristdumokraterna och Sverigedemokraterna. F’låt, det ska vara tvärtom… Det behövs inga dubbla medlemskap, dom har snart anpassat politiken så långt att det i varje fall blir ett gemensamt politiskt block.

¤  Jo, det är sant att BRÅ ska utreda sambandet mellan invandrare och kriminalitet. Däremot inte sambandet mellan skatteflykt och politiska preferenser. Sån’t finns inte registrerat. Och vi vet ju ändå hur det står till med den saken! Precis som den sverigedumokratiska svansen vet att alla brott begås av invandrare just eftersom dom är invandrare. Våldtäkter, inbrott och mord förekom inte i det gamla svenska folkhemmet, innan massinvandringen tog fart.

Jag hoppas att ni har hittat något att dra på smilbanden åt. Har ni inte gjort det så får ni övergå till att läsa Hälge istället. För säkerhets skull vill jag påpeka att jag med stor förtjusning själv läser Hälge. DET är svensk kultur!

Lämna en kommentar

Under Satir