Etikettarkiv: Sexköp

Förhastade slutsatser

» Ett besök hos tokstollar

Man ska inte dra förhastade slutsatser. Men det är lätt att göra detta. Även jag gör det regelbundet, hur otroligt det än kan låta. Det jag tänker på är det ämne jag var inne på även i går. Det vill säga att Frankrike på kort tid drabbats av flera islamistiska terrordåd. När vi därför i går nåddes av uppgifter om att en präst vid en grekisk-ortodox kyrka i Lyon hade skjutits ner i kyrkan var naturligtvis den första tanken att det var ännu ett islamistiskt terrordåd. Och inte blev det mindre ”självklart” att det var så när det uppgavs att skytten skrikit ”Allahu akbar” i samband med dådet. Terrordåd nummer tre på några dagar var ett faktum – tog vi för självklart.

Men nu verkar det handla om just det. Förhastade slutsatser. I Frankrike har man inte kopplat in terrorpolisen. Utan man tror istället att motivet till mordförsöket är en intern konflikt inom den kyrkliga församlingen. Det har tydligen pågått en konflikt under en tid inom församlingen. Om förövaren verkligen skrek ”Allahu akbar” i samband med dådet, kanske för att vilseleda polisen, eller om det också handlar om förhastade slutsatser får vi väl veta så småningom.

Innan jag hade bestämt mig för det här temat för dagens tyckeri så städade jag lite i min inkorg i epostprogrammet. Och slogs då av att det var ganska länge sedan jag fick ett nyhetsbrev från en av dessa extrema högergrupper som totalt virrat bort sig i konspirationsteorierna. Det här är töntar som står långt till höger om Sverigedumokraterna och som man inte vet om man ska skratta eller gråta ät när man läser tokigheterna. Jag vet faktiskt inte hur jag hamnat i adressregistret. Någon som vill jäklas med mig eller något annat – jag vet inte? Hur som helst så har jag inte fått något på länge så jag fick för mig att göra en kontroll ifall dom fortfarande fanns kvar på sin hemsida. Det gjorde dom! De tre senast inlagda länkarna dom hade handlade om just ”terrordådet” i Lyon. Men i övrigt var det mest konspirationsteorier som går ut på att Covid-19 är en enda stor bluff från Bill Gates och liknande elaka figurer i syfte att få tvångsvaccinera hela världens befolkning. Och liknande tokigheter…..

Jag brukar, när jag ska beskriva dom här tokstollarna, berätta om artikeln jag läste för en tid sedan där man kommit fram till att Pippi Långstrump egentligen var judinna (hemska tanke…). Bevisen var bland annat det faktum att pappa hette Efraim (ett typiskt judiskt namn ju – hemska tanke…) och Pippis flätor (typiska judiska attribut – hemska tanke…). Det fanns ytterligare ett antal ”bevis” för denna hemskhet att Pippi var judinna. Och detta var naturligtvis en stor skandal.

Jag fick därför en tanke att kontrollera med Sverigedumokraternas ledande pestspridare Samhällsnytt. Jag brukar säga att om man läser om något brott i Sverige och seriös media inte berättar eller antyder vilken ursprung brottslingen har och man är nyfiken på detta. Då ska man gå till Samhällsnytt! Skriver dom om händelsen så är det en invandrare eller utlänning som begått brottet. Står det inget om det så är det en rasren arier som begått brottet. Den som har Samhällsnytt som en ledande nyhetskälla tror därför att det inte finns något annat i Sverige än utlänningar som begår brott och hemskheter. Vilket ju förklarar varför Sverigedumokrater tror som dom gör och reagerar som dom gör. Samhällsnytt skrev inte så jättemycket om händelsen i Lyon men poängterar naturligtvis att skytten skrek ”Allahu akbar”. Men man har inte hunnit få med något om den senaste händelseutvecklingen. Vi får se var man hamnar till slut? Jag ska hålla koll!

Till slut vill jag förbättra sinnesstämningen lite genom att förmedla en god nyhet. Som delvis i varje fall har viss beröring med Sverigedumokraterna. Jag läser nämligen om en Sifo-undersökning i Göteborgs-Posten. Dom har frågat svenskar om inställningen till sexköp och fördelat detta för de politiska partierna. Det visar sig då att en mycket stor majoritet av svenskarna ha en negativ syn på sexköp. Bland kvinnor är det bara 1,4% av svenskorna som har en positiv syn på sexköp. Bland männen är det fler, men det är trots allt bara 14,4% av männen som har en positiv syn på sexköp. I de flesta partier har mer än 90% av sympatisörerna en negativ syn på sexköp. Bland Centerpartiet och Miljöpartiet till och med över 95%. Det är bara för tre partier som siffran ligger under 90%. För Moderaterna och Kristdemokraterna trots allt inte långt under. Det parti som utmärker sig är Sverigedemokraterna. Bland SD:s sympatisörer är det ”bara” drygt 70% som är negativa.

När det är vilka som är positiva är det främst Sverigedemokraterna som utmärker sig med att över 20% är positiva till sexköp. Även Kristdemokraterna ligger förhållandevis högt med nästan 10%. Bland övriga partier är det i stort sett inom felmarginalen.

Det känns skönt att stödet för den svenska synen på sexköp har ett stort stöd bland svenska folket. Till och med bland Sverigedumokraterna alltså. Även om partiet (i sedvanlig ordning) utmärker sig.

Läs:
Sifo: Var femte SD-anhängare positiv till sexköp. – Göteborgs-Posten

Lämna en kommentar

Under Terrorism

Skandalöst

Kommer ni ihåg kommunalrådet i Kungsbacka Hans Forsberg. Han är förresten moderat! Han såg till att han var Västsveriges högst betalda politiker. Trots att Kungsbacka inte tillhör de största kommunerna. Men högst lön fick han igenom.

En grupp som han tyckte borde försörja sig på annat sätt var romska tiggare. Så mot dom drev han igenom ett tiggeriförbud. Fast se’n kom han på ett bättre sätt för en del av dom att försörja sig på. Prostitution! Han gick så långt i sin uppoffring för att stötta prostituerade romer att han själv utnyttjade en sådan.

Det var ju dock inte det allra smartaste Hans Forsberg gjort. Att åka fast för sexköp är nog inte det smartaste en högt uppsatt politiker kan avslöjas med. I Sverige är det sexköparen som är den kriminella. Samt då den som organiserar människohandeln alltså.

Hans Forsberg tvingades lämna sitt högt betalda uppdrag som kommunstyrelsens ordförande i Kungsbacka. Men nu visar det sig att Hans Forsbergs sexköp var kanske inte så osmart trots allt. Det har nu kommit en utredning som förvaltningen i Kungsbacka beställt av Sveriges Kommuner och Regioner (det som förr hette SKL – Sveriges Kommuner och Landsting). Den gör det klart att Hans Forsberg har rätt till visstidspension på 58.460 kronor i månaden från det att han tvingades lämna sitt uppdrag (pga kriminella handlingar) och fram tills dess att han fyller 65 år och går i ålderspension om snart 10 år.

Jag skulle väldigt gärna vilja veta vad vårdpersonalen i Kungsbacka, som inte tjänar på långa vägar så mycket, funderar på när Hans Forsberg får nästan 60.000 kronor i månaden utan att behöva göra ett enda dugg och detta eftersom han begått en brottslig handling.

FY FAN!

Läs:
Utredningen klar: Hans Forsberg har rätt till ekonomiskt stöd trots sexköp. – SVT Halland
Klart: M-toppen har rätt till sex miljoner. – Göteborgs-Tidningen
Sexköpande politiker har rätt till pension. – Aftonbladet

Lämna en kommentar

Under Sexköpslagen

Nästa horbock

Nästa att hängas ut i media efter Paolo Roberto för sin kriminella brist på moral blev den moderata kommunstyrelseordföranden i Kungsbacka, Hans Forsberg. Att utnyttja prostituerade är ett så nesligt brott att det är förvånande att det bara resulterar i några tusenlappar i böter. Sedan kan man fortsätta sitt liv som vanligt utan att familj, arbetsgivare osv behöver få veta något.

Om man nu inte råkar hamna i media alltså. För då tar alla avstånd. Man får sparken från uppdrag, företag säger upp bekantskapen osv. En intressant fråga att ställa sig är om ifall det varit Paolo Robertos kollega som åkt fast. Hade då Paolo Roberto tillhört alla de som nu tar avstånd? Om det nu inte varit KS ordföranden i Kungsbacka Hans Forsberg som åkte fast utan en partikollega som var ordförande för en facknämnd som åkt fast. Hade då Hans Forsberg tillhört de som uppmanat till avgång? Det vill säga, har alla vi andra en så anständig moral eller handlar det om hyckleri?

Människohandel

Det är inte länge sedan som en nästan enig Riksdag avslog en motion från Vänsterpartiet som krävde att böter skulle avskaffas som påföljd för sexköp. Istället skulle alltså fängelse vara normalstraffet. Alla andra partier röstade emot. I dag har ett antal partier gått ut och krävt fängelsestraff. Helt plötsligt har moralen ökat! Varför har den gjort det nu helt plötsligt?

Fast det finns faktiskt de som inte alls är eniga i de moraliska avståndstagandena. För några dagar sedan skrev Tove Lifvendahl en ledarartikel i moderata Svenska Dagbladet med rubriken: – ”Sexköpslagen befäster kvinnan som omyndig.” Jag ska villigt erkänna att jag inte riktigt hänger med i Tove Lifvendahls resonemang. Men i korthet så kan jag inte annat än se att Tove Lifvendahl uppenbarligen är kompis med ”den lyckliga horan”. Och hon verkar inte tycka att det ska vara kriminellt med sexköp. Och ska vi ha den moralen att det är kriminellt då borde även sexsäljaren vara kriminell.

Slutsats: Det är bra att fler partier nu sällar sig till Vänsterpartiets krav på att sexköp ska ha fängelse som normalstraff. DÅ tror jag nämligen att många av de fina gubbarna (för det är oftast just gubbar) tänker sig för en ytterligare gång innan man bestämmer sig för att utnyttja sin makt över en annan människa till att kräva sexuella tjänster för en spottstyver. Lite böter struntar dessa gubbar i. Det är bara ännu en spottstyver för gubbarna. Men kan dom tvingas förklara varför dom måste resa bort en månad så kanske dom tar sig en extra funderare.

Jag vill samtidigt deklarera att jag är tveksam till en annan del i Vänsterpartiets motion. Dvs att även sexköp gjorda i utlandet ska kunna straffas i Sverige. Följdeffekterna av att man ska kunna dömas i Sverige för ett brott begånget i ett annat land där just detta inte är ett brott är att vi ju då måste acceptera tvärtom. Jag tänker t.ex. på frågan om abort. Gör vi så, så talar vi om att det också är OK för länder där abort är olagligt att döma personer som gjort abort i Sverige. Vi får koncentrera oss på att övertyga andra länder om att abort inte är en kriminell handling, men sexköp är en kriminell handling. Vi var först i världen med den svenska synen, dvs att det är köparen som är brottslingen. Men fler och fler länder följer efter.

1 kommentar

Under Sexköpslagen

Jag blir illamående

Polisen i Stockholm har tydligen fortsatt med sina insatser mot sexköp. Fler kräk har plockats. Tydligen har till och med en polis fastnat i nätet misstänkt för hallickverksamhet. Jag fortsätter att förundras över vad som pågår i skallen hos den som sjunker så djupt att man väljer att köpa sex från en helt okänd kvinna. Jag kan inte se att något annat ligger bakom än att det ger en känsla av makt. Jag är glad åt den svenska lagstiftningen som gör köpet ett brott. Men straffet? Grundstraffet borde vara fängelse!

Det är tydligen ofta personer i hög ställning. Antagligen personer som är vana vid makt och att bestämma. De som åkte fast samtidigt med Paolo Roberto var t.ex. en vd i fastighetsbranschen, en konsult i säkerhetsbranschen och en person från idrottsvärlden. Det är mycket ofta inte helt vanliga Svensson. När de här gubbkräken åker fast är lite böter inget större straff. Dom betalar vad det kostade och fortsätter sedan sitt liv som om inget hade hänt.

Prostitution

Paolo Roberto gick ut och berättade om att han åkt fast och hävdar att han skäms. Något han borde tänkt på innan om jag ska vara uppriktig. Men han straffas just därför att det blev offentligt hårt ekonomiskt eftersom mängder av verksamheter tar sin hand ifrån honom. Han blir utslängd från den exklusiva ”finklubben” där han var delägare. Hans produkter plockas bort från hyllorna. Hans uppdragsgivare ger honom sparken. Och så vidare. Men alla dom andra som åkte fast exakt samtidigt för exakt samma sak kommer undan med att få betala sina böter och kan sedan fortsätta sina liv som om inget hade hänt.

Därav min tanke om att kommunikation från myndigheterna, som kallelser till förhör, meddelande om straff och liknande kommuniceringar borde skickas i form av öppna vykort till både familjs adress och arbetsplatsens adress. Jag är medveten om att förslaget är korkat, men när man läser om hur olika det kan gå så får man den typen av funderingar.

Mer realistiskt är helt enkelt att straffskalan ändras så att fängelse blir det normala. Gör det! Alla ni politiker på högerkanten som ständigt kräver hårdare straff, var är ni? Moderaterna, Kristdemokraterna, Sverigedumokraterna? Var är era rättspolitiska talesmän med sina regelbundna krav på hårdare straff?

För övrigt verkar inte alla ta det så allvarligt. – ”Ville ha lite roligt” är förklaringen från en annan som åkte fast samtidigt. Han och hans kompis skulle ha ”lite sex mot betalning” med samma kvinna efter varandra. Det är uppenbart att det inte gått fram att det är ett grovt brott. ”Ville ha lite roligt”! Bura in dom!

Läs:
Männen som greps i samma insats som Paolo: Ville ha lite roligt. – Aftonbladet

1 kommentar

Under Sexköpslagen

Hur f-n kan man

Paolo Robertos rejäla tramp i klaveret har fått lite fart på debatten om sexköp. Men Paolo Roberto var inte ensam om att åka fast den här gången. Närmare bestämt plockade polisen in 18 sexköpare när man häromdagen gjorde i razzia i de fina kvarteren på Östermalm i Stockholm. I början av året tog man 41 sexköpare vid en annan razzia på Södermalm i Stockholm.

arg

Nu pekades Paolo Roberto ut eftersom han skrev om sitt ”snedsteg” på sociala medier och ställde upp på en TV-intervju och berättade om hur synd om honom det var som gjort ett sådant oförlåtligt misstag. För Paolo Roberto har det fått rejäla efterverkningar på direkten eftersom han fått sparken från uppdrag och förlorat andra inkomster.

Men alla dom andra som åkte fast? Dom kan lätt komma undan. Dom struntar tydligen i att dom får lite böter. Det här är oftast inte vanliga knegare som åker fast. Det är företagsledare, kändisar och andra med höga inkomster som tydligen får utlösning av att få visa sin makt över kvinnor. För det måste vara det som gör att man går till en prostituerad, att få visa att man har makt och är den som bestämmer. Hade det bara handlat om att få utlösning så hade man nöjt sig med att dra en handtralla.

Straffet för sexköp är helt enkelt på tok för lågt. Som debatten om Paolo Roberto delvis har kommit att handla om så har han ju i sin intervju mer eller mindre erkänt att det handlar egentligen inte bara om sexköp utan det handlar ju om en form av våldtäkt. Den prostituerade är inte prostituerad för att hon tycker att det är ett kul sätt att tjäna lite pengar. Hon är på olika sätt tvingad in i prostitution. Och detta vet den som köper sexet. Alltså handlar det om en form av våldtäkt!

arg1

Straffet borde alltså generellt handla om fängelse. Det är ju till och med ett planerat brott. In med kräken i finkan. Dessutom borde kallelser, dom och annan korrespondens skickas med öppet vykort till arbetsplats och familj och berätta vad kräket gjort. Då kanske det inte bara blev Paolo Roberto som förlorar jobb och inkomster utan en massa andra direktörer, företagsledare och kändisar. Och som då kanske tänkte efter en extra gång innan man betalar för att få våldta en utsatt tjej.

Det är inte det minsta synd om Paolo Roberto. Felet är att så många fler snällt och tyst kan betala sina böter och sedan fortsätta sina liv som om inget hade hänt.

Läs:
18 sexköpare gripna i ny stor polisrazzia. – Sveriges Radio
Paolo Roberto sparkas från TV4. – Aftonbladet
Fler än Paolo Roberto måste stå för sin smuts. – Aftonbladet
GW om Paolo Roberto: Kan dömas till 4 års fängelse. – Aftonbladet

Lämna en kommentar

Under Sexköpslagen

Moralist?

Det händer att jag undrar om min åsikt i frågan handlar om att jag är moralist. Men så läser jag i dagens Svenska Dagbladet att deras ledarskribent Lydia Wålsten uppenbarligen har en annan åsikt än vad jag har. Detta gör att jag styrks i min åsikt och inser att det inte bara handlar om någon underlig moralism utan det är den enda vettiga och anständiga åsikt man kan ha. Det måste vara så om Lyda Wålsten tycker annorlunda!

Kvinna

Vad det handlar om? Jo, den svenska Sexköpslagen fyller 20 år. Sverige var först i världen med att göra sexköp kriminellt samtidigt som den som säljer sex inte begår en kriminell handling. Sedan Sverige för 20 år sedan var först med en sådan här lag så har fler länder följt efter.

Lydia Wålsten verkar anse att: – ”Sexköpsförbudet gör att kvinnor förlorar sina rättigheter: rätten att bedriva näring, skyldigheten att betala skatt och rätten att omfattas av socialförsäkringssystemet.” Lydia verkar förespråka att behandla Prostitution som vilken form av näringsverksamhet som helst. Vill kvinnor sälja sex, sälja sylt eller sälja städning har ingen betydelse. Det ska vara fritt fram. Det har ingen betydelse vad dom säljer!

Själv har jag snarast förståelse för de som anser att svenska män som t.ex. reser till Thailand huvudsakligen för att köpa sex ska kunna dömas i Sverige. Thailandturismen bygger till allt för stor del på just prostitutionen. Svenskhotellen välkomnar prostituerade. Journalisten Joakim Medin reste ”under-cover” till Thailand och umgicks med de svenska sexköparna för att sedan skriva en bok om det. Han kunde bland annat konstatera att sverigedumokratiska sympatier var kraftigt överrepresenterade bland sexköparna. Som alltså tyckte det var helt naturligt att ha rätten att köpa sex.

Jag tycker alltså annorlunda. Den svenska Sexköpslagen är en bra lag och ett föredöme för andra länder. Jag är inte övertygad om ifall det är rätt väg att kunna dömas för sexköp i länder där det inte är förbjudet. En sådan lag skulle få konsekvenser vi inte vill ha där andra länder skulle kunna döma för handlingar som är tillåtna i Sverige men inte i det egna landet. Därför är jag tveksam. Men, häng gärna ut svinen i media….

Slutligen: Jag är medveten om att alla sexköp inte handlar om män som köper sex av kvinnor. Det finns alla möjliga varianter. Men dom är lika vidriga alla.

Läs:
Alla firar inte att sexköpslagen fyller 20 år. – Lydia Wålsten i Svenska Dagbladet
Svenska par göder thailändsk prostitution. – Aftonbladet
Här säger de ja till sexköp. – Aftonbladet

Lämna en kommentar

Under Sexköpslagen

När svensk lag kommer i konflikt

Jag har i ett annat forum hamnat i en liten diskussion i det här ämnet. Vad ska vi göra när svensk lag inte överensstämmer med lagen i ett annat land. Det har då handlat om specifikt barnäktenskap. Jag tror inte att det är många i Sverige som är villiga att försvara påtvingade barnäktenskap. Det är ju en helt självklar uppfattning att den som gifter sig med någon också ska göra detta av egen fri vilja. OCH vara tillräckligt mogen att göra detta val. Den svenska åldersgränsen 18 år är en fullt rimlig gräns. Den sammanfaller med myndighetsåldern. När vi är 18 anses vi helt enkelt vara mogna att själva fatta beslut som att rösta i allmänna val, gifta oss, köra bil och så vidare.

Älska din nästa

Problemet uppkommer när människor flyttar till Sverige från länder där andra lagar gäller. Vad ska vi göra? Ska vi ogiltigförklara ett äktenskap om den ena parten är under 18 år och omhänderta personen? Ska vi utvisa dom igen? Ska vi för alla gifta par utreda när dom gifte sig när dom kommer till Sverige? Vi förknippar ”barnäktenskap” med muslimska länder. Men gränsen 18 år gäller faktiskt inte i hela resten av världen ändå. Nästan hälften av USA:s delstater tillåter giftermål före 18 års ålder. I Skottland, Schweiz osv gäller lägre ålder. Ska vi ogiltigförklara även dessa äktenskap? Var ska vi helt enkelt dra gränsen?

Ska vi fråga ut den som vi anser vara minderårig om ifall hon/han vill fortsätta vara gifta för att stoppa påtvingade barnäktenskap? Vad gör vi med den minderåriga bruden? Jag utgår ifrån att det är kvinnan som är yngst, men det behöver ju inte självklart vara detta. Ska vi döma den äldre partnern för brott? Det kanske till och med är han som tvingats inte den minderåriga? Det är mycket lätt att säga att vi är motståndare till barnäktenskap, det är jag också. Men hur gör vi när det trots allt inträffar eftersom lagarna är olika i olika länder. Det är ännu lättare att säga att vi är emot påtvingade äktenskap. Men hur gör vi när det ändå sker. Omhändertar barnet och placerar i fosterhem?

Älska din nästa

Situationen är liknande när det gäller månggifte. Är den svenska lagen som förbjuder månggifte rimlig? Jag tycker det, men månggifte förekommer på många håll. Inte bara i muslimska länder. Flera kristna grupper tillämpar månggifte. Och det finns på många andra håll också. Det var inte så länge sedan ett av Riksdagspartierna här i Sverige var på väg att anta ett handlingsprogram som bland annat skulle godkänna månggifte. Vad gör vi om någon flyttar hit och är gift med flera personer. Ska ”han” tvingas välja ut en av dom och sedan utvisar vi resten? Om dom trots allt får bo kvar, vad hindrar ”honom” från att fortsätta hålla resten som älskarinnor? Hur ska vi göra? Vad hindrar en helt vanlig svensk kvinna från att gifta sig med en man men ta in ytterligare två män som älskare och hushållare? Vad gör vi när svensk lag inte stämmer överens med lagen i andra länder – eller vår moral?

Vi har haft en diskussion om ifall man ska kunna dömas i Sverige för sexköp gjorda i utlandet. Även om prostitution är lagligt i detta land. Ska en svensk man som åker till Thailand för att utnyttja prostituerade kunna dömas i Sverige när han återvänder? Om det till och med handlar om att utnyttja barn i form av barnprostitution? Det är lätt att säga Ja eller Nej, men svårare att komma fram till hur vi egentligen ska handla.

Det är alltså lätt att ha en snabb och enkel åsikt, men när det kommer till verkligheten får vi problem. Hur skulle vi reagera om en kvinna som gjort en fullt laglig abort i Sverige sedan flyttar till ett land där detta är förbjudet och där döms för ”brottet”?

Det känns lite kymigt att ha en åsikt men ingen lösning. För så är det, det är lätt att tycka att något är fel. Men vad gör vi när det ändå blir fel?

Lämna en kommentar

Under Barnäktenskap

Det handlar om moral

Kan man lagreglera allt? Eller är det så att vi ska lagreglera allt? Eller är det kanske så att vissa lagar egentligen inte finns för att döma de som är skyldiga utan mer om att anvisa vad som är acceptabelt. Låt mig ta ett exempel.

Moral

Även Kristdemokraterna har nu bestämt sig. Övriga borgerliga partier har redan tidigare sagt Nej precis som Sverigedumokraterna. Nu säger även Kristdemokraterna Nej så Regeringen har kommit fram till att det inte är någon mening med att lägga fram något lagförslag. Vad det handlar om? Jo, de fem borgerliga högerpartierna säger Nej till att göra det kriminellt att göra sexköp utomlands. Man kan också uttrycka det som att de fem borgerliga partierna till höger tycker att det är helt OK att åka till Thailand för att köpa sex av kvinnor och män, minderåriga eller äldre. Det är helt OK menar man. Eller är det detta man menar? Kristdemokraterna motiverar sitt Nej med att det kan bli svårt med konflikter med andra länder där vi har olika lagar. Även inom de andra borgerliga partierna är väl detta det huvudsakliga argumentet. Även om det fortfarande finns åsikten att det inte ska vara kriminellt med sexköp överhuvudtaget. När Sexköpslagen infördes 1999 i Sverige (vi var då först i världen) var bland annat Moderater och Folkpartiet motståndare. Det är tveksamt om Sverigedumokraterna i dag stödjer lagen. Men efter att Sverige infört lagen har fler länder följt efter. Men när det gäller att innefatta sexköp i andra länder var vi inte först. Bland annat Norge har redan kriminaliserat det. Utan några större problem. Men nu blir det alltså inget i Sverige sedan de fem högerborgerliga partierna sagt Nej. Vad säger moralen?

På tal om moral så kan jag inte heller undvika att återvända till frågan om moral och spelindustrin. Givetvis föranlett av Zlatan Ibrahimovics inhopp i spelindustrin. Detta samtidigt som han fortsätter att driva frågan om sitt eget deltagande i fotbolls-VM. Jag struntar i om Zlatan som fotbollsspelare platsar i det svenska laget. Det är ett område som ligger över min kompetens. Däremot tycker jag att hans inhopp i spelindustrin diskvalificerar honom. Fifa:s regler som säger att den som är engagerad i spelindustrin inte kan spela fotboll tycker jag är självklara. Det brittiska fotbollsförbundet har samma regler. Var det därför Zlatan lämnade Storbritannien för den amerikanska kommersiella showbusinessen inom fotbollen. Jag tycker att de reglerna är självklara. Låt oss säga att Zlatan spelar i svenska landslaget. I finalen mot Brasilien missar Zlatan i slutminuten en straff. Hade den gått in hade Sverige vunnit matchen och blivit världsmästare. Naturligtvis en högoddsare. Några dagar senare visar det sig att det spelbolag som Zlatan är delägare i hade gjort mångmiljardförluster om Sverige vunnit matchen. Är det fortfarande någon som vill hävda att man inte kan reglera spelarnas engagemang i spelbolag? Det handlar helt enkelt om moral. Spelberoendes riksförbunds öppna brev till Zlatan och andra idrottare som ställer upp som affischnamn för spelindustrin handlar om just det – Moral! De idrottsprofiler som säljer sig till spelindustrin saknar helt moral. Dom borde skämmas öronen av sig. Du får bestämma dig Zlatan. Respekt och Moral eller Spelindustrin? Det är bara att välja. Tyvärr tror jag du väljer fel!

Lämna en kommentar

Under Moral

Snuskhumrar

Jag fick ett gott skratt när jag bläddrade i dagens Metro. Fast egentligen så skäms jag över att jag skrattade. Det är ju djupt tragiskt i själva verket. Kanske är det en fortsättning på de senaste dagarnas gemensamma nämnare – intelligens. Eller i varje fall ”dumma svenskar”. Jag läste i varje fall en notis om en 20-åring i Malmö som varit på en salong och fått massage och även betalt extra för sexuella tjänster. Fast han blev inte nöjd med kvaliteten på de sexuella tjänsterna så han begärde pengarna tillbaka. Vilket han inte fick! Så han gjorde en polisanmälan. – ”Han var inte nöjd med utförandet av den sexuella tjänsten” konstaterar Malmöpolisen. Jag hade varit väldigt nyfiken på att få läsa den polisanmälan! Hur har den stackars besvikna mannen formulerat på vilket sätt han blev missnöjd med de sexuella tjänsterna i förhållande till vad han hade förväntat sig?

Älska din nästa på riktigt

Det ska kanske påpekas att han nu är brottsmisstänkt för köp av sexuella tjänster. Något säger mig att den polisanmälan han gjorde var ett stort misstag. Nästan lika stort misstag som själva köpet ju är…

Men, det hela får mig att fundera lite på det väl omskrivna fallet med den anmälda gruppvåldtäkten i Fittja. Jag har naturligtvis ingen aning om vad som egentligen hände. Ska man tro på den rapportering som skett i media så är det ju en rättsskandal att det inte blev en fällande dom. Läser man lite mer ”juridiskt insatt” rapportering så är det uppenbarligen inte lika självklart. Jag har som sagt ingen aning om vad som hände i trappuppgången. Om en kvinna blev brutalt våldtagen av en grupp män? Eller om det handlade om en drogpåverkad kvinna i akut behov av droger som köpt droger i utbyte mot sexuella tjänster. Men, om det nu är den senare versionen som är den riktiga, borde inte männen då istället fällas för köp av sexuella tjänster och droghandel? Det är väl också brott?

Vi ska vara glada över att vi lever i ett land där köp av sex är kriminellt. Men då gäller det att man använder lagen också. Förhoppningsvis kan en ny lag om samtycke ytterligare skärpa rättsläget.

Lämna en kommentar

Under Sexköpslagen

Ur nyhetsflödet

Det får bli en rejäl samling tankar. Stora och små tyckerier som jag inspirerats av genom att läsa dagens tidningar och läst olika notiser på nätet. Läs och fundera!

¤ 1.   Medan i stort sett hela världen är upprörda över Donald Trumps beslut att mot FN och resten av världens åsikt erkänna Jerusalem som Israels huvudstad och flytta den amerikanska ambassaden dit så är de tre kristdemokraterna Ebba Busch Thor, Lars Adaktusson och Sofia Damm istället upprörda över att Margot Wallström har exakt samma åsikt som i stort sett alla andra av världens ledare. Enligt det beslut som fattats av FN och som stöds av bland annat EU är Jerusalem en delad stad som tillhör både staten Israel och staten Palestina. Att Israel sedan ockuperat hela staden och nu fått detta erkänt av USA är alltså enligt dessa kristdemokrater helt OK och inget man behöver kritisera. Däremot tycker dom att man måste allvarligt kritisera Margot Wallström för att hon tagit ställning för FN:s plan om en palestinsk stat. Något som i stort sett hela världssamfundet alltså förespråkar. Lars Adaktusson som alltså framför denna egentligen extrema syn på världen är samma Lars Adaktusson som satt i åratal och ”opartiskt” kommenterade politiska händelser i svensk TV. Sedan slutade han på SVT, kom ut som kristdemokrat och placerade sig där på den yttre högra planhalvan. Jag ser fram emot den dag Kristdemokraterna åker ut ur Riksdagen. Dom fyller ingen positiv funktion där.

¤ 2.   Regeringen vill göra det kriminellt med sexköp även i utlandet. Flera länder har infört detta (t.ex. Norge) och i Sverige gäller redan att man kan dömas i Sverige för sexköp utomlands om det gäller barn. Men regeringen vill även införa detta när det gäller vuxna. Naturligtvis för att komma åt sexturism till t.ex. Thailand och andra länder. Men alla är inte överlyckliga. Signalfel när regeringen vill straffa sexköp i utlandetsätter HD som rubrik på sin ledare. Vad ”signalfelet” innebär förstår jag inte riktigt. Men det som ”roar” mig är argumentet att – ”Har inte svensk polis bättre saker för sig”. Dom som använder detta argument är alltså samma personer som vill förbjuda tiggeri. Svensk polis har verkligen viktigare saker att göra än att bötfälla människor som ber om pengar!

¤ 3.   Bara så att ni vet det, så skälet till att Casper von Koskull och Björn ”80% idioter” Wahlroos vill flytta Nordeas huvudkontor från Sverige till Finland är inte för att smita från skatter och avgifter i Sverige. Det är ”regulatoriska” skäl! Detta framgår i varje fall av en intervju som Casper gett till Bloomberg News och som jag läser om i bland annat Affärsvärlden. Vad ”regulatoriska” egentligen betyder är jag lite osäker på. Ordet finns inte i Svenska Akademiens Ordlista och jag kan inte heller hitta några synonymer. Men jag kan gissa ungefär vad det är man på Nordea med en vacker omskrivning vill döpa om skattesmitning till. Regulativ = reglerande, reglerande bestämmelse eller företeelse eller motvikt. Något förenklat kan vi alltså fastslå att det Nordea vill smita från är inte skatter och avgifter utan regler och bestämmelser.

¤ 4.   Fast jag ser att det är inte alltid som Casper von Koskull är ute och reser. – ”Bitcoin är en absurd konstruktion” säger han. Tänk att det finns något där vi tycker på samma sätt! – ”Detta är en farlig spekulationsbubbla” säger chefsekonomen Stephen Roach om Bitcoin. Själv skrattade jag så gott när jag läste att hackare stulit Bitcoin för ungefär en halv miljard genom en hackerattack mot den slovenska kryptovalutamarknaden Nicehash. Att dom stulna Bitcoinerna (heter det så….?) var värda en halv miljard då innebär väl att dom är värda en miljard i dag och 5:75 nästa vecka! Jag väntar med spänning på den stora kraschen när alla svarta och illegala pengar som blåst upp bubblan plötsligt blir värdelösa.

¤ 5.   Apropå Nordea så ser jag att Nordea i Finland kontaktat omkring 500 anställda med anledning av nedskärningar av personalen där. Totalt ska Nordea skära ner personalen med 4.000 anställda och 2.000 konsulter. Inom kapitalmarknadsgrenen Markets ska var 10:e anställd sägas upp.

¤ 6.   Apropå Bitcoin så ser jag att det är så lönsamt att skapa Bitcoin så att energiförbrukningen för att, som det heter, ”gräva” Bitcoin i dag är högre än för många länder. Totalt uppskattas energiåtgången just nu till 30 terrawattimmar. Detta är mer än många länder som t.ex. Irland, Ungern, Oman och Libanon. Energiåtgången motsvarar ungefär vad som förbrukas i Marocko eller Bulgarien. Eftersom det krävs enorma mängder energi till de dataservrar som skapar Bitcoin så sker den till stor del i länder med billig energi. Mer än hälften sker i Kina där energin ofta kommer från smutsig kol. Digitaliseringen är faktiskt en stor miljöbov!

¤ 7.   Stig Östling undrade ju ”va fan får jag för skattepengarna”. En sak han får är skattesubventionerat flyg. Jag ser att jag nu med mina skattepengar ska fortsätta hålla flygplatsen i Kristianstad vid liv. Region Skåne har beslutat att fortsätta betala ut 2 miljoner om året i ytterligare tre år. Till detta betalar Kristianstads kommun 5 miljoner om året. Dessutom tror jag att ytterligare några kommuner i området betalar pengar. Det är drygt 19.000 varje dag 7 dagar i veckan i skattepengar. Antalet resenärer är mindre än 100 om dagen. Avgångar bara 6 dagar i veckan. Stödet behövs för ”näringslivet i Kristianstadsområdet” heter det. Annars är det inte så mycket längre till Hässleholm där man kan ta tåget till Stockholm än till Everöd där flygplatsen ligger. I Skåne finns också Sturup inte så långt bort och Ängelholms flygplats och dessutom Kastrup inom kort avstånd. Men Kristianstad Airport ska hållas vid liv med konstgjord andning, dvs våra skattepengar. Låt flygpassagerarna i varje fall betala sina kostnader själva!

¤ 8.   Vanvettet och oansvaret fortsätter att sprida sig. Jag ser att flera nattklubbar i bland annat Göteborg förutom alkoholen börjat servera ballonger med lustgas. Allt för att tjäna en slant på att göra gästerna yra i bollen så snabbt som möjligt. Kan nästa steg vara att man mitt på dansgolvet placerar en rejäl karusell där man mot en avgift kan få åka ett antal snabba varv så att man kan vingla runt och känna sig tillfredsställd efteråt? Allt för att så snabbt som möjligt bli så yr i bollen som möjligt. Det finns dom som hävdar att homo sapiens är det mest intelligenta däggdjuret. Jag tvivlar!

Såja. Om ni håller med mig så tycker jag ni ska känna glädje över att ni inte är ensamma om åsikten. Om du inte håller med mig? Byt åsikt!

Lämna en kommentar

Under Donald Trump