Etikettarkiv: Skånska

Politiker borde tvingas att svara

Den rubriken har jag stulit från Svenska Dagbladet. Den fullständiga rubriken inne i tidningen lyder: – Före detta politiker borde tvingas att svara på frågor. På nätet har man istället valt rubriken: – ”Ansvariga borde träda fram – och stå för sina beslut.” Vad det handlar om är den fortsatta bevakningen av skandalen med Nya Karolinska Sjukhuset i Stockholm. Ansvariga politiker bakom besluten är främst moderater som Chris Heister och Catharina Elmsäter-Svärd. Dom är ansvariga för de beslut som fattades men vägrar nu sedan dom lämnat politiken att ta något som helst ansvar för de beslut dom fattade. Inga kommentarer, inga förklaringar, man håller sig helt enkelt undan och vägrar svara på frågor. Av skam?

Artikeln går ut på att politiker, även efter att man fått ansvarsfrihet året efter besluten, ska vara skyldiga att ställa upp och besvara frågor. Utan att kunna skylla på att dom nu lämnat politiken och inte har några skyldigheter kvar.

Vattenfall

Det man väl först och främst tänker på när det här beteendet dyker upp är väl den feghet som förre Centerledaren och Näringsministern Maud Olofsson uppvisade när han vägrade komma till Konstitutionsutskottet och förklara skandalaffärerna kring Vattenfall och Nuon och Postnord. Katastrofbeslut som kostat de svenska skattebetalarna mycket mer än skandalen med Nya Karolinska Sjukhuset kostat stockholmarna. Men Maud Olofsson vägrade infinna sig till Konstitutionsutskottet när turerna skulle utredas. Ett ansvarslöst agerande som egentligen är en enorm skandal. Men den gamla Centerledaren och Näringsministern smet undan.

Stockholms län

Nu upprepas alltså beteendet när de moderater som av ideologiska skäl skulle tokprivatisera allt och gick rakt in i väggen med sina beslut i turerna kring bygget av Nya Karolinska Sjukhuset. Beslut som bara hade två vinnare. Dels alla de konsulter som flockades kring köttgrytorna och dels byggbolaget Skanska. Skanska var dom enda som lämnade anbud, men trots detta valde dessa moderater att gå vidare i upphandlingen. Och i dag smiter dom, t.ex. moderaterna Chris Heister och Catharina Elmsäter-Svärd, helt och hållet från allt ansvar.

Det ligger mycket i kraven på att även de politiker som avgått och lämnat politiken ska ha kvar ett ansvar att svara på frågor och förklara när skandalösa beslut ska utredas och utvärderas. Man får inte slippa ansvar bara för att man gömmer sig bakom en badtunna!

Lämna en kommentar

Under Politikeransvar

Ideologi på gott och ont

Att ha en ideologi är viktigt. Som politiskt intresserad tycker jag det är viktigt att ha en ideologi i grunden som styr vad vi sedan kommer fram till i den praktiska politiken. Men, ibland kan ideologin göra att man blir blind och inte ser klart. Svenska Dagbladet skriver om ett sådant exempel i dag. Något som kostat stockholms skattebetalare många sköna miljarder. Som kunde använts bättre.

Känn dig lurad

Vad jag pratar om? Katastrofen Nya Karolinska Sjukhuset! I Svenskans artikel får vi följa hur borgerliga (främst moderata) politiker av ideologiska skäl skulle privatisera så mycket som möjligt på så kort tid som möjligt. Den ideologiska tanken att privatisera och sälja ut fick fotfäste och alla andra tankar slängdes på sophögen.

I dag vill ingen ta ansvar eller oftast ens uttala sig. Det var ”Privatisera mera” som gällde framför allt annat. Alltså fick stockholmarna ett lyxsjukhus som blev världens dyraste sjukhus men som inte fungerar som det ska. De som är glada är alla konsulter som flockats kring smörgåsbordet och byggföretaget Skanska som gjort en rejäl hacka på affären. Och Stockholms skattebetalare fick betala.

NKS är alltså ett ytterst uppenbart exempel på där ideologin (privatisera allt) sattes över alla andra tankar. Att låta ”det privata” till och med finansiera bygget med egna lån trots att i princip ALLA kunde påpeka att det skulle bli billigare om landstinget lånade pengarna. Man bara måste driva igenom projektet trots att man bara fick in ett enda anbud – Skanska. De flesta varnade för att gå vidare, men ideologin i det moderatledda styret fick styra. Vi SKA privatisera!

Så nu sitter stockholmarna där med världens dyraste sjukhus men också världens lyckligaste konsulter och byggbolag. Men ingen vill ta ansvar, ingen vill förklara, ingen vill uttala sig. Troligen skäms dom öronen av sig, men kan ju inte erkänna att ideologin (privatisera mera) fick ta överhanden över verkligheten.

Jag vill alltså utfärda en varning. Moderater är farliga!

Lämna en kommentar

Under Privatisering

Att smita från sitt ansvar – i två delar

Moderater utan framtid

Del 1. Nya Karolinska Sjukhuset! Enligt moderattoppen Irene Svenonius så är det: – ”Fel fokus att kritisera politiker.”. Det hävdas också: – ”NKS för viktigt att bli partipolitik.”Visst har jag förståelse för att det moderatledda styret nu gör allt för att smita bort från ansvaret för NKS-skandalen. Men det var faktiskt det moderatdominerade borgerliga styret i Stockholms Läns Landsting som drev igenom att Nya Karolinska Sjukhuset skulle upphandlas enligt marknadsfanatikernas favorit OPS, Offentlig-Privat Samverkan. I dag erkänner till och med ledande moderater att detta gjorde bygget extra dyrt. Men att ta något ansvar? Nix! Det var också samma moderatdominerade borgerliga styre som valde att gå vidare med upphandlingen trots att man bara fick in ett enda anbud – från Skanska. Nu har man fått ett sjukhus vars kostnader skenar, men som tydligen aldrig blir klart, på halsen. Samtidigt som Skanska gjort en rejält bra affär.

Men att ta något politiskt ansvar, det är moderaterna inte villiga till. Jag förstår dom! Det är ju inte särskilt bra för Moderaterna att ansvaret diskuteras. Inte om man vill bli omvalda – trots en praktskandal. Då är det bättre att sparka hela styrelsen för Karolinska sjukhuset, som om det var deras fel att Moderaterna ertappats med rumpan bar.

Snille och smak - pyttsan

Del 2. Svenska Akademien! Är det någon som egentligen kan förklara vad dessa högt respekterade och lärda människor egentligen sysslar med? Nu har så många lämnat arbetet att man inte längre är beslutsmässiga. Dom är bara 11 kvar av de Aderton. För att kunna fatta beslut (t.ex. välja in nya ledamöter) så krävs det 12 närvarande ledamöter. Hur dom ska lösa det blir en fråga för den nya tillfällige ständige sekreteraren Anders Olsson. Vad är skillnaden mellan tillfällige ständige och ständigt tillfällige? Enligt nämnda Anders Olsson var det Hans Majestät Konungen som låg bakom det faktum att både Katarina Frostenson (som var den som en del av Akademiens ledamöter krävde skulle avgå) och den förre ständige sekreteraren Sara Danius nu har avgått. Fast det förnekar Hovet numera. Dom sällar sig alltså till alla de som smiter från sitt ansvar. Hur som helst har stödet för Sara Danius ploppat upp från alla möjliga håll. Allt från centerledaren Annie Lööf till Kulturminister Alice Bah Kuhnke har dykt upp i knytblusar som stöd.

Uppenbart är att det är de gamla stofilerna med Horace Engdahl i spetsen som tagit kommandot. Redan för tjugo år sedan fick Svenska Akademien uppgift om den s.k. kulturprofilen Jean-Claude Arnaults uppträdande mot unga tjejer. Men, man gjorde inget, han var ju så respekterad. Hur Svenska Akademien ska ta sig ur det här begriper inte jag. Det kommer att ta mycket lång tid att återfå respekten – om man kan återfå den. Då kan man inte smita från ansvaret!

Lämna en kommentar

Under Moderaterna

1 + 1 = 2

Pengamaskin

Jo, så är det faktiskt. Jag har på sista tiden vid flera tillfällen nämnt Nya Karolinska Sjukhuset. Stockholms rekorddyra sjukhus. Ett sjukhusbygge som blivit mycket dyrare än beräknat, som blivit kraftigt försenat och som dessutom av många i personalen betecknas som ett fuskbygge. Det speciella med bygget av NKS är att kontraktet var ett exempel på något ganska nytt i Sverige. Man använde sig av det som kallas OPS, Offentlig-Privat-Samverkan. Ett vackert ord för en vilja att privatisera så mycket som möjligt av det hela. Till och med upplåning av pengar för att finansiera bygget har privatiserats. Detta trots att räntan som får betalas på lånen då automatiskt blir högre än om Staten / Landstinget / Kommunen lånar pengarna. Det är alltså ett sätt att få ett dyrare bygge som byggentreprenören kan tjäna mer pengar på. Till och med efter att bygget är klart kan byggentreprenören fortsätta tjäna pengar på bygget. När NKS skulle byggas fanns det bara ett enda anbud på bygget. Men trots detta gick man från Stockholms landsting vidare med bygget, trots att man fick varningar från olika håll. Nu fick Skanska uppdraget och kontraktet skrevs på av moderaten Catharina Elmsäter-Svärd, som drivit på hårt.

Ett annat ämne som jag skrivit om flera gånger är det som kallas Transportstyrelsegate. I korthet beslutade Transportstyrelsen efter uppmaning från Fredrik Reinfeldts moderatstyrda regering att privatisera driften av sitt IT-system. Den borgerliga regeringen uppmanade myndigheterna att privatisera sin IT-drift. Alltså beslutade Transportstyrelsen att upphandla IT-driften. Det blev dessutom bråttom med det. När det var dags för beslut fanns det bara ett anbud att ta ställning till, från IBM. För att hinna med i tidspressen fick myndigheten kringgå säkerhetsreglerna. Därav skandalen som fick namnet Transportstyrelsegate. Den minister i den moderatstyrda regeringen som hade ansvar för Transportstyrelsen vid tillfället var moderaten Infrastrukturminister Catharina Elmsäter-Svärd! Känner ni igen namnet? Hon hade lämnat sitt uppdrag för Stockholms läns landsting och satt sig i den moderatledda regeringen.

Men, sedan fick vi ju strax efter ett regeringsskifte. Ut åkte Fredrik Reinfeldt med bland annat sina moderata ministrar. Dom gick i många fall direkt till välbetalda jobb inom Näringslivet. Som tack för väl utfört arbete i regeringen? Catharina Elmsäter-Svärd har precis fått ett nytt jobb som VD för Sveriges Byggindustrier. Där ska hon jobba för att fler s.k. OPS-projekt ska genomföras! En av styrelseledamöterna i Sveriges Byggindustrier är Skanskas VD!

Kanske ska man istället säga att 1 + 1 = 3?

Lämna en kommentar

Under Privatisering

Ännu en ny vecka

¤ 1.   Sverigedumokraterna storsatsade på Kyrkovalet. Man ”skulle ta makten” sade Jimmie Åkesson och räknade med 20% av rösterna. Själv begriper jag inte riktigt varför Sverigedumokraterna överhuvudtaget bryr sig om den Kristna kyrkan. Dom är ju motståndare till importerade seder och bruk och vill värna det ursvenska. Dom borde ju då blåsa liv i Asatron istället? Nu gick det inte så bra i gårdagens val som Jimmie Åkesson hade hoppats på. I riksvalet till Kyrkomötet fick Sverigedumokraterna mindre än 10% och blev först fjärde största grupp. I ”min egen” församling, Björnekulla-Västra Broby församling, kom man på tredje och sista plats. I den andra församlingen i Åstorps kommun ställde man inte ens upp… Något som tydligen skapat en del problem lite här och där i landet eftersom SD:are insinuerat att deras valsedlar plockats bort när det i själva verket beror på att dom helt inte haft några kandidater och ställt upp i valet. Men sån’t är ju inte så lätt att veta!

¤ 2.   Apropå Sverigedumokraterna så läser jag om en framgångsrik invandrare till Sverige som i sitt gamla hemland belönats för sitt osjälviska arbete. Själv invandrade hon till Sverige för att gifta in sig i en annan invandrad familj. Jag undrar hur Sverigedumokraterna egentligen ser på invandrare som tar över svenska arbeten? Hur som helst så läser jag att Silvia Sommerlath i Tyskland belönats med närmare 100.000 kronor för sitt osjälviska engagemang i sociala frågor. Själv tänker Silvia Bernadotte skänka pengarna till välgörande ändamål i Brasilien.

Gå med i Republikanska Föreningen. Detta kostar bara 200 kronor till plusgiro 114 96 91-6.

Avskaffa monarkin

Statschefer bör tillsättas genom lag,

inte samlag

¤ 3.   Jag läser att blivande moderatledaren Ulf Kristersson har lärt sig ett nytt ord. Glädjekalkyler! Fast jag undrar om han inte har missförstått vad ordet betyder. Uppenbarligen är det så att rekordmycket pengar som anslagits i regeringens förra budget inte använts. Man har anslagit pengar för sjukpenningutbetalningar som blivit över eftersom utbetalningarna i sjukförsäkringen minskat. Arbetslösheten minskar så det blir pengar över hos Arbetsförmedlingen osv. Dåliga prognoser kan man säga. Men Glädjekalkyler? Har du inte missförstått en del här Ulf? Hade man anslagit för lite pengar så att det inte räckt till så kunde man väl tala om Glädjekalkyler. Men om inte alla pengar använts? Jag undrar om det inte ligger något i kommentaren från det kvinnliga moderata nätverk som nominerat flera olika kandidater till ordförandeposten i Moderaterna, men inte Ulf Kristersson. – ”Vi utgick ifrån kompetens” kommenterade man det med. Den mannen har missförstått mycket!

Säg nej till nassarna

¤ 4.   Nazisterna i Nordiska motståndsrörelsen var ju ute i dagarna och genomförde en olaglig demonstration i Göteborg. Dom hade sökt demonstrationstillstånd för att i samband med Biblioteksmässan i Göteborg den 30 november få demonstrera på Kungsportsavenyn. Detta fick dom inte polistillstånd till utan anvisades av polisen en annan väg. Genom en, som dom själva skriver, ”En smått genialisk manöver”, demonstrerade dom i stället i dagarna olagligt den väg dom inte fått polistillstånd till. – ”NMR har vunnit en enorm propagandaseger över globalisterna och deras agenter och infiltratörer inom den svenska statsförvaltningen” beskriver man ”framgången” som. Och utnämner polischefen i Göteborg till ”Folkförrädare”. Vad är då nazisterna i Nordiska motståndsrörelsen för töntar? ETC har kartlagt dom. En skrämmande läsning. Även om dom är töntar är dom farliga. Det här är personer som är kraftigt överrepresenterade när det gäller kriminalitet och våldsbrott. Det finns anledning att ta dom på allvar. Inte för deras sjuka och vridna idéer utan för deras tro på våld som lösning.

¤ 5.   Svenska Dagbladet fortsätter att avslöja hur den borgerliga majoriteten i Stockholms län blivit grundlurade av Skanska vid bygget av Nya Karolinska Sjukhuset. Ett bygge som gjort att NKS blivit världens dyraste sjukhus. Där Skanska och deras allierade fortsätter att lura av skattebetalarna miljardbelopp. Allt för att borgerligheten ville privatisera så mycket som det överhuvudtaget var möjligt. Visserligen leder nog fortfarande Maud Olofsson ligan över den som kostat skattebetalarna mest slantar. Fast den borgerliga majoriteten i Stockholm ligger inte långt efter. Det underliga är att dom inte skäms öronen av sig. Varken Maud Olofsson eller dom andra

¤ 6.   Ni har väl alla hört om alla de ryska U-båtarna som gjorde intrång i svenska vatten? Allt fler är dock numera övertygade om att det främst handlade om amerikanska U-båtar och att det var en del av USA:s psykologiska krigföring mot Ryssland. I bland annat Tyskland, Frankrike och Danmark har det visats en dokumentär på TV om Ronald Reagans psykologiska krigföring där bland annat USA:s Marinminister indirekt medger att det främst handlade om just amerikanska U-båtar. SVT köpte in dokumentären, lät översätta den och begärde sedan in kommentarer från militären. Sedan bestämde man sig för att inte visa filmen, fast man betalt för den! Flera historiker och journalister och t.ex. ordföranden för 2001 års ubåtsutredning begärde i ett debattinlägg att SVT skulle förklara varför man inte ville visa filmen. SVT svarade att allt som påstods i filmen inte kunde bekräftas. Något som sedan debattörerna tycker att TV-tittarna själva borde få avgöra. Tyvärr är det nog så att vi inte lär få se filmen eftersom den inte passar in i dagens ”rysskräck”. Skulle TV bara visa uppgifter som gick att bekräfta så skulle vi inte få se så mycket mer än reklam. Den kan ju ljuga hur mycket som helst ändå!

Genomskinlig toastol

¤ 7.   För övrigt läser jag att Ryanair ”har skitit i det blå skåpet”. Mer än en kvarts miljon flygresenärer drabbas sedan man på Ryanair räknat fel på piloternas semester. Nu tvingas bolaget skicka hem piloterna på semester och ställer därför in mer än 50 flygningar varje dag under en tid. – ”Vi har strulat till det i planeringen av piloternas semestrar och jobbar hårt för att fixa det” kommenterar man det som. Det var inte så många dagar sedan Ryanairs VD Michael O’Leary istället hävdade att det var Norwegian som skitit i det där blå skåpet genom att köpa alldeles för många flygplan som man inte kan betala för. Konkurs hotade hävdade Michael O’Leary. Vem det är som skitit i det blå skåpet vet jag inte. Fast det är kanske i en genomskinlig toastol dom sket?

¤ 8.   En annan som man börjar misstänka har skitit i det blå skåpet är Nordeas ordförande Björn Wahlroos. Allt fler börjar ifrågasätta styrelsebeslutet om att flytta till Finland för att smita undan skatter och avgifter. Allt fler ”experter” ifrågasätter hur välplanerat beslutet egentligen var. Vilket beslutsunderlag hade styrelsen? När man frågat vilka som ska flytta, hur det ska gå till, vilka kalkyler som gjorts osv så har Nordea inga svar. Man har uppenbarligen inte utrett det hela utan beslutat på känsla. Och glömt att man måste fråga bolagsstämman också. Fast uppenbart är att Björn Wahlroos tänker fortsätta att ha sin postbox i Sverige. Här slipper han ju betala Förmögenhetsskatt, han slipper betala Fastighetsskatt, han slipper betala Arvsskatt och han slipper betala Gåvoskatt. Något som vi är ganska unika med i världen. Det var ju därför Björn Wahlroos bestämde sig för att flytta postboxen till Sverige. Han hade nog gjort en bättre kalkyl över vinster och förluster än vad Nordea nu har gjort inför sin flytt av postboxen åt andra hållet. Dom har nog inte skitit i något blå skåp utan i en genomskinlig toastol dom också så att man kan se hela ”skiten” helt öppet.

Björn Wahlroos

 

Lämna en kommentar

Under Sverigedumokraterna

Besök i upphandlingsträsket

Ett par ”skandaler” i dagarna får mig att fundera en del på det upphandlingsraseri som styr offentlig verksamhet. Allt ska upphandlas genom anbudsförfarande. Ofta så överdrivet att skattebetalare och medborgare drabbas illa. Ofta kan det vara nödvändigt med en upphandling med anbud för att säkerställa att allt går rätt till. Men ibland går det till överdrift på ett sätt som gör att allt till slut blir dyrare och sämre. Låt oss ta några exempel.

Transportstyrelsens generaldirektör Maria Ågren fick sparken efter en mindre lyckad upphandling. När Transportstyrelsen 2015 upphandlade IT-driften vanns upphandlingen av IBM. Inget konstigt med det. Det var bara det att det visade sig att IBM i sin tur ”utlokaliserade” delar av IT-driften till lägstbjudande som visade sig ibland kunna finnas i Östeuropa (lägre löner ni vet…). Det innebar att den ”onda fienden” kunde riskera få tillgång till Transportstyrelsens datorer som innehåller uppgifter som SÄPO m.fl. ansåg vara mindre lämpliga att den ”onde fi” fick kännedom om. Maria Ågren fick sparken som GD och ansvarig minister har visst anmälts till KU för att oppositionen inte informerats tillräckligt snabbt om den snart kommande ryska invasionen som ju kunde befaras när nu Kreml kunde få kännedom om hur många ton olika broar kan bära osv. Om uppgifterna även kunde finnas tillgängliga i Pentagon har ingen större betydelse. Naturligtvis är det så att upphandlingen brustit i säkerhet. Men det stora bekymrat är att ALLT måste upphandlas till lägstbjudande. Då kan det gå så här…

Det luktar tydligen värre än vanligt i vår Kungliga Huvudstad. En stor del av sophämtarna strejkar i protest mot att arbetsgivaren vill sänka lönen och öka jobbet. Bolaget som vunnit upphandlingen av sophämtningen i större delen av Stockholm (Reno Norden) står på konkursen brant. Alltså måste man spara in slantar så att det hela går ihop. Anbudet är lämnat (kanske en liten miss i Excel-arken så att kostnaden beräknades fel?) så det är bara att anpassa kostnaderna. Alltså måste personalen jobba mer för mindre pengar. Annars går firman i putten. Fast debatten har inte kommit att handla så mycket om upphandlingsraseriet utan istället om sophämtarnas löner. Dom ska väl inte klaga skriver tidningarna. Dom tjänar ju mer än personalen inom vården som ju är kvinnodominerad. Fast jag har inte sett någon journalist eller ledarskribent jämföra med sin egen lön…

Och när vi nu ändå är och hälsar på uppe i Stockholm så ser jag att ungefär hälften av den personal som jobbar med städningen i Stockholms tunnelbana och pendeltåg riskerar att få sparken. Inte för att det är mindre att städa utan för att det företag som vunnit upphandlingen räknat fel i sitt anbud. Ersättningen från SL räcker inte till personalens löner så då får man ju anpassa lönekostnaden. Alltså riskerar hälften av personalen få sparken. Hur den halva som är kvar ska lyckas städa har än så länge inte förklarats. Men upphandlingen är ju gjord…

Broras i Ludvika

Låt oss fortsätta med den spårbundna trafiken. För några dagar sedan rasade ett brobygge över järnvägen i Ludvika. Trafikverket har i uppdrag att bygga en bro över järnvägen i Ludvika. Upphandlingen (nu kan ni det där ordet) vanns av Skanska. Fast det är tydligen inte Skanska som bygger. Lite längre ner i entreprenörsleden hittar vi tydligen slutligen ett polskt bolag som utför arbetet. Dom har ju lägre löner så man kunde från Skanska lämna ett lägre anbud i upphandlingen. Nu gick det som det gick, när betongen hälldes på rasade hela konstruktionen och 12 personer som befann sig på bygget skadades, några allvarligt. Men upphandlingen var gjord i några led…

Varför inte hålla oss till järnvägarna ett tag till. Kritiken mot försenade tåg är ju just nu intensiv. Egentligen inte för att förseningarna i allmänhet är katastrofala (flygets förseningar är mycket värre). Men det hjälper ju inte den som blir stående på stationen och inte kan ta sig till jobbet eller hem och som tycker att inget händer och ingen information lämnas. Att det dröjer med reparationer och besked beror på mycket. Mycket mer trafik än förr, centralisering av underhåll och effekter av upphandlingar (där var ordet igen). I dag är det ju så att underhåll och reparationer är upphandlat. Den som ska reparera kan befinna sig långt bort och måste resa för att kunna reparera. Förr i tiden fanns det folk utplacerade överallt. I dag är allt upphandlat från lägstbjudande. Det innebär att det är olika företag som ska sköta olika saker. Det kan mycket väl finnas personal på närmare håll, men inte hos det företag som ska reparera just det som gått sönder. Svenskt järnvägsunderhåll är upphandlat värre än i de flesta andra länder. Upphandling löser inte bara problem, det skapar problem också…

Om vi återvänder till Stockholm så har ni kanske hört talas om Nya Karolinska Sjukhuset och upphandlingen av det bygget. Jag behöver nog inte säga mer…

Till slut ett lite mer närliggande exempel. Jag jobbar ju på en statlig myndighet på min hemort Åstorp. Statliga myndigheter är skyldiga att upphandla i princip allt. Inköp av allra minsta lilla gem ska vara upphandlat. Effekten är mycket ofta att man ”tvingas” köpa mindre lämpliga varor i mycket större förpackningar och till ett högre pris än att helt enkelt bara uppsöka närmaste butik för att köpa det som behövs. Upphandling har gjorts och måste följas. Upphandlingen kan spara pengar, men allt för ofta kostar det snarare pengar. Som en stor statlig myndighet drabbas också ofta mindre lokala och regionala företag som inte har möjlighet att lämna anbud utan en central upphandling görs där bara stora koncerner har en chans. Lokalt och regionalt näringsliv och småföretagare slås ut…

Åstorp - Söderåsstaden

Låt mig hålla mig till min arbetsplats. Varje dag serveras det mat till de boende. Kanske 50 portioner lunch och middag. Det finns ett kök här i Åstorp (ett par kilometers transport bort). Men, dom får inte ens lov att lämna anbud vid upphandlingen. Det är nämligen kommunens eget centralkök som levererar mat till skolor, boenden osv. Men det är ju en kommunal verksamhet och dom får inte lov att konkurrera vid en offentlig upphandling. Vi fick mat därifrån under en kort period mellan olika upphandlingar men det var bara för att rädda matleveranserna mellan de olika avtalen. Ingen kritik mot maten då. Nu körs istället matleveranser två gånger om dagen från Malmö (80 km enkel resa, dvs fyra turer per dag). Dom vann ju upphandlingen. Ingen kritik mot maten här heller. Men 2 km biltransport eller 80 km biltransport fyra gånger varje dag är skillnad. Det blir inte billigare heller. Men upphandlingsreglementet styr…

Lämna en kommentar

Under Upphandling

Vad är konst?

Jag tänkte att jag skulle vara lite kulturell för en gångs skull. Just nu pågår Konstrundan bland annat här i Nordvästra Skåne. Men vad är egentligen konst? Vem bestämmer vad som är konst? Vad finns det för begränsningar i vad som kan vara konst? Finns det några begränsningar? Och, om det finns begränsningar, vem bestämmer dessa begränsningar? Vilka rättigheter har man som konstnär? Får man göra vad man vill om man kallar det för ett konstverk och man anser att man är en konstnär?

Ett exempel på denna debatt är väl Lars Vilks. Det råder ytterst delade meningar om Lars Vilks s.k. konstverk som han uppfört inne i Naturreservatet Kullaberg. Till exempel byggnadsverket Nimis som, enligt Lars Vilks, är byggd enbart med drivved som flutit iland på Kullaberg. Uppenbarligen räckte inte drivveden eftersom Lars Vilks är dömd för att ha avverkat skog inne i naturreservatet. Han anmäldes av de poliser som var ålagda att skydda honom mot hot! I ett naturreservat får man inte lov att bygga något eller förändra något. Lars Vilks anser dock att eftersom han är konstnär så står han över lagstiftningen. De lagar som gäller alla andra gäller inte honom, eftersom han är konstnär. Just nu är Lars Vilks igång på nytt inne i naturreservatet för att bättra på och reparera sitt ”konstverk”. Något som naturligtvis Länsstyrelsen inte är så förtjusta i. Det är dom som ansvarar för naturreservatet på Kullaberg. Men Lars Vilks, som lever på att provocera, bryr sig inte om lagar och regler. – ”Jag började med Nimis 1980. 1982 upptäckte länsstyrelsen det och nu är de fortfarande på hugget. Det är ju rätt roligt” säger han. Jag skulle gärna vilja veta från Lars Vilks VEM som har rätt att kalla sig konstnär och ställa sig över lagen? Skulle jag få lov att förstöra ett konstverk som Lars Vilks gjort och att kalla förstörelsen för ett konstverk? Skulle jag få lov att gå in i Lars Vilks trädgård och såga ner hans fruktträd – och kalla det ett konstverk?

Tingvallaskulptur

Som ni förstår så tycker jag INTE att konstnärer har rätt att sätta sig över lagen genom att kalla sig konstnär.

Är det här konst? Den här bilden tog jag i går när jag på eftermiddagen tog en cykeltur och bland annat cyklade igenom Tingvallaskogen här i Åstorp (och faktiskt Bjuvs kommun också). Wrams Gunnarstorps slott som äger skogen håller just nu på med skogsavverkning i området. I samband med detta har uppenbarligen en av de skogsarbetare som arbetat i skogen ”roat” sig med att skapa detta lilla konstverk av en stubbe. Det kan dels tolkas som slottets emblem, ett ”W”. Men det kan också tolkas som två kupade händer som formar ett hjärta. Det är åskådaren som bestämmer. Är detta konst? Kan skogsarbetaren med sin motorsåg kalla sig konstnär. Det är ju faktiskt återigen upp till skaparen och betraktaren att avgöra om det är ett konstverk. Jag tycker personligen att det är ett tjusigt verk som gläder mig när jag cyklar förbi. I motsats till Lars Vilks provokationer som jag inte har mycket till övers för.

När dagens ”Gatuartister” sprejar graffiti på en järnvägsvagn? Är det konst? Är dom konstnärer? Ska dom ha rätt att göra detta, precis som Lars Vilks anser att han har rätt att göra i ett Naturreservat. Jag kan tycka att en del graffitikonst är vackert. Jag kan tycka att det är ett riktigt konstverk. Medans jag kan tycka att annan graffiti bara är rent kludd och skadegörelse. Men, fortfarande handlar det ju om vad skaparen och betraktaren tycker. Det måste kanske inte vara vackert för att vara konst. Det finns klassiska tavlor som onekligen inte är vackra, men det är kanske ändå konst. Återigen handlar det om vad skaparen och betraktaren anser. Fast fortfarande tycker jag att samma regler gäller för gatuartister som borde gälla för Lars Vilks. De lagar som finns gäller ALLA. Även dom som kallar sig konstnär. Man står inte över lagen bara för att man valt att kalla sig konstnär. Det gäller Lars Vilks, det gäller graffitkonstnärer och det gäller mig.

I går var det tydligen Adolf Hitlers födelsedag. För att ”fira” detta har ett antal nazister runt om i landet hissat hakkorsflaggor, satt upp banderoller med nazistiska budskap eller helt enkelt bara sprejat hakkors på olika ställen. Är detta konst? Ska svinen ha rätt att komma undan eventuella anmälningar och liknande genom att kalla sig konstnärer och hävda att det är konstnärskap dom sysslat med? I viss mån verkar polisen nog tycka så. En familj i Borlänge som engagerat sig i det antirasistiska arbetet fick i veckan ett blodigt hakkors målat i trappuppgången. Dom ringde polisen som lovade att komma. Dock verkar polisen redan ha skrivit av ärendet utan något besök och utan att ha brytt sig om hotet. Dom tyckte kanske att det var ett konstverk?

Något som däremot inte verkar vara någon konst är att slippa betala skatt för storföretagen. Dagens ETC har granskat vilka storföretag som betalat någon bolagsskatt i Sverige 2015 (sista året som är klart). Det verkar inte vara någon konst att slippa betala bolagsskatt. Det diskuteras ju att sänka bolagsskatten i Sverige från 22% till 20%. Redan i dag ligger den svenska nivån internationellt på den lägra halvan. Men att sänka verkar inte ha någon betydelse eftersom bolagen ändå inte betalar något. Enligt ETC:s granskning betalade till exempel AB Volvo (lastbilsbolaget) – LM Ericsson – Geely holding (äger Volvo PV) – Skanska – Electrolux – SCA – Sandvik – Securitas – Nordstjärnan (äger bl a NCC) – SKF – Axel Johnsson holding AB (Åhléns, Hemköp, Willys m.m.) och Corral Petroleum holding AB (Preem) inte ett öre i bolagsskatt 2015. Det verkar inte vara någon konst att slippa betala skatt. Jag önskar att jag också kunde ha den konsten!

Se där, där fick jag till lite politik också. Njut nu av våren, njut av den konst du själv tycker är konst. Men, följ lagen!

Lämna en kommentar

Under Konst

De stora smitarna

Jag såg att Anna ”Stockholmare är smartare än lantisar” Kinberg Batra i sitt Nationaldagstal hävdade att vara svensk är att göra rätt för sig. Jag gissar att detta var en pik mot de svenska multiföretagen som knappt betalar några skatter i Sverige. Närmare hälften av de 20 största företagen i Sverige betalar i princip ingen skatt i Sverige. Det är företag som SCA, AB Volvo och Volvo Personvagnar, Electrolux, Sandvik, Securitas, SKF och Skanska som i princip nolltaxerar. Skatteverket beräknar att de 300 största företagen fifflar undan 30-50 miljarder kronor. Det måste vara dessa myglare och smitare som moderatledaren menade när hon tyckte att man gör rätt för sig. Eller ni tror inte det? Kan det vara någon annan grupp hon menade? För bolagen sysslade inte alls med skatteplanering eller skatteflykt. Det bara bidde så, det var inte alls planerat… Tro’t den som vill!

Lämna en kommentar

Under Skattesmitare

Visst finns det slantar

» Giriga slantar

Det traditionellt svenska multinationella företaget Electrolux har i dagarna bytt VD. Amerikanen Keith McLoughlin har varit dyr i drift för Electrolux, och när han nu får gå fortsätter han att vara dyr. När McLoughlin 2011 tog jobbet som VD för Electrolux fick han som extrabonus en extra slant på 45 miljoner kronor insatt på pensionskontot. Och under tiden som VD har man inte heller varit snåla med slantarna till VD och andra styrelsemedlemmar. Nu får McLoughlin lämna jobbet sedan en storaffär i USA gått i stöpet. Men generositeten håller i sig. Under det kommande året ska McLoughlin fortsätta jobba som konsult till Electrolux ledning – för 17 miljoner kronor. Ett avtal som kan förlängas om McLoughlin behöver mer slantar!

Det är märkligt hur pengarullningen ofta inte har någon gräns ner vännerna från golfbanan, bastun eller de fina kungamiddagarna ska besluta om belöningar till varandra. Eller som Carolina Neurath skrev i gårdagens kolumn i Svenska Dagbladets Näringslivsbilaga apropå ”hotet” om könskvotering till näringslivets topposter: ”Bra eller dåligt, kvoteringshotet tvingar i alla fall bolagen att tänka bredare och upptäcka nya talanger utanför bastun, jakten och släktträffen.”

» Privatiserade slantar

Vart går pengarna

När våra Borgerliga privatiseringsfixerade politiker får chansen är man villiga till nästan vad som helst, bara privata företag får en chans att göra sig en hacka istället för den fula ”Staten” eller ”Samhället” eller det ”Offentliga” själva tar hand om saker. Svenska Dagbladet (bra gjort) har t.ex. under en tid granskat vad man kallarVärldens dyraste sjukhus. ”Nya Karolinska sjukhuset, NKS, är inte bara Sveriges hittills största byggprojekt. Det är också en satsning som omgivits av stolta visioner och tvärsäkra löften. Våren 2015 inledde vi en granskning av jätteprojektet. Vi bad er läsare om tips och responsen blev överväldigande. Med er hjälp har vi kunnat berätta en annan historia än den officiella om det som säkert kommer att bli ett bra men väldigt dyrt sjukhus när det öppnar i oktober. Efter hundratals timmar, dokument och artiklar summerar vi nu det vi kommit fram till. I fem kapitel – och en avslutande lägesrapport – kan vi idag berätta historien om hur NKS blev ett av världens dyraste sjukhus.”Den styrande Högeralliansen i Stockholm skulle naturligtvis driva så mycket som möjligt privatiserat därför drev man när bygget skulle genomföras igenom att det skulle genomföras genom vad som kallas OPS. OPS betyder Offentlig-privat samverkan. I korthet innebär det att så mycket som möjligt privatiseras. Byggande, finansiering och drift. När NKS, Nya Karolinska Sjukhuset skulle byggas drev den borgerliga majoriteten igenom detta trots motstånd och dåliga erfarenhet av systemet från bland annat England. Det kan för en ”vanlig svensk” vara svårt att förstå alla turer. Men en punkt kan det vara lätt att förstå det vansinniga i systemet. Byggherren ska även finansiera bygget. Det innebär alltså att byggherren lånar upp pengarna för att bygga istället för att ”samhället” lånar pengarna för att betala byggherren. Det korkade är att Stat, Kommun osv alltid får rejält lägre ränta när man lånar än vad ett privat företag får betala. Helt enkelt eftersom banken tar en mycket mindre risk då. När NKS skulle byggas var det bara ett enda företag som lämnade anbud, Skanska. Inget annat ville vara med. Men trots att detta var det enda budet drev Högeralliansen igenom beslutet. Och det har blivit rekorddyrt och rekordförsenat. För ett halvår sedan tvingades Högeralliansen i Stockholm utlova att en utvärdering av projektet skulle genomföras. Denna skulle vara klar till julen lovade man. Nu visar det sig att det inte kom någon utvärdering till julen. Det visar sig att någon utvärdering har inte påbörjats. Det visar sig att ingen ens fått i uppdrag att göra någon utvärdering. Uppenbart är att man från Högeralliansen skäms så för fiaskot som kostar Stockholms skattebetalare miljardbelopp att man helst vill tysta ner det hela. Men man har ju i varje fall fått igenom en rejäl privatisering.

I Helsingborg har till exempel nyligen den styrande Högeralliansen beslutat ett vissa kommunala verksamheter ska privatiseras. Just för privatiserandets egen sak. Personal och gamlingar ska nu auktioneras ut till lägstbjudande för att privata företag ska få en chans att göra sig en hacka.

» Kungliga slantar

På Mallorca har nu rättegången inletts mot tidigare prinsessan Cristina i Spanien. Cristina är syster till Spaniens kung Felipe VI. Men, sedan det kommit fram hur hon tillsammans med sin man, den tidigare handbollsstjärnan, Iñaki Urdangarín begått omfattande bedrägerier har hon förlorat sin prinsesstitel och degraderats till en helt vanlig kriminell spanjorska. Det är uppenbart att även för den som redan har allt serverat på ett fat så finns det en girighet om att få ännu mer. Det handlar om miljontals euro förts ut från den spanska stiftelsen Noos till olika skattesmitarparadis. Pengar som tjänats genom fiffel med statliga kontrakt. Girighet föder ytterligare girighet!

Kungakrona

Det är viktigt att poängtera att bara för att en blåblodig medlem av en kungafamilj visar sig vara en girig och skrupelfri bedragare så innebär inte detta att alla blåblodiga kungligheter eller ingifta sådana är giriga bedragare. Det finns bedragare båda bland kungligheter och ”vanligt folk” precis som det finns ärliga och ideellt arbetande människor bland både kungligheter och ”vanligt folk”. Precis samma sak gäller de ungdomar som på olika håll i Europa (inklusive Sverige) druckit sig fulla och uppträtt som svin mot flickor. Bara för att en ganska stor andel av dessa uppenbarligen haft invandrarursprung så innebär detta inte att ALLA haft invandrarursprung. Och det innebär inte heller att alla med invandrarursprung uppför sig som svin. Det är polisens uppgift att sätta åt dessa svin och skydda oskyldiga, oberoende av om det är helyllesvenskar eller av utländskt ursprung. Vi kan inte heller kräva att i nyhetsrapporteringen få veta varje gång en invandrare begår brott, lika som det inte påpekas varje gång brottslingen är svensk, har krylligt hår, har blå ögon eller har små öron – om detta inte har betydelse för en efterlysning. Och samma sak gäller de svenska män som åker till Thailand med enda syfte att där begå övergrepp mot småpojkar och flickor. Bara för att det finns en hel del som gör detta så innebär detta inte att svenska turister till Thailand generellt gör detta. Och så vidare! Vi kan inte förbjuda kungligheter för att det finns kriminella kungligheter (det finns andra skäl att göra oss av med kungligheterna). Vi kan inte stoppa alla asylsökande för att det finns asylsökande som uppför sig som svin (när Sverigedumokrater kräver detta är dom inget annat än rasistiska svin). Vi kan inte förbjuda svenska turister till Thailand för att det finns vidriga svenska pedofiler som åker dit (det finns snarare miljöskäl för att minska flygturismen till Thailand).

Lämna en kommentar

Under Girighet

Mer på temat giriga banker

GirighetSveriges fyra största företag, räknat på omsättning (Volvo, Ericsson, Vattenfall och Skanska), gjorde en sammanlagd vinst på 27,2 miljarder, varav Ericsson stod för 11,6 miljarder kronor. Våra fyra storbanker (Nordea, SEB, Swedbank och Handelsbanken) gjorde under samma tid en vinst på 82,4 miljarder kronor. Dessa fyra största företagen hade en sammanlagd omsättning på 810 miljarder kronor medan de fyra storbankerna hade en sammanlagd omsättning på 221 miljarder kronor. De fyra största företagen gjorde alltså en vinst på 27,2 miljarder kronor på en omsättning på 810 miljarder kronor medan de fyra storbankerna gjorde en vinst på 82,4 miljarder kronor (tre gånger så mycket som de fyra största företagen) på en omsättning på 221 miljarder kronor (en dryg fjärdedel av de fyra största företagens omsättning). Både Volvo och Ericsson har ensamma en omsättning som är större än de fyra storbankerna tillsammans. Nordea gör ensamma en vinst som är större än de fyra storföretagens gemensamma vinst. Alla storbankerna har var för sig en vinst som är större än det av de fyra storföretagen (Ericsson) som har störst vinst. Alla fyra storbanker har ensamma var för sig en vinst som är större än den sammanlagda vinsten för resterande 3 av de 4 största företagen i Sverige. Är det NÅGON som vill säga emot mig när jag tycker att våra storbanker präglas av girighet. Kanske är det dags att kräva service och ärlighet och inte bara girighet! Studera bilden hos Dagens ETC och fundera över vad Stefan Koch skriver (och vad Sven tycker).

Lämna en kommentar

Under Girighet