Etikettarkiv: Skatteflykt

Jag bara undrar

» I all anspråkslöshet.

Ett antal händelser och avslöjanden i nyhetsmedia under de senaste dagarna får mig att ställa några små anspråkslösa frågor. Har ni några bra svar? För visst ställer ni er också ibland undrande.

♥ U.   Om vi börjar med den trafikolycka vid Markaryd som inträffade i helgen och som skördade tre liv. Konstnären Lars Vilks och två poliser som hade i uppdrag att skydda Lars Vilks. Av den nyhetsrapportering jag läst så är väl den teori man har om olyckan att bilen som Lars Vilks och poliserna färdades i råkat ut för en däckexplosion som gjort att föraren tappat kontrollen över den mycket tunga bilen och därför kört rakt över i motsatt körbana och frontalkrockat med en lastbil. Den bepansrade bilen som väger 4,5 ton kör rakt igenom ett vajerräcke som ska stoppa en lastbil. Av den rapportering jag läst har den civila polisbilen kört i mycket hög hastighet. Mötande bilister och bilister som blivit omkörda har uppskattat hastigheten till kanske 160 km/tim. Min undran är i vilken utsträckning poliser i civila bilar har rätt att köra hur fort som helst även om dom inte är under utryckning och använder någon form av ljus- eller ljudsignaler som varnar. Kör man helt civilt långt över hastighetsgränsen och utan att varna andra bilister så utgör man ju en klar trafikfara. Jag bara undrar.

♥ N.   För att stanna vid olyckan som skördade Lars Vilks liv. Jag var inne på den frågan redan igår. Det handlar om vilka lagar som gäller för vem. Vi har ju alla hört talas om Svea Rikes Lag. Och skämten om att lagen är anpassad för just de rika. Dagens tidningar är fyllda med hyllningar av Lars Vilks, för att han trott på den konstnärliga friheten och struntat i lagar, moraliska regler och vad andra tycker. Min undran är om det finns någon speciell Svea Rikes Lag – konstnärsversionen. Dvs en lag som reglerar vilka lagar och regler som inte omfattar den som hävdar den konstnärliga friheten. Som kanske också reglerar vem som i så fall har rätt att bryta mot ordinarie lag och då hänvisa till den konstnärliga rätten att provocera, utmana och bryta mot lagar och anständighetens regler. Kan jag börja kalla mig konstnär och göra som jag tycker det passar mig? Jag bara undrar.

♥ D.   En ny läcka som fått namnet Pandora Papers har gjort det möjligt för journalister runt om i världen att avslöja nya suspekta transaktioner där allt från höga politiker och kungligheter till företagsledare, artister och allmänt kriminella har öppnat bolag i diverse skatteparadis för att gömma undan sina tillgångar och smita undan från att betala skatter där dom skulle betalts. Det är allt från de traditionella skatteparadisen som Brittiska Jungfruarna där svenska dj-trion Swedish House Mafia skapade ett bolag till mer närliggande länder som EU-landet Irland där man spårat ett litet hus utan någon verksamhet men med att 80-tal olika företag registrerade. Allt för att smuggla pengarna till Irland som satsat stort på att locka till sig företag genom extremt låga företagsskatter. Ett 200-tal svenskar finns med i materialet. Allt från tidigare nämnda exempel till en av Sveriges rikaste familjer, börs-VD:ar, vanliga kriminella och en Hells Angels medlem. Den undran jag har är hur det kommer sig att föreningen Skattebetalarna, som terroriserar mitt Facebookflöde med diverse skattegnäll, inte engagerar i skattesmitning? Dom har inte nämnt Pandora Papers i sitt flöde av kverulans. Vad kan det bero på? Jag bara undrar.

Sven Tycker bara undrar

♥ R.   Låt oss sedan övergå till idrottens värld. Jag ska medge att jag är inte särdeles sportintresserad. Igår råkade jag slötitta på sportsidorna och tittade på fotbollstabellerna över det svenska seriesystemet. Det finns en Allsvenskan. Sedan under denna finns det uppenbarligen något som heter Superettan. Under detta finns det tydligen det som heter Ettan Norra och Ettan Södra. Allsvenskan är alltså Division 1, Superettan är alltså Division 2 medan Ettan Norra och Södra är Division 3. Är då Div 2 egentligen Division 4, Div 3 egentligen Division 5 osv? Är det för att det ska låta bättre att man spelar i Ettan än att man spelar i Division 3? Kan man kalla det en form av inflation? Jag bara undrar.

♥ I.   För att hålla oss inom sporten, så är det inte så länge sedan som det Norska landslaget i beachvolleyboll bötfälldes för att dom vägrade spela i de tajta sexiga kläder som reglerna kräver. Det är väl för att locka fler manliga åskådare kan vi gissa. Nu läser jag att för att öka intresset för schacksporten för kvinnor så har man tagit in en sponsor som ska dra in pengar. Sponsorn är ett företag som specialiserat sig på bröstförstoringar. Jag som trodde det var hjärnan man använde när man spelade schack, inte tuttarna. Styrs hela idrottsvärlden av manschauvinistiska snuskgubbar? Jag bara undrar.

♥ N.   Så läser jag om ännu ett exempel på giftskandaler. Privata företag som i privatiseringens spår tagit betalt för att ta hand om miljöfarligt avfall (dom bjöd väl mindre än den offentliga verksamheten) men sedan bara dumpat skiten någonstans varefter dom går i konkurs och sticker med pengarna. Nu läser jag om en ny NMT-skandal i Eskilstuna. Där ligger på en tomt 19.400 balar med byggavfall och vittrar sönder. Under detta är det nedgrävt farligare avfall. Men naturligtvis kan inte offentlig verksamhet få ha monopol på att ta hand om miljöfarligt avfall. Det måste ju finnas en chans för fiffiga entreprenörer att tjäna en slant också. Här i mitt eget Åstorp håller kommunen på att försöka expropriera en tomt där ett företag dumpat tonvis med natriumsulfat (salt….) och sedan gått i konkurs. Nu står kommunen där och måste använda tiotals miljoner av skattebetalarnas pengar för att göra något åt skandalen. När ska privatiseringsvansinnet få ett slut! Jag bara undrar.

♥ G.   Igår kraschade Facebook och därmed blev det under 6-7 timmar omöjligt att använda Facebook, Instagram, Messenger, Whatsupp osv. Troligtvis var det så att man skulle göra en uppdatering av systemet som gick fel och så kraschade allt. Man spekulerar i att de som gjorde jobbet satt och jobbade hemifrån och kunde alltså inte prata med varandra på normalt sätt. När sedan allt kraschade kunde man inte ens kommunicera via Messenger. Systemet låg så totalt nere att man inte ens kunde felsöka. Visst är det en spännande framtid vi går mot där allt mer av våra liv har blivit beroende av att olika molntjänster fungerar som dom ska. Vad är nästa system som kraschar? Jag bara undrar!

Jag bara undrar!

1 kommentar

Under Privatisering

Mer om skatter

Jag hade ju i går funderingar på om inte alla våra superrika borde kunna betala lite mer skatter för att finansiera vårt gemensamma samhälle. Men det finns faktiskt de som tycker annorlunda. Det finns de som tycker att vi beskattar företag och förmögna höginkomsttagare till döds.

Jag har läst ett antal artiklar i Näringslivets och aktiespekulanternas eget husorgan Dagens Industri. Här kan vi läsa att alla andra skattebetalares olika stödprogram för att ”rädda” företagen i själva verket ”göder” bolagen. – ”Skattebetalarnas krispengar höjer resultatet” och ”Statliga bidrag dopar siffrorna – tar udden av bolagens prestationer” är artiklar som exempel på detta. Tack vare olika stöd från Staten (dvs alla vi andra skattebetalare) så är resultaten för de svenska företagen riktigt bra. Då kan man tänka sig att det finns en vilja att på olika sätt betala tillbaka. Men icke sade Nicke. Låt oss läsa vad ledarskribenten på Dagens Industri, Tobias Wikström, skriver.

Bekämpa idén om att bolagen ska betala tillbaka”. Där är det inte tal om något ”Millionaires for Humanity”, där handlar det snarast om ”Roffa åt dig så mycket som möjligt – skit i konsekvenserna för andra”. Jag tycker att Tobias ska fundera lite till över VEM som egentligen ska betala. Om inte de som har råd ska betala, vem ska då betala?

Samtidigt gläds tydligen Dagens Industri åt att åtgärder som införts för att bekämpa företagens skattetrixande ska ogiltigförklaras. ”Skattesmäll på mångmiljardbelopp hotar svenska staten” skriver man. Jag undrar om jag och Dagens Industri bor på samma planet?

Jag säger det igen. Samhället behöver mer pengar och det är de superrika och kapitalinkomsttagare som nu får ta huvudansvaret för att dra sitt strå till stacken. Det är dom som har råd.

2 kommentarer

Under skatter

Det här med rättvisa skatter

Sverige har under åren genomfört flera stora skattereformer (man kallar det så när man försöker sälja in något) som fått till effekt att samhället har mer än 200 miljarder kronor mindre att använda för samhällsservice. Det som kallas skattereformer har oftast handlat om åtgärder som gett skattesänkningar (dvs mindre samhällsinkomster). Skattesänkningar som oftast främst gynnat de som redan har höga inkomster och stora förmögenheter.

skatteflykt

Avskaffandet av Fastighetsskatten innebar rejäla skattesänkningar för mångmiljonärer med stora lyxvillor. Det har inneburit att de flesta istället betalar samma Fastighetsavgift oberoende av om fastigheten är taxerad till 500.000 kronor eller 50 miljoner. Skatter på förmögenheter osv har avskaffats. Progressiviteten i inkomstskatten har minskats. Den s.k. Värnskatten har avskaffats. Exemplen är många. De flesta skattereformer har främst gynnat de som har stora inkomster och stora förmögenheter.

Samma sak gäller företagens beskattningar. Viljan att sätta åt företag och företagare som smiter med sina pengar till skatteparadis på olika håll verkar vara nästan obefintlig. Huvudprincipen måste trots allt vara att man betalar skatten där man tjänar in pengarna. Inte där man valt att hyra en postbox. I dagarna har det t.ex. stått klart att Apple och Irland inte begått några fel när Apple betalar sina företagsskatter på Irland som lagt sig extremt lågt för att locka till sig företagen. Inte locka till sig att företagen ska lägga verksamhet på Irland, men på att företagen ska hyra in sig med en postbox och ett litet kontor så att man kan flytta alla vinster dit och smita undan de högre skatterna i de länder där man verkligen gör vinsterna.

MIllionairs for Humanity

Men, det är faktiskt inte bara jag som tycker att de som har resurserna faktiskt måste ta ett större ansvar för att samhället får in pengar till samhällsservice. I dagarna har 84 dollarmiljonärer undertecknat ett upprop där dom kräver att människor som dom med enorma förmögenheter ska betala in högre skatter. Dessa mångmiljonärer har helt enkelt insett att bland annat Coronakrisen har visat att samhället runt om på vårt klot behöver större resurser. Och då måste de som har möjligheterna ta ett större ansvar. Dom har råd. Fast det finns andra som helst försöker smita undan. Som smiter undan med sina förmögenheter på hemliga konton i diverse skatteparadis för att slippa ta sin del av ansvaret. Det finns mer än 500.000 människor i världen som betecknas som ”superrika”, med en förmögenhet som ligger över 30 miljoner dollar, dvs mycket förenklat 300 miljoner kronor. En summa som vi andra inte ens kan gripa om under våra liv.

All heder till de som undertecknat uppropet, vi hittar t.ex. Disneyarvtagerskan Abagail Disney, Ben & Jerry’s-grundaren Jerry Greenfield, den brittiske manusförfattaren och regissören Richard Curtis samt den irländske riskkapitalisten John O’Farrell. När jag tittar på listan hittar jag två svenskar, Peter Nordin och Magnus Persson. Peter Nordin är datorforskare och företagare inom artificiell intelligens, automatisk programmering, maskininlärning och evolutionär robotteknik. Men var är ni alla andra svenska miljardärer. Är det egoismen som styr er?

Läs:
Apple has €13bn Irish tax bill overturned. – BBC News
‘Millionaires for Humanity’ Sign On Letter. – Millionairs for Humanity upprop
Coronavirus: Disney heir and Ben & Jerry’s call for higher taxes. – BBC News
Superrika ber om högre skatter: ”Vi har massor med pengar”. – Dagens ETC
De superrikas ovanliga vädjan: ”Höj skatten för oss”. – Aftonbladet
Dollarmiljonärer ber om högre skatt. – Svenska Dagbladet

Lämna en kommentar

Under skatter

Vad f-n får dom?

Samma Näringsliv som under årens lopp ständigt klagat på skatter och gjort vad man kunnat för att smita undan från att betala några skatter skriker i dag på att Skattebetalarna ska stödja deras verksamhet och rädda deras framtida vinster. Något intresse för att betala in några pengar till Statskassan finns det inte, men när problemen hopar sig passar det bra att kräva att vi Skattebetalare ska rädda verksamheten.

2017 undrade Svenskt Näringslivs mångåriga ordförande Leif Östling:

”Vad fan får jag för pengarna?”

skatteflykt

Detta sedan det avslöjats att han slussat undan inkomster i form av konsultarvoden och styrelsearvoden till Malta för att slippa skatta för pengarna i Sverige. Han var en av många som avslöjades i den s.k. Paradisläckan för att ha gömt undan pengar i lågskatteländer utomlands för att slippa betala skatter i Sverige på dom. Paradisläckan avslöjade inte bara skattetrixande i Sverige utan i de flesta Västeuropeiska välfärdsstaterna. Resonemanget bland skattetrixarna var att dom inte ville bidra med sina pengar till välfärden i de länder där dom bodde. Dom ville ha pengarna själva för eget lyxliv och egna investeringar för att möjliggöra ännu större inkomster och mer lyxliv.

I dag går Moderatledaren Ulf Kristersson ut och kräver att de svenska Skattebetalarna måste skyffla ännu fler 100-tals miljarder över ett svenskt Näringsliv i kris. Samma Näringsliv som fortsätter att betala ut ohemula arvoden och bonusar till sina ledningar och i många fall inte är intresserade av att stoppa utdelningarna till aktieägarna. Men, Skattebetalarna ska rädda deras investeringar!

Ulf Kristersson var den politiker som gav det här löftet när han som ung moderatspoling valdes in i den svenska Riksdagen:

– ”Som moderater och förkämpar för individuell frihet och marknadsekonomi har vi ett uppdrag att bekämpa och avveckla välfärdsstaten.”

Ulf Kristerssons löfte

Samma Välfärdsstat tycker han nu ska använda skattepengarna till att rädda privata investeringar! Ulf Kristersson var uppenbart inspirerad av sin idol Margaret Thatcher som 1987 gjorde den här iakttagelsen:

– ”There is no such thing as society.”

Det är det här Samhället (Society) och Välfärdsstat som nu ska använda under tidigare år inbetalda skattepengar för att rädda det privata Näringslivet. Och även skuldsätta sig under kommande år för att betala ut ytterligare stöd.

Tror ni att dom skäms?

Läs också gärna Tove Lifvendahls ledare i dagens Svenska Dagbladet. Fy skäms Per Bolund som ställer krav på Näringslivet och har mage att framföra någon form av kritik. Näringslivet ska verkligen inte behöva betala några skatter men naturligtvis ska dom ha 100-tals miljarder i hjälp varje månad när det nu blir kris. Men nåde den som ställer några krav på företagsledarna!

Sedan är det så att vi Skattebetalare måste stötta upp de företag och företagare som drabbas hårt av Coronavirusets härjningar och åtgärder som vidtas för att bromsa smittspridning. Vi måste göra detta för att rädda arbetstillfällen och det framtida Välfärdssamhället. Men det finns en gräns. Det kräver att Näringslivet själva ställer upp. Och i fortsättningen kanske slutar gnälla över skatterna till Välfärdssamhället?

Läs lite mer:
Regeringen gör för lite för att rädda företagen. – Ulf Kristersson i Dagens Nyheter
Svenskt Näringslivs ordförande: Vad fan får jag? – Dagens Industri 2017
Per Bolund hade otur. – Tove Lifvendahl i Svenska Dagbladet

1 kommentar

Under Skatter och ekonomi

Skattefunderingar

Skatterna är alltid ett spännande ämne. Allt från de som ser skatter som ett sätt att finansiera samhället till de som också ser skatterna som ett sätt att omfördela samhällets resurser från de som har ett överflöd till de som inte har en dräglig nivå eller de som egentligen bara ser skatter som ett djävulens påfund som man ska smita från att betala om man kan.

Senast jag var inne på ämnet var för en knapp vecka sedan när jag i onsdags hade synpunkter på argumentationen för det man kallar ”Platt skatt”. Alltså att sänka skatten rejält för de som har mycket höga inkomster. För det är ju just det Platt skatt innebär (dvs att avskaffa progressiv skatt). Debatten fortsätter dock.

I Svenska Dagbladet konstaterat i ett debattinlägg Göran Collert (tidigare koncernchef och styrelseordförande i Swedbank), Sverker Lerheden (styrelseordförande i Masmästaren fastigheter AB) och Roland Petersson (tidigare IR-ansvarig i Swedbank) att: – Orättvisa skatter hotar demokratin. Dom tycker att: ”Skattesystemet skall vara enkelt och begripligt. I riktning mot att jämställa skatt på löneinkomster och skatt på kapitalinkomster.” I dag är beskattningen av s.k. arbetsfria kapitalinkomster lägre än på arbetsinkomster. Det är bara om man har mycket låga kapitalinkomster som dessa beskattas högre. Över huvud taget är den svenska beskattningen av kapital mycket förmånlig internationellt sett. Sverige är nästan ensamma i världen om att inte beskatta Förmögenheter, inte beskatta Arv, inte beskatta Gåvor och dessutom i princip inte ha någon Fastighetsbeskattning. Debattörerna vill att alla inkomster beskattas lika. Dvs att Jobbskatteavdragen avskaffas så att man inte betalar högre skatt på sin sjukpenning eller pension än på sin lön. Och att kapitalinkomster också behandlas lika. Samtidigt vill man återinföra Fastighetsbeskattningen.

Sådana här radikala idéer där Sverige slutar premiera rika människor och människor med stora kapitalinkomster passar naturligtvis inte alla. Inte dom som får ta ett större ansvar för samhällets försörjning i varje fall. I Dagens Industri argumenterar istället Johan Fall (skattechef på Svenskt Näringsliv) och Clemens Fuest (president IFO-institutet) snarast för motsatsen i ett debattinlägg med rubriken: – Sänkt kapitalskatt kan skapa 35 000 nya jobb. IFO (Information und Forschung) är en i grunden tysk näringslivsorganisation. Dom vill alltså tillsammans med det svenska näringslivet istället sänka kapitalskatterna ytterligare och göra skillnaden mellan skatt på arbete och skatt på arbetsfria skatter ännu större. Det hela betalas naturligtvis genom alla de positiva effekter som blir när miljonärer får mer pengar över till lyxkonsumtion. Eller också kanske det betalas av jobbarna?

Funderandet får Dagens Industris ledarskribent PM Nilsson att argumentera för att vi ska: – Välja en enkel lösning. För så är det ju naturligtvis. Det är alltid enklast att välja en enkel lösning. Alltid! Fast det är klart att oftast blir den enkla lösningen inte den bästa lösningen. Snarast är det ju tyvärr så att den enkla lösningen löser inte problemet. Men man kan ju i varje fall alltid säga att man kommit med en snabb lösning.

Några som i sedvanlig ordning valde en enkel lösning på ett problem var Sverigedumokraterna när bakgrundskontrollföretaget Verifiera gjorde en kontroll av brottsstatistiken bland de svenska partiernas kandidater vid senaste Riks-, Landstings- och Kommunalvalen. Den statistiken visade att just de Sverigedumokratiska kandidaterna utmärkte sig. – SD toppar lista över andel åtalade kandidater. 7,1% av SD:s kandidater hade stått åtalade i brottmål. Övriga partier låg på mindre än hälften så många. Det varierade mellan Vänsterpartiet (3,4%) och Moderaterna (3,3%), och Liberalerna (2,4%) och Socialdemokraterna (2,0%). Sverigedumokraterna valde naturligtvis den enkla lösningen när man ska kommentera siffrorna. Det är fel på statistiken!

– Jag älskar att äga är Svenska Dagbladets ledarskribent Catarina Kärkkäinen lösning på världens problem. Äganderätten står över allt annat. Äger du en skog så bestämmer du över den. Det ska det stygga ”Samhället” inte lägga sig i hur du använder den skogen. Att ställa krav av miljöskäl, kulturhistoriska skäl eller pga samhällsnytta ska stoppas. Äganderätten är helig! Och det gäller ju naturligtvis även inkomsterna. Int f-n ska samhället ta ifrån mig vad jag ärligt (eller kanske lite mindre ärligt ibland) förtjänat. Skatt är stöld! Dom där poliserna, läkarna, lärarna och stridsflygplanen kan nå’n annan betala. ”Vi älskar att äga”!

Jag tror att mina sympatier ligger mer hos Philip Botström, som är förbundsordförande för SSU och som fått Dagens Nyheter att ta in de här förslagen på Debattsidan: – Sveriges framtid hotas av de rikas låga skatter. Det är inte som Näringslivets lobbygrupper tycker, kapitalägare och höginkomsttagare som betalar för höga skatter. Det är de som har svårt för att få ihop det som i så fall betalar för stor andel av samhällets driftskostnader. De som har ett större överskott måste helt enkelt ta ett större ansvar för vårt gemensamma samhälle.

Det är faktiskt inte frivilligt att betala skatt som den här företagaren uppenbarligen går omkring och tror: Direktören körde för fort – lyxbilen togs av Kronofogden. När moderater kommer med sina regelbundet återkommande krav på jakt på bidragsfusk är det viktigt att tänka på att man inte samtidigt kräver hårdare tag mot skattefusk!

Det är enorma summor pengar som människor med makt och pengar gömmer undan och där banker, finansbolag, jurister och annat löst folk är mer än villiga att hjälpa till. Den globala penningtvätten motsvarar mellan 2 och 5 procent av världens totala BNP. Varje år försvinner kanske så mycket som 20 biljoner kronor. Totalt kan det finnas någonstans mellan 80 och 350 biljoner kronor undangömda. Med hjälp av mindre nogräknade banker och advokater. En biljon är 1.000 miljarder. En miljard är 1.000 miljoner. 350 biljoner är alltså 350.000.000.000.000.

Åt var och en efter behov, av var och en efter förmåga!

Lämna en kommentar

Under Skatter och ekonomi

Sänk lönerna

Den tidigare moderata riksdagsledamoten Karl Sigfrid skriver numera lite då och då ledarartiklar i Svenska Dagbladet. En av de senaste hade som rubrik: – Fler får jobb om vi tillåter lägre löner. Den gamla moderata riksdagsledamoten tycker att: – ”Givet att det finns många som inte kan få ett jobb till svensk kollektivavtalslön vore det klokt att sänka eller ta bort lönegolvet”.

Jag tycker att ett bra område att testa den teorin på är inom journalistiken. Om vi t.ex. halverar lönerna till journalister, reportrar och ledarskribenter så skulle ju tidningarna kunna anställa många fler journalister. Man skulle kanske kunna anställa några korrekturläsare också. Och i motsats till de grupper som Karl Sigfrid tycker ska ha sänkta löner så skulle ju faktiskt journalister och liknande kunna leva ett gott liv även om deras lön halverades. De grupper som Karl Sigfrid, i sann moderat anda, tycker ska ha ännu sämre lön ligger ju redan i dag på en inkomst som det knappt går att leva på. För samhällsekonomin skulle det vara en katastrof med sänkta löner bland låginkomsttagare. Dom konsumerar alla sina inkomster i motsats till höginkomsttagare. Efterfrågan på konsumtionsvaror skulle sjunka.

Eller varför inte VD-lönerna? Tänk så många som skulle kunna få jobb om dagens VD-löner sattes på en rimligare nivå. Man skulle tom kunna anställa en chaufför, en kaffekokare och en som ställer in stolen till varje VD utan problem.

Inkomstklyftor

Det står helt klart att Karl Sigfrid sitter uppe på en piedestal och tittar ner på massorna och tycker att dom ska finnas som en resurs så att han billigt kan få ett bra liv.

Och för att hålla oss inom ett liknande område. Nu utökas ju, efter önskemål från de borgerliga partierna, RUT-subventionerna till det dubbla. Det är ungefär samma fenomen som det Karl Sigfrid argumenterar för. Via RUT-bidragen subventionerar alla skattebetalare höginkomsttagarnas lyxliv. Det är ju inte gamla och handikappade gamla städerskor och grovarbetare som anställer en städare med hjälp av RUT-bidrag. Det är höginkomsttagare i de olika moderatghetton som finns runt om de svenska storstäderna. Danderyd, Täby, Vellinge osv. Det är en skandalös politik att människor som inte har råd att utnyttja tjänsterna med sina skattepengar ska subventionera tjänsterna för de som har råd att betala för dom.

Skatteflykt

Om vi ska ha skattesubventionerade jobb så ska dessa naturligtvis komma de tillgodo som har behov av hjälpen men inte har råd att betala, inte de som redan har råd att köpa hjälpen. Hur man överhuvudtaget kan tänka i andra banor är för mig helt obegripligt. Ett annat argument är att det gör svarta jobb vita. När borgerliga politiker använder dessa argumenten så berättar man samtidigt att de som utnyttjar RUT-subventionerna är människor utan moral och som utan att fundera är villiga att smita från skatter och blir brottslingar för att tjäna egna pengar på andra skattebetalares bekostnad. Man tror verkligen inte på de egna väljarnas moral!

För övrigt läste jag på Karl Sigfrids blogg. Senaste inlägget är från 2014 och innan dess från 2012. Men han är väl för fin för sån’t som bloggande numera!

Verkligheten är den att Sverige är ett skatteparadis för höginkomsttagare och förmögna. Ingen förmögenhetsskatt. Ingen arvsskatt. Ingen gåvoskatt. En obetydlig fastighetsskatt som dessutom gynnar de redan rika. En mycket hårdare beskattning av arbetsinkomster än arbetsfria kapitalinkomster. Och som sagt dessutom skattesubventioner till att betala lyxlivet.

Lämna en kommentar

Under Inkomstklyftor

Tänk, alla kan ha rätt någon gång

De av er som läser Sven Tycker regelbundet har nog förstått att hos mig står de svenska storbankerna inte så högt i kurs rent allmänhet och då Nordea i synnerhet. Och i verklig synnerhet så ligger den finsk/svenska bankmannen Björn Wahlroos riktigt risigt till hos mig. Björn Wahlroos är styrelseordförande i den finska försäkringsjätten Sampo som också är största ägare i Nordea och var genom detta också styrelseordförande i Nordea under många år tills helt nyligen. Björn Wahlroos är finne, men är bosatt (i varje fall skriven….) i Sverige.

FarvÄl Nordea

Det är med största sannolikhet så att det var Björn Wahlroos som drev igenom Nordeas skatteflykt till Finland för att slippa betala avgifter i Sverige. När de svenska storbankerna presenterar sina kvartalsresultat så kan vi se att Nordea har tappat fart i jämförelse med sina ”konkurrenter”. Jag har ju en liten förhoppning om att ett skäl till detta är att en hel del kunder i Sverige gjort som jag, alltså bytt bank från Nordea och lämnat dom till sitt öde. I dag är alltså Nordea en finsk storbank med verksamhet även i Sverige.

Vad har då denna långa gnälliga inledning med rubriken att göra? Jo, jag såg i Svenska Dagbladets näringslivsbilaga en intervju med just denna Björn Wahlroos. – Finland gjorde fel med euron konstaterar Björn Wahlroos. – ”Finlands införande av euron 1999 var ett stort misstag” säger Björn Wahlroos. Och fortsätter: – ”Det har kostat Finland enorma mängder pengar att vi sitter fast i en tysk valuta med en finsk arbetsmarknad”. Dvs Björn Wahlroos har ungefär samma invändning mot Euron som jag själv har. Något som känns lite kymigt att veta, att Björn Wahlroos tycker som jag. De länder som infört Euron är ju tvungna att följa det som bestäms centralt. Det är inte alls omöjligt att mindre ekonomier i utkanten inte alls ligger i konjunkturfas med stora Tyskland som ”styr och ställer”. Det innebär att den valutapolitik som förs av Euron kan vara direkt skadlig för den egna ekonomin.

Alltså är jag motståndare till Euron och tycker att Jan Björklund pratar gallimatias när han är så hialös med att vilja införa Euron i Sverige. Nackdelarna överväger starkt. Till och med Björn Wahlroos håller alltså med mig. Det säger inte lite.

Fast det citat som avslutar intervjun med Björn Wahlroos håller jag verkligen inte med om: – ”Alla skatter är alltid för höga tycker jag”. Sagt av Björn Wahlroos som kommentar till varför han skrivit sig i Sverige för att slippa Förmögenhetsskatt, Arvsskatt och Gåvoskatt. Sverige är ju ett skatteparadis för den som har gott om slantar. Låt oss avsluta med det klassiska Björn Wahlroos citatet:

– ”Nu kommer jag nog att stöta mig med vissa men omkring 80 procent av människorna är idioter, åtminstone när det handlar om pengar. Finanssektorn handlar om att flytta pengar från de 80 procenten som saknar idéer till de 20 procent som har det.”

Nordeaskurk

Till exempel då att skriva sig i det land som är skattemässigt mest fördelaktigt alltså…

Lämna en kommentar

Under Björn Wahlroos

Swedbank – Exit Birgitte Bonnesen

I går gjorde Ekobrottsmyndigheten en razzia på Swedbanks huvudkontor. Banken är misstänkta för svindlerier, bland annat genom att ha gynnat de stora aktieägarna. I dag var det bolagsstämma och nu kunde man slutligen inte göra bort sig längre och ge Birgitte Bonnesen ansvarsfrihet. Undanflykterna och lögnerna blev för mycket. Birgitte Bonnesen fick sparken med omedelbar verkan. Men fegheten visade sig trots detta genom att man faktiskt gav styrelsen ansvarsfrihet.

Swedbank

Birgitte Bonnesen kan lugnt sätta sig till rätta i gungstolen med en fallskärm på 21 miljoner kronor. 21 miljoner kronor är mer än vad en normal knegare kan jobba ihop under hela sitt yrkesliv. Detta får alltså Birgitte Bonneson som plåster på såren för att hon inte skött sitt jobb. Ännu ett bevis för att vi lever i olika världar.

Men dom här gökarna ställer upp för varandra. Det är denna girighet som ligger bakom det faktum att medan bankerna synar varenda tusenlapp som vi småkunder flyttar runt så får skummisar och girigbukar med miljonkonton den bästa servicen. Om servicen sedan handlar om att hjälpa till med skatteflykt, flytta svarta pengar runt eller bedra andra har ingen betydelse. Bankerna ställer snällt upp.

Nu offras Birgitte Bonnesen, men bankernas girighet består. Miljardvinsterna måste ju fortsätta att kammas hem. Detta medan girigbukarna fortsätter att berika sig på vår bekostnad.

Lämna en kommentar

Under Swedbank

Bye, bye Nalle

Nordea farväl

Styrelseordföranden i den finska storbanken Nordea, Björn Wahlroos, har meddelat att han inte ställer upp till omval när Nordea håller bolagsstämma i slutet av mars. Effekten på Nordeas aktiekurs blev att den steg! I dagarna har de stora bankerna verksamma i Sverige, alltså de svenska Swedbank, SEB och Handelsbanken och den numera finska Nordea presenterat sina senaste bokslut. Det var i sedvanlig ordning glada miner för alla tre förutom Nordea som tydligen inte rosade marknaden. Tappade marknadsandelar! Christer Gardell som representerar en av de största ägarna var inte riktigt nöjd. Fast han förnekar att han sett till att Björn Wahlroos fått sparken. Björn Wahlroos förnekar också att det har med Danske Banks skandal med penningtvätt i Baltikum att göra. Den bank i Baltikum som avslöjats för enorma penningtvättsaffärer köpte Danske Bank av finska Sampo. Sampo är i dag största ägare i Nordea. Björn Wahlroos maktposition i Nordea har han genom sin ställning i just Sampo. Penningtvättsaffärerna i Baltikum hade inletts i stor skala redan när Sampo, alltså Björn Wahlroos, var ägare. Danske Bank ärvde skandalen av Björn Wahlroos!

Björn Wahlroos fyller i år 67 år och är alltså nästan exakt lika gammal som er bloggare. Jag är född en dryg månad före Nalle. Han får väl delpensionera sig… Han har ju en hel del bostäder lite här och var så har har väl jobb med att städa och sådant. En våning i Helsingfors, en herrgård på annat håll i Finland. Ett hus i Frankrike. Och så en bostad i Stockholm där han är skattskriven. Det är ju förmånligast om man har en massa pengar, det svenska skatteparadiset för rikt folk är välkänt.

Fast som sagt Nordea flyttade han till Finland för att slippa skatter och avgifter i Sverige.

De som följt Sven Tycker med åren har säkert uppmärksammat att mitt förtroende för Björn Wahlroos människosyn är mycket lågt. Ett av hans mest kända citat är:

– ”Nu kommer jag nog att stöta mig med vissa men omkring 80 procent av människorna är idioter, åtminstone när det handlar om pengar. Finanssektorn handlar om att flytta pengar från de 80 procenten som saknar idéer till de 20 procent som har det.”

Björn Wahlroos

Det är väl sådana som jag som tillhör de där 80% idioterna. Gissningsvis även de som spelat poker mot Björn Wahlroos son Thomas, som tydligen är professionell pokerspelare. Alla sätt att tjäna pengar är goda, så länge någon annan får betala. Han tillhör väl tillsammans med pappa och en massa skattesmitare och kriminella de 20% som har idéer och alltså inte tillhör idioterna.

Hur Nordea handskas med pengar är något man kan undra. I samband med att jag hjälpt min kära gamla mamma med att flytta sina bankaffärer från numera finska Nordea till en svensk bank med personlig service på hemorten så uppmärksammade vi att det plötsligt fanns 100.000 kronor för mycket på ett bankkonto. Jag uppsökte personligen ett Nordea-kontor för att uppmärksamma banken på att dom gjort fel. Dom var lite svåra att övertyga, men lovade att titta på det. Det är nu ett antal veckor sedan, och jag eller min mamma har inte hört ett knyst från banken. Ingen förklaring, ingen ursäkt, inget tack för att vi uppmärksammade banken på det. Men, vi kan se att man rättat till felet. Men som sagt, inte ett ljud! Men 100.000 är väl inget att bry sig om när man är fullt upptagen med att hjälpa skattesmitare med mångmiljardbelopp?

Lämna en kommentar

Under Björn Wahlroos

Farväl Nordea

Så har då Nordeas bolagsstämma som förväntat beslutat sig för att göra som sina fina kunder gjort tidigare, smita från skatten. Bolagsstämman beslutade i dag med stor majoritet att flytta huvudkontoret till Helsingfors för att smita undan skatter och avgifter i Sverige som blir lägre med en flytt till Finland. I varje fall just nu. Samtidigt har herr ordförande Björn Wahlroos förklarat att han själv inte kommer att flytta från Stockholm. Skälen är de samma. Genom att vara skriven i Stockholm slipper han betala Förmögenhetsskatt, Gåvoskatt och Arvsskatt. Vilket var skälet när han en gång flyttade till Stockholm.

Nordea på dekis

Jag har själv redan, som många andra, valt att flytta alla mina bankaffärer från Nordea. Vill Nordea som vilken annan simpel skatteflykting smita till Finland så står detta naturligtvis banken fritt att göra. Men, vi kunder har också rätt att välja bank och kan alltså välja en annan bank. Det finns anledningar till att Nordea under många år legat överlägset lägst när det gäller kundnöjdhet och kundförtroende bland de svenska bankerna. Usla siffror som det är uppenbart att banken struntar totalt i. Det viktigaste är att kunna göra nya kortsiktiga miljardvinster som man kan dela ut till ägarna i aktieutdelning. Allt är naturligtvis baserat på den syn som bankens ordförande Björn Wahlroos har på bankens kunder. Vi är idioter tycker han.

– ”Nu kommer jag nog att stöta mig med vissa men omkring 80 procent av människorna är idioter, åtminstone när det handlar om pengar. Finanssektorn handlar om att flytta pengar från de 80 procenten som saknar idéer till de 20 procent som har det.”

Björn

Sagt av Nordeas ordförande Björn Wahlroos. Han är också ordförande för den största ägaren Sampo. Dom där 80%:en, det är väl vi vanliga bankkunder som levererar in miljardvinsterna till banken. Dom andra 20% som pengarna ska föras över till är väl då bankdirektörerna och bankens ägare som ska ha höga löner, fina bonusar och generösa utdelningar.

Det är bara för alla oss andra att fortsätta att ifrågasätta vem vi vill ska sköta våra ekonomiska affärer. Vill vi låta en simpel skattesmitare, som dessutom just nu håller på att nästan helt ”outsourca” hela sin IT-verksamhet till Polen, sköta våra affärer? Flera tusen jobb är redan utlokaliserade för att spara lönekostnader. Jag tar för givet att t.ex. statliga myndigheter och institutioner eller andra grupper tar sig en extra funderare över vem dom vill ska ha tillgång till vår ekonomi.

Nordea Farväl

Säg farväl till Nordea! 

Lämna en kommentar

Under Nordea