Skattekverulanterna

Skattekverulanternas Förening (dom kallar sig formellt för Skattebetalarna) har räknat ut att i går inträffade vad man kallar Skattefridagen. Skattefridagen definieras så här enligt Skattekverulanterna: ”Skattefridagen visar hur många av årets dagar det tar för en genomsnittlig inkomsttagare att tjäna ihop till årets inkomstskatt, arbetsgivaravgift, moms och punktskatter.”

Observera alltså att man räknar in även sådant som arbetsgivaravgift osv som arbetsgivaren betalar. Jag undrar om Bolagsskatt osv också är med? Man gör också stor sak av att: ”Det är en dag tidigare än förra året, tack vare den M/KD budget som gäller till årsskiftet.” Vad man hänvisar till är alltså den underfinansierade och ogenomtänkta Servettskiss till budget som Moderaterna och Kristdemokraterna drev igenom i Riksdagen tillsammans med kompisarna i Sverigedumokraterna. En budget där man verkar ha spelat tärning om var man skulle stryka pengar. Helt utan att ha funderat över vilka konsekvenser budgetnedskärningarna skulle få.

Hur som helst hade jag gärna sett att Skattekverulanternas ”Skattefridag” hade inträffat någon gång i nästa vecka istället så att Sjukvård, Polis, Tull, Kultur, Infrastruktur, Pensioner, Välfärdsstat osv hade fått tillräckligt med pengar. Men så långt tänker inte Skattekverulanterna. Men antagligen hade Moderaterna och Kristdemokraterna slösat bort extrapengarna på mer pengar till militären och bättre möjlighet för privata storkoncerner att tjäna mer pengar på olika upphandlingar av allt från vård till annan service. Senaste dumheten är ett krav från tokhögern i Fria Moderata Studentförbundet som vill privatisera fängelserna. USA är ett sådant avskräckande exempel där detta genomförts. USA är i dag det land i världen som har störst andel av sina medborgare inspärrade. Det har INTE inneburit lägre kriminalitet – tvärtom. Men en bra förtjänst för ett antal riskkapitalister! För övrigt roade jag mig med att gå igenom alla nyheter på Skattebetalarnas hemsida det senaste 1½ året. Det fanns inte ett enda inslag som handlade om skattefusk, skattesmitning, skatteplanering osv. Det är bara om skadliga skatter, farliga skattehöjningar och slöseri med skattepengar. Jag kan inte tolka det på annat sätt än att Skattebetalarna stödjer skattesmitning.

Gärna mer skatt om pengarna används till vårt gemensamma bästa. Som några intelligenta politiker uttryckt det:

Åt var och en efter behov – av var och en efter förmåga!

Om moderater och skattefiffel

Ibland är det mest talande svaret vid en intervju det uteblivna svaret! I Svenska Dagbladet läser jag en artikel som berättar om Moderaternas ointresse av att vidta åtgärder mot att smita med sina pengar till skatteparadis. Moderater är alltid snabba med krav på intensivare jakt och hårdare tag när det gäller bidragsfusk. Alltså när sjuka, föräldralediga, barnfamiljer osv kan misstänkas sko sig på socialförsäkringar. Samma intresse att jaga företag och företagare som bidragsfuskar finns inte. Och som sagt att jaga skattesmitare brukar inte vara något som prioriteras.

I artikeln är det Torsten Fensby, som beskrivs som världens största expert på skatteparadis, som mer specifikt berättar om hur vår svenska moderata finansminister Anders Borg aktivt motarbetade när han på uppdrag av Nordiska ministerrådet på egen hand försökte få till stånd informationsavtal med olika skatteparadis. Det vill säga att man tecknade avtal med enskilda länder där dom förband sig att lämna ut information om kontoinnehavare så att det inte skulle gå att gömma pengarna där.

– ”Regeringen Reinfeldt ärvde projektet av regeringen Persson. År 2008 ville Anders Borg lägga ner projektet. Men då protesterade resten av Norden – Finland, Danmark, Norge, Island, Färöarna och Grönland.”

– ”Jag finner saken så viktig att jag i så fall kommer att rekommendera att projektet drivs vidare inom ramen för det Nordiska ministerrådet utan Sveriges deltagande” skrev Norges finansminister Kristin Halvorsen något syrligt i ett brev till Anders Borg 2008.

– ”Till slut, år 2009, gick den svenska regeringen med på att driva projektet vidare i tre år – men redan året därpå försökte Anders Borg lägga ner projektet igen. De övriga länderna vägrade dock.”

När SvD reporter nu försöker fråga Anders Borg varför han som svensk finansminister försökte stoppa projektet så svarar han att Sverige istället försökte minska drivkrafterna för den typen av skatteplanering. Dvs man avskaffade t.ex. Förmögenhetsskatten, sänkte Bolagsskatten osv. Det vill säga de som hade så gott om slantar att det var lönande att smita från att skatta fick sina skatter sänkta. Anders Borg hänvisar också till arbete inom EU och OECD.

Reportern påpekar då att dessa åtgärder skedde senare. Varvid Anders Borg svarar: – ”Min slutsats när det gäller resultat: ingen regering har lyckats bättre i frågan.” Reportern upprepar då frågan: – ”Men varför försökte du stoppa projektet?”

Uppenbart är att sedan upphörde Anders Borgs mobiltelefonabonnemang. För den frågan vägrar han att besvara och avslutar helt sonika kontakten genom att vägra svara. Kanske räcker inte pengarna till? Jag såg att inkomsterna till Anders Borgs företag mer än halverats sedan han på en fin fest i skärgården hade fått för mycket destillerade drycker innanför västen och ville gå runt och ville jämföra bananer. Det blev väl inte lika attraktivt att locka med ett tal av Anders Borg som lockbete till konferensen efter den fadäsen. Nåja, han plockade visst ut närmare två miljoner ändå så det där att abonnemanget upphört var nog inget trolig förklaring.

Men det är talande för den moderata synen på skatter och skattefiffel. Sänker man skatterna så löser sig problemen. Det är därför Sverige i dag har blivit ett skatteparadis för den med lite mer slantar i plånboken, på kortet och på banken. Vi har ju kommit så långt, så att för att bekämpa svartarbete så skattesubventionerar vi arbetet istället. Se ROT och ännu mer RUT som ju främst är ett sätt att skattesubventionera de privilegierades lyxliv. Det är vi andra, som inte har råd att utnyttja tjänsterna, som betalar.

Fiffel och båg

– ”Varför väljer banker och fonder att ligga i en gråzon och lura till sig skattepengar som annars hade tillförts bland annat vård, skola och omsorg?”

Den frågan ställer i gårdagens Svenska Dagbladet Patricia Hedelius i Näringslivsbilagan under rubriken: Farlig tystnad kring skattesvindeln. Det handlar om det som kallas Cum cum och Cum ex affärer. Där det ju nyligen avslöjats hur banker tjänstvilligt ställt upp och hjälpt svindlare att lura skattemyndigheter runt om i Europa på miljarder efter miljarder kronor. Cum ex affärer är direkt kriminella medan det som kallas Cum cum affärer rör sig i en gråzon som är mycket tvivelaktig. I korthet handlar det om att göra snabba affärer i aktier i samband med att utdelningar på aktierna betalas ut och i samband med detta begära återbetalning av inbetalda skatter på utdelningar. Skatter som aldrig betalats in! Och dessa affärer har banker och finansbolag hjälpvilligt ställt upp och hjälpt svindlarna med. I sedvanlig ordning har man struntat i lagarnas syften och moraliska aspekter. Stora kunder ska naturligtvis ha hjälp, oberoende av vad det är dom får hjälp med.

– ”Att betala skatt borde ses som en fråga om ansvarsfullt företagande, precis som frågor om miljö och barnarbete!”

Så citerar Patricia Hedelius förre generaldirektören för Skatteverket Ingemar Hansson. Ett yttrande som naturligtvis har sin riktighet. Patricia undrar varför banker och finansbolag så tjänstvilligt ställer upp och hjälper till med skumraskaffärerna. Den mest inflytelserika mannen inom den Nordiska bankvärlden är väl Nordeas ordförande Björn Wahlroos. Hur han ser på saken har jag berättat flera gånger tidigare. Men att påminna om hans yttrande kan kanske passa in här igen:

– ”Nu kommer jag nog att stöta mig med vissa men omkring 80 procent av människorna är idioter, åtminstone när det handlar om pengar. Finanssektorn handlar om att flytta pengar från de 80 procenten som saknar idéer till de 20 procent som har det.”

Det här yttrandet visar hur slipsnissarna i bankvärlden tänker. Vi vanliga människor, dom där 80% av folket, som är ekonomiska idioter. Vi betalar vår skatt och försöker inte lura skattemyndigheterna på olika sätt. Finanssektorns uppgift handlar istället om att hjälpa dom andra som har idéer på hur man kan fiffla och luras, dom ska ha hjälp av Finanssektorns banker och andra bolag.

Ett annat fiffelområde som det egentligen är ganska tyst om i media trots allt är bilbranschen. Där det ena bilbolaget efter det andra har avslöjats för fiffel och bluff med främst utsläppssiffror för att fortsätta lura på oss bilar som släpper ut gifter. Bilbolag efter bilbolag har dömts till dryga miljardböter för sitt fiffel. Bildirektör efter bildirektör har hamnat i polisens undersökningar. Även girigheten inom området börjar dock nu skörda sina offer. Nissan-Renaults ordförande Carlos Ghosn har gripits av polisen för att ha skott sig på bolaget och han har fått sparken. Audis vd Rupert Stadler anhölls den 18 juni. Volkswagens förre vd Martin Winterkorn avsattes efter den stora dieselavslöjandet. Nye vd:n i Volkswagen Matthias Müller fick sparken senare. Daimlers vd Dieter Zetsche ska avgå. Troligtvis kommer mer. Ibland straffar sig lyckligtvis girigheten.

Ett annat mer nära avslöjande handlar om den förre moderata riksdagsledamoten Jörgen Andersson, som bland annat var moderat ledamot i Finansutskottet. Samtidigt ställde han upp med sitt namn i flera bolagsstyrelser med skumma affärer styrda av personer som tidigare dömts för ekonomisk brottslighet. Som av en händelse har Jörgen Andersson ”glömt” att rapportera om sina bisysslor till Riksdagsförvaltningen. Något som alla riksdagsledamöter är skyldiga att göra. – ”Helt och hållet ett förbiseende från min sida” kommenterar Jörgen Andersson det hela. – ”Blir en nyttig idiot” kommenterar flera experter moderaten Jörgen Anderssons engagemang i Pyramidspel och Scam.

När girigheten gör sitt intåg hos finansnissarna så smiter all form av moral och etik ut bakvägen. Vi kan jaga sjuka och handikappade för att spara några miljoner. Men när finansvalparna lurar till sig mångmiljardbelopp så är det ganska tyst.

Bank och Moral – Två oförenliga begrepp

Skandalerna som visar hur banker utan några moraliska skrupler ställer upp och hjälper till med diverse skumraskaffärer står just nu som spön i backen. Nordeas Björn Wahlroos sålde sin skumraskbank i Baltikum till Danske Bank. Nu hotas Danske Bank av mångmiljardböter för penningtvättskandalen. Nordeas egna inblandning i olika skatteupplägg för att hjälpa slipsnissar att tjäna pengar har vi börjat bli vana vid. Nordeas egen skattesmitning genom att flytta sitt formella huvudkontor till Finland är bara en liten del i hela upplägget. Senast ut är SEB som nu avslöjas ha varit delaktiga i skumma upplägg för att lura Skattemyndigheterna i olika europeiska länder på hundratals miljarder. Be mig inte att bättre förklara s.k. cum-cum och cum-ex upplägg. Men det handlar i korthet om att bankerna hjälper svindlarna att lura skattemyndigheterna genom specialupplägg på affärerna. Moral är något som inte existerar i bankernas styrelserum och arbetsrum. Där lyser bara dollartecknen i form av bonusar och utdelningar i ögonen. Kan man hjälpa de ljusskygga slipsnissarna att lura till sig pengar så ställer bankerna gärna upp – mot en rimlig ersättning. Jämför gärna de här två citaten:

– ”Nu kommer jag nog att stöta mig med vissa men omkring 80 procent av människorna är idioter, åtminstone när det handlar om pengar. Finanssektorn handlar om att flytta pengar från de 80 procenten som saknar idéer till de 20 procent som har det.”

– ”Från skyskrapan kunde de titta ner på hur folk på gatan gick till jobbet. De ser pyttesmå ut. Man tittar ner på de människor som betalar skatt, de skattepengar som man stjäl. Vi tänkte att vi var genier och de var idioter.”

Det första citat kommer från skattesmitarbanken Nordeas styrelseordförande Björn Wahlroos. Det andra citatet kommer från ett av kronvittnena i den senaste skattehärvan. Är det mer än jag ser stora likheter i synen på människor, moral och finansvärldens rätt att göra som dom vill för att berika sig själva?

Stackars Anna

Upproret mot Anna Kinberg Batra inom Moderaterna har tagit ny rejäl kraft. Nu har visst till och med en majoritet av Moderaterna i Stockholm bestämt sig för att uppmana Anna Kinberg Batra att avgå. Anna som tycker att Stockholmare är smartare än lantisar! Naturligtvis handlar det om att det börjar bli panik inom Moderaterna. Opinionsläget är mycket dåligt, och i Stockholm är det katastrofalt. Raset i Stockholm är exceptionellt. Om det här resultatet står sig till valet så är det många heltidsanställda moderata politiker som kommer att bli arbetslösa. Det brinner helt enkelt under fötterna. Något måste göras! Kan man då visa handlingskraft genom att byta chef (partiledare alltså) så gör man ju just det. Man visar handlingskraft. Sedan spelar det naturligtvis även in att Anna Kinberg Batra helt enkelt inte når fram till väljarna. Inte ens inbitna moderata väljare fattar riktigt vad hon håller på med. De moderata partidistrikt som än så länge uppger att dom har fortsatt förtroende för Anna Kinberg Batra gör detta främst eftersom dom tror att ett akut byte så här precis innan valet är en ännu sämre utväg. Skulle man bytt ut Anna Kinberg Batra så skulle man gjort detta för länge sedan. Nu är det för sent!

Men, Anna Kinberg Batra verkar vara ute efter att slåss för sitt jobb. – ”Jag tänker inte avgå” säger hon sturskt i dag. Förhoppningsvis fortsätter hon envist att klamra sig kvar vid sin fåtölj. Fortfarande tror jag faktiskt att det är det bästa hon kan göra för oss till Vänster. Om hon sedan misslyckas i valet kommer hon att åka ut med huvudet före.

När det är kris gäller det att komma med valfläsk. Moderaterna vill fördubbla miljarderna till generalerna att leka med. Mycket enkelt ska dessa slantar alltså öka från 50 miljarder till 100 miljarder kronor. Enkelt uttryckt kostar pensionerna 35 miljarder. Avgiften till EU är 30 miljarder. Hela rättsväsendet med polisen kostar 42 miljarder. Dom ska ju också få mer pengar förstås. Det handlar alltså om enorma belopp som Moderaterna ska trolla fram ur rockärmarna genom att sänka skatterna. Valfläsk kallas det. Men det ska väl finansieras med nya lån?

Hur man ska finansiera det hela ligger fortfarande dolt i bakom molnen. Det är som sagt stora pengar det handlar om. Kanske kan vi inom kort få ett krav på krafttag mot ett omfattande och mycket skadligt skattefusk inom byggbranschen. Där kan vi få in en del miljarder att lägga till generalernas lekbudget. Eller det är bara bidragsfusk som ska bekämpas, inte skattefusk?

Sedan kanske man trots allt kanske skulle säga Ja till införande av en flygskatt. Det kan ge några miljarder. Fast det fattas fortfarande de flesta pengarna ändå. Naturskyddsföreningen publicerar 7 usla ursäkter till att inte införa flygskatt för de som vill läsa. Enligt forskaren Jörgen Larsson: – ”Utsläppen från svenskarnas utlandsflygande är lika stort som från svenskarnas totala bilkörande”! Det räcker alltså inte med flygskatt. Det behövs mer. Men det vill alltså inte Moderaterna. Dom är upptagna med annat.

Hur som helst ska det bli spännande att följa inbördeskriget i Moderaterna. Jag tror det kommer att pågå ett litet tag nu. Jag kommer att njuta ännu mer än av inbördeskriget inom Liberalerna. Fast, som sagt, jag hoppas att AKB sitter kvar. Det tjänar vi andra på!

Snälla Anna, Kämpa På!

Om att generalisera

Vi, och med vi menar jag även mig själv, har väldigt lätt för att generalisera. Något som jag tänkte ägna dagens tyckeri åt. Just nu här i Sverige så har det blivit en livfull debatt om sexuella trakasserier och grövre sexuella övergrepp på olika musikfestivaler. Händelser som visar att det bland en del personer av ”manligt” kön uppenbarligen finns en syn på tjejer som inte hör hemma i ett modernt samhälle. Om den uppblossade debatten beror på att det sker fler sådana övergrepp eller om det helt enkelt är så att tjejer i ökad grad helt enkelt inte accepterar övergreppen råder det delade meningar om. Antalet anmälda brott har väl ökat, men beror detta på att det sker fler brott eller beror det på att fler av brotten anmäls? Om detta råder det delade meningar.

Men, alla män har inte något kollektivt ansvar för vad som sker. Lika lite som alla muslimer har ett kollektivt ansvar för vad vissa extrema islamister gör. Like lite som alla judar har ett kollektivt ansvar för den politik som staten Israel för. Lika lite som alla romer är ansvariga för att några romer begår brott. Lika lite som alla småföretagare är ansvariga för att det finns skattefifflande småföretagare. Lika lite som att alla amerikaner är kollektivt ansvariga för att man valt en komplett dåre till president i USA. Lika lite som alla ryssar är ansvariga för att Ryssland är ett ganska korrumperat samhälle. Vi kan fortsätta uppräkningen länge.

Så finns det till exempel planer på att arrangera musikfestivaler som ska vara helt mansfria. Jag förstår tanken, men skulle vi acceptera tvärtom? Tillträde bara för män till ett arrangemang. Det skulle blivit ett våldsamt ramaskri om könsdiskriminering. Som någon påpekade. Kommunala arrangemang kan verkligen inte vara könsdiskriminerande. Det handlar då om att göra ALLA manliga individer kollektivt ansvariga för något som en liten grupp gör. Jag är övertygad om att en övervägande majoritet av killar och män tycker att de som begår dessa övergrepp är vidriga svin. Man kan alltså inte bestraffa alla manliga individer som en grupp för något som en liten grupp gör.

I Helsingborg har det blivit debatt efter en manifestation som genomfördes av Svensk-Palestinska centret i protest mot de israeliska övergreppen i Jerusalem. Den judiska församlingen i Nordvästskåne har polisanmält en del av de slagord som uppges ha ropats för hets mot folkgrupp. Företrädare från Svensk-Palestinska centret har hävdat att den översättning som gjorts av vad som sades har varit felaktig. Men verkligheten är tyvärr den att stora grupper bland palestinier lägger skulden för situationen på judar som grupp istället för staten Israel. Man gör helt enkelt judar som grupp kollektivt ansvariga för den israeliska ockupationen och de israeliska övergreppen. Detta är lika fel som att göra alla muslimer ansvariga för vad extrema islamister gör. Eller lika fel som om staten Israel kollektivt bestraffar alla palestinier för det våld som sker mot ockupationsmakten från vissa grupper. Att kraftigt kritisera staten Israels agerande utan att göra judar som grupp kollektivt ansvariga är svårt. Det är något jag själv försöker att tänka på varje gång jag kritiserar staten Israels ockupation av staten Palestina. Man måste hela tiden ha i åtanke att det finns judar i Israel som också är kritiska till staten Israels politik mot palestinier. Något som många palestinier och muslimer ofta har svårt för att inse. Därför är det viktigt att man från t.ex. palestinska organisationer mycket noga poängterar skillnaden. Det är bra att t.ex. Maria Ludvigsson poängterar vikten av att hålla ”judehat” borta från Israelkritik. Jag väntar nu på samma skarpa ställningstagande från Maria Ludvigsson mot förföljelse av romer och förföljelse av muslimer. Maria gör ungefär samma misstag som hon kritiserar många palestinier för. Dom gör judar kollektivt ansvariga, hon verkar göra palestinier och muslimer kollektivt ansvariga.

Jag har själv ibland lätt för att generalisera när det gäller skattefifflande företagare, giriga banker och liknande. Jag läser t.ex. att jätten Google förra året plockade in sammanlagt 5,5 miljarder kronor i reklam i Sverige. På det blev det en skatt på 5,5 miljoner. Alltså en skatt på en promille av inkomsterna. Självklart handlar detta om mycket kreativ bokföring. Men att Google uppenbarligen ”fifflar” undan skatten så innebär det inte att alla företag sysslar med samma kreativa bokföring. Jag måste försöka lära mig att inte tänka så! Samma gäller giriga bankdirektörer. Även om Nordeas ordförande Björn Wahlroos tycker att jag troligtvis tillhör de 80% av kunderna som är idioter så innebär det inte att alla slipsnissarna på bankerna har samma syn på bankens kunder. Jag måste lära mig att inte generalisera och göra alla slipsnissarna på bankerna och finansbolagen kollektivt ansvariga för girigheten.

Det är alltså viktigt att vi gör allt vi kan för att inte generalisera och göra hela grupper kollektivt ansvariga för vad enskilda personer inom en grupp hittar på. Jag lovar att försöka bättra mig, jag hoppas att ni också gör det. Kan vi alla lova det?

Den enda sanna glädjen…

Jag läser att Lindabs f.d. ordförande och mångmiljonären Kjell Nilsson nu blivit upptaxerad med 38 miljoner kronor i förmögenheten. Kjell tyckte det var ett smart drag att via brevlådeföretag i Panama smussla undan lite slantar så att den svenska Skattemyndigheten inte skulle kunna hitta dom. Nu avslöjades han av den s.k. Panamaläckan och det smarta fifflet var inte så smart längre. Kjell förlorade dels jobbet och nu har alltså även Skattemyndigheten synpunkter. Ju mer slantar desto mindre moral skulle man kunna säga. Jag ser att Kjell Nilsson inte vill kommentera Skatteverkets beslut. Jag förstår honom fullständigt. Göm dig och håll dig till dina likar, där är du nog fortfarande en hjälte som dom tycker synd om eftersom du åkte fast.

De som har smiter undan

Har de som har någon moral? Medan klyftorna på jorden växer står det allt mer klart att de som har gott om det, delvis har gott om det just eftersom dom smiter undan att bidra till våra gemensamma kostnader. Mindre än 1% av vårt klots innevånare äger hälften av alla jordens tillgångar. 0,7% av världens innevånare äger 46% av världens samlade tillgångar. Detta samtidigt som 3,5 miljarder människor (hälften av jordens innevånare) äger mindre än 2% av världens samlade tillgångar. Detta är klyftor som fortsätter att växa. Delvis sker detta genom att de som sitter på de stora tillgångarna och som tjänar de stora summorna använder allt mer kreativa metoder för att slippa ta sitt ansvar för våra gemensamma kostnader. Ett exempel på detta berättar SVT om i dag. Det handlar om spanska Inditex som ligger bakom klädjättar som Zara och Massimo Dutti som det avslöjas om hur dom flyttar runt sina pengar till dotterbolag i lågskatteländer för att slippa betala skatter. Bara under åren 2011-2014 smet man undan skatter på totalt motsvarande 5,7 miljarder kronor i Europa. Det är alltså bara ett enda i raden av smitare. Samtidigt tvingas vanligt folk snällt betala sina skatter.

Det är helt enkelt dags för internationellt samarbete för att sätta stopp för smitandet från de som har. Det är dags att återinföra skatt efter bärkraft. Det är dags att de som har möjlighet bidrar. Det är kanske dags för att införa offentlig prygling för den som smiter undan? OBS, ska inte tas bokstavligt. Men nästan…

Vem jagar vem

– ”Varje fel använd skattekrona är en stöld från folket”. Så skriver bland annat Helsingborgs Dagblad i rubriken på dagens ledare. Det är naturligtvis en hyllning till bland annat Moderaternas ökade intresse för att jaga det man kallar bidragsfusk. Och, naturligtvis är det riktigt. Den som lurar till sig bidrag stjäl pengarna från alla oss andra. Den som snattar varor i en affär lurar egentligen inte bara affärsinnehavaren. Övriga kunder får betala ett extra påslag för att kompensera för svinn. Den som tjuvåker på tåg och bussar lurar alla andra resenärer som får betala extra för att kompensera för inkomstförlusten. Så naturligtvis är det helt riktigt, ”Varje fel använd skattekrona är en stöld från folket”.

Men, extra intressant blir det när samma borgerliga politiker, som är snabba med att jaga bidragsfuskare, inte ens har ett fördömande ord att säga om skattesmitare. – ”Varje undangömd skattekrona är en stöld från folket” är ett yttrande som Anna Kinberg Batra, Ebba Busch Thor, Jan Björklund och Annie Lööf inte är lika snabba med att poängtera. Men det är lika sant! Kan det bero på att det är deras egna väljare (och i många fall även deras aktiva politiker) som är skyldiga? Se till att alla skatter betalas in och använd sedan pengarna på rätt sätt! Men båda sidorna är lika viktiga. Något som borgerliga politiker inte verkar tycka!

Vi som inte vill betala

I går konstaterade jag ju att den tidigare moderatpolitikern Pia Kinhult nu valts till ordförande för Skattebetalarna – ”vi som inte vill betala skatter”. Jag konstaterade då att hon som förväntat inte inlett sitt ordförandeskap med att argumentera för att de skatter som ska betalas verkligen blir betalda. Dvs ett avståndstagande från skattesmitarna! Jag har som en följd av detta roat mig med ett besök på Skattebetalarnas hemsida, och dom tar där upp 9 ämnen på startsidan. Inget av dessa handlar om avståndstagande från skattefiffel. De nio ämnena är istället:

1. En kampanj mot höghastighetsjärnvägen. Jag är själv inte övertygad om att investeringen är den bästa. Men uppenbart är att Skattebetalarna inte har fattat att det krävs enorma investeringar i det nuvarande järnvägsnätet om inte höghastighetsjärnvägen byggs. Inte heller protesterar man mot byggandet av Förbifart Stockholm t.ex. som är en motorväg förbi Stockholm som bara den kostar en tiondel av vad hela höghastighetsjärnvägsprojektet maximalt kostar.
2. En kampanj mot bensinskatten. Alla skatter är ju av ondo, även om dom har till syfte att förbättra vår miljö.
3. En allmän kampanj mot skattehöjningar. Som sagt, alla skatter är av ondo.

4. Ett konstaterande att Pia Kinhult valts till ordförande. I intervjun med henne nämns inget om skattesmitarna.
5. Ett konstaterande att Dick Kling lämnar ordförandeposten. Inte heller i intervjun med honom nämns något om skattesmitare.
6. En protest mot skärpningar och indragningar inom den bidragsberoende sektorn, dvs ROT- och RUT-sektorn.
7. En protest mot skatt för pensionärer.
8. Ett konstaterande att regeringens nya budget innebär ”en massiv skattechock”.
9. En protest mot att pensionärer inte fått den skattesänkning som utlovats.

Vore inte en kampanj från Skattebetalarna mot skattefusk, skattefiffel och skatteplanering en lämplig kampanj? Ju fler som betalar de skatter som dom ska betala desto lägre kan ju skattenivåerna för de som verkligen betalar bli. Men icke sade Nicke Kinhult!

Kanske skulle också en kampanj mot det införda Vårdvalet i Stockholm passa in. Sedan Vårdvalet infördes har kostnaderna skenat just inom de områden där vårdvalet införts. Men det är klart, det handlar ju om åtgärder i syfte att privatisera verksamhet så att företag kan tjäna pengar så då blir det inte av protesterna från Skattebetalarna.

Eller en protest mot hur bygget av Nya Karolinska Sjukhuset i Stockholm genomförts. Även där har kostnaderna skenat eftersom bygget genomförts på ett totaltprivatiserat sätt (OPS kallas det). Kostnaden för detta enda sjukhus i Stockholm är ungefär en sjättedel av vad hela höghastighetsjärnvägsprojektet skulle kosta.