Etikettarkiv: Skatteparadis

Skatteparadiset Sverige

» Kanske är det så.

I dag är det 1 april! Men jag lovar, jag kommer inte att lura er med något aprilskämt. Jag känner mig helt enkelt inte upplagd för att kunna hitta på något bra sådant. Ni får alltså nöja er med tidningarnas olika skämt. En del riktigt roliga och andra mindre roliga.

Men, jag tänkte berätta hur glad jag blir när någon argumenterar mot något som jag tycker är rätt och som då använder argument som stärker mig i min egen argumentation! Jag fick sådana upplysande argument när jag läser en gästledare i Svenska Dagbladet i dag. Det är en Magnus Dahl, en svensk företagare som tydligen valt att bosätta sig i Portugal, som skriver. Han har i sitt gästspel på ledarsidan reagerat på Magdalena Anderssons tankar om beskattningen av svenska pensioner för de som flyttar till Portugal. Det är speciellt förmånligt för pensionärer att flytta just till Portugal pga det skatteavtal som finns mellan Sverige och Portugal och som det finns önskemål om att skriva om.

Låt den som ska betala skatter också betala

Magnus har satt som rubrik på sin gästledare ”Magdalena Andersson ljuger om Portugalsvenskar” och den är egentligen en lång uppräkning av skatter som man måste betala i Portugal. Det är när man läser det hela nästan så att man börjar tycka att Sverige är ett riktigt skatteparadis! Det är en lång uppräkning av skatter som finns i Portugal men inte i Sverige, eller skatter som är högre i Portugal än i Sverige. Här har jag gått och trott på myterna om hur fruktansvärt skattebelastade svenskar är jämfört med andra. Och så är det tydligen nästan precis tvärtom.

Främst handlar det naturligtvis om Fastighetsskatten. En form av skatt som faktiskt finns i de flesta länder. Ekonomer och politiker runt om i världen anser att det är en bra skatt. Den är rättvis eftersom den med stora och dyra hus betalar mycket medan den som inte äger något hus inte betalar något. Det är också en bra skatt eftersom det är mycket svårt att smita från skatten. Ska du betala skatten så får du också betala skatten. Detta gör att det inte bara är många politiker som gärna vill återinföra skatten utan även ekonomer argumenterar för skatten. Fastighetsskatten avskaffades ju av de borgerliga partierna efter en mycket framgångsrik lobbykampanj från Villaägarintressen och Skattesänkargrupper. Istället infördes en mycket orättvis Fastighetsavgift där moster Agda betalar samma skatt för sin lilla stuga på landet som direktör Gyllenskalp betalar för sin 25 miljoners villa i Danderyd med 14 rum. Men, det är borgerlig politik att gynna den som redan har!

Magnus berättar också om lagfartsavgift vid köp av hus som är enormt mycket högre i Portugal. Punktskatten på fordon. Och Magnus uppräkning fortsätter. Det är uppenbart att Sverige tydligen är ett skatteparadis. I varje fall för de som redan har det gott ställt. Något att tänka på när vi diskuterar kommande svenska skatter!

Läs:
Magdalena Andersson ljuger om Portugalsvenskar. – Magnus Dahl i Svenska Dagbladet

Lämna en kommentar

Under Fastighetsskatt

Det här med rättvisa skatter

Sverige har under åren genomfört flera stora skattereformer (man kallar det så när man försöker sälja in något) som fått till effekt att samhället har mer än 200 miljarder kronor mindre att använda för samhällsservice. Det som kallas skattereformer har oftast handlat om åtgärder som gett skattesänkningar (dvs mindre samhällsinkomster). Skattesänkningar som oftast främst gynnat de som redan har höga inkomster och stora förmögenheter.

skatteflykt

Avskaffandet av Fastighetsskatten innebar rejäla skattesänkningar för mångmiljonärer med stora lyxvillor. Det har inneburit att de flesta istället betalar samma Fastighetsavgift oberoende av om fastigheten är taxerad till 500.000 kronor eller 50 miljoner. Skatter på förmögenheter osv har avskaffats. Progressiviteten i inkomstskatten har minskats. Den s.k. Värnskatten har avskaffats. Exemplen är många. De flesta skattereformer har främst gynnat de som har stora inkomster och stora förmögenheter.

Samma sak gäller företagens beskattningar. Viljan att sätta åt företag och företagare som smiter med sina pengar till skatteparadis på olika håll verkar vara nästan obefintlig. Huvudprincipen måste trots allt vara att man betalar skatten där man tjänar in pengarna. Inte där man valt att hyra en postbox. I dagarna har det t.ex. stått klart att Apple och Irland inte begått några fel när Apple betalar sina företagsskatter på Irland som lagt sig extremt lågt för att locka till sig företagen. Inte locka till sig att företagen ska lägga verksamhet på Irland, men på att företagen ska hyra in sig med en postbox och ett litet kontor så att man kan flytta alla vinster dit och smita undan de högre skatterna i de länder där man verkligen gör vinsterna.

MIllionairs for Humanity

Men, det är faktiskt inte bara jag som tycker att de som har resurserna faktiskt måste ta ett större ansvar för att samhället får in pengar till samhällsservice. I dagarna har 84 dollarmiljonärer undertecknat ett upprop där dom kräver att människor som dom med enorma förmögenheter ska betala in högre skatter. Dessa mångmiljonärer har helt enkelt insett att bland annat Coronakrisen har visat att samhället runt om på vårt klot behöver större resurser. Och då måste de som har möjligheterna ta ett större ansvar. Dom har råd. Fast det finns andra som helst försöker smita undan. Som smiter undan med sina förmögenheter på hemliga konton i diverse skatteparadis för att slippa ta sin del av ansvaret. Det finns mer än 500.000 människor i världen som betecknas som ”superrika”, med en förmögenhet som ligger över 30 miljoner dollar, dvs mycket förenklat 300 miljoner kronor. En summa som vi andra inte ens kan gripa om under våra liv.

All heder till de som undertecknat uppropet, vi hittar t.ex. Disneyarvtagerskan Abagail Disney, Ben & Jerry’s-grundaren Jerry Greenfield, den brittiske manusförfattaren och regissören Richard Curtis samt den irländske riskkapitalisten John O’Farrell. När jag tittar på listan hittar jag två svenskar, Peter Nordin och Magnus Persson. Peter Nordin är datorforskare och företagare inom artificiell intelligens, automatisk programmering, maskininlärning och evolutionär robotteknik. Men var är ni alla andra svenska miljardärer. Är det egoismen som styr er?

Läs:
Apple has €13bn Irish tax bill overturned. – BBC News
‘Millionaires for Humanity’ Sign On Letter. – Millionairs for Humanity upprop
Coronavirus: Disney heir and Ben & Jerry’s call for higher taxes. – BBC News
Superrika ber om högre skatter: ”Vi har massor med pengar”. – Dagens ETC
De superrikas ovanliga vädjan: ”Höj skatten för oss”. – Aftonbladet
Dollarmiljonärer ber om högre skatt. – Svenska Dagbladet

Lämna en kommentar

Under skatter

Skatteskurkar

Man uppskattar att ungefär 23 miljarder kronor försvinner från den svenska skattkistan varje år pga olika former av skatteflykt. I hela världen är det uppskattningsvis minst 200 miljarder dollar som försvinner ner i de kreativas fickor istället för att betalas in i skatt. Allt genom olika former av kreativt skattetrixande. De 23 miljarder som vi svenskar luras på skulle t.ex. räckt till att anställa ytterligare 45.000 sjuksköterskor. I fattigare länder är konsekvenserna ännu större.

I dagens Helsingborgs Dagblad (och gissar jag därmed också i Sydsvenskan) skriver två representanter för hjälporganisationen Oxfam i Sverige och kyrkans biståndsorganisation Diakonia en debattartikel med rubriken: ”Stödpaketen i coronapandemin utgör ett utmärkt tillfälle för att ge skatteflykten en dödsstöt”. Det handlar om det självklara att de stöd som nu i Coronavirusets spår betalas ut till olika företag naturligtvis inte ska betalas ut till företag som sysslar med skatteflykt.

skatteflykt

Flera EU-länder (däribland Sverige) har lovat att inte betala ut stöd till företag med hemvist i skatteparadis. Problemet är att man tydligen då använder EU:s svarta lista. En lista på skatteparadis som bara upptar en liten del av alla de olika skatteparadis som företagen utnyttjar för att slippa betala skatter där dom gör sina vinster.

Verkligheten är att staterna (inklusive Sverige) är för fega. Och Sverige tillhör inte ens de ledande i jakten, tvärtom. Av obegriplig anledning tillhör Sverige de länder som bromsar åtgärder inom EU för att komma åt skattetrixarna. Det är en skam för Sverige, en skam för ett socialdemokratiskt Sverige.

Ett av de krav som t.ex. Oxfam och Diakonia och andra organisationer inom Tax Justice Network har är att stöd bara ska betalas ut till företag som är transparenta och publicerar en komplett land-för-land rapport över var man redovisar sina vinster och hur mycket man betalar i skatt. Land för land! Ett krav som finns inom EU men där Sverige tillhör de länder som blockerar ett sådant krav. Företag som inte vill publicera den typen av information har något att dölja. Det är en skam att Sverige styrt av en socialdemokratisk statsminister blockerar sådana krav.

Varför heter det egentligen Skatteparadis? Det borde heta Skattehelvete!

En liten uppmaning till Stefan Löfven. Sätt fart och sätt åt trixarna. Skydda inte trixarna! Samhället behöver pengarna som smusslas undan och dessutom är det illojal konkurrens att smita undan skatterna gentemot de företag som inte trixar. Man kan undra varför inte Näringslivets organisationer ställer samma krav? Bra skrivet Hanna Nelson och Penny Davies.

Visa att du är Sosse Stefan!

Läs debattartikeln:
Stödpaketen i coronapandemin utgör ett utmärkt tillfälle för att ge skatteflykten en dödsstöt. – Helsingborgs Dagblad debattartikel

1 kommentar

Under Skattesmitare

Klyftorna ökar, precis som vissa vill

Klyftorna i samhället ökar! Det är det nog nästan ingen som säger emot. Men, hur ska vi råda bot på detta när flera politiska partier aktivt arbetar för att just öka klyftorna samtidigt som de som kanske snarast skulle vilja minska klyftorna är för mjäkiga och fega för att göra motstånd?

Det är helt uppenbart att Moderat politik och därmed även den politik som förts av den numera saligen avsomnade Högeralliansen har haft som syfte att ÖKA klyftorna i samhället. De åtgärder som genomförts med moderata politiker som huvudansvariga för politiken har hela tiden haft som syfte att gynna de som redan är gynnade och därmed missgynna de som redan innan var missgynnade.

I bland annat Svenska Dagbladet kunde vi för någon dag sedan läsa om en rapport som TT låtit LO-ekonomerna ta fram. Man har tittat på effekterna av de förändringar av skatterna som har genomförts. Som avskaffande av Fastighetsskatt, Förmögenhetsskatt, Arvsskatt och Gåvoskatt. Man har tittat på de ekonomiska effekterna av dessa åtgärder på ett hushåll i moderatghettot Danderyd, i en normal svensk småstad som Sundsvall och riksgenomsnittet. I snitt har avskaffandet av Fastighetsskatt och Förmögenhetsskatt gett en normal villafamilj i Danderyd 200.000 kronor extra per år. Dvs en normal årslön för vanligt folk.

En vanlig Danderydsfamilj betalade 93.990 kronor i Fastighetsskatt per år medan en normal villaägande familj i Sundsvall betalade 13.500 i Fastighetsskatt. Sedan har Högeralliansen avskaffat Fastighetsskatten och istället infört en Fastighetsavgift som i princip är lika för alla. För den gamla 40-tals villan i Sundsvall och lyxbygget med 10 rum i Danderyd – 7.812 kronor. Ingen kan påstå att dessa åtgärder haft som syfte att minska klyftorna. Dom har haft som syfte att gynna de som redan tidigare var gynnade. Att öka klyftorna!

Samtidigt som alltså skatten på förmögenheterna i princip avskaffats är skatterna på arbetsfria s.k. kapitalinkomster lägre än vad dom är på arbetsinkomster. Sverige är helt enkelt ett skatteparadis för Kapitalet medan de som arbetar får dra lasset.

– ”Hur vill vi att man ska bli rik i Sverige, på fastighetsaffärer eller på arbete?”

Det är en fråga som bland annat professor Daniel Waldenström ställer sig. De flesta ekonomer är i dag eniga om att avskaffandet av Fastighetsskatten var ett stort misstag. Och kraven på att Fastighetsskatten ska återinföras växer. Både bland politiker, ekonomer och andra debattörer. Egentligen är det väl bara lobbyorganisationen Villaägarna som bjuder motstånd. Till och med inom Moderaterna kan det i dag höras erkännande att avskaffandet var ett misstag. I många länder är just Fastighetsskatter en stor inkomstkälla för Samhället. Förmögenhetsskatt finns till och med i USA. Men vi har alltså avskaffat dessa skatter och gjort Sverige till ett skatteparadis för förmöget folk.

Samtidigt visar en annan rapport från LO att löneskillnaderna mellan tjänstemän och arbetare fortsätter att öka. De som redan har sitt på det torra tar åt sig en allt större del av den tillgängliga kakan. Medan snittlönerna på två år i snitt har ökat med 5,2% är ökningen bland arbetare 4,4% och bland tjänstemän 5,8%. Snittlönen för en arbetare ligger på 27.000 och för en tjänsteman på 40.500 kronor.

I korthet kan man säga att utvecklingen är sådan att den som har han får mer medan den som inte har får mindre.

Klassklyftor

Finns det då något intresse, någon vilja, att förändra detta? I Januariöverenskommelsen finns en punkt om ett skattereform. Några självklara krav på en sådan reform är att alla inkomster beskattas lika. Det innebär att beskattningen av kapital måste öka och att beskattningen av arbete måste minska. Det innebär också det självklara att straffbeskattning av människor som är sjuka, funktionshindrade, skadade, arbetslösa, gamla, föräldralediga osv måste upphöra.

Finns det intresse bland Socialdemokraterna för detta? Är man villiga att slåss för detta?

Läs lite mer:
En årslön i sänkt skatt för hushåll i Danderyd. – Svenska Dagbladet
Lönerapport år 2019. – LO

Lämna en kommentar

Under Samhällsklyftor

Sänk skatterna

Regelbundna läsare av Sven Tycker anser kanske att det kravet låter konstigt. Men jag tycker att man ska sänka skatterna på arbete och rejält höja skatterna på kapital. Jag har sagt det förr, Sverige är ett skatteparadis för människor med stora förmögenheter. Representanter för Skattekverulanterna brukar när dom argumenterar för skattesänkningar hävda att Sverige skiljer sig från andra länder och att vi måste anpassa oss till vår omvärld.

Skatteverket

Men, det intressanta är att dom bara tycker att vi ska anpassa oss till omvärlden på noga utvalda områden. På andra områden är det bara bra att vi skiljer oss från våra grannländer. Verkligheten är t.ex. den att svenska skatter på arbetsinkomster är högre än i andra jämförbara länder. Men, det totala skatteuttaget skiljer sig inte så mycket. Detta beror på att vi beskattar kapital väldigt lågt jämfört med andra länder.

Vi har avskaffat Förmögenhetsskatten. Det är många länder som har en Förmögenhetsskatt. Men, som sagt, Sverige har inte detta. Vi har inte heller någon Arvsskatt eller Gåvoskatt. Något som en hel del länder har. I många länder är Fastighetsskatten en viktig inkomstkälla. Här i Sverige avskaffade de Borgerliga partierna Fastighetsskatten. Man införde istället en Fastighetsavgift. Vinnare blev de med stora dyra fastigheter. Förlorare de med en liten koja utan större värde. I dag är de flesta ekonomer eniga om att det var ett stort misstag att avskaffa Fastighetsskatten och vill att man återinför denna.

Samtidigt som vi alltså i princip inte beskattar Förmögenheterna så är skatten på avkastningen på Förmögenheterna mycket lägre än skatten på Arbete. Det är skattemässigt mycket förmånligare att ta ut sin inkomst som Kapitalinkomst än som Arbetsinkomst för den som har en möjlighet att välja. Den som jobbar straffas och den som sitter och lever på avkastningen gynnas.

Det finns alltså skäl att sänka skatten på arbete, och att höja skatten på kapital. Ska vi anpassa oss till omvärlden så gäller det att göra den anpassningen på båda områdena. Fast så långt vill dom nog inte gå. De politiker som företräder de som redan är privilegierade.

Läs mer:
Sverige sticker ut med låg skatt på egendom. Affärsvärlden
Finansministern vill syna låg kapitalskatt. Svenska Dagbladet

Lämna en kommentar

Under skatter

Om moderater och skattefiffel

Ibland är det mest talande svaret vid en intervju det uteblivna svaret! I Svenska Dagbladet läser jag en artikel som berättar om Moderaternas ointresse av att vidta åtgärder mot att smita med sina pengar till skatteparadis. Moderater är alltid snabba med krav på intensivare jakt och hårdare tag när det gäller bidragsfusk. Alltså när sjuka, föräldralediga, barnfamiljer osv kan misstänkas sko sig på socialförsäkringar. Samma intresse att jaga företag och företagare som bidragsfuskar finns inte. Och som sagt att jaga skattesmitare brukar inte vara något som prioriteras.

I artikeln är det Torsten Fensby, som beskrivs som världens största expert på skatteparadis, som mer specifikt berättar om hur vår svenska moderata finansminister Anders Borg aktivt motarbetade när han på uppdrag av Nordiska ministerrådet på egen hand försökte få till stånd informationsavtal med olika skatteparadis. Det vill säga att man tecknade avtal med enskilda länder där dom förband sig att lämna ut information om kontoinnehavare så att det inte skulle gå att gömma pengarna där.

Skatteflykt

– ”Regeringen Reinfeldt ärvde projektet av regeringen Persson. År 2008 ville Anders Borg lägga ner projektet. Men då protesterade resten av Norden – Finland, Danmark, Norge, Island, Färöarna och Grönland.”

– ”Jag finner saken så viktig att jag i så fall kommer att rekommendera att projektet drivs vidare inom ramen för det Nordiska ministerrådet utan Sveriges deltagande” skrev Norges finansminister Kristin Halvorsen något syrligt i ett brev till Anders Borg 2008.

– ”Till slut, år 2009, gick den svenska regeringen med på att driva projektet vidare i tre år – men redan året därpå försökte Anders Borg lägga ner projektet igen. De övriga länderna vägrade dock.”

När SvD reporter nu försöker fråga Anders Borg varför han som svensk finansminister försökte stoppa projektet så svarar han att Sverige istället försökte minska drivkrafterna för den typen av skatteplanering. Dvs man avskaffade t.ex. Förmögenhetsskatten, sänkte Bolagsskatten osv. Det vill säga de som hade så gott om slantar att det var lönande att smita från att skatta fick sina skatter sänkta. Anders Borg hänvisar också till arbete inom EU och OECD.

Reportern påpekar då att dessa åtgärder skedde senare. Varvid Anders Borg svarar: – ”Min slutsats när det gäller resultat: ingen regering har lyckats bättre i frågan.” Reportern upprepar då frågan: – ”Men varför försökte du stoppa projektet?”

En annan bananUppenbart är att sedan upphörde Anders Borgs mobiltelefonabonnemang. För den frågan vägrar han att besvara och avslutar helt sonika kontakten genom att vägra svara. Kanske räcker inte pengarna till? Jag såg att inkomsterna till Anders Borgs företag mer än halverats sedan han på en fin fest i skärgården hade fått för mycket destillerade drycker innanför västen och ville gå runt och ville jämföra bananer. Det blev väl inte lika attraktivt att locka med ett tal av Anders Borg som lockbete till konferensen efter den fadäsen. Nåja, han plockade visst ut närmare två miljoner ändå så det där att abonnemanget upphört var nog inget trolig förklaring.

Men det är talande för den moderata synen på skatter och skattefiffel. Sänker man skatterna så löser sig problemen. Det är därför Sverige i dag har blivit ett skatteparadis för den med lite mer slantar i plånboken, på kortet och på banken. Vi har ju kommit så långt, så att för att bekämpa svartarbete så skattesubventionerar vi arbetet istället. Se ROT och ännu mer RUT som ju främst är ett sätt att skattesubventionera de privilegierades lyxliv. Det är vi andra, som inte har råd att utnyttja tjänsterna, som betalar.

Lämna en kommentar

Under Skattefusk

Ökade klyftor – bra enligt Timbro

Den ursprungligen brittiska organisationen Oxfam har släppt sin nya rapport om fattigdomen i världen. Man gör detta årligen inför det världsekonomiska forumet i Davos där de redan rika diskuterar hur dom ska kunna bli ännu rikare. Oxfam i sin tur påpekar att de växande klyftorna i världen får konsekvenser. Enligt Oxfams beräkningar tjänar världens 2.000 dollarmiljardärer varje dag 23 miljarder kronor. Varje dag, året runt! Samtidigt tappade de 3,8 miljarder fattigaste människor på vår jord 4 miljarder kronor – om dagen. Antalet dollarmiljardärer har fördubblats på 10 år. Varje dag får vi en ny dollarmiljardär. Och politikerna runt om på jorden hjälper till. 1970 betalade de med högst inkomst i dom rika länder upp till 62% av sin inkomst i skatt. I dag ligger den siffran på 30%. Pengar som kunde ha använts till att ge människor en dräglig sjukvård t.ex.

xxxxx

Ett av de länder där klyftorna har ökat snabbast är i Sverige. Här har politikerna avskaffat Förmögenhetsskatt, Arvsskatt, Gåvoskatt och Fastighetsskatt samtidigt som man sänkt skatter kraftigt för höginkomsttagare. Det sker medan deras lyxliv subventioneras av oss andra skattebetalare genom ROT- och RUT-bidrag. Borgerliga regeringar har varit ”duktigast” på att driva den här utvecklingen. Men socialdemokratiska styren har inte direkt bromsat utvecklingen.

Men, Näringslivets lobbymaskin Timbro tycker snarast att det är bra med ökade klyftor. När Timbro i sin iver att företräda de redan rika och de med höga inkomster så finns det inget som heter omfördelning. Istället bygger teorin på att ju rikare de rika blir desto mer småsmulor trillar det ner från deras bord till de stora massorna.

Naturligtvis håller Oxfam inte med om detta. Och Oxfam citerar Världsbanken: – ”Det globala målet om att utrota extrem fattigdom till 2030 inte kommer uppnås om inte det sker en omfördelning och de fattiga får en större andel av tillväxten än idag. Sett till det stora hela får de fattiga en relativt liten del av tillväxten”. Utvecklingen är tyvärr den att de rika lägger beslag på en allt större andel av tillväxten för sig själva.

Istället är det som Aftonbladet påpekar. De redan rika gör allt dom kan för att smita undan sitt ansvar. I dagarna har fotbollsstjärnan Cristiano Ronaldo i Spanien dömts till 23 månaders fängelse för att ha smitit undan skatter på sina mångmiljoninkomster. Nu slipper Ronaldo fängelset genom att betala 195 miljoner i avgift. Det är ungefär 2/3 av hans årsinkomst för fotbollsspelandet i dag som ligger på 300 miljoner.

Skatteflykt

Skatteplanering och skatteflykt lurar bara i Sverige oss andra skattebetalare på uppskattningsvis 130 miljarder kronor om året, som göms undan i skatteparadis. Det är kanske 3 års svensk Försvarsbudget. Det är alltså inte småsummor det handlar om.

Men vad gör politikerna? Man kan undra!

Lämna en kommentar

Under Samhällsklyftor

Rättvisa skatter

Nordeas ordförande Björn Wahlroos betalade under åren 2014-2016 i genomsnitt 16,5% av sina inkomster i skatt. Själv betalar jag för 2017 hela 27,4% av mina inkomster i skatt. Nu kan det finnas många olika förklaringar till dessa siffror. En orsak kan ju vara att Magdalena Andersson kraftigt höjt skatterna de sista åren. Varför alltså mina siffror som gäller för 2017 inte är jämförbara med Björn Wahlroos siffror som ju gäller för 2014, 2015 och 2016. Fast jag tvivlar…

Det måste finnas andra förklaringar. Kanske det faktum att Sverige har utvecklats till ett Skatteparadis för rikt folk. För det måste ju finnas en förklaring till att en normal medelinkomsttagare (total beskattningsbar inkomst på mindre än 400.000) får betala en större del av sin inkomst än vad en mångmiljoninkomsttagare behöver göra. Kan det vara att medan 4,4% av mina nästan 400.000 i inkomst är arbetsfria kapitalinkomster så är 96,8% av Björn Wahlroos inkomster på totalt 665 miljoner kronor under de tre åren just arbetsfria kapitalinkomster. Han tjänade på de tre åren ”bara” 21 miljoner kronor i arbetsinkomster. Det vill säga i snitt 7 miljoner per år.

Björn Wahlroos

Eller handlar det kanske om det Björn Wahlroos ju har sagt:

– ”Nu kommer jag nog att stöta mig med vissa men omkring 80 procent av människorna är idioter, åtminstone när det handlar om pengar. Finanssektorn handlar om att flytta pengar från de 80 procenten som saknar idéer till de 20 procent som har det.”

Jag och alla de andra som jobbar och sliter 8 timmar om dagen för en svältlön är alltså de 80% idioterna. Dom andra 20% är Björn Wahlroos och dom andra duktiga inom Finanssektorn som ska ta över våra slantar. Det är därför vi betalar en mycket större andel av våra inkomster i skatt än vad de 20% duktiga genierna med idéer (i motsats till oss idioter) betalar. Idéerna är väl hur man smiter från skatten…

Vi kan förstå att Björn Wahlroos väljer att flytta Nordea till Finland för att Nordea ska slippa betala de avgifter till Staten som de andra svenska bankerna betalar. Men samtidigt väljer finnen Björn Wahlroos att själv stanna kvar i Stockholm för att betala svenska skatter. Vi förstår honom! Ingen Förmögenhetsskatt. Ingen Gåvoskatt. Ingen Arvsskatt. Och knappt någon Fastighetsskatt. Och tydligen inte heller så mycket Inkomstskatt.

Det kan finnas stor anledning att se över det svenska skattesystemet. Så att de som har höga inkomster tar ett större ansvar för samhällets inkomster än i dag.

Lämna en kommentar

Under skatter

Leif Östling

Det kommer flera olika förklaringar till att Svenskt Näringslivs pratglada skattesmitande ordförande Leif Östling plötsligt meddelat sin avgång. Paradisavslöjandena att han gömt undan sina inkomster från Ungern på Malta och sina inkomster från Nederländerna i Luxemburg för att hålla dom undan från svenska, ungerska och holländska skattemyndigheter kan ju vara ett skäl. Hans frispråkighet och nonchalanta ifrågasättande med ”vad fan” han egentligen fick för sina skattepengar gjorde ju faktiskt inte saken bättre. I går berättade SVT att Leif Östling 2007 samtidigt som han var VD för lastbilstillverkaren Scania via bolag undangömda i Luxemburg passat på att köpa aktier i den konkurrerande lastbilstillverkaren DaimlerChrysler. Ett förfarande som anses vara ytterst olämpligt och oetiskt. Det framkommer även ytterligare avslöjanden om alla miljoner undangömda i Luxemburg och på Malta. Andra källor uppger att den plötsliga avgången helt enkelt handlar om en maktkamp i ett bångstyrigt Svenskt Näringsliv. SvD sätter som rubrik Interna striden avgjorde Östlings öde.

Skyffla undan dom från insyn

Lämna en kommentar

Under Leif Östling

Kan man ställa krav på moral?

Ja, kan man egentligen kräva att människor ska visa moral? Kan man förvänta sig att människor har ett moraliskt sätt att leva? Måste samhället stifta lagar om exakt allting? Är allting som inte uttryckligen är förbjudet i lagen i så fall tillåtet? De flesta av oss är väl ganska eniga om att lagen inte kan reglera precis allt. Istället måste det vara så att vi alla tänker på vad som är rätt eller fel rent moraliskt också.

Vad är det som fått mig till de här djupa tankarna? Jo, för någon dag sedan läste jag i Svenska Dagbladet om en undersökning som tidningen låtit Inizio göra om vår inställning till skatteplanering. Den undersökningen visar att en majoritet av de som blev tillfrågade tycker att det är fel med avancerad skatteplanering. Det är ju just detta det handlar om – moral! En hel del av de avancerade skatteupplägg som den s.k. Paradisläckan avslöjade är ju formellt juridiskt inte förbjudna. Däremot visade de avslöjade papperen hur rikt folk visat just bristande moral. Det är ju inget annat än egoism och brist på moral att anlita suspekta advokater för att hitta upplägg där pengar placeras i länder där insynen är bristfällig och skatterna är låga just för att man ska slippa betala skatt där man tjänade pengarna.

Skatteflykt

Det är inte bristande moral att bo på Malta och tjäna sina pengar på Malta och betala sina skatter på Malta. Däremot är det bristande moral att tjäna sina pengar i ett land och sedan genom olika transaktioner se till att dom dyker upp i ett helt annat land med lägre skatter och mindre insyn. Det är just denna bristande moral som Paradisläckan har avslöjat. De avslöjade papperen har inte bara avslöjat svenska ”skattesmitare”. Dom har avslöjat skattesmitare från hela världen. Det går inte att skylla på att skatterna i just Sverige är så höga att det skrämmer bort skattebetalarna. Alla ”civiliserade” länder drabbas på samma sätt. Dessa skattesmitare helt utan moral söker sig ständigt till en chans att helt slippa betala skatter. Det rör sig inte heller bara om privatpersoner (företagare, kriminella och allt däremellan) utan också om stora företag. Nike är ett sådant företag. Google är ett annat. Dom lurar inte bara alla oss andra på skattepengar (vi andra får ju betala för dom också) utan dom konkurrerar ju också på ett omoraliskt sätt med andra företag som betalar sina skatter.

Vem har moral

En majoritet av svenskarna är motståndare till avancerade skatteupplägg för att smita undan att betala skatt. Det är vanligare bland borgerliga väljare än bland rödgröna väljare att acceptera omoraliska skatteupplägg. Vad kan detta bero på? Har borgerliga väljare helt enkelt lägre moral? Det är fritt fram att dra sina slutsatser.

Allt detta alltså trots att t.ex. nationalekonomen Stefan de Vylder tycker att Sverige är ett skatteparadis – för de rika alltså. Sverige har avskaffat Förmögenhetsskatten, vi har ingen Arvsskatt, vi har ingen Gåvoskatt och vi har i princip avskaffat Fastighetsskatten. Allt detta är vi i stort sett ensamma om i hela världen. Sverige har dessutom deltagit i den internationella kampen om vem som kan sänka Företagsskatten mest. Alla länder menar att just deras Bolagsskatt måste ligga under genomsnittet. Runt om i världen sänks Bolagsskatten något som får snittet att sjunka och som alltså får länderna att fortsätta sänka sina Bolagsskatter. Men, skatterna ska ju betalas av någon. Och det bli vi vanligt folk som inte har möjlighet att smita undan.

Moral? Någon?

Leif Östling ifrågasatte ju ”Vad fan får jag” för sina skattepengar. En sak vi får är skattesubventionerade flygplatser. Vi (ni alltså….) slipper betala för er när ni flyger. Det gör nämligen alla vi andra skattebetalare. Verkligheten är nämligen den att de flesta flygplatser debiterar inte flygresenärerna för kostnaderna utan skickar en stor del av fakturan till skattebetalarna. Kolla den här listan över svenska kommunala flygplatser. Min närmaste flygplats, den i Ängelholm, har jag själv suttit i Kommunfullmäktige i Åstorps kommun och årligen beviljat ”driftsbidrag” till flygplatsen. Att den inte är med på listan beror på att flygplatsen sålts till det privata bolaget PEAB. – ”Den 1 april 2011 sålde Swedavia flygplatsen till Region Skåne och sju omkringliggande kommuner flygplatsen för 40 miljoner kronor. Flygplatsen såldes vidare till Peab AB för samma belopp med ett kontantstöd på 15 miljoner kronor. Kammarrätten bedömde 2013 affären olaglig.” Flyget är kraftigt subventionerat av de svenska skattebetalarna. Tänk på det Leif Östling! DET får du för dina skattepengar.

Lämna en kommentar

Under Skattesmitare