Etikettarkiv: Skattesmitare

Varför smiter dom rika från skatten?

Det är en intressant fråga. Naturligtvis är svaret att dom smiter från skatten eftersom dom kan göra det och inte vill betala för sig. Det handlar helt enkelt främst om att en liten privilegierad grupp som blir allt rikare inte vill dela med sig utan dom vill bli ännu rikare. I dag är det t.ex. så att världens 8 rikaste män (alla åtta är faktiskt män) äger tillsammans lika mycket som hälften av den övriga mänskligheten äger. Vi har en utveckling över hela världen att klyftorna mellan de riktigt rika och resten av mänskligheten växer och växer. De som har får ännu mer. Och, det är dessa som främst gömmer undan sina förmögenheter. Det är ju de som har möjligheten. Vi andra får nog aldrig något erbjudande från någon advokatbyrå på Bermuda att hjälpa till med att gömma undan pengarna.

Jag kör iväg med mina pengar

Fast det finns faktiskt de som inte tycker att det handlar om moral utan bara om egen självbevarelsedrift. I Metros ”Duellen” får Marie Söderqvist och Göran Greider svara på frågan: ”Är det fel att skatteplanera?” Vilket socialdemokraten Göran Greider naturligtvis tycker. Men Marie Söderqvist (som benämns ”borgerlig” och tidigare varit förbundsdirektör på Livsmedelsföretagen, vd på United Minds, krönikör för Expressen och ledarskribent på Svenska Dagbladet) uttrycker en ganska stor förståelse. – ”I ett land med mycket höga skatter blir det osunt lönsamt att lägga energi på att skatteplanera” skriver hon och fortsätter med: – ”Hur mycket har staten rätt att ta från enskilda personer som genom eget hårt arbete tjänat ihop dem”. I den goda Maries tankebana så utgår hon ifrån att det är just ”högskattelandet” Sverige som drabbas av skattesmitare. Men, så är det inte. Skattesmitarna finns överallt där det lönar sig att smita från skatten. Sverige är ett skattemässigt mycket förmånligt land att ha stora förmögenheter i. Sverige är ett av få länder i världen som varken har någon Förmögenhetsskatt, ingen Arvsskatt, ingen Gåvoskatt och i princip ingen Fastighetsskatt. Du betalar dessutom lägre skatt på kapitalinkomster än på arbetsinkomster. Trots detta gömmer svenskarna undan sina förmögenheter i skatteparadis. Förmöget folk i länder med mycket lägre inkomstskatter smiter lika mycket undan till skatteparadis. Så, kära Marie, du försöker bara hitta på undanflykter. Verkligheten är helt enkelt den att ju rikare man är och ju högre inkomst man får desto girigare och mer egoistisk blir man. Oberoende av om man bor i Sverige, Storbritannien, Ryssland, USA, Tyskland eller på annat håll. Dessutom är det tveksamt om dom alla ”genom eget hårt arbete tjänat ihop” alla slantarna dom gömmer undan. En hel del sitter bara på sin ”feta röv” och håvar in avkastning på ärvda slantar.

Marie Söderqvist (och en hel del andra) har också försökt kasta dynga på Margot Wallström för att hon under tiden i EU betalade förmånlig skatt i Belgien – där hon jobbade. Men det är en stor skillnad. Hon skattade pengarna där hon tjänade in dom. Hon jobbade inte i Belgien och flyttade inkomsterna till Malta som de giriga direktörerna gör.

För övrigt läser jag att professorn i finansrätt, Roger Persson Österman föreslår att man ska minska skatteuttaget på arbete men öka det på kapital. Han menar att de som jobbar betalar en orättfärdigt hög andel av skatterna medan de som har stora förmögenheter och stora kapitalinkomster betalar för lite. Kan ni föreställa er ramaskriet bland direktörerna och de andra girigbukarna om något sådant skulle förändras?

Slutligen såg jag en liten uträkning som sade att om alla hade betalt de skatter som det var tänkt så skulle Sverige på bara drygt 3 år få in tillräckligt med pengar för att betala hela järnvägssatsningen på ett helt nytt snabbtågsnät. Men, då kan dom förstås inte fortsätta ha kvar en lyxyacht och ett privat jetplan på Bermuda eller Malta.

Lämna en kommentar

Under Skattesmitare

Mer från Paradiset

Paradise Papers fortsätter att dominera stora delar av världens media. Egentligen är det väl ingen som är förvånad över att det finns de som är mer än villiga att hjälpa de som redan har för mycket att få ännu mer. I går var det ju förre Scania VD:n Leif Östling (numera VD för Svenskt Näringsliv) som skickligt trampade i klaveret med sitt redan klassiska yttrande: – ”Vad fan får jag?” Ett yttrande som inte möttes av så stor förståelse från något håll. Svenskt Näringsliv påpekad mycket snabbt att han yttrat sig som privatperson, inte som representant för Svenskt Näringsliv. Trots detta var det på just Svenskt Näringslivs hemsida som hans pudel snabbt publicerades. Men, det är väl så det fungerar i dom här kretsarna att det är svårt att skilja på det privata och företaget. Jag hoppas att han är bättre på att skilja på dom sakerna när han skickar in reseräkningar…

Fast det fanns faktiskt dom som snabbt gick ut till försvar. I den moderata megafonen Svenska Dagbladets ledarsida var Tove Lifvendahl mycket snabbt med sin Försvar för en direktör. Förståelsen för Leif Östlings kommentar och försvar är klart mindre inne i tidningen. Tove Lifvendahl menar dock att man ju måste ha förståelse för att skatterna ju är så höga och han har ju inte begått något olagligt. I den här frågan finns det uppenbarligen ingenting som heter ”moral” i Tove Lifvendahls värld. Hur som helst fick det mig att fundera lite. Jag är ju läsoman och läser (och betalar för) alldeles för många tidningar och tidskrifter. – ”Vad fan får jag för det” funderar jag över eftersom jag dåligt hinner läsa allt. Jag tänkte att man kunde ordna någon form av gemensamt konto i bekantskapskretsen. Vi kan ju börja på prov med Svenska Dagbladet. Vi betalar för ett konto, och sedan delar vi ut inloggningsuppgifter så kan vi alla läsa tidningen på nätet. Släkt och vänner, grannar, arbetskamrater osv. Det är inget olagligt, men vi sparar ju en del pengar. Det är klart att Svenska Dagbladet skulle ju gå miste om en hel del inkomster. Men det behöver väl inte jag bry mig om?

Pengatvätt

På SVT kan ni här och här se vad det är för tjommar som tycker att det är rimligt att man själv bestämmer hur man ska skatta sina pengar. Det ska naturligtvis påpekas att det nog finns personer som inte placerat sina konton och bolag på Malta för att smita från skatten. Det bor ju faktiskt nästan en halv miljon människor på öarna. Hade Leif Östling tjänat ihop sina slantar genom att vara VD för Scanias försäljningskontor på Malta så hade det väl varit helt OK. Fast då hade han kanske inte tjänat så mycket slantar? Men nu är pengarna flyttade till Malta av ett enda skäl. Lägre skatt och mindre insyn! Det är samma skäl som varför så många nätspelbolag har adressen till Malta. Inte för att infrastrukturen för att driva bolagen på ön är så förmånliga. Utan helt enkelt eftersom skatten är låg, insynen låg och reglerna liberala. Dom har billiga postboxar att hyra.

Det är helt enkelt dags att säga ifrån. Vill ni inte betala för er där ni verkar så tänker inte vi hjälpa er att tjäna några pengar. Tycker Facebook att det lämpligaste är att föra över alla sina annonsvinster till Caymanöarna så kan vi kanske inte förhindra detta. Men, jag tänker inte göra affärer med de bolag som göder detta förfarande genom att köpa annonser på Facebook. Väljer dom att annonsera där istället för via andra media som betalar för sig så ska dom inte tro att jag tänker vilja ha med dom att göra. Facebook vill veta ALLT om oss, men dom gömmer sig i på skattesmitaröar för att vi inte ska kunna ha någon insyn i deras affärer.

Facebook i mörkret

Ta gärna en titt på den här lilla snutten hos BBC som handlar om Apples skattesmitande. Låt mig säga så här att jag är glad att de senaste Plattorna jag köpt hade INTE ett halvätet äpple på baksidan. Att köpa en Apple-telefon skulle jag inte komma på tanken att göra.

Halvätet äpple

Lämna en kommentar

Under Skattesmitare

Ett paradis för vissa

Så var det då åter dags för att visa upp den nakna sanningen om de privilegierade girigbukarna i vårt samhälle. Den s.k. Paradisläckan visar upp hur dom som har och kan inte vill. Det vill säga de som har gott om slantar och som kan bidra till samhället helst inte vill detta om dom slipper. Att se en smilande ordförande för Svensk Näringsliv, Leif Östling, undra: – ”Vad fan får jag” för skattepengarna har retat upp en hel del. – ”Sicket pucko” är en ganska snäll kommentar! Till slut insåg till och med Leif Östling att den där intervjun i SVT blev nog inte så särskilt bra. Uppenbart är att han fått i uppdrag att lugna ner sig och göra en pudel. På Svenskt Näringslivs hemsida finns nu just det, en liten pudel där han medger att ”det var slarvigt uttryckt”. Att pengarna på Malta och i Luxemburg härstammar från inkomster han haft när han jobbade i Japan och Nederländerna tycker jag är inte den minsta ursäkt. Då hade ju pengarna funnits DÄR! Att dom är placerade i Luxemburg och Malta är inte av något annat skäl än att där kan man gömma undan dom så att det blir det mindre skatt och mindre insyn.

Svenskt Näringsliv

Leif Östling är dock inte ensam. En annan som avslöjats med byxorna nere är ”kungavännen” Laurent Leksell som tycker att det var praktiskt att placera pengar på Malta och för dom köpa en lyxyacht för 60 miljoner. Nu är det ju klart att den lilla trevliga ön Malta mitt i Medelhavet är en lämplig plats för en yacht. Jag utgår ifrån att Laurent Leksell bor på Malta och har båten i Valettas hamn? För det finns väl ingen annan anledning att pengarna hamnade på Malta? 2011 tilldelades Larry Leksell Kungliga Patriotiska Sällskapets ”Näringslivsmedalj”. Undrar om han fått Malteserorden också för vacker båt? Att några som kallar sig ”Kungliga Patriotiska Sällskapet inte bryr sig om moral är fullt begripligt. Bara man är god vän med Knugen så har man gjort sig förtjänt av en ”Näringslivsmedalj”. Jag läser på Kungliga Patriotiska Sällskapets hemsida att: – ”En patriot är en människa som arbetar för det allmännas bästa och inte bara för egen vinning.” Jaha!

Maltas flagga

Paradisläckan visar bara hur de giriga gör vad dom kan för att slippa bidra. Det finns inget egentligt skäl att placera pengar på Malta, på Jersey, i Luxemburg och så vidare om man inte bor eller arbetar just där än att man vill gömma undan pengarna. Det gör de giriga tillsammans med organiserad brottslighet, kriminella och andra gangstrar som vill gömma sina pengar. Tidigare uppskattningar gör gällande att cirka 40 miljarder kronor göms undan från skatt varje år bara i Sverige. 40 miljarder eller kanske ännu mer som kunde användas till mycket. Inte bara till lyxyachter…

Det finns anledning att återkomma till det här ämnet. Det kan ju vara anledning att fundera över vilka företag vi ska utnyttja? Ska vi köpa våra skor från Nike som inte vill betala skatter eller från någon annan tillverkare? Om inget annat så är det ju illojal konkurrens att gömma pengarna.

Lämna en kommentar

Under Skattesmitare

Bye bye Nordea

Jag tvingades skriva gårdagens blogg lite tidigare än vanligt, men ville ändå försöka invänta ett besked från Nordea innan jag gjorde det hela klart. Nu hann jag precis få det färdigt och lägga ut när Nordeas styrelse meddelade att en majoritet av styrelsen bestämt att med svansen mellan benen smita till Finland. Naturligtvis handlar det inte bara om att smita undan att få betala en högre resolutionsavgift och andra ”kostnader”. Det handlar naturligtvis också om att både vd:n Casper von Koskull och styrelseordföranden Björn Wahlroos är finnar och dom vill ha banken ”där hemma”. Det påpekas mycket noga att en majoritet av bankens affärer är i andra länder än i Sverige. Men man säger inget om att Sverige trots det är den största marknaden. Det är också den svenska verksamheten som främst bidrar med alla vinstmiljarderna.

nord-kor-ea

Hur som helst så har alltså Nordea valt att smita från skatter och avgifter och från andra regler i Sverige likt en simpel skattesmitare. Fast skattesmitare är ju väl bekanta för Nordea efter flera skandaler där banken hjälpt skattesmitare att undvika att betala skatt. Inte bara i Sverige utan även i övriga nordiska länder. I Danmark pågår fortfarande polisutredning mot banken för att inte göra tillräckligt mot skatteflykt.

Jag noterar med tillfredsställelse att till exempel LO-förbunden är på väg att göra allvar av hoten att lämna Nordea. Smiter Nordea från sitt ansvar så smiter vi från banken. Till en början tog ”marknaden” emot flyttbeskedet positivt och börskursen steg. Men sedan började man kanske inse att ”skatteflykten” också kommer att göra att Nordea förlorar kunder så aktien sjönk efter ett tag ännu mer. Det är viktigt att påpeka att Nordeas rykte är dåligt och kundförtroendet för Nordea är mycket sämre än för de övriga storbankerna. I Nordeas pressinformation står inte ett ljud om hur man ska förbättra på sina förtroendesiffror. Något som inte bara gäller i Sverige utan även på övriga marknader. I Danmark har Nordea redan tidigare drabbats av att förlora stora mängder kunder.

Gör som många andra kommer att göra. Byt bank! Låt Nordea smita till Finland utan dig som kund!

Bye bye Nordea

Jag upprepar än en gång Nordeas styrelseordförande Björn Wahlroos syn på bankens kunder. Jag tror att den synen på kunderna (och medborgarna) kan förklara en hel del av varför Nordea väljer att smita från skatter och avgifter. Alla vi andra är egentligen bara idioter vars pengar ska föras över till slipsnissar, bankdirektörer och andra spekulanter.

– ”Nu kommer jag nog att stöta mig med vissa men omkring 80 procent av människorna är idioter, åtminstone när det handlar om pengar. Finanssektorn handlar om att flytta pengar från de 80 procenten som saknar idéer till de 20 procent som har det.

Jag tycker att ni alla ska göra som jag ska göra. Byt Bank! Bestäm er för vilken bank ni vill anlita istället och ta kontakt med dom. Dom hjälper mycket gärna till med allt som kan behöva göras om man byter. Välj en bank med anständigt rykte, en bank som inte smiter undan. Jag tänker välja en bank som har ett lokalkontor som jag kan uppsöka i motsats till Nordea som trots att man än så länge varit störst satsat på att gömma undan sina kontor så bra som möjligt i ett antal storstäder. Resten av landet? Struntar man i! Nu struntar man i hela Sverige!

Bye bye Nordea!

Lämna en kommentar

Under Nordea

Det är synd om dom

Att arbetsinkomster och kapitalinkomster beskattas olika är ett faktum som skapar problem och konflikter. I praktiken är det ju så att den som arbetar och sliter ska betala högre skatt på sin inkomst än den som sitter på sin feta röv och håvar in räntor och aktieutdelningar. Det politiska parti som gjort till sitt valspråk att ”det ska löna sig att arbeta” (moderutterna ni vet) har dock inte gett sig till känna och krävt en förändring av orättvisan. I verkligheten tycker inte Moderaterna att ”det ska löna sig att arbeta” utan istället borde deras valspråk uttydas som ”det ska löna sig att vara rik”. Dom är ju snarast de som ivrigast och argast kritiserar förslag som innebär en utjämning av skillnaden och förslag som vill göra det svårare att ”välja” hur man ska deklarera sin inkomst. Det vill säga stoppa möjligheten att själv bestämma om man vill skatta för sin inkomst eller inte.

Moderaterna - partiet för de som redan har sitt på det torra

I dagens moderata affärspress kan vi läsa flera snyftartiklar om hur synd det är om det fina folket när dom av Skattemyndigheten tvingas till att deklarera sina inkomster som arbetsinkomst och inte kapitalinkomst. Svenska Dagbladet berättar i dag t.ex. att många styrelseproffs inom det svenska näringslivet inte tar ut lön och arvode för sitt arbete som ledamöter i näringslivets styrelser. Istället låter dom sitt eget ”bolag” fakturera för arbetet i styrelsen. Det innebär att arvodet sedan betalas till det egna bolaget där dom sedan kan välja hur dom vill ta ut pengarna. Som lön från sitt ”styrelseuppdragsbolag” eller helt enkelt som utdelning och vinst från bolaget (dvs skatta som kapitalinkomst med lägre skatt). Eller kanske låta pengarna bli kvar i bolaget och sedan via diverse snurror och manövrar flytta pengarna utomlands och slippa betala skatt alls i Sverige. Nu har dock Högsta Förvaltningsdomstolen slagit fast att styrelseproffs inte längre ska kunna fakturera styrelsearvodet via egna bolag. Vilket ju innebär att det är så synd om dom stackars trashankarna som nu kommer att få problem med att försörja sig och sin familj. Stackars farbröder!

Skatteverket

I Dagens Industri kan vi under rubriken: Näringsfientlig process läsa att riskkapitalbolaget Nordic Capital beslutat sig för att på sina anställda medarbetares räkning överklaga Kammarrättens dom med ungefär samma innebörd. De inkomster som ”medarbetarna” i riskkapitalbolagen har ska beskattas som arbetsinkomster och inte kapitalinkomster. Det rör sig inte heller om småsummor. Den stackare som ”drabbats” värst ska tydligen betala ytterligare 140 miljoner kronor. Det är mer än vad jag, min familj och mina förfäder fått ihop under hela våra yrkesliv. Om jag fattat det rätt så anser dessa överbetalda ”medarbetare” att dom inte arbetar för alla pengarna dom tjänar utan dom anser tydligen att det är ”passiva” kapitalinkomster. Skattemyndigheten och nu Kammarrätten tycker annorlunda och menar att gubbarna och gummorna faktiskt arbetar för sina höga inkomster. – ”Skatteverket har de senaste tio åren bedrivit åtminstone sex väldigt spekulativa och näringslivsfientliga processer” beklagar sig Nordic Capitals finanschef Klas Tikkanen. Stackars farbröder!

Skattebetalarna

Samtidigt har tidningen ETC fortsatt sin granskning av hur de riktigt superrika i Sverige betalar mycket lägre skatt än en vanlig knegare. Ett av exemplen handlar om Vilhelm Sundström som tillhör den absoluta toppen bland de svenska miljardärerna. Granskningen visar dock hur han betalar lägre skatteprocent på sina mångmiljoninkomster varje månad än vad en vanlig snabbköpskassörska betalar. Vilhelm Sundström är väl mest känd som grundaren och storägare i friskolekoncernen John Bauer Gymnasiet. JB-koncernen gick 2013 i konkurs, något som dock inte drabbade Vilhelm Sundström utan bara de skolelever som plötsligt ställdes på gatan. – ”Vi har förlorat alla våra pengar” hävdade han i SVT efter konkursen. Sedan köpte han en ny sommarstuga i Stockholms skärgård för 14,5 miljoner! Läs gärna artikeln om du inte har anlag för att få hjärtsnörp. Stackars farbröder!

För övrigt läste jag en liten notis som berättade att svenska bilister ansåg att BMW-ägare var de mest hänsynslösa och egoistiska bilisterna i trafiken. Någon som säger emot!

1 kommentar

Under Skatter och ekonomi

Vår värld har gått alldeles covfefe

Upproret mot Anna ”Stockholmare är smartare än lantisar” Kinberg Batra sprider sig. Dagens Industri spekulerar i dagens tidning om den interna kritiken. Och senare under dagen dyker det första avgångskravet upp samtidigt som AKB åkt till USA för att viga en kompis. Själv hoppas jag att hon inte ger sig utan envist sitter kvar. Det är bra för oss andra! Det är en äkta covfefe!

I går skulle ju Nordea lämna besked om eventuell flytt av huvudkontoret från Sverige för att smita undan skatter och avgifter. Men det kom inget besked. På en direkt fråga från mig till Nordea har banken för en vecka sedan skriftligt skrivit att ”beslut ska fattas på styrelsemöte den 30 maj”. Men, man har inte hållit något styrelsemöte och alltså inte fattat något beslut heller. Det råder total covfefe på banken Nordea!

Det står allt mer klart att Donald the Trump bestämt sig för att USA ska lämna Parisavtalet för världens klimat. – ”Oerhört skadligt, oansvarigt och egoistiskt. Och dessutom ovetenskapligt” säger professorn i miljövetenskap Johan Rockström. Själv säger jag att det går rätt åt covfefe för världen med Donald the Trump vid rodret!

En forskningsrapport har visat att det är de med mest pengar som mest smiter från skatten. Forskningsstudien har visat att de rikaste smitit undan ungefär 30% av den skatt dom skulle betalt. Är det någon som är förvånad? Är det någon som är förvånad över att alla våra borgerliga ledarskribenter och borgerliga politiker inte omedelbart krävt åtgärder mot det omfattande skattefusket? Det finns uppenbarligen viktigare saker att kräva åtgärder mot. Dom är lika covfefe som vanligt!

Ingen har väl lyckats missa Donald Trumps succétwitter: ”Despite the constant negative press covfefe”. Nattens sista Twitter och sedan huvudet på kudden. Själv hoppas jag att ”covfefe” betyder ”I will resign”. Tyvärr har jag nog fel. Hela världen har istället totalt gått covfefe!

Lämna en kommentar

Under Covfefe

Viss betydelse

Målet med att skriva en blogg kan beskrivas på olika sätt. För många, mig själv till exempel, undrar jag om inte det viktigaste trots allt är att få ”skriva av sig”. Det är alltså mycket viktigt att få skriva ner sina känslor, sina tankar eller sina tyckerier. Men, vi ska inte undervärdera betydelse av att vi trots allt också vill att andra ska läsa våra tankar eller tyckerier. Att få läsare att fundera, att tänka efter och kanske till och med att reagera. Allra bäst är om man kan få någon att ändra åsikt just genom det jag skriver.

Den här bloggen, Sven Tycker, har funnits i mer än 20 år. Med undantag för de allra första månaderna har jag varje dag satt mig framför datorn och formulerat vad jag tycker och tänker. Många skulle kanske kalla det för ett tvång, men så känner jag det inte. Det antal dagar som jag haft svårt för att uppbåda inspiration och egentligen inte vetat vad jag skulle skriva är inte många. De vanligaste problemen är istället att få tillräckligt med tid och att begränsa mig. Det finns så mycket man skulle vilja ”tycka till om” att det ofta är så att jag tvingas skjuta på ämnen till nästa dag. För att då komma underfund med att det finns för många uppslag även den dagen.

Björn Wahlroos

Hur som helst händer det också att jag skriver en insändare till en tidning. Något som, måste jag nog erkänna, har fler läsare än vad bloggen har. För några dagar sedan lyckades jag få en insändare om Nordea publicerad i Sydsvenskan och Helsingborgs Dagblad (inklusive NST och LP). Jag skickade den till Helsingborgs Dagblad, men efter att Sydsvenskan för en tid sedan köpte upp HD är mycket material i tidningarna det samma. Alltså publicerades insändaren även i Sydsvenskan. Vilket jag naturligtvis inte hade något emot. Förhoppningsvis är det alltid någon som läste mina tyckerier som börjar fundera över vad det är Nordea sysslar med. Att hota med att flytta till ett annat land med det formella huvudkontoret bara för att slippa betala en avgift i Sverige som beslutas i demokratisk ordning är inget annat än att smita. En bank som smiter undan på det viset vill jag inte vara kund hos och stödja. Alltså konstaterade jag att om Nordea väljer att smita undan utomlands så byter jag bank till någon annan som stannar kvar i Sverige.

Faktum är att jag kände ett visst mått av ”stolthet” när jag i morse kunde konstatera att Helsingborgs Dagblad och Sydsvenskan i sin huvudledare för dagen (med rubriken ”På spaning efter den bank som flytt”) tagit just min insändare som utgångspunkt för sin ledare. Naturligtvis håller den klart borgerliga ledarskribenten inte helt med mig i mina slutsatser. Men faktum är att man inte är fullständigt avståndstagande heller. Man pekar lite på vad det egentligen faktiskt med största sannolikhet handlar om, dvs en form av utpressning. Nordeas ledning går ut hårt för att pressa Regeringen att dra tillbaka sitt förslag. Samtidigt som Regeringen gör klart att man inte ger efter för utpressning. Vad Nordea till slut kommer fram till har jag trots allt ingen aning om. Förhoppningsvis är det så att den kritik man fått för sina tankar (bland annat genom min insändare) får till effekt att man tänker efter en gång till. Att man i bankens ledning inser att förtroendeförlusten är större än kostnaden för Resolutionsavgiften. Att bankens redan tidigare dåliga renommé skulle bli ytterligare försämrat. Kanske kan min insändare och effekten av denna som SDS/HD:s ledare få bankledningen att fundera efter ytterligare en gång.

I varje fall är det uppenbart att man från Nordea känner sig pressade. I dag har man lagt ut det här försvaret på bankens hemsida. Jag kanske inte riktigt tror att det är just min insändare och därmed dagens ledarartikel som fått den effekten. Men det har i varje fall hjälpt till. Kanske är det så att mina tyckerier för en gångs skulle har en liten betydelse.

Storbanken Nordea

Min gissning är att vi inte får något klart besked i morgon heller.

1 kommentar

Under Nordea

Sven Gnäller

Det finns dom som tycker att Sven Tycker egentligen borde döpas om till Sven Gnäller. Det ska erkännas att det nästan alltid är lättare att klaga än att berömma. Detta beror egentligen inte på att det finns mer att gnälla över än vad det finns att berömma. Det beror nog helt enkelt på att det helt enkelt är mycket lättare att gnälla än att berömma. För verkligheten är ju faktiskt den att vi svenskar har enormt mycket att vara stolta över. Vi har enormt mycket som vi kan berömma. Sedan är det ju så att vi vill göra detta ännu bättre, och den utvecklingen uppnås enklast genom att man pekar på det som är fel och försöker att konstruktivt peka på en bättre lösning. Något som ofta kan tolkas som att vi gnäller.

Pengasedlar

Låt oss därför ta ett exempel på att vi svenskar faktiskt har att vara stolta över. Svensken i allmänhet är inte en egoistisk drummel. Svensken är en generös och solidarisk människa som är villig att ställa upp och uppoffra sig för andra. Vi kan se detta när det inträffar olyckor och katastrofer. Senast till exempel vid terrordådet i Stockholm. I dag kunde vi på nyheterna höra att de organisationer som samlar in pengar till olika välgörande ändamål får in allt mer pengar. Förra året fick man in sammanlagt 8,7 miljarder kronor. En ökning med 9% sedan förra året. Detta var inget udda år, utan det är en trend. Vi blir allt mer generösa och givmilda. Svenskarna har mycket att vara stolta över, detta är egentligen bara en liten del av detta. Känn stolthet svenskar!

Sedan kan vi övergå till det sedvanliga gnölandet. Fast egentligen handlar det först om att skratta. Ni har väl inte missat det här klippet. Fast egentligen borde man faktiskt gråta när man ser det. Det här är den man som troligtvis är den mäktigaste individen på vår jordglob. En man som inte kan uppföra sig och som sedan så uppenbart visar hur stolt han är över detta. Det amerikanske folket har däremot inte mycket att vara stolta över.

Fast den här bilden visar på något positivt. Något som egentligen inte är så positivt. Den här bilden som är tagen i samband med NATO-mötet i Bryssel visar NATO-ländernas ledares äkta hälft. Kvinnor, kvinnor och kvinnor eftersom statsledarna är män, män och män. Fast som ni ser, det finns en gubbe på bilden. Det är dock varken Theresa Mays man Philip eller Angela Merkels make Joachim Sauer, dom ställde inte upp på bilden med alla ”fruntimren”. Nä, mannen är Gauthier Destenay som är Luxemburgs homosexuella regeringschef Xavier Bettels partner. Utvecklingen går framåt även om det går sakta.

Sedan finns det nog en del som känner sig stolta och nöjda, men som verkligen inte har anledning till detta. PPM-bolaget Falcon Funds saknar ungefär en miljard kronor. Och, man saknar också huvudmannen Emil Amir Ingmanson. Troligtvis är han ganska nöjd med sig själv där han gömmer sig i Londons lyxkvarter med sina slantar. Det här är ett annat exempel på mindre nogräknade entreprenörer som smiter med andras pengar. Det är många pengar som försvinner i form av bedrägerier, skattesmitare och andra ”smarta” drag. DÄR finns det pengar att hämta om man sätter åt dom!

Andra som verkligen inte har anledning att känna något stolthet är den vidriga idrottens svans som lämnade efter sig en hel del i Stockholm nu senast efter Europa League-finalen mellan Manchester United och Ajax. Idrotten i allmänhet och Fotbollen i synnerhet har en svans som ingen har anledning att känna stolthet över. Hur kan så många svin få fortsätta ett bete sig som just svin utan att det får några egentliga efterverkningar?

Slutligen kan jag inte annat än återvända till Donald Trump. Han har ju bland annat varnat amerikaner för att åka till Europa pga risken för att råka illa ut. När verkligheten är den att risken att råka ut för dödligt våld är skyhögt högre i USA än i Europa. Amerikanerna borde istället åka till Europa för att känna sig säkrare. En av de händelser som nått utanför den amerikanska lokala medias rapportering är när två män i dagarna knivhöggs ihjäl av en annan man på ett pendeltåg i Portland i Oregon. Mannen trakasserade två muslimska kvinnor. Tre män ingrep då för att sätta stopp för trakasserierna. Vilket fick till följd att två av dom knivhöggs till döds. – ”Vi vet inte om han har psykiska problem eller om han var påverkad av droger eller alkohol”säger polisen. Han var inte bara en vanlig rasistiska terrorist då?

1 kommentar

Under Sverige

Mer om skattesmitarna i Nordeapalatset

I dag lyckades jag få publicerat en insändare i Helsingborgs Dagblad (och Sydsvenskan) med mina tankar om Nordea och deras planerade flytt (dvs att smita från skatter och avgifter i Sverige). Tyvärr hittar jag den inte som publicerad på nätet utan bara i papperstidningen. Men, vill du läsa mina tyckerier så kan du på mitt Facebook läsa en avskannad kopia.

Nordea - skattesmitare

Svenska Dagbladet berättar i dag att de andra danska bankerna inte ser så positivt på att Nordea skulle flytta till København. Detta är ju ett av Nordeas alternativ förutom Helsingfors. Dom andra danska bankerna befarar att Danmark kommer att tvingas höja den danska s.k. Resolutionsavgiften om Nordea placerar sina bopålar i København för att slippa den svenska Resolutionsavgfiten. Det är ju en höjning av den svenska Resolutionsavgiften som är motivet för Nordeas flytt. Avgiften är en form av försäkring som bankerna får betala för att Staten ska kunna rädda bankerna vid nästa bankkrasch. I Sverige (och många andra länder) används den avgift som kommer in till att betala av på statsskulden för att Staten vid nästa krasch ska ha lättare att låna upp nya pengar för att rädda bankerna. Nordea kallar avgiften för en ”skatt” eftersom den inte fonderas separat. Alltså är det helt korrekt att kalla Nordea för skattesmitare om man väljer att flytta. I Danmark skulle den s.k. ”Riskexponeringen” (banksektorns andel av BNP – något förenklat) stiga kraftigt om Nordea skulle börja räknas in. I Danmark skulle den öka från 65,7% till 117,3%. EU-snittet är 72,5%. I Sverige skulle samma siffror sjunka från 65,9% till 35% om Nordea flyttar ut. Väljer Nordea att flytta till Finland istället skulle siffrorna i Finland öka från 20,6% till 87,3%. En intressant fråga är hur de andra finska bankerna ser på en flytt? Finland har tydligen i varje fall ”lovat” att inte höja avgifterna.

Nordea hävdar fortfarande att inget beslut är fattat. Men uppriktigt sagt vet nog inte Nordea själva heller riktigt vad man sysslar med. I ett skriftligt svar som jag fått från Nordea på mina frågor hävdar man att inget beslut är fattat utan detta ska ske på ett styrelsemöte den 30 maj. Man skriver: – ”Beslutet kommer att tas på Nordeas styrelsemöte den 30 maj”. På annat håll läste jag i en tidningsartikel där Nordeas ledning hävdar att det inte ens ska hållas något styrelsemöte den 30 maj. Däremot ska beslut förhoppningsvis fattas innan augusti säger man på annat håll. Min teori är att man helt enkelt inte är eniga inom Nordea-ledningen. Finnen Björn Wahlroos som är ordförande vill flytta till Finland. Men andra tycker nog att kostnaden för banken i ännu sämre kundförtroende är för hög för att genomföra en flytt. Det är Björn Wahlroos som fällt den klassiska meningen – ”Nu kommer jag nog att stöta mig med vissa men omkring 80 procent av människorna är idioter, åtminstone när det handlar om pengar. Finanssektorn handlar om att flytta pengar från de 80 procenten som saknar idéer till de 20 procent som har det.” Jag tror den synen på bankens kunder förklarar en hel del av bankernas i allmänhet dåliga förtroendesiffror och i synnerhet Nordeas förtroendesiffror som ju redan är lägst av alla storbankerna.

För oss som är kritiska är det därför viktigt att visa för Nordea att kostnaden för Nordea om man väljer att bli ”skatteflyktingar” är hög räknat i förlorade kunder. Skriv på Skiftets namninsamling.

1 kommentar

Under Nordea

Bedragare del 318 och 319

Har ni hört talas om ”Inaktivitet-bonus”? Aktivitetsbonus har jag hört talas om. Men ”Inaktivitet-bonus”? Hur som helst har några bedragare som kallar sig Consumentmail.com skickat ett mejl och erbjudit mig denna form av ”Bonus” med 4.000 kronor. Gissningsvis behöver jag bara berätta om vilket konto jag har och lösenordet dit……

Ditt konto blev d. 09/05/17 tilldelad 4 000 kr
Lås upp i dag customers@email.consumentmail.com

Ditt konto blev d. 09/05/17 tilldelad en 4.000 kr bonus

Inaktivitet-bonus redo för betalning
Lås upp i dag

Ditt konto blev d. 09/05/2017 tilldelad en 4.000 kr bonus på grund av din senaste inaktivitet.

Om du vill använda denna bonus, vänligen registrera din e-postadress här.

Konto: sven@swl.nu
Bonus belopp: 4.000 kr

Du kommer anmodas att bekräfta ditt namn och skapa ett lösenord för att aktivera din kredit. Vi hoppas att denna bonus kommer att ge dig lust att fortsätta.

Godkänd bonus här

Du får detta nyhetsbrev på grund av att du anslutit dig på vår lista i samband med deltagande av tävling på internet. Du kan när du önskar avanmäla dig från vårt nyhetsbrevgenom att klicka här.

Egentligen ganska komiskt att man erbjuder en ”Inaktivitet-bonus” som man hoppas ska ge mig ”lust att fortsätta”! Fortsätta vara inaktiv? Jag bara ruskar på mitt huvud. Dom verkar dessutom ha glömt att registrera domänen Consumentmail.com.

Något annat som får mig att ruska på huvudet och känna förundran är den här kommentaren som jag fick från signaturen ”Kill” på ett inlägg på bloggen för några dagar sedan om rökare. Så här på tok obegripligt skriver signaturen:

Ahaa, its good diallogue regarding this pozt heere att his blog, I hve read all that, sso nnow mee also cmmenting here. Does youhr log have a contzct page? I’m havikng teouble locating it but, I’d like to shoot yyou an e-mail. I’ve got some suggestions ffor youjr bblog yoou miht bbe ingerested iin hearing. Eithdr way, great site annd I loo forwsrd too seeing itt develop ovsr time. I coul nnot retrain from commenting. Petfectly written! http://foxnews.org

Länken till Fox News leder faktiskt till Fox News. Men texten på vad jag tolkar som medvetet skriven korkad engelska har jag ingen som helst förståelse för. Möjligtvis skrivet så för att Google translate och liknande tjänster inte ska klara av att översätta. Men varför? Hur som helst har jag valt att inte publicera kommentaren. Precis som jag valde att inte ansöka om mina ”Inaktivitet-bonus”. Jag känner mig på tok för aktiv för att kunna kvalificera mig.

Nordea smiter undan

Apropå bedragare så läser jag att det i banken Nordeas egna interna riktlinjer står att ”bankens verksamhet inte ska vara skattedriven utan affärsdriven”. I Nordeas egna dokument står att man ”inte ska driva verksamheten med inriktning på att minimera skatten”. Det vore intressant att veta om Nordeas VD Casper von Koskull själv läst dom egna interna reglerna. Eller om ordförande Björn Wahlroos läst papperna. Min gissning är att dom kommer som en överraskning. Hur som helst kan ju sådana här arbetsdokument lätt ändras. Det är liksom bara att stryka texten innan man smiter från avgifterna till Svenska staten och flyttar till lägstbjudande, Danmark eller Finland. Bye bye Nordea!

”Den här typen av skatteplanering och hot om att flytta på grund av skatteskäl går stick i stäv mot den policyn” säger Jakob König på Sveriges konsumenter med hänvisning till Nordeas hot om att flytta huvudkontoret från Sverige om man tvingas betala en högre avgift. – ”Då måste man fråga sig om en kortsiktig vinst där man smiter från en skatt är mer värdefull för ägarna på lång sikt än att vara en hållbar och ansvarsfull samhällsaktör” fortsätter Jakob König.

”Nu kommer jag nog att stöta mig med vissa men omkring 80 procent av människorna är idioter, åtminstone när det handlar om pengar. Finanssektorn handlar om att flytta pengar från de 80 procenten som saknar idéer till de 20 procent som har det” säger Nordeas ordförande Björn Wahlroos.

Lämna en kommentar

Under Bedragare, Okategoriserade