Etikettarkiv: Skattetryck

Överskottsmålet

Ibland kan det vara nyttigt att läsa vad ”meningsmotståndare” har för argument. Man kan få spännande sanningar när dom argumenterar. Låt mig ta ett exempel. I en debattartikel i Svenska Dagbladets näringslivsbilaga i dag argumenterar docenten Fredrik N G Andersson och professorn Lars Jonung, båda vid Lunds universitet, för att Sverige inte ska avskaffa det s.k. Överskottsmålet. – Fyra missförstånd om överskottsmålet skriver dom.

Stolt svensk flagga

– ”Överskottsmålet, även kallat saldomålet, är ett mål för den offentliga sektorns finansiella sparande. Från och med 2019 är målet att den offentliga sektorns finansiella sparande, det vill säga inkomster minus utgifter, i genomsnitt ska uppgå till en tredjedels procent av BNP över en konjunkturcykel.”

Så heter det formellt. Enkelt uttryckt handlar det alltså om att Staten (och kommuner och regioner) ska gå med vinst, och därmed betala av på skulderna. De som hävdar att det är dags att sluta följa ”Överskottsmålet” hävdar att den svenska statsskulden nu är så låg (internationellt sett extremt låg) att det nu är skadligt med att fortsätta betala av på skulderna istället för att få fart på ekonomin. Men på den punkten håller alltså Jonung och Andersson som sagt inte med kritikerna. Det intressanta är kanske inte att dom tycker så, utan snarast kanske en del av argumentationen. En argumentation som man kanske inte hade förväntat sig från högerhåll. Lars Jonung var t.ex. ekonomisk rådgivare till dåvarande moderatledaren och statsministern Carl Bildt på 90-talet. Låt oss därför citera ett par utdrag från argumentationen.

→ ”De offentliga investeringarna har ökat med 60 miljarder kronor under samma period och Sverige har bland de högsta offentliga investeringarna i Europa sett till andel av BNP. Den offentliga sektorn har således ökat både sina konsumtionsutgifter och sina investeringar under de senaste 20 åren.”

→ ”Hade vi valt en annan väg och inte sänkt skattetrycket hade vi haft 150–200 miljarder ytterligare att spendera på den offentliga sektorn. Det svenska folket prioriterade via sina folkvalda emellertid skattesänkningar före ytterligare utgiftsökningar.”

→ ”Svensk tillväxt har legat 0,5–1 procentenhet högre i förhållande till andra jämförbara länder under 2000-talet. Vi har i dag den högsta sysselsättningen och den lägsta arbetslösheten sedan slutet av 1980-talet bland inrikes födda. Även bland utrikes födda med högre utbildning är siffrorna höga.”

Läs dom där citaten. Och lägg dom på minnet. Nästa gång du hör moderaten Elisabeth Svantesson eller någon annan högergnällfis klaga på hur uselt det är i Sverige så berätta om hur bra det är och hur bra det egentligen går. Och att om man inte sänkt en massa skatter så hade det varit ännu bättre.

2 kommentarer

Under Överskottsmål

Ett bra land

Även om man kan tro annorlunda när man hör en del kverulanter av olika politiska schatteringar så är faktiskt Sverige ett bra land att leva i. Det finns saker som kan bli bättre, men i det stora hela så är det faktiskt ett mycket bra land att leva i. Vi klagar med jämna mellanrum på det mesta. Men verkligheten är den att i en internationell jämförelse så bor vi i ett bra land.

Korruption och mutor

Vi klagar på sjukvården, men verkligheten är den att i en internationell jämförelse så är svensk sjukvård i den absoluta toppen. Men, det kan bli bättre. Vi klagar på arbetslöshet, men verkligheten är den att andelen svenskar som har ett arbete att gå till är den högsta som någonsin uppmätts inom OECD-länderna. Något som dock inte innebär att det finns saker som kan förbättras för att få ner antalet som är utan arbete. Vi klagar på skolan, men den är faktiskt inte så dålig i en internationell jämförelse. Men vi har rekord internationellt i avreglerad, privatiserad, kommersialiserad skola och det finns mycket som kan göras. Vi klagar på vårt sociala skyddsnät. Även om det finns många förbättringar att önska så är det i en internationell jämförelse mycket bra. Vi klagar på höga skatter, men vi har faktiskt inte världens högsta skattetryck. Däremot finns det saker som kan göras för att minska skattetrycket på arbetsinkomster och istället öka skatten på förmögenheter, kapitalinkomster, miljöförstörande verksamhet eller kanske på onyttigheter.

Fast det som fick mig att fundera i dom här banorna var när jag läste om världens minst korrumperade länder. Transparency international har presenterat sin senaste utvärdering. Sverige delar tredjeplatsen med Finland, Singapore och Schweiz. I topp hittar vi vårt grannland Danmark följt av Nya Zeeland och efter gruppen med bland annat Sverige hittar vi Norge.

Länderna placeras på en skala från 0-100, där 100 är idealet. Två tredjedelar av världens länder hamnar på under 50. Det ska poängteras att korruption är omöjligt att eliminera. Det kommer alltid att finnas olika former av korruption. Det viktiga är att bekämpa korruption. Att de som gör sig skyldiga till korruption döms för detta. Att det inte uppfattas som naturligt med olika former av korruption. DÅ får man problem. Ett av de länder som sjunkit på listan är USA som för första gången hamnat utanför topp-20 listan. USA och Brasilien är två länder som av organisationen pekas ut som viktiga att hålla koll på.

Jag var i veckan på en kommunal utbildning för förtroendevalda i kommunen. En av punkterna var just att vara uppmärksam på korruption och mutor. Hur avgör man vad som är korruption eller mutor, eller vad som bara är vänlighet? Det som blev slutsatsen av den diskussionen var att om det finns någon som helst misstanke eller tveksamhet så avstår man och tackar nej.

En form av korruption eller muta som jag själv regelbundet reagerar på är alla dessa som tidigare kallades bloggare men som nu fått ett fint namn – Influencer! Personer på sociala medier med mängder av läsare som skriver texter som inte är något annat än dold reklam för olika produkter och tjänster. Modeföretagen bjuder 100-talet ”Influerare” på påkostade bjudresor (flygresor utomlands) för att dom sedan ska skriva om deras produkter. Gratisprodukter för att man ska skriva snällt om produkterna. Dold reklam som skadar förtroendet för hela företeelsen.

Det är minsann ingen som bjuder mig på en veckovistelse i Thailand!

1 kommentar

Under Korruption

Dagens tidningsrubrik

I Svenska Dagbladet hittar jag en liten rubrik över en kort notis som lyder:

”Sverige – det mest innovativa landet i Europa”!

Onekligen en spännande rubrik om landet som har så fruktansvärt dålig skola som ju måste ge världens sämsta utbildning. Som dessutom har skatter och ett näringslivsklimat som är rent fruktansvärt och som skrämmer bort alla nya företag.

Eller kan det vara så att det mesta är rent gnäll?

Det är i varje fall rapporten European innovation scoreboard som hävdar att, baserat på de data man fått från EU-kommissionen, som hävdar att Sverige är det mest innovativa landet i hela Europa. Tänk vad man kan läsa spännande nyheter i små tidningsnotiser!

Lämna en kommentar

Under Sverige

Tyckerier om slantar

Jag såg en sammanställning på 9 skäl till varför du aldrig blir rik. Artikeln är skriven på engelska men jag har översatt och förenklat de nio argumenten:

Nya pengasedlar

> Du anstränger dig mer på att spara än på att tjäna pengar.
> Du har inte börjat investera
> Du är nöjd med en regelbunden lönelapp
> Du köper grejer du inte har råd med
> Du uppfyller någon annans drömmar, inte dina egna
> Du är för bekväm av dig
> Du har inga mål med dina pengar
> Du spenderar dina pengar först och sparar vad som blir över
> Du tror att möjligheten att bli rik är utom räckhåll

Faktum är att jag tror att dessa 9 argument med all säkerhet stämmer. Men man glömde två andra ännu viktigare skäl:

> Du valde fel föräldrar
> Du har för god moral!!!

Sedan gäller ju att vi i allmänhet väljer fel jobb. Ju högre upp i hierarkin, desto giriga är dom. I en liten notis läser jag att vd-lönen hos Storbritanniens 100 största börsbolag steg med 10% förra året. Den ligger nu på genomsnittligt 5,5 miljoner pund eller drygt 61 miljoner kronor. I genomsnitt alltså. Ibland finns det slantar, kan man uttrycka det som.

Var så god

Sedan ser jag att Svenska Dagbladets Alexandra Ivanov tydligen börjar bli orolig. Dagens ledare från hennes tangentbord har fått rubriken: Höjd skatt kan inte vara svaret! Och det är det kanske inte – i Alexandra Ivanovs värld. I hennes värld är nog snarast sänkt skatt ALLTID svaret på alla frågor. Trots moderaternas (och röstboskapen i C + Fp + Kd) enorma ofinansierade skattesänkningar så har Sverige trots allt ganska höga skatter. Fast det är faktiskt inte så hemskt som dessa moderatfanatiker försöker göra sken av. Jag såg någon ekonomisk sammanslutning som hade räknat fram att de svenska skatterna i dag ligger först på 10:e plats inom EU. Men ”vanligt folk” betalar ganska bra med skatter. Fast, som Alexandra själv skriver, skattetrycket är olika högt för olika grupper. Det genomsnittliga skattetrycket enligt Alexandras beräkning är 42,7% av BNP. Men vanliga löntagare ligger på över 50%. Alltså ligger topparna ganska långt under. Det finns alltså, drar jag slutsatsen, grupper som har råd att betala mer. Dom här grupper i Storbritannien som fick 10% påökt förra året fick inte mycket annorlunda påökt i Sverige. Dom skulle utan att det fick några som helst konsekvenser för deras välfärd kunna betala lite mer. Och, kanske också få mindre bidrag från oss andra skattebetalare. Jag tänker alltså på ROT, RUT och RIT. Det är ju dom med mest slantar som utnyttjar detta mest.

Kort sagt, det finns dom som har råd att bidra med mer till vår gemensamma välfärd!

Lämna en kommentar

Under Samhällsklyftor