Etikettarkiv: SKF

Girighetens fula tryne

» Men dom skäms inte det minsta.

Sveriges pensionärer blev lite missbelåtna när det visade sig att deras ökade pension vid årsskiftet handlade om i värsta fall ensiffriga belopp och i bästa fall dryga hundralappen i ökningar per månad. Det är alltså inte pensionärerna jag menar när jag satt rubriken med girighet. Nu rörde sig kanske upprördheten lite om missförstånd eftersom den förbättring av pensionerna som utlovats inte införs förrän fram till hösten.

Vilket dock inte innebär att jag tycker att pensionerna är tillräckliga ens efter detta. Det är dags att höja grundpensionerna samtidigt som avsättningen till pensionerna kan höjas så att alla får en bättre pension. De löften som gavs en gång i tiden hålls inte!

Jag är inte girig

I ilskan mot låga pensionshöjningar gjordes jämförelser med vad höga politiker fick i lön. På den punkten håller jag dock inte med. Svenska ledande politiker har inte överdrivet för höga inkomster. Jämfört med vad beslutsfattare på den öppna marknaden har i inkomst är politikerlönerna inte generellt för höga. Att vara politiker på hög nivå är inte ett 8-16 jobb 5 dagar i veckan. Det finns ofta nästan ingen fritid alls.

En annan debatt präglad av ”avundsjuka” har handlat om t.ex. kommunala chefer eller andra myndighetschefer som slutar med generösa avgångsvederlag. Här håller jag inte heller helt med om kritiken. Ofta handlar det om att chefer på den här nivån också måste ha någon form av anställningstrygghet. Får man lämna sitt uppdrag med kort varsel så ska man, precis som andra anställda, ha en viss rätt till uppsägningstid. Har man någon form av tillsvidareanställning kan man inte bara få sparken. Det finns en uppsägningstid. Du kan möjligen få sparken om du begår direkt brottsliga handlingar. Men annars finns det någon form av anställningstrygghet. Även om nu borgerliga partier tillsammans med SD och arbetsgivarorganisationer vill försämra detta.

Men, det är av vikt att dessa s.k. avgångsvederlag är rimliga. Det kan inte handla om flera årslöner som utfaller även om man får ett nytt jobb. Att sådant sticker i ögonen på vanliga knegare som har problem med att få lönen att räcka en hel månad samtidigt som jobbet kanske hänger på en skör tråd är fullt rimligt. Den typen av avtal får helt enkelt inte träffas vid anställningar. Därmed basta!

Här i Åstorp har det blivit lite debatt sedan Socialförvaltningens chef sagt upp sig. Hon blev bitter över att Kommunalrådet haft träffar med de fackliga organisationerna utan att först inhämta hennes tillstånd. En form av krav som jag inte har någon som helst förståelse för. Nu har det blivit debatt i kommunen sedan den borgerliga oppositionen satt helgongloria på Socialchefen och gjort politik av frågan. Tycker en förvaltningschef att högste chefen, kommunalrådet, ska inhämta deras tillstånd innan han pratar med de fackliga organisationerna så har nog förvaltningschefen missförstått något. Vad detta handlar om är att Socialchefen nu sagt upp sig med kort varsel och får avgångsvederlag en period. Alltså får kommunen betala lön utan att få något gjort för lönen för att den anställde själv sagt upp sig. Något jag finner tveksamt. Skulle jag säga upp mig på mitt jobb får jag inte behålla lönen ett halvår trots detta.

Jag är värd att få varenda slant

Men, beloppen är inte i närheten av vad som betalas ut inom det privata näringslivet. Det är DÄR som girigheten frodas ordentligt. Det är där siffrorna får ytterligare nollor efter sig. Det står nu t.ex. klart att SKF:s avgående VD fick mer än 20 miljoner kronor i avgångsvederlag för att sluta. Det är ungefär vad jag tjänat ihop under hela mitt yrkesliv. Det fick alltså Alrik Danielsson i ersättning för att han skulle sluta! DET kallar jag girighet.

Ett annat exempel på girighet som verkligen är svinaktig är de bonusar som Volvo Lastvagnar beslutat att betala ut till sina högsta snubbar. För 2020 handlar det om närmare 118 miljoner kronor som betalas ut till en liten grupp i ledningen som extra bonus förutom redan höga mångmiljonlöner. VD:n Martin Lundstedt får t.ex. mer än 21 miljoner kronor i bonus förutom lönen för 2020. Volvo fick mångmiljardstöd från oss skattebetalare i permitteringslön under 2020. En del av dom pengarna använder man alltså för att sprätta ut mångmiljonbelopp till cheferna. Antagligen som tack för att dom var så duktiga i att söka bidrag från oss skattebetalare.

DETTA kallar jag svinaktig girighet. Dom borde skämmas öronen av sig hela vägen till banken. Men troligtvis skäms dom inte alls. Utan skrattar hela vägen till banken och tycker att dom varit riktigt duktiga.

Jag är också övertygade om att dom kommer att fortsätta att aktivt motarbeta att företagen ska betala in några skatter till statskassan även i fortsättningen. Skattepengar ska bara användas för att betala ut till företagen när dom får problem. Inbetalningarna till skattkistan får göras av andra.

Jag tycker dom ska skämmas!

Läs.
SKF:s vd fick över 20 miljoner för att sluta. – Helsingborgs Dagblad
Trots löftet: Volvocheferna fick miljonbonusar mitt i krisen. – Dagens Industri
P G, kom tillbaka!. – Pernilla Ström i Helsingborgs Dagblad

Lämna en kommentar

Under Girighet

Vad är konst?

Jag tänkte att jag skulle vara lite kulturell för en gångs skull. Just nu pågår Konstrundan bland annat här i Nordvästra Skåne. Men vad är egentligen konst? Vem bestämmer vad som är konst? Vad finns det för begränsningar i vad som kan vara konst? Finns det några begränsningar? Och, om det finns begränsningar, vem bestämmer dessa begränsningar? Vilka rättigheter har man som konstnär? Får man göra vad man vill om man kallar det för ett konstverk och man anser att man är en konstnär?

Ett exempel på denna debatt är väl Lars Vilks. Det råder ytterst delade meningar om Lars Vilks s.k. konstverk som han uppfört inne i Naturreservatet Kullaberg. Till exempel byggnadsverket Nimis som, enligt Lars Vilks, är byggd enbart med drivved som flutit iland på Kullaberg. Uppenbarligen räckte inte drivveden eftersom Lars Vilks är dömd för att ha avverkat skog inne i naturreservatet. Han anmäldes av de poliser som var ålagda att skydda honom mot hot! I ett naturreservat får man inte lov att bygga något eller förändra något. Lars Vilks anser dock att eftersom han är konstnär så står han över lagstiftningen. De lagar som gäller alla andra gäller inte honom, eftersom han är konstnär. Just nu är Lars Vilks igång på nytt inne i naturreservatet för att bättra på och reparera sitt ”konstverk”. Något som naturligtvis Länsstyrelsen inte är så förtjusta i. Det är dom som ansvarar för naturreservatet på Kullaberg. Men Lars Vilks, som lever på att provocera, bryr sig inte om lagar och regler. – ”Jag började med Nimis 1980. 1982 upptäckte länsstyrelsen det och nu är de fortfarande på hugget. Det är ju rätt roligt” säger han. Jag skulle gärna vilja veta från Lars Vilks VEM som har rätt att kalla sig konstnär och ställa sig över lagen? Skulle jag få lov att förstöra ett konstverk som Lars Vilks gjort och att kalla förstörelsen för ett konstverk? Skulle jag få lov att gå in i Lars Vilks trädgård och såga ner hans fruktträd – och kalla det ett konstverk?

Tingvallaskulptur

Som ni förstår så tycker jag INTE att konstnärer har rätt att sätta sig över lagen genom att kalla sig konstnär.

Är det här konst? Den här bilden tog jag i går när jag på eftermiddagen tog en cykeltur och bland annat cyklade igenom Tingvallaskogen här i Åstorp (och faktiskt Bjuvs kommun också). Wrams Gunnarstorps slott som äger skogen håller just nu på med skogsavverkning i området. I samband med detta har uppenbarligen en av de skogsarbetare som arbetat i skogen ”roat” sig med att skapa detta lilla konstverk av en stubbe. Det kan dels tolkas som slottets emblem, ett ”W”. Men det kan också tolkas som två kupade händer som formar ett hjärta. Det är åskådaren som bestämmer. Är detta konst? Kan skogsarbetaren med sin motorsåg kalla sig konstnär. Det är ju faktiskt återigen upp till skaparen och betraktaren att avgöra om det är ett konstverk. Jag tycker personligen att det är ett tjusigt verk som gläder mig när jag cyklar förbi. I motsats till Lars Vilks provokationer som jag inte har mycket till övers för.

När dagens ”Gatuartister” sprejar graffiti på en järnvägsvagn? Är det konst? Är dom konstnärer? Ska dom ha rätt att göra detta, precis som Lars Vilks anser att han har rätt att göra i ett Naturreservat. Jag kan tycka att en del graffitikonst är vackert. Jag kan tycka att det är ett riktigt konstverk. Medans jag kan tycka att annan graffiti bara är rent kludd och skadegörelse. Men, fortfarande handlar det ju om vad skaparen och betraktaren tycker. Det måste kanske inte vara vackert för att vara konst. Det finns klassiska tavlor som onekligen inte är vackra, men det är kanske ändå konst. Återigen handlar det om vad skaparen och betraktaren anser. Fast fortfarande tycker jag att samma regler gäller för gatuartister som borde gälla för Lars Vilks. De lagar som finns gäller ALLA. Även dom som kallar sig konstnär. Man står inte över lagen bara för att man valt att kalla sig konstnär. Det gäller Lars Vilks, det gäller graffitkonstnärer och det gäller mig.

I går var det tydligen Adolf Hitlers födelsedag. För att ”fira” detta har ett antal nazister runt om i landet hissat hakkorsflaggor, satt upp banderoller med nazistiska budskap eller helt enkelt bara sprejat hakkors på olika ställen. Är detta konst? Ska svinen ha rätt att komma undan eventuella anmälningar och liknande genom att kalla sig konstnärer och hävda att det är konstnärskap dom sysslat med? I viss mån verkar polisen nog tycka så. En familj i Borlänge som engagerat sig i det antirasistiska arbetet fick i veckan ett blodigt hakkors målat i trappuppgången. Dom ringde polisen som lovade att komma. Dock verkar polisen redan ha skrivit av ärendet utan något besök och utan att ha brytt sig om hotet. Dom tyckte kanske att det var ett konstverk?

Något som däremot inte verkar vara någon konst är att slippa betala skatt för storföretagen. Dagens ETC har granskat vilka storföretag som betalat någon bolagsskatt i Sverige 2015 (sista året som är klart). Det verkar inte vara någon konst att slippa betala bolagsskatt. Det diskuteras ju att sänka bolagsskatten i Sverige från 22% till 20%. Redan i dag ligger den svenska nivån internationellt på den lägra halvan. Men att sänka verkar inte ha någon betydelse eftersom bolagen ändå inte betalar något. Enligt ETC:s granskning betalade till exempel AB Volvo (lastbilsbolaget) – LM Ericsson – Geely holding (äger Volvo PV) – Skanska – Electrolux – SCA – Sandvik – Securitas – Nordstjärnan (äger bl a NCC) – SKF – Axel Johnsson holding AB (Åhléns, Hemköp, Willys m.m.) och Corral Petroleum holding AB (Preem) inte ett öre i bolagsskatt 2015. Det verkar inte vara någon konst att slippa betala skatt. Jag önskar att jag också kunde ha den konsten!

Se där, där fick jag till lite politik också. Njut nu av våren, njut av den konst du själv tycker är konst. Men, följ lagen!

Lämna en kommentar

Under Konst

De stora smitarna

Jag såg att Anna ”Stockholmare är smartare än lantisar” Kinberg Batra i sitt Nationaldagstal hävdade att vara svensk är att göra rätt för sig. Jag gissar att detta var en pik mot de svenska multiföretagen som knappt betalar några skatter i Sverige. Närmare hälften av de 20 största företagen i Sverige betalar i princip ingen skatt i Sverige. Det är företag som SCA, AB Volvo och Volvo Personvagnar, Electrolux, Sandvik, Securitas, SKF och Skanska som i princip nolltaxerar. Skatteverket beräknar att de 300 största företagen fifflar undan 30-50 miljarder kronor. Det måste vara dessa myglare och smitare som moderatledaren menade när hon tyckte att man gör rätt för sig. Eller ni tror inte det? Kan det vara någon annan grupp hon menade? För bolagen sysslade inte alls med skatteplanering eller skatteflykt. Det bara bidde så, det var inte alls planerat… Tro’t den som vill!

Lämna en kommentar

Under Skattesmitare