Etikettarkiv: Slöja

Får vi klä oss som vi vill?

Hur vi klär oss är en ständig fråga som skapar konflikter. Speciellt om religion är inblandad. Jag har haft ämnet uppe flera gånger. I dag hittar jag utan att leta speciellt intensivt tre olika aktuella debattartiklar med ungefär samma ämne. Som i korthet går ut på att samhället ska lägga sig i hur vi klär oss.

I Göteborgs-Posten skriver professorn i praktisk filosofi vid Linnéuniversitetet Per Bauhn och hävdar: – Myndigheter bör vara befriade från religiös klädsel. Per Bauhn tycker inte att man ska behöva mötas av någon som manifesterar sin religion när man har kontakter med myndigheter. Fast hela Per Bauhns artikel handlar bara om muslimsk klädsel. Inte om en judisk kippa, en hinduisk sari, eller ett kristet kors om halsen. Det är just en muslimsk slöja eller motsvarande som är upprörande. Varför just det?

I Dagens Samhälle skriver Maria Rashidi som är ordförande för Kvinnors Rätt och Sara Mohammad som är ordförande i Riksorganisationen Glöm aldrig Pela och Fadime: – Hedersnormerna är insydda i slöjan. Här handlar det främst om barns rätt att ha slöja i skolan. Eller ska vi snarast skriva föräldrars rätt att sätta slöja på barnen när dom går till skolan. Dvs man argumenterar för att inskränka den rätten. Fast argumentationen handlar inte om andra religiösa symboler.

I Aftonbladet skriver 14 olika debattörer under rubriken: – Legitimera inte slöja på barn med nya lagen. Det handlar i stort sett om samma sak som i förra debattartikeln. Med utgångspunkt från att när Barnkonventionen blir svensk lag så riskerar vi istället legitimera föräldrars rätt att tvinga på barnen religionen, dvs slöjan. Här får man dock in ett allmänt förbud för religiösa skolor och omskärelse av barn också.

Vad är det då som är utmärkande för alla tre? Jo, muslimsk klädsel kan inte accepteras. Men andra religioners klädsel och symboler? Är det då acceptabelt? Vad är skillnaden?

Om jag har kontakt med någon på en myndighet, på kommunen osv så struntar jag fullständigt i om personer i fråga har en slöja om håret, skulle ha en judisk kippa på huvudet, är klädd i en orange sari eller skulle ha ett kors hängande i ett halsband om halsen. Det avgörande för mig är det bemötande jag får, den kunskap som personen har eller den förmåga att ge mig den service jag eftersträvar. Hur dom klär sig? Skiter jag i! Snarast att jag hellre pratar med en ung kunnig tjej med slöja om håret än en uppklädd slips- och kostymklädd snobb. Vad är det som är så hemskt med just muslimsk klädsel som inte är hemskt med judisk klädsel eller hinduisk klädsel eller kristna symboler eller en nunna osv.

De 14 i debattartikeln i Aftonbladet håller jag dock med i vissa punkter. Jag är motståndare till Friskolor rent allmänt. I synnerhet religiösa sådana. Barn ska inte i av skattemedel finansierade skolor utsättas för religiös påverkan. Alltså borde alla former av religiösa friskolor stoppas. NU! Men ska barn få ha religiösa symboler på sig i skolan? Om vi förbjuder barnen att komma till skolan med slöja om håret, måste vi då inte också förbjuda en judisk kippa eller ett kristet kors om halsen? Är vi lika villiga då? Jag vet inte vad jag tycker. Å en sidan borde alla religiösa symboler förbjudas, å andra sidan är det en demokratisk rättighet att ha en religion. Det finns länder där ALLA religiösa symboler förbjudits i skolan. Men, som sagt, jag vet inte.

När det slutligen gäller omskärelse så har jag nog nu kommit till slutsatsen att jag ställer upp på ett krav där detta totalförbjuds på alla barn om dom inte själva är så vuxna att dom vill få det gjort.

Slutligen kan jag inte undanhålla er en riktigt komisk debattartikel. I Dagens Industri lyckas Gabriel Urwitz som är ordförande för AB Segulah som är ett riskkapitalbolag som Gabriel Urwitz varit med om att starta få till det: – Jakten på Kristersson slår fel skriver han. – ”Ifrågasättandet av en hedervärd person som Ulf Kristersson, med en tydlig liberal värdegrund, befrämjar knappast kampen mot populismen. Det är skadligt att splittra fronten mot antisemitismen. Alla goda krafter måste hålla ihop”. Riktigt komiskt! Kritiken handlar ju just om att Ulf Kristersson övergett de liberala värderingarna för att kunna få makt tillsammans med att parti som utnämnt liberalismen till huvudfiende. Gabriel Urwitz har många goda sidor, men här har han hamnat snett. – ”…en hedervärd person som Ulf Kristersson…” Hahaha!

Lämna en kommentar

Under Klädsel

Tio intelligenta tankar

Någon gång, lite då och då, så har jag stora problem med att bestämma mig för vad jag ska välja för ämne för dagens tyckeri. En lösning, som i varje fall jag tycker är bra, är att ha ett antal kortare tyckerier. Sedan får ni läsare välja vilka ni tycker är bra tankar eller vilka tankar där ni mot förmodan skulle tycka att jag är helt fel ute. Skulle ni tycka det senare så tror jag faktiskt att det är ni som är helt ute och reser, men vi bor ju i ett demokratiskt samhälle så man har rätt att tycka fel också. För jag kan väl inte ha fel? Hur som helst så är här ett antal kortare tankar samlade:

¤ 1.   Visste ni att en del EU-medlemsstater säljer uppehållstillstånd och medborgarskap? Några krav på att man bor i landet eller har något speciellt skäl för uppehållstillstånd finns inte. Bara man hostar upp tillräckligt många miljoner så löser det sig snabbt. En perfekt metod för diverse skummisar från länder utanför EU att helt plötsligt ha rätt att resa fritt inom EU. Mer än 100.000 personer har i dag uppehållstillstånd och medborgarskap i EU och därmed ett EU-pass genom att ha köpt detta helt lagligt i de länder som sysslar med den här typen av affärer. – ”Det hela hotar den inre säkerheten” konstaterar EU-Kommissionen – och gör ingenting. Länder som sysslar med den här typen av skumraskaffärer är t.ex. Cypern, Malta och Ungern.

¤ 2.   Den svenska idrottsrörelsen har fått sin rasistdebatt. På en av bilderna i ett informationsmaterial från ett av Riksidrottsförbundets medlemsförbund fanns en bild som visade en ung tjej – iklädd slöja! Vilken hemsk upplevelse detta måste ha varit för de som råkade se bilden. – ”Varför normaliserar RF slöjan som ett klädesplagg vilket som helst!?! Det är för mig fullständigt obegripligt att en rörelse som säger sig stå för jämställdhet och alla människors lika värde visar en bild som denna.” Så skrev ordföranden i ett annat av Riksidrottsförbundets medlemsorganisationer upprört. Jag som trodde, som jag skrev i inledningen, att vi levde i ett demokratiskt samhälle. Där vi bland annat har rätt att klä oss som vi vill. Det ska ingen annan lägga sig i, varken idrottsledare, präster, lagstiftare eller föräldrar (inom vissa gränser…) Det är tur att det finns lite vett inom idrottsrörelsen också, läs Björn Erikssons tankar.

¤ 3.   Övertrampen på olika sociala medier, som det så vackert heter, verkar växa. I helgen valdes Farida al-Abani till ny partiledare för Feministiskt Initiativ. Hotmejlen från NMR och liknande grupper började omedelbart välla in. Samma hot skickades tydligen även till bland annat Gudrun Schyman och Soraya Post.

¤ 4.   En lokal moderatpolitiker har tvingats lämna sina politiska uppdrag sedan han på Facebook tyckt: – Skjut henne om vice statsminister Isabella Lövin. – ”Jag fick hjärnsläpp” hävdar han.

¤ 5.   En 60-årig man från Uppsala åtalas för hatbrott sedan han attackerat en muslimsk kvinna med en 5-månaders baby med ett träkors. – ”Jag borde ha kört på er muslimer”skrek han och skrev efteråt på Facebook: – ”Skällde ut ett huckle med barnvagn”. Fast han har naturligtvis inte gjort något brottsligt. Bara sin medborgerliga plikt?

¤ 6.   Men det är inte bara här i Sverige som hoten från högerextremismen ökar utan att man tar det hela på tillräckligt allvar. I USA ökar antalet mord från Högerextremister. 2018 uppskattas siffran till 50 mord. Senast det var så många är nästan 25 år sedan, 1995 när högerterroristen Timothy McVeigh sprängde en federal byggnad i Oklahoma.

¤ 7.   Att Kristdemokraterna under f.d Livets Ord-medlemmen Ebba Busch Thor är på väg att bli Sverigedumokraternas närmaste allierade i den svenska politiken står allt mer klart. I Metro har riksdagspartiernas ungdomsförbund fått uttala sig om Januariöverenskommelsen som ledde fram till dagens Regering. Att Vänsterns, Miljöpartiets och Socialdemokraternas ungdomsförbund är mest kritiska till skattesänkningar för rika som leder till ännu snabbare växande klyftor är kanske inte så underligt. Att Centerns och Liberalernas ungdomsförbund är ganska nöjda är kanske inte heller så underligt. Det intressanta är att Kristdemokraternas och Sverigedumokraternas ungdomsförbund är eniga om att det värsta är en generös flyktingpolitik. Bygger inte KDU sin politik på det kristna kärleksbudskapet? Tydligen inte! Eller kärlek kanske bara gäller vissa?

¤ 8.   I Belgien har svallvågorna efter Greta Thunbergs aktiviteter tvingat en Miljöminister att avgå. Precis som de gula västarnas protester i Paris, så har Greta Thunbergs skolstrejk för miljön spritt sig till Belgien. Fast skolstrejken har tydligen fått fler följare. Ministern blev så upprörd över ungdomarnas engagemang att hon förklarade att det i själva verket var en politisk komplott och att hon visste vem som låg bakom. Hon hade varit i kontakt med Säkerhetstjänsten som skulle bekräftat hennes teori. Fast detta förnekade Säkerhetstjänsten, så den stackars kristdemokratiska miljöministern Joke Schauvliege tvingades gråtande skylla på sömnbrist, och att det bara var mänskligt att ibland ha fel. Taskigt!

¤ 9.   Sedan ser vi att högerdebattören Katerina Janouch slagit till igen med sin oförmåga att kolla fakta innan hon sprider dynga. Det var Katarina som blev välkänd för den s.k. Janouch-minareten i Helsingborg. Hon blev ju upprörd över att SSU i Helsingborg hade silhuetten av en minaret på sin hemsida. Hade han kollat upp lite noggrannare så hade fått veta att det var silhuetten av Helsingborgs klassiska rådhus. I Metro läser jag nu återigen om att det sprids lögner på nätet om att MP vill ”beslagta” lägenheter från svenskar för att skaffa bostäder till invandrare. Det hela bottnar i ett förfalskat upprop som spreds under några dagar förra året och som Katerina Janouch var snabb med att sprida vidare utan att kolla källan. Nu är tydligen lögnerna ute på cirkulation igen bland rasister och andra högerextremister.

¤ 10.   Branschföreningen för onlinespel, Bos, har anmält Svenska Spel till Konkurrensverket. Anledning? Jo, Statliga Svenska Spel anger i sin reklam för konkurrensutsatta onlinespel att det är Svenska Spel som ligger bakom! Jo, det är säkert. Onlinespelkrämarna tycker att det är illojal konkurrens! Personligen tycker jag att Sverige borde göra som flera andra länder, helt förbjuda reklamen. Jag tycker annars att det hade varit bra om all reklam för onlinespel innehöll en uppgift om vem som ligger bakom sajten och var man hör hemma. Malta? Sverige? Om nu Konkurrensverket kommer fram till att Bos har rätt och inte Svenska Spel så är det dags att helt sätta stopp för Onlinespel!

Lämna en kommentar

Under Högerextremism

Intelligenta tankar

– ”Ingen föds med en slöja på huvudet”. Det är den moderata riksdagskandidaten Ann Heberlein som har kommit på denna revolutionerande upptäckt. I Ann Heberleins värld handlar detta konstaterande om ett argument för att man inte kan kräva att få ha slöja på sig i jobbet. Vägras man jobb för att man vill bära slöja så får man helt enkelt skylla sig själv enligt Ann Heberlein. Jag undrar om Ann Heberlein har märkt att ingen föds med någon sorts kläder på sig. Vi föds fullständigt nakna. Vilket alltså innebär att alla kläder vi plockar på oss är något som vi själva valt. Om vi vill ha kläder på oss i jobbet så får vi skylla oss själva om arbetsgivaren vägrar detta utan vill ha oss nakna.

En av mina favoritkepsar

Det finns kläder som är nödvändiga, t.ex. när det är kallt. Men, det finns också en hel del klädespersedlar som är helt onödiga och som inte fyller någon funktion alls. En slöja är ett praktiskt klädesplagg för att hålla ordning på håret. Jag har själv alltid något på huvudet och känner mig fruktansvärt naken om jag inte har det. En keps på sommaren, en hatt kanske eller en vanlig mössa när det börjar bli lite kallt om öronen. På hatthyllan finns närmare 10 olika hattar och runt 20-talet olika kepsar att välja mellan. Jag har också alltid byxor på mig. Jag har fått lära mig att man visar inte snoppen för andra. Möjligen att hustrun kan få se den, eller doktorn. Men INGEN annan. Kvinnor döljer alltid tuttarna. Men egentligen är det ju ganska löjligt att dölja vissa kroppsdelar så att inte andra får se dom. Det är inte så länge sedan som tjejer inte fick visa för mycket av benen.

Er bloggare i en äkta Stetson

Vad jag vill ha sagt är att olika kulturer har olika ”regler” och olika tider har ”olika” regler. Men jag struntar i hur andra klär sig. Vill folk spöka ut sig så får dom väl göra detta. Finns det något löjligare än trasiga jeans? Var kommer dumheterna ifrån att betala extra för att köpa färdigtrasade jeans? Vem har hittat på stilettklackar? Kan man klä sig mer hälsoskadligt? Vem har kommit på att det är ”fint” med en knutet snöre runt halsen i form av t.ex. slips eller fluga? Var har dumheterna med korkade tatueringar och piercingar kommit? Finns det något fulare än en kropp full av löjliga tatueringar? Vem f-n har lyckats lura i så många människor att man ska ha en tjurring sittande i näsan? Och jag håller med, burka är ett fullständigt horribelt klädesplagg.

Men, jag lägger mig inte i hur andra klär sig. Vill folk spöka ut sig så är det upp till dom. Det finns säkert dom som tycker jag ser löjlig ut i någon av mina hattar eller kepsar. Det är ett bekymmer varje dag vad jag ska sätta på huvudet. Det hänger på om det blåser, finns det risk för regn, om det är kallt, vad ska jag göra under dagen, vilket humör är jag på? Men ni får tycka att det är löjligt, men låt mig klä mig som jag vill så får ni klä er som ni vill. Burka, trasiga jeans, stilettklackar, genomskinlig blus, svarta skinnbrallor eller en slöja på huvudet. Det är upp till oss själva.

Så egentligen blir jag glad när jag ser att Moderaterna vill förbjuda moralpoliser. Vi vill inte ha någon som lägger sig i andras sätt att klä sig t.ex. eller andras sätt att leva. Vi har rätt att själva välja. Så det är bra moderater, förbjud moralpoliser! Fast vid en närmare granskning av vad det är som moderaterna Tomas Tobé och Jessica Polfjärd föreslår så visar det sig att det är inte riktigt så allmänt mot moralpoliser det är inriktat. Men det ligger fortfarande en del i det. Det finns inom flera religiösa grupper ortodoxa extremister som inte låter medlemmarna ”beblanda” sig med andra, klä sig som man vill. Så förbjud ALLA moralpoliser! Ortodoxa judar, islamister eller andra religiösa extremister. Även dom som vill lagstifta om hur vi klär oss.

Lämna en kommentar

Under Klädsel

Behövs Liberalerna?

Så har då även Liberalerna genomfört sin avstamp inför nästa års valrörelse och val. Av mediarapporteringen att döma var det tre stora frågor som avhandlades på detta möte. Först det faktum att partiledaren Jan Björklund inledde hela mötet med att strippa! Om ni missade det så ska ni inte vara oroliga. Det låter ”värre” än vad det var. Han tog bara av kavajen och slipsen medan han kavlade upp ärmarna. Liberalerna har haft en ständigt nedåtgående trend i många val och snart finns det ett reellt hot mot partiets framtid i form av att man hamnar under 4%-spärren. Fortsätter opinionsutvecklingen så sker det vid kommande val eller kanske vid nästa val om inget radikalt sker. Alltså kavlar majoren Jan Björklund upp armarna!

Nästa stora fråga (enligt media…) var frågan om religiösa friskolor. Partiledningen vill stoppa NYA religiösa friskolor medan en grupp inom partiet vill stoppa ALLA religiösa friskolor. Nu vann till slut partiledningens linje. Det vill säga de friskolor som finns (i huvudsak kristna sådana) får finnas kvar medan det däremot inte ska få öppnas nya religiösa friskolor (som oftast är muslimska). Jag tror dock inte att detta är motivet för det fullt rimliga kravet att vi inte ska med skattepengar finansiera religiösa skolor. Däremot menar man alltså från ledningen att det inte är realistiska att kräva att de som redan finns ska stänga.

De nya Liberalerna ger fingret

Den tredje stora frågan var frågan om förbud mot religiösa kläder. Frågan handlar om i vilken utsträckning samhället ska lägga sig i hur vi klär oss. Är det ett rimligt krav att förbjuda föräldrar att klä barnen som går på dagis och skola i t.ex. slöja? Var går gränsen mellan vad som är rimligt, vad som är demokratiskt och vad som trots allt är acceptabelt. För att inte tala om ifall det är ett verkligt problem eller bara något som skapats för debatten. Jag såg på TV någon talare som ondgjorde sig över att man tvingades ha kläder för att dölja kroppsdelar eftersom det skulle vara sexuellt utmanande att visa t.ex. håret. Men, om man använder det argumentet så får man ju förbjuda kläder överhuvudtaget och övergå till att vi alla blir naturister. I ”vår” kultur anses det för utmanande att visa t.ex. brösten, snoppen, snippan och så vidare. Det är ”vår kultur” som förbjuder detta. Andra kulturer förbjuder annat. Låt oss alla bli naturister – skriv in det som krav i lagen!

Jag återkommer till att upprepa vad jag sagt flera gånger tidigare. Samhället ska inte lägga sig i hur vi klär oss offentligt! Det finns många kläder som jag tycker är otroligt löjliga, opraktiska, dumma och fula. Burka är ett sådant exempel. Färdigtrasade jeans. Slips. Genomskinlig blus. Stilettklackar. Uppräkningen kan göras hur lång som helst. Men samhället ska inte lägga sig i hur vi klär oss. Vill vi väcka uppmärksamhet, göra oss löjliga eller vad vi nu vill så är det upp till var och en. Vi andra kan tycka illa om vad vi ser, men samhället ska inte med lagar reglera detta. Sedan kan det i vissa jobb och i vissa situationer ställas krav av hygienskäl, säkerhetsskäl, identifikationsskäl osv.

En annan som argumenterade för att förbjuda t.ex. burka hävdade att vi ju inte kan veta vem som döljer sig bakom. Det kan ju vara en terrorist! I så fall får vi förbjuda mörka heltäckande hjälmar (mycket vanligare än burka) exempelvis. Länder som fattat sådana beslut har hamnat i situationer att polisen måste bötfälla clowner, reklamgubbar osv. Halloween blir en lönsam period där man kan plocka in gott om böter.

Som sagt, samhället ska inte lägga sig i hur vi klär oss.

Vilket gör att vi återkommer till frågan i rubriken. Behövs Liberalerna? Faktum är att jag faktiskt tror detta. Om vi behöver Jan Björklund är jag tveksam till. Men Liberalerna behövs. Det behöver bara påpekas att det var den liberala rörelsen som tillsammans med arbetarrörelsen införde en allmän och lika rösträtt i Sverige. Med stort motstånd från de konservativa krafterna till höger som i dag heter Moderaterna. Moderaterna tillhör de partier som har en historia som man gärna håller tyst om. Så det behövs en liberal rörelse i Sverige. Kanske kan den få nytt blod den dag Jan Björklund byts ut?

Kära gamla Folkpartiet

Lämna en kommentar

Under Liberalerna

Gäller det mig också?

Min favorit just nu

I ett nyhetsmejl om reklamvärlden läser jag om den amerikanska journalisten Amani Al-Khatahtbeh som på väg till Cannes i Frankrike stoppades av den franska passpolisen i Nice. Amani Al-Khatahtbeh ska sitta i juryn i Cannes för att dela ut ett av de priser som delas ut. Polismannen ska ha vägrat att stämpla hennes pass när hon anlände till Nice om hon inte tog av sig sin slöja (observera slöja, inte burka eller något liknande). Tog hon inte av sig slöjan skulle hon riskera att skickas tillbaka till USA. – ”Det här är Frankrike. Du måste visa ditt hår här” var motiveringen. Jag undrar om jag själv hade släppts in i Frankrike eller hotats med att skickas tillbaka till Sverige? Jag har i stort sett alltid något på huvudet. På vintern en varm mössa och under resten av året en lämplig keps eller hatt. Beroende på väder och andra omständigheter varierar detta. Vissa har en bra skärm som skyddar bra mot solen. Andra är lämpliga när det regnar. Dom sitter olika bra på om det blåser. Totalt ligger det väl ett drygt 15-tal olika kepsar av olika sorter på hatthyllan och drygt 5 stycken olika hattar. Den här ”gubbakepsen – flat cap” (Newsboy Beret Cap) är just nu min favorit. Men det varierar med sinnesstämning, väder och andra omständigheter. Jag undrar om jag inte heller hade släppts in i Frankrike om jag inte tog av mig min keps? Det handlar ju trots allt inte om att dölja ansiktet med ögonen osv för att försvåra identifikation. Bara om att ha något på huvudet över håret.

Tydligen återigen dags att påpeka att vi har rätt att klä oss som vi vill. ”Samhället” ska inte lägga sig i detta. Ska jag passera en passkontroll är det självklart att jag måste visa ansiktet för att möjliggöra en identifikationskontroll. I olika jobb ställs olika krav på skyddskläder, hygieniska kläder, uniform för identifikation osv. Men på min fritid ska samhället inte lägga sig i detta. Varken i Sverige, Frankrike, Somalia eller Iran.

För övrigt ser jag att London drabbats av en ny terrorattack. En muslimhatare som ville ”döda alla muslimer” körde rätt in i en folksamling utanför en moské mitt i natten när besökarna lämnade moskén under Ramadan. Hade händelsen inträffat i Sverige hade den dock troligtvis inte betecknats som en terrorattack utan mest som någon form av ”okynneshandling” eller möjligen ”allmänfarlig verksamhet”. Det var ju inte en ”islamist” som utförde dådet utan istället en ”islamofob”.

Lämna en kommentar

Under Islamofobi

Dagens sverigedumokrat

Eftersom SD inte har ett dugg med demokrati att göra så kan man ju inte kalla dom för något som innehåller detta ord. Alltså får det fortsätta att konsekvent bli Sverigedumokraterna när jag skriver om dom. Låt oss börja med SD-politikern Thoralf Alfsson som konstaterat att Therese Alshammar i samband med OS-invigningen sålde sig till alla dessa som arbetar för smygislamiseringen av vårt blågula Fosterland. Hon hade ju någon form av ”slöja” på sig. Den där kapuschongen som hon hade på sig är ju uppenbart inspirerad av en muslimsk slöja? Sån’t kan inte äkta svenskar ha på sig. Det är, enligt Thoralf Alfsson alltså, helt i enlighet med konspirationen från PK-maffian och H&M (som ligger bakom det svenska lagets kläder) att ställa in sig hos muslimerna. Jo, han tycker faktiskt så SD:s Thoralf Alfsson. Jag undrar om Thoralf själv har huva / kapuschong på något klädesplagg – regnkläder t.ex? Det är nog bäst att han slutar använda sådant. De arabiska siffrorna använder naturligtvis inte Thoralf? Fast faktum är att Thoralf faktiskt använder arabiska siffror och inte de romerska siffrorna. Antagligen vet han ännu inte om att dom är arabiska… För övrigt kanske vi ska berätta för Thoralf att det heter H&M och inte HM. Eller det är kanske inte Hennes & Mauritz han menar?

Sverigedumokraterna

Sverigedumokraterna försöker ju ibland ge sken av att man har någon form av nolltolerans mot rasism och antidemokratiska tankar. Men detta är egentligen bara rena rama struntpratet. IRM har roat sig med att lista en del av Kent Ekeroths alla rasistiska och antidemokratiska övertramp. Men han sitter säkert, han får ju snarare stöd av nu senast partisekreteraren Richard Jomshof.

Antagligen är det den australiska behandlingen av flyktingar som är målet för SD. Dom betalar ju slantar till öar runt Australien för att ta hand om alla flyktingar så att den egna australiska befolkningen slipper se dom och slipper riskera att dom tar över. Antagligen vet de styrande hur det går om invandrare blir för många – dom tar över. Det har ju redan skett en gång när invandrarna från Europa trängde undan urbefolkningen på ön. Dom vill väl inte riskera att själva hamna i den situation som dom utsatte andra för. Nu går det istället som det berättas från ön Nauru med våldsamma övergrepp på flyktingar som Australien dumpat på ön.

Lämna en kommentar

Under Sverigedumokraterna

Vilka kläder ska förbjudas?

Jag lyssnade på Ring P1 på radion under förmiddagen. Det var en man som ringde in och krävde att man skulle införa ett förbud mot att använda slöja offentligt. De som bar detta gjorde det eftersom dom var ”tvingade” och det hörde inte hemma i svensk kultur att bära slöja menade han. Detta är egentligen en ganska spännande diskussion. Om man nu ska förbjuda en viss typ av klädsel som inte hör hemma i svensk kultur, vilka klädesplagg ska då förbjudas? Hur ska vi definiera ”slöja”? Var går gränsen mellan en slöja och en sjal? Eller är det en heltäckande burka han egentligen menar? En ortodox jude i kippa? En buddhistisk munk i sin klädnad? En katolsk nunna? En övervintrande hippie? En Hells Angels knutte i hjälm? Vilka kläder ska vi förbjuda? Ska vi fråga alla om dom verkligen vill ha de kläder dom har på sig eller har dom tvingats hemifrån av mamma eller pappa?

En annan intressant fråga är om vi på vissa speciella platser (idrottsarrangemang osv) ska förbjuda heltäckande kläder så att man inte kan identifiera någon. Med tanke på hur en del maskerade svin uppför sig så vore det kanske en inte allt för dålig idé. Men det är svårt, och inget självklart. Men att förbjuda en viss typ av kläder på allmän plats låter inte riktigt som en demokrati. Kraven har egentligen andra baktankar.

Lämna en kommentar

Under Islamofobi