Etikettarkiv: Slöjförbud

Vad som helst för Makten

Jag har sagt det förut, när Moderaterna för att få Makt köper Sverigedumokraternas beskrivning av verkligheten och SD:s idéer om hur man löser de problem man därmed skapat så blir det både skrämmande och pinsamt. I ett antal kommuner i Sydsverige har ju Moderaterna lierat sig med Sverigedumokraterna för att få Makt. Ofta kompletterat med Kristdemokraterna och olika lokala missnöjespartier.

Skurups kommun

En effekt av att den här Brunblå sörjan får Makten i kommunen är utrensning av misshagliga anställda och strömavhopp från andra kommunalt anställda. Senaste exemplet på det här är Skurup här nere i Skåne. På förslag från Sverigedumokraterna röstade Kommunfullmäktige med stöd från just Moderaterna och ett lokalt missnöjesparti för en tid sedan igenom ett förbud mot att bära slöja i skolan. Det gällde både personal och elever. Beslutet är ännu inte genomfört eftersom det ska skrivas in i de kommunala föreskrifterna. Men effekten blev att från att bara ha varit cirka 5 elever som bar slöja så ökade antalet med omkring 400% i ren protest. Skälet till förbudet uppger man från Skurup i dag är att förhindra proselytism.

Rektorn på Prästmosseskolan i Skurup argumenterade för att beslutet var olagligt och diskriminerande. Och för detta fick han ovett från de styrande och uppmanades att ”Hålla tyst”. Båda han och hans familj utsattes för hot från den Sverigedumokratiska svansens drägg. Det ska påpekas att rektorn, Mattias Liedholm, själv är moderat liksom hans fru som är moderat fritidspolitiker.

Helt plötsligt under påskhelgen upptäckte Mattias Liedholm att hans kommunala e-post var stängd och han kom inte längre åt det kommunala Intranätet. När han efter helgen kontaktade kommunen fick ha besked om att han var avstängd från sitt jobb. Detta hade dock, påstår kommunledningen, inget alls med hans motstånd mot ett olagligt beslut om slöjförbud att göra. Det är andra anledningar till detta, som man inte vill vidareutveckla… Åtminstone påstår den moderata ordföranden för personalutskottet, Åsa Ekblad, detta. Hur många som tror på den Brunblå sörjans kommunledning låter jag vara osagt. Men den omedelbara effekten blev att lärare sade upp sig precis som vicerektorn som gjorde klart att hon lämnar sin befattning i kommunen efter terminens slut.

Attackerna från den Sverigedumokratiska svansen fortsätter dock. – ”Äckel” tyckte den ökända debattören Katerina Janouch var ett moget sätt att uttrycka sig. Kommentarerna från hennes följare är inte så mycket bättre. Katerina Janouch är ju tidigare bland annat känd för den s.k. Janouch-minareten i Helsingborg. När hon upptäckte silhuetten av vad hon trodde var en minaret på SSU-Helsingborgs hemsida fick hon, tyckte hon, bevis för att hemska islamister tagit över hela SSU. Att silhuetten på SSU-Helsingborgs hemsida var silhuetten av Helsingborgs prisbelönta Rådhus bemödade hon sig inte om att ta reda på.

Det är farligt när Moderaterna för att få makt lierar sig med Sverigedumokraterna. Men Ulf Kristersson och den övriga moderatledningen verkar tycka att ändamålen helgar medlen. Kan man få Makt så är alla Medel tillåtna!

PS. Vi ni inte vad proselytism är? Enligt Wikipedia: – ”Omvändande av troende från en religion till en annan. Inom kristendomen ofta nedsättande uttryck för mission till andra kristna kyrkors medlemmar.” Uppenbarligen är det så att när unga tjejer dyker upp i skolan iklädd slöja så gör dom detta för att omvända sina oskyldiga kristna kamrater till att bli hemska muhammedaner.

Skurup är platsen för det goda livet.

Läs lite mer:
Vi avslöjar rasismen. – Facebook
Lärarens protest mot rektorns avstängning – säger upp sig. – Kvällsposten
Efter slöjförbudet – rektor lämnar Skurup. – Helsingborgs Dagblad
Slöjförbudet är skadligt. – Ida Ölmedal i Helsingborgs Dagblad
Efter slöjförbudet – rektor lämnar Skurup. – Aftonbladet
Yttrandefrihet betyder inget för slöjhatande politiker. – Martin Aagård i Aftonbladet
Skandalen i Skurup ger Moderaterna en fingervisning om vad som står på spel. – Per Svensson i Dagens Nyheter
Överenskommelse träffad mellan Prästamosseskolans rektor och Skurups kommun. – Skurups kommun

Lämna en kommentar

Under Okategoriserade, Sverigedumokraterna

När M ♥ SD = Nej Tack!

I flera kommuner, främst här nere i Skåne, har Moderaterna och Sverigedumokraterna gjort gemensam sak. I praktiken har det inneburit att Moderaterna köpt den Sverigedumokratiska samhällssynen och problemlösningen. Att ett seriöst politiskt parti i Sverige, för att komma åt makten, är villiga att sälja ut sin egen politik är egentligen tragiskt. Centralt uppger man sig inte vara särdeles positiva till utvecklingen. Men vad accepterar man inte för att få makt. Då kan man sälja ut vad som helst.

Den här moderata anpassningen till sverigedumokratisk samhällssyn resulterar i mängder av skrämmande, komiska, löjliga, olagliga och på annat sätt korkade förslag och beslut. Förslagen dyker upp på löpande band från Sverigedumokraterna i olika kommuner, och där Moderaterna för att få Makt valt att liera sig med Sverigedumokraterna genomförs dom också. För det är trots allt så att Sverigedumokraterna har inte egen majoritet någonstans utan det krävs att någon eller några andra ställer upp på tokigheterna. Och det är nästan undantagslöst Moderaterna som ställer upp. Ibland kompletterat med Kristdemokraterna eller lokala populistiska missnöjespartier. Så skapas en Brunblå sörja lite här och var.

De nya Moderaterna

Låt mig ta ett exempel på det här. Slöjförbudet på skolorna i Skurups kommun! På förslag från Sverigedumokraterna beslutade en majoritet i Skurup bestående av SD, M och ett lokalt parti att det skulle skrivas in ett förbud mot att böra slöja i skolan. Så många som bär slöja fanns det inte, men det kvittar när SD vill bedriva antimuslimsk plakatpolitik. Istället blev effekten att antalet som bar slöja ökade kraftigt efter att beslutet fattats.

Det ska påpekas att beslutet inte genomförts än utan ska skrivas in i kommunens plan. Rektorn på Prästamosseskolan i Skurup, Mattias Liedholm, var en som protesterade mot beslutet som han ansåg var olagligt och diskriminerande. Han utsattes för hot precis som hans familj från den Sverigedumokratiska svansen. Och kritiken från den styrande Blåbruna sörjan var hård. Det ska påpekas att Mattias Liedholm själv är aktiv moderat och gift med en annan aktiv moderatpolitiker.

Nu, helt plötsligt under påskhelgen, fick Mattias Liedholm förfrågningar varför hans e-post i Skurups kommun inte fungerade och det visade sig när han kontrollerade att han var helt utslängd ur systemet av Skurups kommun. Vid förfrågan får han till svar att han är arbetsbefriad tills vidare med full lön. Detta har dock INGET med hans kritik mot kommunens beslut om slöjförbud att göra hävdar man. Det är svårt att hålla sig från skratt!

I sitt svar till Diskrimineringsombudmannen som utreder om beslutet strider mot Diskrimineringslagen hävdar Skurups kommun att beslutet baseras på att man vill förhindra så kallad proselytism. Att bära slöja handlar tydligen om att man försöker omvända kristna till att bli muslimer! Och det vill man inte veta av! Men då får man väl förbjuda alla former av religiösa symboler? Får man lov att bedriva politik? Annars får man ju förbjuda alla politiska budskap också.

Varför blir man så inskränkt?

Läs lite mer:
Rektor som kritiserat slöjförbud i Skurup stängs av från jobbet. – Dagens Nyheter
Rektor stängs av – efter slöjbråket. – Kvällsposten/Expressen
Förvaltningschefen om beslutet: ”Har inget med slöjförbudet att göra”. – SVT Skåne
M-politiker: avstängningen har inget med slöjdebatten att göra. – Sydsvenskan
Slöjförbudet i Skurup ska förhindra religiös omvändelse. – SVT Skåne

Lämna en kommentar

Under Brunblå

Oseriösa

Sverigedumokraterna är ett oseriöst politiskt parti! Inget annat svenskt parti har så många företrädare som är direkt brottsliga, som trampar i klaveret, som uttrycker sig vidrigt, som sprider vidrigheter och så vidare. Alla partier har i sina led företrädare som gör bort sig. Men inget parti kan som Sverigedumokraterna lägga sådana skandaler på hög.

Partiet har dessutom en supporterskara som totalt har missförstått vad demokrati är. Som har missförstått vad människovärde innebär. Och så vidare… Att läsa debatten på olika forum som hävdar att dom stödjer Sverigedumokraterna och Jimmie Åkesson gör att man blir illamående. Det kvittar hur mycket det officiella Sverigedumokraterna hävdar att dom tar avstånd från rasism, nazism, antisemitism osv. Om och om och om igen så träder företrädare för Sverigedumokraterna fram och visar sig inte förstå sig på det här. Människor som hävdar att dom stödjer partiet och Jimmie Åkesson för en debatt som gör att man blir mörkrädd. Spridandet av hat, lögner, överdrifter, fördomar och liknande är enorm inom de här grupperna. Och det officiella Sverigedumokraterna tar inte avstånd från detta på ett trovärdigt sätt. Det är ju deras supportrar som man inte vill stöta bort.

Partiet sprider också själva i sin propaganda delar av dessa fördomar och detta hat. Hatet mot muslimer inom Sverigedumokraterna är vitt spritt för att ta ett exempel. Låt oss ta de motioner och krav från Sverigedumokraterna som dyker upp i princip i alla kommuner om införande av vad man kallar ”slöjförbud” i skolor eller i hela kommunen. Ibland maskerat i att förbjuda alla former av religiöst präglad klädsel. Skolverket har deklarerat att ett förbud för elever att klä sig som dom vill är inte tillåtet. Det bryter mot religionsfriheten. Men flera kommuner har infört den typen av beslut trots detta efter krav från Sverigedumokraterna.

I media har vi kunnat läsa hur det gick i skånska Skurup efter att man som första kommun infört ett skolförbud mot slöja. Antalet elever som bar slöja ÖKADE med 400 procent! Från det stora problemet med att fem elever hade slöja har antalet elever ökat till 20 med slöja. Många har förklarat att ingen annan ska lägga sig i vilken klädsel dom bär. Alltså väljer dom att ha slöja för att protestera. De flesta kommuner som än så länge hunnit fatta beslut har följt lagen och avslagit Sverigedumokraternas dumheter. Men rektorn i Skurup som följer lagen har utsatts för hot och trakasserier från den Sverigedumokratiska svansen.

Byt ut ”Slöjförbud” mot ”Kippaförbud” och fundera över vilka som skulle kunna komma med ett sådant förbud? Jag blir i varje fall mörkrädd när samhället försöker lägga sig i hur människor klär sig. Sedan kvittar det om det är i Saudiarabien, Iran eller i Sverige. Vi är en demokrati i motsats till dessa båda stater. Det innebär att vi fungerar som en demokrati också!

Låt mig ta ett annat område där Sverigedumokraterna trampar in som en elefant i en porslinsbutik. Det handlar om att lägga sig i vilken konst och kultur som ska få finnas. Sölvesborgs klavertramp har blivit välkända. Senaste exemplet är Norrköpings stadsmuseum som just nu visar en utställning som heter: – ”Medlöperi och Motstånd – Nazismen i Norrköping då och nu”. En utställning som handlar om nazismen i Norrköping under 30- och 40-talet. Som visar hur många sympatisörer för Nazismen som fanns i Norrköping (och i övriga Sverige) på den tiden. På ett ställe i utställningen finns ett antal tidningsklipp som berättar om nazismen i Norrköping i dag. På 1 (ett) urklipp figurerar Sverigedumokraterna! Ett klipp som berättar att partiet har uteslutit en medlem för kopplingar till nazismen. Detta fick SD till att polisanmäla den ansvariga för utställningen. Utställningen och ansvariga har utsatts för hot och trakasserier. Observera att det enda tidningsklipp där SD figurerade berättade att man visat upp sin nolltolerans mot nazismen och uteslutit en medlem. – ”Det ger en helt felaktig bild av oss Sverigedemokrater” kommenterar Sverigedumokraterna det med. Felaktig bild, att man visar att man uteslutit en medlem?

sd-apor

Även om Sverigedumokraterna leder överlägset den här ligan så kan man från andra håll också se konstigheter när det gäller att lägga sig i kultur och konst. I Dagens ledarartikel i Svenska Dagbladet (moderat) har Maria Ludvigsson en lång utläggning som väl främst är en reaktion på den eminente Göran Greiders syn på saken. Att Maria Ludvigsson kan svamla dumheter är inget nytt. Men en liten mening mot slutet får mig att trots allt reagera rejält. Så här skriver hon: – ”Var är den borgerliga röst som tålmodigt förklarar att gemensamma medel inte ska läggas på konst över huvud taget? Att konsten ska vara fri. Att den är för värdefull för att politisera. Att den inte behöver tjäna någons syften.” Menar verkligen Maria Ludvigsson att Staten, Regioner eller Kommuner inte ska lägga ett öre på t.ex. konstnärlig utsmyckning. Inga statyer, inga tavlor på väggarna, ingen konst i tunnelbanan, ingen konstnärlig utsmyckning på torg osv? Ska allt sådant vara beroende på om det finns en välvillig mecenat som vill bli förevigad med en minnesplakett? Är hon helt…

Ett annat område där Sverigedumokraterna utmärker sig är när det gäller att tvingas utesluta medlemmar eller att medlemmar och förtroendevalda helt enkelt hoppar av och blir politiska vildar. Alla partier drabbas av sådant någon gång då och då. Sverigedumokraterna drabbas ständigt! Detta beror naturligtvis på att partiet inte är ett seriöst parti, istället drar man till sig diverse olika rättshaverister, extremister och allmänna klantarschlen. Vi kan ta situationen i min egen hemkommun Åstorp. Där detta ständigt återkommande fenomen just nu skapar problem. I Åstorp är Sverigedumokraterna näst största parti. Man har 9 mandat i Kommunfullmäktige av de 31 mandaten. Man utgör där ett av två oppositionsblock. Det andra är den Borgerliga Allians för Åstorp som består av Moderaterna, Liberalerna och Kristdemokraterna. Dessa tre partier har också 9 mandat. Åstorp styrs av en minoritet med 13 mandat bestående av Socialdemokraterna, Centern och Vänsterpartiet.

Som ni förstår kan det bli problem att få ihop en majoritet i Kommunfullmäktige. Det blir inte lättare när det visar sig att SD:s förstanamn har hoppat av partiet och sitter kvar som politisk vilde. Ännu mer komplicerat blir det när vi kan konstatera att både hon och en till av partiets representanter i Kommunstyrelsen har hoppat av partiet och sitter som politiska vildar i Kommunstyrelsen. Ännu värre blir det när vi kan konstatera att det är just dessa två avhoppare från Sverigedumokraterna som sitter i Kommunstyrelsens arbetsutskott för Sverigedumokraterna – som politiska vildar! Kommunens näst största parti är alltså inte längre representerade i Kommunstyrelsen arbetsutskott. Deras representanter har hoppat av och sitter som politiska vildar. För att sedan komplicera det hela ytterligare så är Kommunstyrelsen (efter krav från just Sverigedumokraterna) vald enligt proportionella val. Detta gör att det inte går att byta ut representanter i KS eller KSau.

Resultatet är att KSau kan ha majoritet för ett förslag, KS för ett annat förslag och Kommunfullmäktige kan slutligen komma till ett tredje beslut. Nu finns det förslag på att försöka lösa det här. Genom att helt enkelt organisera om Kommunstyrelsen. Genom att göra KS mindre får man välja en ny Kommunstyrelse. Det går inte pga lagar att bara att välja en ny, man måste göra det pga en omorganisation. Jag kan se det demokratiska problemet med att kommunens näst största parti inte är representerade. Men samtidigt är jag ju tveksam till om man ska hjälpa SD att lösa sina interna problem.

Som sagt, Sverigedumokraterna är inte ett seriöst politiskt parti. Det är en samling rasister, rättshaverister och klantar!

Läs mer:
Skolverket: Slöjförbud inte tillåtet. – Sveriges Radio
Efter Skurups slöjförbud – fler elever bär slöja. – Dagens ETC
Slöjförbudets effekt i Skurup: Fler bär slöja. – Expressen/Kvällsposten
Slöjförbudets effekt i Skurup: Fler bär slöja. – Helsingborgs Dagblad
Medlöperi och Motstånd – Nazismen i Norrköping då och nu. – Norrköpings stadsmuseum
Bråket kring nazistutställningen i Norrköping väcker frågor om demokratin. – Oisin Cantwell i Aftonbladet
Menskonst eller kung på häst? – Maria Ludvigsson i Svenska Dagbladet

Lämna en kommentar

Under Sverigedumokraterna

En sista gång

Kan vi hoppas att detta är sista gången jag finner anledning att nämna moderaten Hanif Bali här på Sven Tycker? Jag läser nämligen att han överväger att helt lämna sociala medier som Twitter. Och det är ju hela grejen med Hanif Bali. Utan verbala utskällningar av alla andra på Twitter så är där ju ingenting kvar av Hanif Bali.

Bakgrunden är naturligtvis att den moderata partiledningen slutligen återigen tvingades ta itu med Hanif Balis låga nivå på sitt twittrande. Att sprida hat och oförskämdheter mot muslimer, flyktingar, politiska motståndare, media som granskar och alla andra som inte passar har varit helt OK för den moderata partiledningen. Men, när han angrep Carl Bildt då fick det vara nog tyckte man. Nu tvingades Hanif Bali lämna alla sina sista uppdrag förutom riksdagsplatsen. Och dessutom be Carl Bildt om ursäkt. Dessutom tyckte jag det såg ut som om han hade raderat alla sina utfall mot Carl Bildt.

Återstår gör alla attacker mot muslimer i synnerhet och flyktingar rent allmänt. Men, utan alla sina utfall mot muslimer på Twitter så återstår ju ingenting av Hanif Bali. Min gissning är alltså att även om Hanif Bali lämnar Twitter, så lär det inte dröja länge innan han är tillbaka.

För övrigt har ju Hanif Bali lyckats driva Moderaterna i den riktning han velat. Senaste budet från Moderaterna är ett förbud mot slöja i skolan. Dock inte mot andra former av religiös klädsel som judisk kippa, turban osv. Man ska inte sexualisera flickorna säger man. Men det är inte heller aktuellt med förbud mot smink. På flera orter har ju Moderaterna lierat sig med Sverigedumokraterna och drivit igenom diverse löjliga regler för att komma åt flyktingar i allmänhet och muslimska sådana i synnerhet. Det är allt från förbud att be böner på sin rast till senaste hugskottet från Moderaterna i Täby och Danderyd som vill förbjuda tiggare att samla in tomburkar och panta.

Det är den här SD-liknande retoriken, och naturligtvis retoriken från SD själva, som triggar igång idioter. Det är när man läser kommentarer på sociala medier från den Sverigedumokratiska svansen eller Hanif Bali-svansen som man blir mörkrädd.

Hur som helst är spekulationerna igång om vart Hanif Bali går. Stannar han kvar i Moderaterna som på en nåder eller drar han vidare? Sverigedumokraterna? Medborgerlig samling? Ingen som vet. Jag tror inte att Hanif Bali vet heller. Han avvaktar nog för att se hur han behandlas framöver av Moderaterna.

Hanif BaliEgentligen är det ju så att Twitter är farligt. På ett begränsat utrymme ska man formulera något snärtigt som lockar läsare. Man kan inte argumentera, men kan inte förklara. Man kan bara skriva att någon är en idiot. Inte förklara varför! Twitter är helt enkelt ett farligt media. Att läsa ”debatten” där kan vara allt från förvirrande till skrämmande.

Lite bakgrund:
Hanif Bali överväger att lämna Twitter
Hanif Bali: Överväger att lämna Twitter igen
Naivt att tro att M vill göra sig av med skränfockarna
Hanif Bali tvingas lämna flera uppdrag
Hanif Bali trampade på många tår
Det handlar om vilket samtalsklimat man vill ha
Hanif Bali (M) uppmanas lämna flera uppdrag
Moderaterna vill utreda slöjförbud i skolan
M-ledningen vill att slöjförbud i skolan utreds
M-ledningen vill se utredning om slöjförbud i skolan
Täby och Danderyd vill förbjuda tiggare att samla in kläder och burkar
Hotfullt mot tiggare efter tillståndskrav
Ett svenskt El Paso är bara en tidsfråga

Lämna en kommentar

Under Twitter

Vilka kläder ska förbjudas?

Jag lyssnade på Ring P1 på radion under förmiddagen. Det var en man som ringde in och krävde att man skulle införa ett förbud mot att använda slöja offentligt. De som bar detta gjorde det eftersom dom var ”tvingade” och det hörde inte hemma i svensk kultur att bära slöja menade han. Detta är egentligen en ganska spännande diskussion. Om man nu ska förbjuda en viss typ av klädsel som inte hör hemma i svensk kultur, vilka klädesplagg ska då förbjudas? Hur ska vi definiera ”slöja”? Var går gränsen mellan en slöja och en sjal? Eller är det en heltäckande burka han egentligen menar? En ortodox jude i kippa? En buddhistisk munk i sin klädnad? En katolsk nunna? En övervintrande hippie? En Hells Angels knutte i hjälm? Vilka kläder ska vi förbjuda? Ska vi fråga alla om dom verkligen vill ha de kläder dom har på sig eller har dom tvingats hemifrån av mamma eller pappa?

En annan intressant fråga är om vi på vissa speciella platser (idrottsarrangemang osv) ska förbjuda heltäckande kläder så att man inte kan identifiera någon. Med tanke på hur en del maskerade svin uppför sig så vore det kanske en inte allt för dålig idé. Men det är svårt, och inget självklart. Men att förbjuda en viss typ av kläder på allmän plats låter inte riktigt som en demokrati. Kraven har egentligen andra baktankar.

Lämna en kommentar

Under Islamofobi