Etikettarkiv: Snille och smak

Kille och brak

”Snille och Smak” har Svenska Akademien som valspråk. Vill alla ni läsare som tycker att det stämmer med Svenska Akademiens sätt att arbeta vara snälla och räcker upp en hand. Får jag sedan be mina läsare att i varje fall ta fram den ena handen som ni har stoppat ner under rumpan så att ni kan skrolla ner och läsa färdigt den här texten. Jag tror nämligen att de flesta av er håller med mig om att de speciellt utvalda ledamöterna av den Svenska Akademien inte har utmärkt sig av att vara några särdeles snillen med god smak.

Snille och smak

Skandalen med den s.k. ”Kulturprofilen”, Jean-Claude Arnault, har med tydlighet pekat på faran med den här typen av slutna sällskap. För egentligen är det ju ganska mycket av det, ett slutet sällskap. Ledamöterna bestämmer själva vilka som ska väljas in, och den som sedan valts in sitter i princip på livstid. Någon extern och offentlig granskning av vad som sker finns inte. Det ställs mycket stora krav på ledamöter och hur man arbetar i den här typen av sällskap för att det inte ska urarta och bli en skandal när något oförutsett inträffar som rubbar cirklarna. Varningarna om vad som hände på Jean-Claude Arnaults verksamhet i Forum nådde ju faktiskt Svenska akademien får mååånga år sedan. Men man valde att inte göra något, inte ens utreda vad som berättades. Jean-Claude Arnault var ju en sådan god vän till dom, Svenska Akademien var så insyltade i verksamheten i Forum och dessutom var ju Jean-Claude Arnault gift med en av ”oss”, Katarina Frostenson. Alltså valde man att lägga varningarna till handlingarna och fortsätta som vanligt.

När skandalen sedan briserade på allvar uppträdde man som en grupp virriga och gubbsjuka klantar utan varken snille eller smak. Istället blev det strömhopp av medlemmar som inte accepterade Akademiens sätt att reagera på beskyllningarna om korruption, läckor, våldtäkter och jäv. Till slut hade avhoppen blivit så många att HM Tjabo XVI blev tvungen att gå in och ändra i stadgarna så att man kunde välja in nya ledamöter istället för att Svenska Akademien sakta skulle dö ut. Fortfarande verkar man inom delar av Svenska Akademien inte ha förstått allvaret i att en av Akademiens ledamöters make nu dömts till 2,5 års fängelse för våldtäkt. En våldtäkt som begåtts i en verksamhet, Forum, som Svenska Akademien varit djupt insyltad i och där man underlåtit att ingripa trots att man fått upprepade varningssignaler om vad som pågick.

Naturligtvis kan inte Svenska Akademien kritiseras för att en av ledamöternas make begått brott. DET har inget med Svenska Akademien att göra. Men, det har skett i en verksamhet som Svenska Akademien varit djupt insyltad in. Det har fått fortsätta trots att man fått varningssignaler om vad som pågick. Istället har Akademiens ledamöter gått ut och försvarat sin goda vän. Så här beskrev Horace Engdahl sin goda vän Jean-Claude Arnault för några år sedan: – ”Han lever det goda livet, han är nästan ensam om det, den ende som har förstånd, han borde göra om Forum till en stilskola för unga män: bli inte hipsters, bli gentlemen!” Detta sagt av Horace Engdahl efter det att han av Hovet fått i uppgift att se till att Jean-Claude Arnault inte lämnades ensam med kronprinsessan Victoria. Ryktena om Jean-Claude Arnaults framfart hade nått Hovet, men uppenbarligen inte Svenska Akademien. Hur Horace Engdahl anser att en ”gentleman” uppträder väntar vi fortfarande på att få berättat.

Senaste citatet från Horace Engdahl är det han säger i en TV-dokumentär som sänds i dagarna på SVT som svar på hur det kommer sig att bara en av de sju kvinnorna som var ledamot av Svenska Akademien när krisen briserade nu är kvar: – ”Jag vet inte om män passar bättre att sitta i den här typen av församlingar eller att de bättre tolererar den typ av påfrestningar som uppstår när maktkampen rasar.” Jag för min del tycker att de här båda citaten säger en hel del om Horace Engdahls syn på sina medmänniskor. Och det förklarar nog ganska bra hur det kunnat gå som det gick när en av de ledande har den synen på oss andra.

Det finns de som kräver att hela Svenska Akademien ska avgå och lämna plats för helt nya ledamöter som utses av någon annan. Att Svenska Akademien får en nystart med fräscha moderna idéer. För dagens Svenska Akademien präglas inte av ”Snille och smak”. Det är uppenbart mer ”Kille och brak”.

Jag lägger inga moraliska aspekter på hur äktenskapet mellan Katarina Frostenson och Jean-Claude Arnault fungerar. Är det OK för henne att han pippar runt med unga tjejer så är det en fråga för dom två. Men, en förutsättning är ju att tjejerna är med på det hela. Sexuella trakasserier, sexuella övergrepp och direkta våldtäkter är inte acceptabelt. Därför är det skönt att en dom nu fallit. Jag är övertygad om att många andra av de tjejer och kvinnor som säger sig också ha utsatts för övergrepp känner en form av upprättelse även om det inte handlar om just det som skedde mot henne. Sexuella övergrepp är svåra att bevisa om det inte finns vittnen.

Men, det är dags att avgå nu. Samtliga! Börja om från början utan en gammal belastning. Visa att ni är Snillen med god smak!

Lämna en kommentar

Under Svenska Akademien

Svenska Akademien kapitel femtiotolv

Brist på snille och utan smak

I dag kan jag inte hålla mig borta från Svenska Akademien. Min dotter uppmärksammade mig på ett debattinlägg i Expressen från en ledamot i Det Danske Akademi, Marianne Stidsen. Hon har satt som rubrik på sitt dravel: – ”Vänsterpopulistisk revolt hotar Svenska Akademien”. Det är uppenbart att hon inte riktigt hängt med i vad det handlar om. Men det kanske är så att nyhetsrapporteringen har varit lite bristfällig i Danmark. Att det handlar om vänskapskorruption, sexuella trakasserier och allmän korruption verkar inte ha nått Danmark. Men läs det gärna. För det berättar kanske lite om hur de kvarvarande medlemmar av den Svenska Akademien resonerar.

Kanske är det snarast så att författaren Vilhelm Moberg (1898-1973) bara var lite före sin tid när han hävdade att: – ”Varje riktig författare borde akta sig väldigt noga för tre saker. Spriten, populariteten och Svenska Akademien!”

Fortsättning följer…

1 kommentar

Under Svenska Akademien

Svenska Akademien kapitel femtioelva

Tydligen har ledamöterna i Svenska Akademien kommit fram till att det kanske har begåtts några mindre misstag under de senaste 20 åren. Att Kulturprofilen alias Arnault hittat på dumheter fick man ju i och för sig veta för 20 år sedan. Men han var ju så respekterad så det kunde ju inte stämma. Att man sedan fick veta det igen några år senare kunde ju fortfarande inte stämma, han var ju så respekterad. I princip varje gång man fick veta det så kom man fram till att det inte kunde stämma. Han var som sagt så respekterad. Att man mot stadgarna lämnade bidrag till en av ledamöternas eget företag var ju också bara ett misstag. Att det upprepades år efter år var bara ett misstag.

Snille och Smak

Hur som helst har man tydligen kommit fram till att man inte längre kan hemlighålla den advokatutredning som gjordes. Den har lämnats vidare. Det var ju bara några mindre misstag som gjorts. Så högt respekterade män (och kvinnor) som varit inblandade bevisar ju bara att det inte var något viktigt.

Nu har ju dessutom Knugen tagit i med hårdhandskarna. Han har beslutat att ändra stadgarna, för det har hans vänner berättat för honom att han har rätt att göra. Det var ju hans föregångare på tronen Gustav III som 1786 instiftade hela härligheten. Så då måste ju HM Knugen ha rätt att göra ändringar i dag. Visserligen är man inte alls släkt. HM Knugen härstammar ju från en importerad Bernadotte-släkt från Frankrike när tidigare knugasläkt dött ut. Dessutom har ju HM Knugens, i demokratisk ordning, alla maktbefogenheter tagits bort. Låt oss hoppas att det inte en dag uppkommer en konflikt om vem som har rätt att ändra stadgarna. Det finns ju risk för att det plötsligt finns två versioner av stadgarna…

Själv tvivlar jag på om jag återfått något förtroende för stofilerna. Så länge Horace Engdahl inte tagit konsekvenserna av sina många misstag (medvetna och omedvetna) och utnyttjar HM Knugens nya stadgar och avgår så har i varje fall inte jag något förtroende.

Lämna en kommentar

Under Svenska Akademien

Att smita från sitt ansvar – i två delar

Moderater utan framtid

Del 1. Nya Karolinska Sjukhuset! Enligt moderattoppen Irene Svenonius så är det: – ”Fel fokus att kritisera politiker.”. Det hävdas också: – ”NKS för viktigt att bli partipolitik.”Visst har jag förståelse för att det moderatledda styret nu gör allt för att smita bort från ansvaret för NKS-skandalen. Men det var faktiskt det moderatdominerade borgerliga styret i Stockholms Läns Landsting som drev igenom att Nya Karolinska Sjukhuset skulle upphandlas enligt marknadsfanatikernas favorit OPS, Offentlig-Privat Samverkan. I dag erkänner till och med ledande moderater att detta gjorde bygget extra dyrt. Men att ta något ansvar? Nix! Det var också samma moderatdominerade borgerliga styre som valde att gå vidare med upphandlingen trots att man bara fick in ett enda anbud – från Skanska. Nu har man fått ett sjukhus vars kostnader skenar, men som tydligen aldrig blir klart, på halsen. Samtidigt som Skanska gjort en rejält bra affär.

Men att ta något politiskt ansvar, det är moderaterna inte villiga till. Jag förstår dom! Det är ju inte särskilt bra för Moderaterna att ansvaret diskuteras. Inte om man vill bli omvalda – trots en praktskandal. Då är det bättre att sparka hela styrelsen för Karolinska sjukhuset, som om det var deras fel att Moderaterna ertappats med rumpan bar.

Snille och smak - pyttsan

Del 2. Svenska Akademien! Är det någon som egentligen kan förklara vad dessa högt respekterade och lärda människor egentligen sysslar med? Nu har så många lämnat arbetet att man inte längre är beslutsmässiga. Dom är bara 11 kvar av de Aderton. För att kunna fatta beslut (t.ex. välja in nya ledamöter) så krävs det 12 närvarande ledamöter. Hur dom ska lösa det blir en fråga för den nya tillfällige ständige sekreteraren Anders Olsson. Vad är skillnaden mellan tillfällige ständige och ständigt tillfällige? Enligt nämnda Anders Olsson var det Hans Majestät Konungen som låg bakom det faktum att både Katarina Frostenson (som var den som en del av Akademiens ledamöter krävde skulle avgå) och den förre ständige sekreteraren Sara Danius nu har avgått. Fast det förnekar Hovet numera. Dom sällar sig alltså till alla de som smiter från sitt ansvar. Hur som helst har stödet för Sara Danius ploppat upp från alla möjliga håll. Allt från centerledaren Annie Lööf till Kulturminister Alice Bah Kuhnke har dykt upp i knytblusar som stöd.

Uppenbart är att det är de gamla stofilerna med Horace Engdahl i spetsen som tagit kommandot. Redan för tjugo år sedan fick Svenska Akademien uppgift om den s.k. kulturprofilen Jean-Claude Arnaults uppträdande mot unga tjejer. Men, man gjorde inget, han var ju så respekterad. Hur Svenska Akademien ska ta sig ur det här begriper inte jag. Det kommer att ta mycket lång tid att återfå respekten – om man kan återfå den. Då kan man inte smita från ansvaret!

Lämna en kommentar

Under Moderaterna

De aderton som blev tretton

Det finaste vi har i vårt land (nästan i varje fall), Svenska Akademien, har fått rejäla problem. I dagarna hoppade tre av ledamöterna, nämligen Kjell Espmark, Klas Östergren och Peter Englund, av arbetet. Sedan tidigare har Kerstin Ekman och Lotta Lotass av andra skäl hoppat av arbetet. Det innebär att man bara är tretton kvar. För att kunna fatta beslut krävs att man är 12! I princip väljs man in på livstid och kan i princip inte avgå.

Vad handlar det hela om? Jo, det bottnar i #Metoo-avslöjandena. Det framfördes ett stort antal olika beskyllningar mot den s.k. ”Kulturprofilen” Jean-Claude Arnault. Som skulle ha uppfört sig illa mot ett stort antal personer. Det framfördes ett stort antal beskyllningar om sexuella övergrepp mot olika personer. Vad har då detta med Svenska Akademien att göra? Jo, Jean-Claude är gift med akademiledamoten Katarina Frostenson. Den utredning som gjordes har bland annat visat på att Svenska Akademien finansierat en stor del av Jean-Claude Arnaults verksamhet. Utredningen rekommenderade att man skulle polisanmäla verksamheten.

Men, en majoritet i Svenska Akademien valde att inte göra en polisanmälan. En majoritet valde också att säga Nej till ett krav på att Katarina Frostenson skulle uteslutas. Alltså valde en del av de ledamöter som tyckte annorlunda att lämna verksamheten. Som resultat är därför nu den fina Svenska Akademien inte långt ifrån att inte ens vara beslutsmässig.

Nu väntar vi bara på att Akademiens heliga beskyddare, Kung Carl XVI Gustaf Bernadotte, ska träda in och reda upp röran! För det kan ju inte ta slut nu efter att ha fungerat sedan 1786.

Lämna en kommentar

Under Svenska Akademien