Tag Archives: Socialdemokraterna

Sven som feminist

Jag såg en artikel i gårdagens Helsingborgs Dagblad (jag fick den inte förrän i dag eftersom dom uppenbarligen har vissa tekniska problem i tryckeriet i Malmö som numera trycker både Sydsvenskan och HD), en artikel som handlade om könsfördelningen på fullmäktigelistorna till valet i de skånska kommunerna. I snitt är det 60% män och 40% kvinnor. Jämnast är fördelningen i Höganäs där det bara är fördelningen 53-47 som gäller medan det är allra sämst i Sjöbo där det är 67-33 som gäller. Två tredjedelar av kandidaterna är alltså karlar.

Feminism

Målet är naturligtvis att det blir 50-50 utan att det ska behövas någon form av kvotering. I ett idealt samhälle är inte fördelningen 50-50 i alla sammanhang. Men det blir 50-50 i snitt utan att man behöver ta till konstlade metoder. Tyvärr är det så att det krävs någon form av kvotering och fördelning än så länge.

Fördelat på de politiska partierna ligger Vänsterpartiet faktiskt högst med 51% kvinnor 49% män. Lyckats allra bäst har Miljöpartiet med 50-50. Även Socialdemokraterna (54-46) och Liberalerna (55-45) får väl sägas ha godkänt. Ännu mer godkänt hade det varit om man trodde att det kunde vara tvärtom på andra håll. Tyvärr är det ju inte så…

Kan ni gissa vilket parti som ligger sämst till? Rätt gissat! Sverigedumokraterna. 73% män och 27% kvinnor. Dvs nästan tre fjärdedelar är gubbstruttar och bara en dryg fjärdedel är kvinnor. Kanske ska vi se detta som en komplimang åt kvinnorna. Dom vill inte ställa upp för Sverigedumokraterna! Hur som helst utklassar Sverigedumokraterna dom andra partierna i botten. Centern (61-39), Moderaterna (62-38) och Kristdemokraterna (62-38) ligger ganska lika.

Varför är det så att det är självklart att det ska vara gubbar som bestämmer? Min mamma, som engagerat sig hela sitt liv trots det motståndet, har lärt mig att det måste inte vara så.

Annonser

Lämna en kommentar

Filed under Feminism

Dagens fundering

Först tänkte jag fundera lite över hur Sverigedumokraternas talman Björn Söder egentligen definierar ”svensk”? Björn Söder hävdar tydligen i en debatt med Annie Lööf i sedvanlig ordning att samer och judar inte kan vara svenskar! Detta innebär ju att Björn Söder definierar ”svensk” som någon sorts speciell människoras med, gissar jag, ljus hy och blont hår. Kan man då bli ”svensk”? Vad säger du Björn Söder, är jag svensk? Jag härstammar bland annat från Valloner som invandrade till Sverige någon gång på 1600-talet. Kan jag då vara ”svensk”? Eller har mina förfäder varit här tillräckligt många århundraden för att få kalla oss ”svenskar”? Enligt min mammas släktforskning så finns det en massa andra gener från olika håll i Europa uppblandat i mina. Det ska visst till och med finnas gener från en ilandfluten rysk sjöman som överlevde ett ryskt skeppshaveri utanför Roslagen och sedan stannade i Sverige. Får jag kalla mig ”svensk” för Björn Söder? Jag bor ju till och med i Skåne som ju när Valloner kom till Bergslagen var en del av Danmark.

SD-rötter

Snälla Björn Söder, ”svensk” är inget specifikt folkslag. Ett minimum av anständighet betyder väl i varje fall att den som är svensk medborgare är ”svensk”! Tyvärr är det så att den sverigedumokratiska synen på människor aldrig slutar att förundra mig. Alltså tycker jag att det här ämnet är alldeles för deprimerande, så jag tar något annat!

Svenska Dagbladet publicerar i dag sin månatliga väljarundersökning, som görs av Sifo. Den här skiljer sig från de senare från andra håll med att Moderaterna tappar rejält till 20,6% (-3,0) samtidigt som Centerpartiet ökar rejält till 10,8% (+2,7). Dvs från att Ulf Kristersson varit nästan tre gånger så stor som Annie Lööf så är han nu inte ens dubbelt så stor. Andra vinnare är Socialdemokraterna vars ras tydligen stoppats och man får 26,1% (+0,9). Även Vänsterpartiet ökar till 9,8% (+0,5). Förutom Moderaterna så är Kristdemokraterna som får 2,4% (-1,1) den stora förloraren. Är detta kanske den sista dödsstöten för Ebba Busch Thor. Vem vågar stödrösta på Kristdemokraterna för att rädda dom kvar nu. Istället finns kanske en risk att kristdemokrater väljer att rösta på sitt andraval för att inte riskera att deras röster blir bortkastade. För resten är det i stort sett oförändrat. Miljöpartiet får 4,0 (+-0), Liberalerna 4,9% (+0,1) och Sverigedumokraterna får 18,5% (-0,2).

En intressant faktor i Sverigedumokraternas siffror är att jag såg från SCB:s undersökning att det var fler som hade för avsikt att rösta på SD än som hade SD som bästa parti. Det var en stor grupp som tänkte rösta på SD fast dom inte hade partiet som favorit. Är det människor som på ren ”jäkelskap” ska proteströsta eller handlar det om människor ännu längre högerut (Alternativ för Sverige, NMR osv) som väljer SD för att inte deras nazistiska och rasistiska röster ska bli helt bortkastade?

Hur som helst är det väl ingen som blir glad av de här siffrorna. Möjligen Annie Lööf, Jonas Sjöstedt och kanske Jan Björklund som ju kanske inte riskerar att åka ur Riksdagen.

Lämna en kommentar

Filed under Sverigedumokraterna

SCB

Så har då SCB presenterat sin väljarundersökning. En undersökning som omfattar många fler tillfrågade än alla dom andra undersökningarna. Detta gör att den är något mer tillförlitlig än resten av dussinundersökningarna. Och visst innehåller den en hel del spännande förändringar.

I kampen mellan blocken så kan vi konstatera att de fyra borgerliga partierna sedan valet tappat 0,8 procentenheter och får sammanlagt 38,6%. De tre rödgröna partierna i sin tur får sammanlagt 40,0% men har tappat sammanlagt 2,6 procentenheter. Till detta kan läggas att Kristdemokraterna skulle gjort sorti från Riksdagen.

Frågetecken

Den stora vinnaren i SCB:s undersökning (jämfört med valet 2014) är Sverigedumokraterna som med 18,5% har gått upp med 5,6 procentenheter. Det finns ytterligare två vinnare sedan valet. För övriga partier är det inte så muntra miner. Centern får 8.7% (+2,6) och Vänsterpartiet får 7,4 (+1,7). Alla de andra fem partierna har minussiffror i rumpan. De stora förlorarna är regeringspartierna, där Socialdemokraterna får 28,3% (-2,7) och Miljöpartiet får 4,3% (-2,6). På den borgerliga sidan borde nervositeten faktiskt också vara stor. Kristdemokraterna har lyckats sämst i det borgerliga blocket, 2,9% (-1,7) är en katastrof för Kd och Ebba Busch Thor. Även Jan Björklund borde känna en viss nervositet. Liberalerna får 4,4% (-1,0) och närmar sig oroväckande spärrgränsen. Även Moderaterna har sedan valet tappat, Ulf Kristersson får 22,6% (-0,7 sedan valet).

Vad innebär de här siffrorna för en regeringsbildning? Egentligen inte så mycket jämfört med situationen i dag! Stefan Löfven ska känna en stor tacksamhet för att läget inte är ännu sämre för Socialdemokraterna. Miljöpartiet ska inte känna sig allt för säkra, spärrgränsen ligger oroväckande nära. Vänsterpartiet befäster sin ställning som Sveriges femte största parti och en skicklig partiledare i Jonas Sjöstedt och en självmordspolitik i form av högervridning av Socialdemokraterna bådar gott, för Vänsterpartiet alltså.

På den borgerliga sidan är som sagt läget akut för Kristdemokraterna. Jan Björklund ska nog börja bita på naglarna. Liberalerna ligger oroväckande nära spärrgränsen. Moderaterna kan dra en suck av lättnad. Raset från valet har bromsats upp av Ulf Kristersson som än så länge kan surfa på nyhetens behag. På den borgerliga sidan är det Annie Lööf som är den enda lysande stjärnan. Men, för att bilda en borgerlig Högeralliansregering krävs faktiskt ett aktivt stöd av Sverigedumokraterna. Något som jag är tveksam till om Annie Lööf känner sig intresserad av. Jan Björklund går nog med på vad som helst om han kan dra en suck av lättnad över att ha räddat partiet kvar i Riksdagen. En S + Mitten-regering får inte heller majoritet.

Det kommer nog att krävas en hel del pusslande och förhandlande om det ska gå att få ihop en regering med de här siffrorna. Det intressanta är det faktum att de tre Rödgröna partierna skulle vara större än det Borgerliga blocket. Detta gör att de borgerliga behöver aktivt stöd av Sverigedumokraterna för att fälla en S-regering eller för att själva bilda en regering. För att få ihop en majoritetsregering krävs att två av de tre stora S + M + Sd går samman! Ingen av dessa tre kan få ihop en realistisk majoritet tillsammans med småpartier.

Lämna en kommentar

Filed under Väljarundersökning

Förvånade?

Pengar luktar inte

Det var ett tag sedan jag funderade över alla väljarundersökningar som nu inför valet står som spön i backen. Man kan i princip fråga vilken grupp som helst hur dom tänker rösta – och dessutom några grupper till. I ett nyhetsbrev från Dagens Handel ser jag att dom frågat ett urval av landets butikschefer hur dom har tänkt rösta. Och det är ju en spännande undersökning. Låt oss säga att butikscheferna har lite annorlunda åsikt än deras personal och deras kunder.

Störst stöd har Moderaterna, som får 50% av rösterna bland butikscheferna. På andra plats kommer Sverigedumokraterna med 24%. På tredje plats kommer Centerpartiet som får stöd av 8% av butikscheferna. På fjärde plats hittar vi Kristdemokraterna som får stöd av 5%. Socialdemokraterna kommer på femte plats med 4,5% följda av Liberalerna med 3% och Feministiskt Alternativ som får 0,5% (vilket tydligen är 1 röst). Vi kan notera att Vänsterpartiet får 0 röster liksom Miljöpartiet medan andra partier får 3,5%. En intressant fråga är vilket parti det är eftersom tom FI är representerade i undersökningen.

Vi kan hur som helst konstatera att butikscheferna inte är särskilt miljöintresserade. Centern är ju också underrepresenterade medan Miljöpartiet är utplånade. Butikschefernas miljöintresse handlar tydligen bara om miljöintresse om dom kan tjäna slantar på det. Istället får alltså M + Sd 75% av rösterna. Av detta kan vi utläsa vilken syn på kunderna som butikscheferna har. Det ska påpekas att mer än hälften av de tillfrågade kommer från ICA medan resten är fördelade på de andra livsmedelskedjorna.

Vi kan alltså lära oss att butikscheferna inte verkar ha så hög tro om sina kunder och personal! Fast det förvånar inte att dom har den människosynen….

Lämna en kommentar

Filed under Väljarundersökning

S, partiet som satsar på M

Partiet S är naturligtvis Socialdemokraterna. Men M:et står inte för Moderaterna om nu någon trodde det. M:et står för Masochism, självplåga. Det Socialdemokratiska partiets sätt att bedriva valrörelse påminner än så länge om någon som älskar att plåga sig själv. Man får lätt intrycket att det Socialdemokratiska partiet faktiskt inte vill vinna valet. Än så länge gör man ju exakt det som Sverigedumokraterna vill att partiet ska göra. Man berättar för de svenska väljarna att vi har själva haft fel medan Jimmie Åkesson och Sverigedumokraterna har haft rätt. Det är pinsamt att se och höra.

Sosseros

Ett parti i regeringsställning har som uppgift i valrörelsen att berätta om allt som går bra i samhället. Uppdraget är att skryta över vad man uppnått och berätta om mer av samma medicin som man vill införa. Det parti som sitter i regeringen ska ju berätta om allt det positiva. Den svenska ekonomin rullar på i högsta fart. Aldrig någonsin har en så stor andel av svenskarna haft ett jobb att gå till. Kriminaliteten går faktiskt ner. De flesta svenskar har fått det klart bättre under de gångna åren.

Oppositionens uppgift är däremot att berätta om alla problem. Man ska berätta om allt man tycker går åt fel håll. Man ska utlova att vända på skeppet i en annan riktning. Det är just detta som den borgerliga oppositionen gör. Det är också detta högerpopulisterna i Sverigedumokraterna gör. Det är ju deras uppgift.

Men vad gör då Socialdemokraterna?

Man håller knäpptyst om allt som uppnåtts. Istället håller man på med någon form av masochistisk självplågande förändring av partiets traditionella politik. Det är obegripligt! Vill du förlora valet Stefan Löfven?

Det är en skam att höra ledande socialdemokrater uttala sig nästan främlingsfientligt. Att sätta olika svaga grupper emot varandra. Att samtidigt som man kräver av flyktingar att dom måste integrera sig i det svenska samhället så talar man om för dom att dom bara får stanna några år genom att bara ge tillfälliga uppehållstillstånd. Vem vill integrera sig i sitt nya land om landet samtidigt berättar att man får inte stanna kvar? Hur f-n tänker ni?

Socialdemorkaterna

Det är dags för Socialdemokraterna att föra en socialdemokratisk politik. Byt ut de som kallar sig Sossar men är något annat! Sätt stopp för sverigedumokratiseringen!

Lämna en kommentar

Filed under Socialdemokraterna

En avslöjande omröstning

Min 20-åriga autistiska son Kimmy slutar gymnasiet till sommaren. Under den här veckan som gått och under nästa vecka har han praktik på kommunens Dagliga verksamhet. När skolan är slut ska han ha en sysselsättning som han kan trivas med och som han (och vi) kan känna är meningsfull för honom. Det har alltså varit spännande att se hur han skulle reagera på helt andra rutiner än skolan. Men, det verkar ha fungerat bra. I hans autism ingår att han inte har något talspråk, så vi har ju fått studera hur han reagerar. Men, som sagt, det verkar ha gått bra. Redan dag två tog han på morgonen kommandot med ett leende och styrde sin kos direkt till rätt ställe.

Kimmy

När man deltar i Daglig verksamhet har man ju inte en direkt lön, utan man har sin ”förtidspension” oberoende av om man ”jobbar” eller inte. Men i allmänhet får man dessutom ett symboliskt stimulansbidrag. Regeringen har i år avsatt 350 miljoner till kommunerna för att dessa ska höja detta stimulansbidrag. Fast i en del kommuner slinter helt enkelt pengarna in i den vanliga budgeten utan att komma de handikappade som pengarna var tänkta till godo.

I Helsingborgs Dagblad läser jag om att hur pengarna ska användas i Helsingborg har splittrat den blågröna koalition som styr Helsingborg. Helsingborg styrs av en 5-parti koalition med Moderaterna, Liberalerna, Centern, Kristdemokraterna och Miljöpartiet. För Helsingborg skulle de av regeringen anslagna pengarna räcka till en höjning av stimulansbidraget med 110 kronor. Men de borgerliga partierna tycker att en höjning från 45 kronor om dagen till 65 kronor om dagen räcker. Resten av anslaget, dvs de mesta pengarna, stoppas in i den allmänna kommunala budgeten. Miljöpartiet däremot tycker att hela anslaget från Staten ska tillfalla de som pengarna är avsedda till. Det samma tycker Socialdemokraterna och Vänsterpartiet.

Fast se’n har vi alltså Sverigedumokraterna. Ett parti som gör allt dom kan för att passa in i den borgerliga fållan. I Helsingborg blev det därför en majoritet för den borgerliga tolkningen. Alltså har Helsingborg, som många andra kommuner, bestämt sig för att behålla en hel del av de pengar regeringen anslagit till människor med ett handikapp till att använda till annat.

Vi får själva välja hur vi vill tolka detta och förklara sambandet med ”Det måste löna sig att arbeta” eller ”Stoppa Bidragssamhället” eller helt enkelt Ulf Kristerssons special ”Avveckla välfärdsstaten”. Vi andra kan i varje fall konstatera att Sverigedumokraterna har tagit bort masken och visat vad man går för.

Lämna en kommentar

Filed under välfärdsstat

Om att sparka på den som redan ligger

Att skriva ett nytt blogginlägg varje dag kan ibland skapa problem. Vissa dagar kan man ha problem med att komma på vad man ska skriva om. Andra dagar kan man inte bestämma sig för vad man ska skriva om.

Man kan undra

Först tänkte jag i dag kommentera det faktum att Svenska Akademien accepterat utträde från fyra gamla ledamöter. Det är de fyra Klas Östergren, Lotta Lotass, Kerstin Ekman och Sara Stridsberg som begärt utträde och som nu beviljats utträde. Ytterligare fyra ledamöter, Kjell Espmark, Peter Englund, Sara Danius och Katarina Frostenson har lämnat arbetet men har ännu inte formellt begärt utträde. Hur som helst så innebär det att de Aderton bara är tio. Något som formellt inte räcker för att fatta beslut och att alltså välja in nya. Den stora frågan är vem som i dag är villig att acceptera att bli invald. Men att göra sig lustig över den Svenska Akademien handlar ju om att sparka på någon som redan ligger.

Nästa ämne jag funderade på är tönten i Vita Huset, Donald Trump. Det läkarutlåtande som han presenterade innan valet och som bland annat innehöll meningen: – ”If elected, Mr Trump, I can state unequivocally, will be the healthiest individual ever elected to the presidency” uppger nu läkaren att det inte var han som skrev. Det var Donald Trump själv som dikterade texten! Men att blogga om Donald Trump blir ju bara att sparka på någon som redan ligger. Det går ju inte att ta honom på allvar. Något som är tragiskt. För amerikas befolkning och för resten av världens befolkning.

Ett tredje ämne jag funderade på är svensk partipolitik, valrörelsen och sverigedumokratiseringen av det socialdemokratiska partiets migrationspolitik. Något som ju fått Moderaterna att vädra morgonluft lite. Tydligen hoppas Taxi-Uffe nu på en uppgörelse mellan de tre stora partierna, M+S+Sd, i frågan. Fast jag måste erkänna att i den här frågan håller dom allihop på att måla in sig i ett hörn där dom om några år kommer att skämmas. Att blogga om dom vore att sparka på någon som redan ligger. Att inte Stefan Löfven skäms öronen av sig är förvånande.

Alltså, har jag bestämt mig för att dagens ämne handlar om att man ska inte sparka på den som ligger.

Vi hörs i morgon!

Lämna en kommentar

Filed under Bloggande