Etikettarkiv: Socialdemokraterna

Om korruption

» Vem vill bekämpa den?

Transparency International publicerar årligen en lista över vilka länder som är minst och mest korrumperade. Sverige ligger i toppen som ett av världens minst korrumperade länder. Men, utvecklingen går åt fel håll! Har vi blivit mer mottagliga för korruption och mutor? Eller, är det så att samhället förändrats så radikalt att risken för korruption och mutor har ökat? Det upphandlingsraseri som offentlig verksamhet i Sverige idag lider av ökar kraftigt risken för just korruption och mutor när ALLT som den offentliga sektorn ska göra måste upphandlas av privata företag.

Vår förra regering tillsatte därför en utredning om korruption och otillåten påverkan för att se var riskerna finns och vad som kan göras åt detta.

Bland den nya Brunblå regeringens första beslut var att stoppa utredningen! Justitieminister Gunnar Strömmer (M) anser att det finns viktigare saker att titta på så han bestämde sig för att lägga ner utredningen.

Kan det finnas något samband med SVT:s Kalla Faktas inslag där man kontaktade de svenska riksdagspartierna för att utröna om dom var villiga att kringgå de lagregler som finns angående anonyma bidrag till partierna. Det är mycket noga reglerat i lagen att bidrag på över 24.000 kronor som de politiska partierna erhåller får INTE vara anonyma. Väljarna och partimedlemmarna måste alltså veta vilka som med stora bidrag finansierar de politiska partierna för att eliminera risken för att partierna blir korrumperade av stora bidrag.

Bara tre partier tackade direkt Nej när reportern ringde och hävdade att han vill skänka en större summa pengar – men inte ville skylta med sitt namn. De tre partier som hade äkta moral var Vänsterpartiet, Miljöpartiet och Centerpartiet. Alla de andra partierna kom med olika uppfinningsrika sätt att kringgå lagen. Ovan nämnda Gunnar Strömmer föreslog t.ex. själv att givaren istället skulle skänka pengarna till något av de lobbyingföretag på högerkanten som stöttar Moderaterna för att kringgå lagen. Då fick Moderaterna nytta av pengarna medan man kunde kringgå lagen. De andra partierna på den Brunblå sörjans sida och Socialdemokraterna hade alla inte den moralen som V, Mp och C hade. Det ska dock påpekas att Socialdemokraterna åtminstone hade så mycket moral att man sparkade den anställde som gjorde bort sig när det hela avslöjades.

Vänsterpartiet anmälde de fem partier som var villiga att kringgå lagen till Kammarkollegiet vars avdelning för partiinsyn granskar partiers finansiering. Socialdemokraterna, Liberalerna och Moderaterna erkände när man kontaktades av Kammarkollegiet att man gjort fel och lovade bättring. Men, två partier, Kristdemokraterna och Sverigedemokraterna gick istället till angrepp mot granskningen och lade skulden på journalisterna istället. Ganska underligt att dessa två partier har ”Demokraterna” i sitt partinamn. Någon tro på demokrati verkar man inte ha. Dessa båda partier verkar inte ens tåla mediebevakning. Dom ska verkligen skämmas.

Kanske förstår vi varför moderaten Gunnar Strömmer och denna Brunblå sörja lägger ner korruptionsutredningen?

Läs:
Sverige blir mer och mer korrumperat. – Oisín Cantwell i Aftonbladet
M ser en utredning om korruption som ett hot. – Zina Al-Dewany i Aftonbladet
Dadgostar om Strömmer efter korruptionsbeslutet: Saknar förtroende. – Nooshi Dadgostar i Aftonbladet
SD och KD efter Kalla faktas bidragsgranskning: ”Falskt narrativ” och ”hårt klippt”. – Aftonbladet

1 kommentar

Under Korruption

Uffe, du har missförstått något

» Eller också ljuger du medvetet.

– ”Vad vi har lyckats med är att för första gången på tolv år få en majoritetsregering på plats.”

Så säger vår moderata statsminister Ulf Kristersson. Då har han verkligen inte lärt sig skillnaden mellan majoritet och minoritet. Dagens regering består av tre partier. Moderaterna – 19,10% (-0,74), Kristdemokraterna – 5,34% (-0,98) och Liberalerna – 4,62% (-0,88). Detta blir totalt 29,05% och innebar en valförlust på sammanlagt 2,6 procentenheter sedan förra valet 2018 för dessa tre partier. Som alltså alla tre gick ner i väljarstöd. Nu fick jag aldrig läst Statistik vid Lunds Universitet som jag hade tänkt mig i min ungdom (dom planerna saboterade militären). Men så mycket vet jag, 29,05% är INTE en majoritet. Det är en ganska rejäl minoritet. Till Ulf Kristerssons heder ska dock sägas att det är något mer än den Socialdemokratiska minoritetsregering under Magdalena Andersson som man ersatte. Socialdemokraterna hade stöd av 28,26% vid riksdagsvalet innan, 2018. Vid valet 2022 ökade dock Socialdemokraterna med 2,07 procentenheter och har alltså idag ensamma större stöd än hela dagens regering under Ulf Kristersson. Stefan Löfvens regeringar ihop med Miljöpartiet har alla varit större minoritetsregeringar än dagens minoritetsregering.

Ulf Kristersson styr i själva verket över en liten minoritetsregering som alltså består av tre valförlorare. Riksdagens två största partier ingår inte i denna minoritetsregering. Men dom har alla tre ingått ett skriftligt avtal med ett rasistiskt f.d. nazistiskt parti som är större och får med det stödet precis majoritet i riksdagen. Men, det är ingen majoritetsregering, det är en minoritetsregering beroende av ett annat partis välvilja. Ett parti som drar i tåtarna och har förvandlat regeringen Ulf Kristersson till en marionettregering – inte en majoritetsregering.

Det får du acceptera Ulf Kristersson! Du existerar på Jimmie Åkessons välvilja. Lyder du inte ryker du istället! För du menar väl inte att Sverigedemokraterna ingår i regeringen? Har du i så fall berättat det för Johan Pehrson?

Hur har det då gått efter valet i september och det stått klart för svenska folket vad det är för regering vi har fått? I dag presenterade Sveriges Radio sin Svensk väljaropinion för december. Detta är en sammanvägning av ett antal andra väljarundersökningar som Kantar Sifo tar fram till Ekoredaktionen på Sveriges Radio. Låt oss säga som så, att det går inte bra! Den första förändringen (inom parentes) är jämfört med för en månad sedan och den andra förändringen /mellan snedstreck/ är förändring sedan valet.

Socialdemokraterna  35,5% (+1,7) – /+5,2/
Sverigedemokraterna  18,7% (+0,3) – /-1,8/
Moderaterna  18,6% (-1,2) – /-0,5/
Vänsterpartiet  7,9% (+0,5) – /+1,1/
Centerpartiet  5,8% (±0) – /-0,9/
Miljöpartiet  4,5% (-0,1) – /-0,6/
Kristdemokraterna  4,4% (-0,2) – /-0,9/
Liberalerna  3,5% (±0) – (-1,1/

Vad kan vi då dra för slutsats av detta? Sedan valet har ALLA partier tappat i stöd, förutom Socialdemokraterna och Vänsterpartiet. Den Socialdemokratiska framgången fortsätter i hög hastighet. Stödet för Socialdemokraterna är nu det högsta på 10 år. Beror detta på Socialdemokraterna, eller beror det på den Brunblå sörjans totalfiasko? De tre regeringspartierna M, Kd och L samlar idag totalt 26,5%, dvs lite mer än en fjärdedel av svenskarna står alltså bakom dagens minoritetsregering. Lägger vi till de som i praktiken styr, Sverigedemokraterna, kommer man upp i 45,2%. Vilket alltså ska jämföras med den Rödgröna oppositionens 53,2%. Ha då i åtanke att det bara gått 4 månader sedan valet. Lägg till detta att Liberalerna ligger stadigt placerade under 4%-spärren medan Kristdemokraterna samtidigt sakta men säkert närmar sig denna spärr.

Största förlorare sedan valet är Sverigedemokraterna som tappat 1,8 procentenheter. Denna månaden har man dock lyckats bromsa in detta tapp. Liberalerna är efter detta största förloraren och det ska bli spännande att se hur Johan Pehrson ska lyckas reda ut detta genom att sitta i en tydligt icke-liberal regering. Finns det några liberaler kvar? Även Centern och Kristdemokraterna har tappat märkbart sedan valet. För Centern handlar det med säkerhet om Annie Lööfs avgång där det nu är lite oklart vilken väg Centern väljer. För Kristdemokraterna handlar det uppenbart om Ebba Buschs totalfiasko.

Läs lite mer:
Starkt framåt för Socialdemokraterna – får högsta väljarstödet på tio år. – Sveriges Radio
Sorry Kristersson – Marionettregering är inte samma sak som majoritetsregering. – Andreas Magnusson på Magasin Para§raf

1 kommentar

Under Ulf Kristersson

Hur styrs vårt land?

Vem bestämmer?

Jag såg en sammanställning av hur våra 21 regioner styrs. En majoritet (11) styrs av en minoritet medan en minoritet (10) styrs av en majoritet. Majoriteter är vanligast i norra Sverige medan minoriteterna dominerar i södra Sverige. Det handlar om allt från Rödgröna styren (vanligast norrut) till Blå styren (vanligare söderut) med en hel del blocköverskridande styren också. Jag har roat mig med att räkna hur ofta de olika partierna är med i styrena. Och då får vi följande lista:

Socialdemokraterna  13 regioner
Centerpartiet  12 regioner
Kristdemokraterna  12 regioner
Moderaterna  11 regioner
Vänsterpartiet  6 regioner
Liberalerna  6 regioner
Regionala partier  4 regioner
Miljöpartiet  3 regioner
Sverigedemokraterna  1 region

Sedan ska vi lägga till att Sverigedemokraterna dessutom stödjer en högerminoritet i två regioner utan att ingå i den. Precis som på riksnivå i Sverige och i många kommuner alltså. Man sitter utanför och drar i tåtarna och är en förutsättning för en majoritet. Lyder inte de andra högerpartierna (i båda fallen handlar det om M+L+Kd) så drar man bort sitt stöd och så faller styret. En av dessa båda regioner är Skåne där alltså en minoritet bestående av Moderaterna, Kristdemokraterna och Liberalerna nu sitter på Makten på Sverigedemokraternas villkor och nåder. Som Ulf Kristersson, Ebba Busch och Johan Pehrson i Rosenbad alltså.

I 13 regioner finns det nu en socialdemokratisk regionordförande och i 8 regioner en moderat regionordförande. Sveriges två största regioner, Stockholm och Västra Götaland, har båda fått ett maktskifte och ett Blått styre har bytts ut mot ett Rödgrönt styre. I Skåne däremot lyckades alltså högern sitta kvar genom att garantera stöd från Sverigedemokraterna samtidigt som Centern hoppade av samarbetet.

Skattesmitare utan personligt ansvar

Och så något helt annat. Jag läser en debattartikel i Dagens Juridik från Peter Sundgren som är skattejurist. Han påpekar att bara Sverige går miste om drygt 20 miljarder kronor varje år pga rikt folk som gömmer undan sina förmögenheter utomlands på anonyma konton i skattesmitarparadis. – ”Enormt skattebortfall på alla utländska hemliga konton.” Förra året publicerade EU en granskning som berättade om hur mycket pengar som göms undan inom EU. – ”Monitoring the amount of wealth hidden by individuals in international financial centres and impact of recently internationally agreed standards of tax transparency on the fight against tax evasion.”

Men den fick inte så stor uppmärksamhet. Kan det beror på vilka det är som gömmer undan pengarna? I hela EU räknar man med att det rör sig om minst 120 miljarder €. Men det är ju bara en mycket liten promille av befolkningen som smiter undan. De riktigt rika som gör detta eftersom dom kan göra det utan större risk. Det är vi andra som får betala. Vad säger TiDÖavtalet om skattesmitandet?

Lästips:
Enormt skattebortfall på alla utländska hemliga konton. – Dagens Juridik

1 kommentar

Under Inrikespolitik

Mer siffror att gotta sig i

» Jag kan inte låta bli.

Ibland känns det som om undersökningarna om våra partisympatier står som spön i backen. De olika väljarundersökningarna presenteras med bara några dagars mellanrum. Det är dessutom inte så stora skillnader i de olika undersökningarna. Går det sedan i någorlunda rätt riktning så kan jag ju inte låta bli att gotta mig i dom. Jag ska villigt erkänna att hade det gått i fel riktning så hade jag inte varit lika villiga till att upprepa mig på det här viset. Jag hade nog kunnat komma på något bra att skylla på.

Hur som helst så har nu SVT publicerat sin undersökning som utförs av Novus. Den visar alltså på ungefär samma utveckling som de senaste undersökningarna. Det går inte så bra för den Brunblå sörjans partier ute på högerkanten, och allra sämst går det för Sverigedemokraterna. På oppositionssidan bland de Rödgröna partierna är det de Röda som det går bra för medan de Gröna inte har så mycket framgångar. Så här ser Novus undersökning ut, jämfört med valresultatet:

Socialdemokraterna  34,2% (+3,9)
Moderaterna  19,7% (+0,6)
Sverigedemokraterna  18,9% (-1,6)
Vänsterpartiet  7,5% (+0,7)
Centerpartiet  6,1% (-0,6)
Kristdemokraterna  4,5% (-0,9)
Miljöpartiet  4,0% (-1,1)
Liberalerna  3,6% (-1,0)

Vi kan ju göra en del jämförelser. Socialdemokraterna (34,2%) är idag ensamma större än alla de gamla vännerna i den Borgerliga alliansen tillsammans (M+C+Kd+L) som får 33,5%. Vi kan konstatera att de fyra Rödgröna partierna i Team Andersson får 51,6% (47,6% utan Mp som ju ligger precis på spärrgränsen) medan de Brunblå partierna i Team Kristerssons sörja bara får ihop 46,7% (43,1% utan Liberalerna som ju ligger under spärrgränsen).

Ulf Kristersson pusslar

Sedan kan man ju fundera över varför det är främst Sverigedemokraterna som straffas men också Kristdemokraterna och Liberalerna medan Moderaterna klarar sig undan? Handlar det om att en del av förlusterna för Sd, Kd och L går till Moderaterna och räddar deras siffror? Men varför skulle dom göra detta?

Det är också intressant att fundera över vad Socialdemokraternas stora uppgång beror på? Har den socialdemokratiska retoriken efter valet varit så lyckosam? Varför straffas de båda gröna partierna när en del av den Brunblå sörjans misslyckande beror på miljöpolitiken? Man kan som sagt fundera en del över varför siffrorna ser ut som dom gör.

En skuld för den Brunblå sörjans förluster i opinionen handlar naturligtvis om löftesbrott. Den här regeringen har ju lyckats bryta fler vallöften på en månad än vad en ”normal” regering hinner med på en mandatperiod. Så egentligen är det förvånande att man har så pass ”stort” stöd kvar som man trots allt har. Låt mig därför påminna om två löften från statsminister Ulf Kristersson:

– ”Om vi vinner valet och Sverige får en ny regering, så kommer vi se till att högkostnadsskyddet för hushåll och företag mot de extrema elpriserna, finns på plats den 1 november. Hushållens ekonomi ska räddas i god tid före jul. Det är ett gemensamt vallöfte.”

– ”Aldrig, aldrig skulle gå med på något samröre med SD.”

Det första löftet handlade om en rent medveten lögn. Från det att löftet gavs tills dess att det bröts hände egentligen inget avgörande som skulle motivera en förändring. Mer än att man lyckades vinna valet alltså. Vallöftet var en ren lögn för att lura väljarna. Eller det var nästa jul som avses?

Det andra löftet till Hédi Fried däremot har ju Ulf Kristersson bortförklarat med att det inte var han personligen och Moderaterna som lovade detta. Det var de fyra borgerliga partierna i Högeralliansen som gemensamt lovade detta. Sedan har ju tre av dessa partier (M+L+Kd) valt att bryta löftet medan ett parti (C) valt att hålla fast vid löftet. Men när Makten med stort M var inom räckhåll för M så kan ju inte alla löften man gett en gång i tiden gälla längre. Då måste man ju vara villig att kompromissa med sitt samvete. Makten är viktigare än Moralen. Så är det, resonerar Ulf Kristersson.

Sedan kan jag inte låta bli att påminna om ett av de mest komiska politiska videoklippen. När Ulf Kristersson av TV-reportern ska få förklara hur han kunde få en attraktiv lägenhet i centrala Stockholm till sig och familjen som enligt ägaren (Ersta Diakoni) skulle gå till svårt sjuka hemlösa och utsatta kvinnor. Kolla in klippet, skratta och fundera sedan över hur det kan komma sig att det är denna politiker vi valt till statsminister. Egentligen borde den politiska karriären ha tagit slut här. Ulf Kristersson på YouTube.

När vi nu ändå är inne på temat Ulf Kristersson mobbing så kan jag ju inte heller låta bli att påminna om Ulf Kristerssons gamla löfte som MUF-spoling på 90-talet. Det säger faktiskt en hel del om vilka idéer det är som präglar hans politiska gärning.

”Som moderater och förkämpar för individuell frihet och marknadsekonomi har vi ett uppdrag att bekämpa och avveckla välfärdsstaten.”

Lästips:
SVT/Novus: Högsta stödet för S på nio år. – SVT

1 kommentar

Under Ulf Kristersson

Verkligheten svider illa

» Bäst att förneka den.

I torsdags ägnade jag en del utrymme åt SCB:s stora väljarundersökning. Den visade att sedan valet är det bara två partier som ökat sitt stöd, nämligen Socialdemokraterna och Vänsterpartiet. Alla de andra sex partierna i riksdagen har tappat i stöd. Största förloraren var Sverigedemokraterna. Men alla de tre regeringspartierna tappar också i stöd.

Detta är naturligtvis en bister sanning för många. En verklighet som kanske är svår att acceptera för t.ex. moderata entusiaster. Jag hittar ett citat från den moderata megafonen Barometern där dess ledarskribent Thomas Hermansson försöker prata bort opinionsraset för hans regering. Så här skriver han:

– ”Att sittande regeringar tappar i stöd hör till vanligheterna. Men i SCB:s nya partisympatiundersökning är det främst Sverigedemokraterna och oppositionspartierna (förutom Socialdemokraterna), snarare än regeringspartierna, som tappar stort i stöd.”

En onekligen ganska spännande omskrivning av verkligheten. De tre regeringspartierna tappar totalt 1,1 procentenheter. Alla tre förlorar i stöd. Enligt SCB räddas siffrorna lite av att en hel del av SD:s förluster gått just till M och KD. Det totala stödet för de tre partierna (M+Kd+L) som dom samlar ihop är sammanlagt 27,9%, vilket alltså ska jämföras med Socialdemokraterna som ensamma får 34,6%. Verkligheten är att den regering vi har nu är den svagaste regering vi haft på många år. Senast den var svagare är när Folkpartiets Ola Ullsten under ett år 1978-79 hade en ensam Folkpartiregering. Redan med valresultatets siffror så var Socialdemokraterna ensamma större än de tre regeringspartierna 30,3% jämfört med 29,0%.

Sedan var alltså Socialdemokraterna inte ensamma vinnare, utan Vänsterpartiet ökade också i stöd och detta ensamma med nästan lika mycket som de tre regeringspartierna tappade i stöd (0,9% mot 1,1%).

Det är inte kul när verkligheten överträffar drömmarna. Men, sådan är verkligheten! Jag tänker på dig Thomas. Det kan inte vara lätt!

En annan jag har förståelse för är Moderaternas kommunikationschef Martin Borg som fått ett nytt uppdrag som biträdande partisekreterare med ansvar för kommunikation och strategi. – ”Mitt jobb är ett av de svåraste” säger han. Visst har vi förståelse för det konstaterandet. Det måste vara ett självmordsuppdrag att försöka förklara Moderaternas alla löftesbrott. Att förklara att man satt sig i knät på ett gammalt nasseparti och sedan innan det gått mycket mer än en månad på regeringsuppdraget hunnit bryta fler löften än en regering normalt hinner på fyra år. Jag tänker på dig Martin. Det kan inte vara lätt!

Lästips:
Två partier ökar och tre tappar i första PSU efter valet. – SCB
Martin Borgs om nya rollen på Moderaterna: Mitt jobb är ett av de svåraste. – Resumé

1 kommentar

Under Moderaterna

Jag måste gotta mig mer

» Det går åt rätt håll.

Siffernissen bakom dessa rader har fått mer att gotta sig åt. Nu har SCB släppt sin stora väljarundersökning. En undersökning som är större än de månatliga undersökningar som flera tidningar roar sig med. Egentligen bekräftar den bara vad tidigare undersökningar berättat. Dvs att vår Brunblå sörja med tre regeringspartier (och partiet som styr över regeringens partier via TiDÖ-avtalet) inte har haft någon allt för lyckosam början på sin tid som styrande medan däremot vänstern i det svenska politiska samhället går i rätt riktning. Så här ser SCB:s siffror ut, med förändring sedan valet inom parentes:

Socialdemokraterna  34,6% (+4,3)
Moderaterna  18,9% (-0,2)
Sverigedemokraterna  18,2% (-2,3)
Vänsterpartiet  7,6% (+0,9)
Centerpartiet  5,4% (-1,3)
Kristdemokraterna  4,9% (-0,4)
Miljöpartiet  4,4% (-0,7)
Liberalerna  4,1% (-0,5)

Vad vi kan se är att det bara finns två vinnare i undersökningen. Socialdemokraterna (+4,3) och Vänsterpartiet (+0,9). Alla de övriga sex partierna tappar stöd. Den stora förloraren är Sverigedemokraterna. Där uppenbarligen en hel del väljare gått till Moderaterna och Kristdemokraterna vilket gör att deras förlustsiffror inte blir så stora eftersom tillskottet från SD kompenserar en del.

Vi kan också enkelt konstatera att de fyra Rödgröna partierna nu samlar ihop 52,0% mot den Brunblå sörjans fyra partier som tillsammans får 46,1%. Moderaterna är nu också större än Sverigedemokraterna igen. De två partierna till vänster, Socialdemokraterna och Vänsterpartiet är nu ensamma lika stora som de tre högerpartierna M + SD + KD är tillsammans. Man får 42% vardera.

Jag noterar att Ebba Busch för tillfället ligger ganska risigt till hos Sveriges Företagare. Företagarna kallar Ebba Busch ”Tondöv”. Nu har man röstat fram en högerregering och så levererar dom inte! Skandal! – ”Företagare har röstat fram högerregeringen. Känner de sig lurade? – Jag tror att många är mycket besvikna. Nu måste regeringen och berörda myndigheter jobba natt och dag för att lösa problemet.” Tänk nu hade man fått precis de man ville ha installerade och så levererar dom inte vad som beställts! Det är nästan (bara nästan….) synd om dom stackars slipsklädda.

Lästips:
Två partier ökar och tre tappar i första PSU efter valet. – SCB
SCB: Socialdemokraterna starkt framåt. – Dagens Nyheter
Kraftigt ökat stöd för S – Tidöpartierna rasar. – Svenska Dagbladet
Regeringen har fått en mardrömsstart. – Lena Mellin i Aftonbladet
S efter jättelyftet: Vi ser löftesbrott varje dag. – Aftonbladet
Regeringens elpopulism har bäddat för missnöjet. – Helsingborgs Dagblad huvudledare
Företagare rasar efter elstödsbesked: Varslen kommer rusa. – Dagens Industri

1 kommentar

Under Väljarundersökning

Behövs Ebba Busch?

» Jag tvivlar.

Team Kristerssons tid i regeringskansliet har ju inte varit allt för lyckosam. Det straffar sig att lova för mycket. Jag tror faktiskt att man till och med själva var medvetna om att det handlade om överbudspolitik som man inte skulle kunna infria. Men ALLT var tillåtet för att kunna vinna valet!

Nu kommer straffet när svenska folket inser att dom har blivit lurade. Jag får anledning att återigen gotta mig i en ny väljarundersökning som visar att det går framåt för vänstern i den svenska politiken medan regeringspartierna och deras överrock SD straffas. Så här ser opinionsläget ut enligt Ipsos undersökning för Dagens Nyheter. Observera att de siffror som presenteras är avkortade till närmaste hela procenttal. Inom parentes är valresultatet för 2½ månad sedan:

Socialdemokraterna  34% (30,2)
Moderaterna  19% (19,1)
Sverigedemokraterna  19% (20,5)
Vänsterpartiet  8% (6,7)
Centerpartiet  6% (6,7)
Miljöpartiet  5% (5,1)
Kristdemokraterna  4% (5,3)
Liberalerna  3% (4,6)

Dagens Nyheter ställer i sin ledarartikel med anledning av undersökningen frågan: – Vad är egentligen poängen med KD och L? Och det kan man ju verkligen undra över. Det finns uppenbara anledningar till att tidigare partiledare för båda partierna tagit avstånd från partiernas valda politiska kurs. Både Liberalerna och Kristdemokraterna har ju tidigare partiledare som inför valet deklarerade att dom inte tänkte rösta på det parti dom varit ledare för. Nu håller båda partierna på att avveckla sig själva. Liberalerna hamnar på 3% och alltså under spärren medan Kristdemokraterna ligger precis på spärren. Men de 4% motsvarar mindre än 4%, siffran är nämligen höjd upp till 4.

Apropå Ebba Busch så såg jag just att det utlovade elprisstödet (som skulle komma från 1 november om ni minns) nu kommer att börja betalas ut i februari nästa år. Att sedan stödet inte alls är vad som utlovades är en annan sak. Det finns i varje fall en del ägare till enorma elslukande lyxvillor som har rejäla summor att vänta på kontot.

Fortfarande apropå Ebba Busch så ser jag att hon (som är högsta politiskt ansvariga i regeringen för Sveriges miljöpolitik) medan Klimatmötet COP27 i Sharm el-Sheikh i Egypten pågick så valde Ebba Busch att flyga till Paris för att bjudas på en konferens anordnad av det svenska näringslivets lobbyorganisation Timbro på slottet le Grand Gallo strax norr om Paris. Hon åkte dit tillsammans med vår sverigedem… f’låt moderata migrationsminister Maria Malmer Stenergard. Ni vet hon som inte har tillräckliga svenskkunskaper för att kunna skilja på permanent och tillfälligt. Det är tydligen lite oklarheter vem som betalat vad också. Men, Timbro har ju ganska gott om pengar. Dom fick lyssna på representanter för svenska privata nätläkare osv. Fast deltagarlistan är hemlig…

Ebba har i varje fall inga problem med att prioritera. Elektrikerförbundet ville träffa Ebba Busch för att diskutera utbyggnaden av det svenska elnätet. Men, det hade hon inte tid med. Här i Skåne ville Moderaterna i Skåne träffa Ebba Busch och diskutera vad som hände med elstöd och det utlovade stödet till gaskunder. Men, det hade hon inte heller tid med. Det var ju tur att hon i varje fall hade tid med Timbro på slottet le Grand Gallo utanför Paris. Det gäller ju att prioritera!

Konferenser på slott verkar annars vara populärt. Ska man driva så stora pampiga byggnader så får man ju hitta på inkomstkällor. Då kan ju olika former av konferenser och liknande vara en bra inkomstkälla. Hela den s.k. TiDÖ-överenskommelsen kom ju tydligen till efter en uppenbarligen ganska blöt fyllefest på Tidö slott. Dom säger att alkohol kan lösa upp spänningar och få folk att ställa upp på ganska pinsamma aktiviteter. Det förklarar ju en hel del hur TiDÖ-avtalet kunde se ut som det gör!

Jag såg för övrigt att den franska EU-parlamentarikern Pascal Durand valt att lämna den liberala partigruppen RE för att istället gå med i den socialdemokratiska partigruppen. – ”Frågan är enkel, det handlar om moral och principer” motiverar Pascal det hela med. Partigruppbytet sker i protest med Liberalernas samarbete i Sverige med Sverigedemokraterna. – ”Moral och principer” som sagt. Hur känns det Johan Pehrson?

Läs:
DN/Ipsos: Högsta stödet för S på nästan åtta år. – Dagens Nyheter
Vad är egentligen poängen med KD och L?. – Dagens Nyheter ledare
Utbetalning i februari för elprisstöd till hushållen. – Dagens Nyheter
Busch nobbade klimatmötet – flög till Paris för Timbro-konferens. – Dagens ETC
Elektrikerna rasar efter Busch slottsresa: Det är oseriöst och oansvarigt. – Dagens ETC
Fransk EU-liberal byter parti – i protest mot L. – Sveriges Radio

1 kommentar

Under Ebba Busch

Om kommunpolitik

» Prestigen är viktig.

Inte allt för regelbundet återkommande läsare av Sven Tycker är troligtvis inte medvetna om att mina tyckerier här har en partipolitisk slagsida. Kort sagt så är jag helt enkelt partipolitiskt aktiv på kommunnivå. Just nu representerar jag Vänsterpartiet i Kommunstyrelsen i min hemkommun Åstorps kommun. Jag är även ersättare i Kommunfullmäktige. Och till detta lite olika småuppdrag. När jag kommer med politisk kritik så handlar det faktiskt om att jag redan från början är partisk i debatten!

I Åstorps kommun blev det maktskifte i samband med valet. Inte för att det hände så stora förändringar i fördelningen av mandat i Kommunfullmäktige. Utan snarast för att Moderaterna och Sverigedemokraterna nu kommit fram till att dom kan prata med varandra. Vilket dom inte kunde under förra mandatperioden. Under förra mandatperioden styrdes Åstorp av en minoritet bestående av Socialdemokraterna (10 mandat), Centern (2) och Vänsterpartiet (1). Sedan fanns det två lika stora oppositionsgrupper. Sverigedemokraterna hade 9 mandat och en borgerlig allians med Moderaterna (6 mandat), Liberalerna (2) och Kristdemokraterna (1). Enligt det reglemente som gäller så fanns det ett socialdemokratiskt kommunalråd på 100% (Ronny Sandberg) och sedan fanns det ett oppositionsråd på 50% (moderaten Roger Nielsen). Oppositionsrådet finns till för att oppositionen ska ha en chans till insyn i vad som händer inom kommunen. Sverigedemokraterna som alltså var lika stora som den borgerliga alliansen hade dock inget oppositionsråd.

En arbetsgrupp inom kommunen (som jag satt med i innan valet) hade till uppgift att se över arvoden och kommunens organisation. Ett av de förslag som vi lade fram (och som gick igenom i Kommunfullmäktige innan valet) var att om det finns två stora oppositionsblock som inte kan samarbeta så ska båda dessa block ha rätt till att få tillsätta ett oppositionsråd på 50% så att båda grupperna ska ha likvärdig insyn i kommunen. Det sattes dock en gräns vid 8 mandat för denna rätten. Dvs det kunde bara bli aktuellt om kommunen styrdes av en minoritet och det fanns två stora mer eller mindre likvärdiga oppositionsblock som inte samarbetade. Två block med minst 8 mandat vardera skulle ju innebära en majoritet (det finns 31 platser i Kommunfullmäktige) och dessa båda block skulle då förfoga över 16 av dessa. Alltså skulle man bilda majoritet om man kunde samarbeta.

Nu blev det just detta som hände i valet 2022. Det hände inte så stora förändringar i valresultatet. Det som hände var att Liberalerna och Centern tappade vardera ett mandat medan Moderaterna och Sverigedemokraterna ökade vardera ett mandat. Det som dock hände var att Moderaterna nu valde att kunna samarbeta med Sverigedemokraterna. Ett nytt majoritetsstyre bildades bestående av Sverigedemokraterna (10 mandat), Moderaterna (7) och Kristdemokraterna (1). Samtidigt valde Centern att lämna samarbetet med S+V medan Liberalerna inte ville gå in i ett samarbete med SD. Det finns alltså nu ett större oppositionsblock med Socialdemokraterna (10 mandat) och Vänsterpartiet (1). Helt utanför står de två förlorarna i valet, Liberalerna (1 mandat) och Centern (1).

Det är nu vi kommer till det som vållat debatt. Det nya samarbetet fick naturligtvis bekymmer med prestigen mellan de två stora partierna i samarbetet. Sverigedemokraterna är ju störst och besätter ordförandeposten i Kommunstyrelsen och tillsätter därmed ett kommunalråd på 100% (Peter Lindberg). Men det innebär att Moderaterna som alltså tidigare hade ett oppositionsråd på 50% (Roger Nielsen) nu skulle bli helt utan något kommunalråd. Och Sverigedemokraterna går naturligtvis inte med på att Moderaterna skulle få tillsätta kommunalrådsposten – SD är ju trots allt störst. Hur löser man en sådan prestigekonflikt? Jo, man bestämmer sig helt enkelt för att ändra kommunstyrelsens reglemente och bestämmer att både ordförande (Peter Lindberg-SD) och vice ordförande (Roger Nielsen-M) ska vara anställda på 100% av skattebetalarna. Det är en kostnad man får ta (hellre än att anställa några fler i äldrevården eller förskolan) för att lösa prestigekonflikten.

På Kommunstyrelsens första novembermöte där frågan först diskuterades ställde jag frågan vad som motiverade att det nu krävdes en fördubbling av antalet kommunalråd. Jag undrade också över om det skulle ske någon fördelning av arbetet mellan de båda. Svaret blev lite svammel om att det var detta beslut man tagit och att det skulle bli så bra. Egentligen är det ju en stor komplimang till Ronny Sandberg som skötte jobbet ensam men att det nu behövs två personer för att sköta samma jobb. Ett argument som används är också beslutet om att det ju ska kunna finns två oppositionsråd på 50% och det blir det ju inte nu. Men då har man ju (gissningsvis helt medvetet) missförstått vad det beslutet handlade om. Hade SD och M inte kunnat samarbeta även denna mandatperiod utan vi fått ett fortsatt minoritetsstyre så finns det ju en chans att SD hade kunnat tillsätta ett eget oppositionsråd precis som M. Detta under förutsättning att man gått i samarbete med minst ett av partierna Kristdemokraterna eller Liberalerna. Det krävs ju 8 mandat och M själva har bara 7 mandat.

Nu var det ett nytt sammanträde med Kommunstyrelsen i veckan där beslut om budget för 2023 togs. Här återkommer ju frågan om fördubblingen av antalet kommunalråd för att lösa prestigeknuten mellan M och SD eftersom fördubblingen ju ska finansieras. Istället för att använda pengarna till ökad bemanning i äldreomsorgen, förskoleverksamheten eller skolan. Denna gången lämnade vi i V och S in en gemensam skriftlig reservation mot beslutet. Det ska bli spännande att se hur Liberalerna och Centern agerar i Kommunfullmäktige. Dom har ju valt att ställa sig utanför sina respektive tidigare samarbeten och det får till resultat att dom inte är representerade i Kommunstyrelsen. Vilket alltså Vänsterpartiet är tack vare samarbete med Socialdemokraterna och även Kristdemokraterna är genom samarbete med Moderaterna (och Sverigedemokraterna).

På måndag är det dags för Kommunfullmäktige och då ska det slutliga beslutet fattas eftersom budgeten för 2023 ska antas. Till detta möte har Vänsterpartiet lämnat in en enkel fråga där vi vill veta motivationen till fördubblingen av antalet kommunalråd och hur man motiverar att använda pengarna till detta och inte annat nödvändigt i kommunen.

Dagens Sverigedumokrat

Till dagens sverigedumokrat utser jag Kent Wiik som stod på SD:s valsedel till kommunfullmäktige i Vindelns kommun. Ja, faktum är att Kent Wiik var ensam på valsedeln. SD fick två mandat i Vindeln så en stol står tom. Nu tillhör uppenbarligen Kent Wiik de alla många SD:are som inte har förstått att man ska dölja de rötter inom nazism och vit makt som Sverigedemokraterna bygger på. SD:s överarbetade medlemsutskott har alltså fått fatta nya beslut om uteslutning. Kent Wiik har fått besked om att han är utesluten ur partiet och har uppmanats att lämna sina politiska uppdrag. Vilket han naturligtvis inte gör. I Vindeln representeras alltså SD av en politisk nassevilde och en tom stol!

Läs:
Oppositionen ifrågasätter dubbla kommunalråd på heltid. – Helsingborgs Dagblad
SD-politiker i Vindeln utesluts – blir politisk vilde. – Sveriges Radio Västerbotten
Ytterligare en Sverigedemokrat avslöjades med sympatier för Nazism och vitmakt rörelsen. – VK Bloggen

1 kommentar

Under Åstorp

Vems intressen?

» Det är uppenbart!

Alla politiker har någon form av lojaliteter. Kopplingarna mellan Socialdemokraterna och den Fackliga rörelsen är uppenbara. Om en socialdemokratisk regering tillsätter en minister som kommer att ta tillvara fackliga intressen så är det alltså inget att förvåna sig över. Så är det bara.

Kopplingen mellan Centerpartiet och den svenska lantbruksrörelsen är också gammal och väl känd. Skulle Centerpartiet få möjlighet att tillsätta ministrar i en regering som innehåller Centerpartiet ska vi alltså inte förvånas över om dessa ministrar ser som sin uppgift att tillvarata lantbrukets intressen.

Om en högerregering tillsätter ministrar som tillvaratar direktörernas intressen ska vi alltså inte heller bli förvånade. Det är bara så det kan förväntas bli. Vi väljare kan inte bli förvånade. När alltså vår nya Brunblå högerregering tillsätter en minister med ansvar för den svenska skolan som själv kommer från den svenska friskolemarknaden så är detta inget vi kan förvåna oss över. Det är denna grupps intressen en högerregering ska ta tillvara. Att alltså aktiekurserna för de stora friskolekoncernerna steg rejält när det blev klart att Ulf Kristersson skulle bli statsminister var bara att förvänta sig. Att dom steg ännu mer när Lotta Edholm (L) utsågs till skolminister är inget att förvånas över. Hon är så intimt förknippad med den unika svenska friskolemarknaden att hennes beslut kommer att gynna den marknaden. Detta vet vi och det vet marknaden. Alltså stiger aktiekurserna. Friskolemarknaden behöver inte känna sig hotad. Deras vinster och aktieutdelningar är tryggade i fyra år till. Man kan fortsätta driva på betygsinflationen och ge högre betyg för att locka nya lönsamma studenter. Vi ska inte förvåna oss.

Om en högerregering sänker skatten med 1.000 kronor eller mer för de som tjänar över 50.000 medan de som tjänar mindre inte får ett öre så ska vi inte alls bli förvånade. Moderaterna är störst i regeringen, och Moderaterna tar tillvara intressena för de som redan har det väl förspänt. DET är deras väljare, och då måste man göra dom tillfredsställda. Annars röstar dom ju inte på Moderaterna nästa gång. Vi ska inte vara förvånade över att det är så. Det är nämligen just så det är!

Om Vänsterpartiet föreslår sänkta taxor i kollektivtrafiken medan en högerregering vill lägga skattepengar på att sänka priserna på bensin istället är inte heller något att förvåna sig över. Om en högerregering vill ha skatteregler som gynnar privatbilismen framför kollektivtrafik ska vi inte förvåna oss över detta. Om en högerminister med ansvar för infrastruktur, Andreas Carlson (KD), vill gynna miljöskadlig bilism och flygtrafik på bekostnad av miljövänlig järnvägstrafik så ska vi inte bli förvånade. Det är bara så det är. Det är det vi (ni…) har röstat på.

Att Sverigedemokraterna ställer upp på allt detta är inte heller något att förvånas över. SD är ett högerparti!

Att ministern som sitter på slantarna, alltså moderata finansministern Elisabeth Svantessons reaktion på att Sverige inte kommer att kunna uppnå de miljömål vi tidigare beslutat om är: – ”Gör vi det inte så gör vi det inte! Jag struntar i vilket!” Då kan vi inte bli förvånade. Hennes uppgift är att tillvarata vissa gruppers intressen, inte att tillvarata miljöintressen.

Vi får helt enkelt de politiska beslut vi kan förvänta oss.

Läs:
Kartläggning: Friskolejättarnas kopplingar till politik och näringsliv – 37 namn. – Dagens Samhälle (låst artikel)
Röster om lobbyismen i skolvärlden: Saknas regler och rutiner i Sverige. – Dagens Samhälle
Elever i fristående gymnasier får högre betyg. – Sveriges Radio
Redan i dag är det små skäl att ha flygskam. – Svenska Dagbladet
Du bluffade folket om välfärden, Åkesson. – Nooshi Dadgostar på Aftonbladet debatt

1 kommentar

Under Politiker

Det går upp för vissa

» Och ner för andra.

Ni som stått ut med att läsa Sven Tycker under en tid har nog förstått att jag är lite av siffernisse som bland annat gillar väljarundersökningar och andra former av statistik. Jag brukar skylla detta på att jag i min ungdom hade tänkt att läsa statistik vid Lunds universitet. Tyvärr satte den svenska militären stopp för dom planerna. Något jag aldrig förlåtit de grönklädda klåparna.

Jag såg Svenska Dagbladets senaste väljarundersökning som görs av Sifo. Sådana siffror får mig att gnugga händerna av förtjusning. Det är spännande att se hur opinionen ser ut efter den Brunblå sörjans alla brutna vallöften. Så här ser stödet ut, och sedan jämfört med valsiffrorna.

Socialdemokraterna  33,4% (+3,1)
Moderaterna  20,1% (+1,0)
Sverigedemokraterna  17,7% (-2,8)
Vänsterpartiet  8,2% (+1,5)
Centerpartiet  5,5% (-1,2)
Miljöpartiet  5,0% (-0,1)
Kristdemokraterna  4,8% (-0,5)
Liberalerna  3,6% (-1,0)

Totalt har de fyra i det Brunblå styrande gänget förlorat 3,4 procentenheter medan de fyra Rödgröna partierna har ökat 3,8 procentenheter. Totalt skulle team Andersson fått 192 mandat medan team Kristersson nu är nere i 157 mandat sedan ju Liberalerna skulle åkt ut.

Undersökningen har bara 3 vinnare, Socialdemokraterna, Moderaterna och Vänsterpartiet. Den stora förloraren är Sverigedemokraterna. Men även Liberalerna bestraffas uppenbarligen för sina eftergifter och skulle nu åkt ur riksdagen. Moderaterna har ju en viss uppgång, men den stora vinsten för Uffe-vännen är nog det faktum att man nu är klart större än Sverigedemokraterna. Även om avståndet till Socialdemokraterna växer.

Fortsätter de brutna vallöftena så lär den här utvecklingen fortsätta. Nu senast såg jag att löftet om att förse Ukraina med det svenska artillerisystemet Archer bröts. Den Socialdemokratiska regeringen fick mycket hård kritik av Moderaterna för att man inte lovade att förse Ukraina med Archer-systemet. När Moderaterna nu själva ska stå för beslutet så blev det ändå inget av det. Sådant är riktiga löftesbrott.

Läs.
SvD/Sifo: Nya regeringen och SD backar kraftigt. – Svenska Dagbladet

1 kommentar

Under Väljarundersökning