Etikettarkiv: Socialdemokraterna

En seger och en framgång

Den rubriken kan låta lite motsägelsefull. Två frågor har rapporterats från den svenska Riksdagen och den svenska inrikespolitiken. Pengar till Välfärden och Kärnkraft.

Om vi börjar med pengar till Välfärden så har Vänsterpartiet gjort klart för den Rödgröna liberala regeringen att man faktiskt behöver stöd av Vänsterpartiet för att få igenom sin politik. Och då kan man inte nonchalant behandla Vänsterpartiet som en dörrmatta och tro att dom ska ställa upp på vad som helst. Nu har Vänsterpartiet fått Moderaterna och Kristdemokraterna att gå med på att det ska anslås ytterligare pengar till Välfärden i kommuner och regioner. Och Sverigedumokraterna har lovat att ställa upp för tilläggen också. Alltså kommer Regeringen att tvingas av en majoritet i Riksdagen.

Känn dig glad

Det är en skam för en Socialdemokratiskt styrd regering att det ska behövas att Vänsterpartiet får Moderater och Kristdemokrater med på spåret för att regeringen ska föra en socialdemokratiskt politik.

Däremot står det klart att Sverigedumokraterna misslyckats med sin populistiska tanke att tvinga Vattenfall att göra dåliga affärer. Bakgrunden är ju att Vattenfall beslutat att stänga de två äldsta reaktorerna i Ringhals. Dom är uttjänta och det skulle kosta alldeles för mycket att rusta upp dom och modernisera dom till dagens standard för att det ska vara en lönsam affär. Vad Sverigedumokraterna och de andra kärnkraftskramande partierna (Moderaterna, Kristdemokraterna och Liberalerna) inte vill förstå är att kärnkraft är en dyr energikälla. De svenska kärnkraftsreaktorerna börjar bli gamla. Dom börjar bli uttjänta. Att rusta upp dom och modernisera dom till dagens standard kostar för mycket. Likaså att bygga nytt. Det kostar för mycket!

Alltså kommer den svenska kärnkraften att försvinna allt eftersom de reaktorer som är i drift är uttjänta. Det handlar INTE om att avveckla kärnkraften (med förnuft…..) som folkomröstningen beslutade. Det handlar om de ekonomiska realiteterna för att kärnkraft, den är för dyr!

I Riksdagen hölls i dag en omröstning om Ringhals. SD ville tvinga Vattenfall att köra reaktorerna vidare fast Vattenfall inte vill detta. Något som Moderaterna, Kristdemokraterna och Liberalerna röstade Ja till. Lyckligtvis röstade Socialdemokraterna, Vänsterpartiet, Centerpartiet och Miljöpartiet Nej och sparade många sköna miljarder för skattebetalarna, som SD med sina vänner istället ville kasta i sjön.

Alltså, en Seger för Vänsterpartiet och en Framgång för Verkligheten.

Läs lite mer:
Mer pengar till välfärden. – SVT
M har lagt sig helt.Magdalena Andersson i SVT
Regeringen vann knappt om Ringhals – en röst skilde. – Sveriges Radio
Röstrysare om Ringhals. – Sveriges Radio

Lämna en kommentar

Under Vänsterpartiet

Demokratins framtid

Som varande siffernörd så ska jag börja med en väljarundersökning. Det handlar om Demoskops undersökning som man gör på uppdrag av Aftonbladet. Egentligen inga sensationer. Som vanligt gäller att man ska ta siffrorna med en nypa salt. Olika undersökningar ger olika resultat så felmarginalerna är trots allt ganska stora. Hur som helst ser det ut så här i Demoskops undersökning i partiernas storleksordning.

Den nya Brunblå sörjan träffas i badet

Sverigedumokraterna – 24,5% (-0,9)
Socialdemokraterna – 23,4% (-0,9)
Moderaterna – 18,2% (+0,7)
Centerpartiet – 9,5% (-0,1)
Vänsterpartiet – 9,0% (+1,1)
Kristdemokraterna – 5,9% (±0)
Miljöpartiet – 4,8% (+0,4)
Liberalerna – 3,1% (-0,8)

Den största förändringen sedan förra undersökningen är Vänsterpartiets uppgång med 1,1 procentenheter till 9,0%. Medan näst största förändringen är de båda stora, Socialdemokraterna och Sverigedumokraterna som tappar vardera 0,9 procentenheter. De tendenser vi kan se är att missbelåtna sossar går vänsterut och att flödet av moderater och kristdemokrater till Sverigedumokraterna har bromsat in. Samt att Nyamko Sabuni fortsätter att ha stora problem. Den nya Brunblå sörjan under ledning av Jimmie Åkesson har dock inga framgångar. Lena Mellin drar slutsatsen att Socialdemokraterna inte kan gå till val med Stefan Löfven som partiledare igen. Trots mitt stora motstånd till alla eftergifter som S tvingats till av C och L så är jag inte övertygad om ifall det hade funnits något annat alternativ att bilda någon regering med det valresultat vi fick. Men så långt tänker inte Lena Mellin. Men, om Lena inte litar på Stefan så litar jag varken på Stefan eller Lena…

Öresundskraft

Jag tänkte avsluta med en del funderingar om demokrati. Kanske som en uppföljning av ämnen jag haft uppe på senare tid. I morgon ska helsingborgarna folkomrösta om ifall staden ska sälja ut sitt energibolag Öresundskraft eller behålla det i stadens ägo. Helt plötsligt EFTER valet berättade det moderatledda styret med moderaten Peter Danielsson i spetsen att man tänkte sälja Öresundskraft. Det hade man inte sagt något om under valrörelsen. Misstankarna om att man tänkte kuppa igenom ett beslut blev ännu större när det visat sig att tjänstemännen på Öresundskraft och på kommunen redan INNAN valet hade betalt konsulter för att värdera bolaget och planera för en försäljning. Det moderatledda styret hävdade dock att det hade man inte haft en aaaning om. Men man tyckte det var en god idé och har gått vidare med försäljningen. Men det tog fyr i helsike bland helsingborgarna. Mer än 14.000 namnunderskrifter samlades in med krav på en folkomröstning. Denna ska nu alltså genomföras i morgon. Frågan om valdeltagandet har visat sig bli en viktig fråga. M+L+Kd och Sd vill sälja medan S+V+Mp+C säger Nej. SD som är djupt splittrade har dock förklarat att dom kommer att följa folkomröstningens resultat – om valdeltagandet är över 51%. Detta fick Liberalernas Maria Winberg Nordström till att uppmana till att inte gå och rösta! Det är uppenbart att högerstyret i Helsingborg räknar med att förlora folkomröstningen. Alltså gäller det att hålla valdeltagandet nere. Men det är faktiskt ett hårresande agerande från ett demokratiskt parti att uppmana väljare att inte gå och rösta. Hon bör gå med stora skämsstruten på året ut – eller till nästa val. Skäms!

Mobilberoende

Jag har ju haft en del synpunkter på Länstrafikbolaget Skånetrafikens nya biljett- och taxesystem. Ett nytt biljettsystem som är så ”enkelt” att det blivit krångligt för den som inte passar in i mallen för en modern mobilberoende medborgare. Zonindelningen har blivit så förenklad att det får horribla effekter för många. Målet är att alla ska köpa sina biljetter i en mobilapp. För den som inte passar in i den mallen har man gjort andra alternativ så krångliga och ibland så orimliga att så många som möjligt ska känna sig tvingade att ställa in sig i mobilberoendeledet. Oberoende av om dom kan eller vill. Nu har högste politiske ansvarig, moderaten Carina Zachau som är ordförande i kollektivtrafiknämnden i Skåne, uttalat sig. Som svar på de som tycker sig fått chockhöjda priser svarar hon: – ”Problemet är att de gamla ofta var alldeles för låga.” Ett egentligen hårresande uttalande, men inget att förvåna sig över när det gäller en moderat. Taxorna i kollektivtrafiken har ökat mer än bensinpriserna för att ta ett exempel på senare år. Apropå gnället om bensinpriserna och bensinskatterna så såg jag att de svenska skatterna på bensin ligger ungefär i mitten inom EU. Åttonde plats tyckte jag att jag såg. Kanske dags att höja bensinskatten och sänka taxorna i kollektivtrafiken? Carina Zachau borde som högsta ansvarig ta sig en extra funderare över varför man genomfört en så stor förändring innan systemet är färdigt och varför man inte utnyttjat t.ex. pensionärsorganisationerna i förväg för att få synpunkter. Men så långt tänker väl inte en moderat!

Skåneland

Jag såg förresten att det nu är 500 år sedan som Gustav Vasa flydde Stockholm från de danska soldaterna och till Dalarna. Det var under vintern 1520/1521 som han fick fly när kung Kristian ville ta makten även över Sverige. Så småningom, 1658, ockuperade istället den svenska krigsmakten Norddanmark, eller kanske mer känt som Skåneland. Och en blodig försvenskning inleddes i Skåne trots tappert motstånd från de skånska frihetskämparna – Snapphanarna. Det måste vara med de här krigen i åtanke som fått sverigedumokraten Kent Ekeroth att ställa ett krav: – ”Laglydiga medborgare måste få rätt att bära automatpistoler och försvara sig mot grupper från icke-skidåkande nationer. På stan, i biosalongen, i affären, på bussen.” De ”icke-skidåkande” måste vara de danska ockupationsstyrkorna som kanske vill återta Skåneland?

Det känns väldigt kymigt att tvingas erkänna att Moderata Ungdomsförbundets ordförande Benjamin Dousa har något vettigt att komma med. Jag brukar allt som oftast förfasa mig över vad han framför. Men så kommer han med några verkliga sanningar. Även om han inte tänker tanken fullt ut förstås för mig. Men vad säger ni om det här citatet om de svenska Friskolorna: – ”Moderaterna och borgerligheten har suttit i knät på friskoleföretagen. Och värnat deras aktieägare snarare än elever, föräldrar och skattebetalare”. Jo, det är faktiskt MUF:s ordförande som kommit fram till denna sanning. Läs det en gång till och fundera vidare. Benjamin, du borde få en rejäl kram!

Vad tror ni om demokratins framtid?

Läs lite artiklar:
S kan inte gå till val med Löfven en gång till. – Lena Mellin i Aftonbladet
Det här ger en ny betydelse av ordet politikerförakt. – Karin Wieslander i Helsingborgs Dagblad
Carina Zachau om chockhöjda busstaxor: De gamla priserna var ofta alldeles för låga. – Helsingborgs Dagblad
Gustav Vasas dalaresa. – SVT
Muf-ledare kräver hårdare tag mot friskolor. – Benjamin Dousa i Svenska Dagbladet

1 kommentar

Under Väljarundersökning

Klyftorna ökar, precis som vissa vill

Klyftorna i samhället ökar! Det är det nog nästan ingen som säger emot. Men, hur ska vi råda bot på detta när flera politiska partier aktivt arbetar för att just öka klyftorna samtidigt som de som kanske snarast skulle vilja minska klyftorna är för mjäkiga och fega för att göra motstånd?

Det är helt uppenbart att Moderat politik och därmed även den politik som förts av den numera saligen avsomnade Högeralliansen har haft som syfte att ÖKA klyftorna i samhället. De åtgärder som genomförts med moderata politiker som huvudansvariga för politiken har hela tiden haft som syfte att gynna de som redan är gynnade och därmed missgynna de som redan innan var missgynnade.

I bland annat Svenska Dagbladet kunde vi för någon dag sedan läsa om en rapport som TT låtit LO-ekonomerna ta fram. Man har tittat på effekterna av de förändringar av skatterna som har genomförts. Som avskaffande av Fastighetsskatt, Förmögenhetsskatt, Arvsskatt och Gåvoskatt. Man har tittat på de ekonomiska effekterna av dessa åtgärder på ett hushåll i moderatghettot Danderyd, i en normal svensk småstad som Sundsvall och riksgenomsnittet. I snitt har avskaffandet av Fastighetsskatt och Förmögenhetsskatt gett en normal villafamilj i Danderyd 200.000 kronor extra per år. Dvs en normal årslön för vanligt folk.

En vanlig Danderydsfamilj betalade 93.990 kronor i Fastighetsskatt per år medan en normal villaägande familj i Sundsvall betalade 13.500 i Fastighetsskatt. Sedan har Högeralliansen avskaffat Fastighetsskatten och istället infört en Fastighetsavgift som i princip är lika för alla. För den gamla 40-tals villan i Sundsvall och lyxbygget med 10 rum i Danderyd – 7.812 kronor. Ingen kan påstå att dessa åtgärder haft som syfte att minska klyftorna. Dom har haft som syfte att gynna de som redan tidigare var gynnade. Att öka klyftorna!

Samtidigt som alltså skatten på förmögenheterna i princip avskaffats är skatterna på arbetsfria s.k. kapitalinkomster lägre än vad dom är på arbetsinkomster. Sverige är helt enkelt ett skatteparadis för Kapitalet medan de som arbetar får dra lasset.

– ”Hur vill vi att man ska bli rik i Sverige, på fastighetsaffärer eller på arbete?”

Det är en fråga som bland annat professor Daniel Waldenström ställer sig. De flesta ekonomer är i dag eniga om att avskaffandet av Fastighetsskatten var ett stort misstag. Och kraven på att Fastighetsskatten ska återinföras växer. Både bland politiker, ekonomer och andra debattörer. Egentligen är det väl bara lobbyorganisationen Villaägarna som bjuder motstånd. Till och med inom Moderaterna kan det i dag höras erkännande att avskaffandet var ett misstag. I många länder är just Fastighetsskatter en stor inkomstkälla för Samhället. Förmögenhetsskatt finns till och med i USA. Men vi har alltså avskaffat dessa skatter och gjort Sverige till ett skatteparadis för förmöget folk.

Samtidigt visar en annan rapport från LO att löneskillnaderna mellan tjänstemän och arbetare fortsätter att öka. De som redan har sitt på det torra tar åt sig en allt större del av den tillgängliga kakan. Medan snittlönerna på två år i snitt har ökat med 5,2% är ökningen bland arbetare 4,4% och bland tjänstemän 5,8%. Snittlönen för en arbetare ligger på 27.000 och för en tjänsteman på 40.500 kronor.

I korthet kan man säga att utvecklingen är sådan att den som har han får mer medan den som inte har får mindre.

Klassklyftor

Finns det då något intresse, någon vilja, att förändra detta? I Januariöverenskommelsen finns en punkt om ett skattereform. Några självklara krav på en sådan reform är att alla inkomster beskattas lika. Det innebär att beskattningen av kapital måste öka och att beskattningen av arbete måste minska. Det innebär också det självklara att straffbeskattning av människor som är sjuka, funktionshindrade, skadade, arbetslösa, gamla, föräldralediga osv måste upphöra.

Finns det intresse bland Socialdemokraterna för detta? Är man villiga att slåss för detta?

Läs lite mer:
En årslön i sänkt skatt för hushåll i Danderyd. – Svenska Dagbladet
Lönerapport år 2019. – LO

Lämna en kommentar

Under Samhällsklyftor

Det går upp och det går ner

Till min stora glädje så har nu ännu en undersökning publicerats över opinionsläget i vårt Konungarike. Det är Sveriges Radios Väljaropinion som nu publicerat sina nya siffror. Detta är en sammanvägning av flera olika väljarundersökningar som Kantar Sifo gör för SR:s Ekoredaktion. Eftersom den tar med siffror från flera olika undersökningar så blir antalet tillfrågade personer som undersökningen omfattar större. Samtidigt jämnar den ut en del ”extremare” förändringar som olika institut kan få med. Hur som helst så innehåller undersökningen två större förändringar, en medelstor och ett antal mer eller mindre obetydliga förändringar. Låt oss börja med förändringarna per parti. Jag tar partierna i storleksordning med förändringen sedan förra månaden inom parentes:

Den nya Brfunblå sörjan

Socialdemokraterna: – 24,4% (-0,3)
Sverigedumokraterna: – 24,2% (+1,0)
Moderaterna: – 17,2% (-0,3)
Vänsterpartiet: – 9,8% (+0,4)
Centerpartiet: – 8,1% (±0)
Kristdemokraterna: – 6,2% (-1,1)
Miljöpartiet: – 4,8% (±0)
Liberalerna: – 4,1% (+0,7)

Vad kan vi då utläsa av detta. Jimmie Åkesson och Sverigedumokraterna kan fortsätta att glädjas. Man fortsätter att kannibalisera på sina stödpartier (M + KD) inom den Brunblå sörjan och är nu nästan ifatt Socialdemokraterna. För Ebba Busch Thor och Kristdemokraterna å sin sida fortsätter raset. Marginalen upp till Centerpartiet är nu större än ner till Miljöpartiet. I viss mån kan vi också fastslå att Nyamko Sabuni har viss glädje att hämta ut eftersom Liberalerna lyckas kravla sig över strecket i varje fall. Jonas Sjöstedt och Vänsterpartiet fortsätter att i varje fall ha en positiv utveckling. Detta medan de traditionellt båda stora, Stefan Löfven och Socialdemokraterna och Ulf Kristersson och Moderaterna kanske ska vara glada att tappet trots allt ligger inom felmarginalen. Annie Lööf och Centern ligger stilla precis som Miljöpartiet gör med god marginal ner till strecket.

Hur går det sammantaget för de olika konstellationer och samarbeten som man kan titta på.

Brunblå sörja (SD + M + KD): – 47,5% (-0,4)
Januariöverenskommelsen (S + C + MP + L): – 41,2% (+0,4)
JÖK:en + V: – 51,0% (+0,8)

Alltså, även om SD har framgångar så sker dessa på stödpartierna M:s och KD:s bekostnad så sammanlagt minskar denna Högerkonservativa Brunblå sörja medan de partier som motsätter sig en sådan konstellation ökar. Den Brunblå sörjan är större än JÖK-partierna men kan inte få ihop en majoritet eftersom Vänsterpartiet också skulle rösta bort en sådan konstellation. Och, opinionsrörelsen går från Den Brunblå sörjan till JÖK-partierna. Om vi då tittar på de gamla konstellationerna.

Den nya Brunblå sörjan

De Rödgröna (S + V + MP): – 39,0% (+0,1)
Högeralliansen (M + C + KD + L): 35,5% (-0,7)

Och så några andra konstellationer

Högeralliansen + SD: 59,7% (+0,3)
Högeralliansen + MP: 40,3% (-0,7)
Högeralliansen + S: 59,9% (-0,4)

Motgångarna för främst Kristdemokraterna men också för Moderaterna kan inte kompenseras av uppgången för Liberalerna. Den gamla Högeralliansen tappar medan de forna Rödgröna partierna har en svag uppgång. Slutsatsen är att det med dessa siffror inte finns någon realistisk konstellation som kan få ihop en majoritet i Riksdagen. Att C och L skulle acceptera ett samarbete med SD finner jag som osannolikt. Likaså någon form där S + M tillsammans med andra skapar något. Med de här siffrorna som ett valresultat lär vi få fortsätta att leva med någon form av minoritetsregering. Så länge S + V + C och troligtvis L fortsätter att vägra organiserat samarbete eller beroende av SD så är nog nuvarande konstellation den troligaste. Den Brunblå sörjan är större än JÖK-partierna, men saknar egen majoritet och tappar dessutom totalt i stöd.

Några frågor vi kan ställa oss är t.ex. hur länge de socialdemokratiska rötterna ställer upp på att utrota det Socialdemokratiska partiet? Socialdemokraterna får ingen utdelning på sitt ”ansvarstagande”, väljarna flyr istället av rädsla för den högerpolitik som partiet ”tvingas” föra. En annan fråga är hur länge de moderata och kristdemokratiska partiernas rötter ställer upp på att förvandla sina partier till stödpartier till Sverigedumokraterna. Det blir allt mer tydligt att Sverigedumokraterna är ensamma större än vad Moderaterna och Kristdemokraterna kan samla ihop. Vill Ulf Kristersson spela andrafiol i en Brunblå sörja?

Läs mer:
Grafik: Svensk väljaropinion december 2019. – Sveriges Radio
Svensk väljaropinion: S utmanas av SD som största parti. – Sveriges Radio

Lämna en kommentar

Under Väljaropinion

Ebba-raset

Så har då SCB i dag presenterat sin stora väljarundersökning, som görs två gånger om året, och jag kan som statistiknörd få gotta mig i nya siffror. Vad har då hänt sedan förra undersökningen i maj 2019, och vad har hänt sedan senaste valet? Av rubriken jag satt så kan ni kanske gissa att den allra största förändringen sedan förra undersökningen är Kristdemokraternas ras i opinionen. Efter en period av ”upp som en sol” blev det ”ner som en pannkaka” för Ebba Busch Thors gulligull med media. Upp när media hyllade Ebba Busch Thor och ner igen när man började granska. Partiet har halverats sedan maj månad, på ett halvår.

Socialdemokraterna 26,3% (-1,3 sedan maj och -2,0 sedan valet)
Sverigedumokraterna 22,6% (+5,5 sedan maj och +5,1 sedan valet)
Moderaterna 18,3% (+2,3 sedan maj och -1,5 sedan valet)
Vänsterpartiet 8,1% (-0,6 sedan maj och +0,1 sedan valet)
Centerpartiet 7,3% (+0,4 sedan maj och -1,3 sedan valet)
Kristdemokraterna 6,6% (-6,4 sedan maj och +0,1 sedan valet)
Miljöpartiet 5,1% (-0,5 sedan maj och +0,7 sedan valet)
Liberalerna 4,1% (+0,4 sedan maj och -1,4 sedan valet)

Den nya Högeralliansen

Ekots politiska kommentator Fredrik Furtenbach gissar att Sverigedumokraternas fortsatta framgångar till stor del beror på den fortsatta debatten om gängkriminalitet. Och han har nog rätt. Jag vet däremot inte om Sverigedumokraterna anser att den gode Fredrik är en del av ”vänstermaffian” på Public Service. Dom är ju alla så vänstervridna!

Samtidigt i dag så offentliggjorde Polisen i Malmö årets trygghetsmätning. Den visar att Malmöborna är fortsatt oroliga för att bli utsatta för brott. Men, samtidigt visar undersökningen att brottsligheten i Malmö är den lägsta på 20 år”! Jo, brottsligheten i Malmö är den lägsta på 20 år! Det kan man inte tro av den debatt som förs. Det är kanske dags för media att berätta sanningen om ”våldet i Sverige”! Den ”fruktansvärda” utvecklingen bygger på rena lögner, myter och överdrifter. Ivrigt underblåst av politiker som vill ta politiska poäng.

Det nya Högerblocket skulle dock inte få majoritet i Riksdagen med ett valutslag med de här siffrorna. De tre partierna i Extremhögerblocket (SD + M + KD) får totalt 47,5%. Men de andra fem anständiga partierna (S + V + C + Mp + L) får en majoritet, 50,9%. Fast Liberalerna hänger i allra högsta grad på gärdesgården. Marginalen till spärren på fyra procent är inom felmarginalen. Jimmies (och väl även Uffe och Ebbas hopp) får väl vara att Liberalerna antingen åker ut eller att det går att locka Nyamko Sabuni in i högerfamnen. Jag är dock undrande till hur det ska gå till om Sverigedumokraternas ställning i den nya Högerblocket växer. Dom är inte längre ett stödparti till ett M-styre. Det är ju tvärtom. M som blir ett stödparti till ett SD-styre. Ställer L upp som ännu ett stödparti i det styret?

Eller ska man ställa frågan om Jimmie Åkesson verkligen vill ta det ansvaret? Är drömmen så stor om Makten att han vill riskera möjligheten att bara sitta utanför och klaga och gnälla?

Läs lite mer:
Partisympatiundersökningen november 2019. – Statistiska Centralbyrån
SD storvinnare i SCB-mätning. – Sveriges Radio
Hemmaplan för SD, bortaplan för S. – Sveriges Radio
SD störst i Sydsverige – får 29 procents stöd. – Aftonbladet
Fortsatt hög oro bland Malmöborna. – SVT Malmö

Lämna en kommentar

Under Väljarundersökning

Klimatnödläge

– ” Vi har ingen tid att förlora.”

Så säger FN:s generalsekreterare Antonio Guterres när han nu inviger FN:s klimattoppmöte i Madrid. Det som gjorts än så länge räcker inte. Det är för lite. Det är allvar nu!

I veckan hölls i EU-Parlamentet en omröstning om Klimatnödläge. En omröstning som avslöjar det mesta. För resolutionen röstade 5 Socialdemokrater (Heléne Fritzon, Johan Danielsson, Jytte Guteland, Erik Bergkvist och Evin Incir). För röstade också två Miljöpartister (Alice Bah Kuhnke och Pär Holmgren). För röstade Vänsterpartiets representant (Malin Björk). För röstade också två Centerpartister (Fredrick Federley och Abir Al-Sahlani). Även den Liberala representanten (Karin Karlsbro).

Motståndare, som inte tar klimatfrågan på allvar, utan röstade emot gjorde fyra Moderater (Tomas Tobé, Jessica Polfjärd, Jörgen Warborn och Arba Kokalari). Som förväntat röstade naturligtvis också de tre Sverigedumokraterna Nej (Peter Lundgren, Jessica Stegrud och Charlie Weimers).

Någon som undrar vart Kristdemokraterna tagit vägen? Det var det nog en hel del som undrade. Varken Sara ”Flyg mer” Skyttedal eller David Lega var ens närvarande i EU-Parlamentet. Var flyget försenat? Eller dom vågade inte ta ställning? Frågorna är många och svaren få. Men det lär väl komma fram så småningom.

Totalt var det 429 som röstade Ja och 225 som röstade Nej i hela EU-Parlamentet. 19 avstod från att rösta. Stackars Sara, hon missade chansen till att rösta Nej!

Enligt en undersökning gjord av Novus så anser en stor majoritet av svenska folket att politikerna inte gör tillräckligt. Det finns alltså ett stöd bland svenska folket för politikerna att ta i mer. 68% av svenskarna instämmer i att ”Klimathotet är akut”. Bara 22% säger emot. 62% av svenskarna tycker inte att ”Politikerna agerar som om klimathotet är akut”. 25% tycker tydligen att politikerna agerar tillräckligt. Av V:s och MP:s väljare anser 95% att Klimathotet är akut. 87% av C:s och L:s väljare tycker detsamma. 85% av S:s väljare instämmer i påståendet. Av M:s och KD:s väljare är det också en majoritet, 65%, som instämmer i påståendet att Klimathotet är akut. Det är alltså trots allt förvånande att Sara och David inte ens kunde masa sig till att rösta och att de fyra moderaterna trots detta röstade Nej. Att Sverigedumokraterna är kvar i klimatförnekarfacket är dock inget att förundras över. Dom har även samlat till sig dessa väljare. Bara 37% av SD:s väljare instämmer i påståendet. Fast det är faktiskt fler än vad jag trodde!

Klimatnödläge

Läs lite mer:
EU-parlamentet utropar klimatnödläge. – Europaportalen
Trycket ökar inför klimattoppmötet. – Svenska Dagbladet

4 kommentarer

Under Klimatkrisen

Det här med spännande siffror

Så är det då dags för nästa väljarundersökning. Den här gången är det SVT/Novus som presenterar sin undersökning. I mångt och mycket är naturligtvis resultaten och trenderna liknande i de olika undersökningarna. Men, dom skiljer sig också åt på många punkter. Vilket naturligtvis beror på att man har olika metoder, vilket gör att det blir olika personer som tillfrågas. Av ett litet urval på 1000-2000 personer gissar man sig till ett opinionsläge.

Den nya SD-styrda Högeralliansen

I SVT/Novus undersökning kan vi se två vinnare, Sverigedumokraterna som får 21,5% (+1,0) och Vänsterpartiet som får 9,3% (+0,9). Vi kan också utläsa två förlorare, Moderaterna som fortsätter rasa till 18,3% (-1,2) och Centerpartiet som får 7,8% (-0,7). För de övriga partierna är det nästan stillastående som gäller. Socialdemokraterna får 26,0% (+0,2), Kristdemokraterna 7,1% (+0,1), Miljöpartiet 4,8% (-0,2) och slutligen Liberalerna som är fast förankrade under strecket och får 3,4% (-0,3).

I den här undersökningen är Socialdemokraternas förstaplats trygg. Partiet har till och med en marginell ökning (inom felmarginalen). Däremot är Sverigedumokraternas andraplats ännu säkrare då flykten från Moderaterna till Sverigedumokraterna fortsätter med oförminskad kraft. Ju mer Ulf Kristersson försöker låta som Sverigedumokraterna i sin retorik, desto fler moderater tycker att då kan dom lika så gärna stödja originalet. I det nya Högerblocket med SD + M + KD blir det allt mer tydligt att det är Jimmie Åkesson och Sverigedumokraterna som styr och leder utvecklingen. Dom båda andra, Moderaterna och Kristdemokraterna har förvandlats till röstboskap åt Jimmie Åkesson och hans anhang.

I mitten har Centern svårt för att få det att lyfta medan Liberalerna allt tydligare är på väg att utradera sig själva. Jag har ju upprepade gånger undrat vilken väg Liberalerna ska välja. Den fraktion av vänsterliberaler (Snällismen som motståndarna kallar dom) vann ju striden om Januariöverenskommelsen. Detta medan högerliberalerna vann kampen om partiledare och har nu gett Nyamko Sabuni en chans att rensa ut motståndet från snällisterna. Men, det står allt mer klart att vi egentligen inte behöver fundera över om Nyamko Sabuni ska leda Liberalerna in i Högerfamnen under Jimmie Åkesson eller om hon ska stå kvar vid liberalismens motstånd mot den typen av högerkrafter? Liberalerna avskaffar sig själva så vi behöver inte fundera.

Till vänster är det uppenbart att Socialdemokraternas högervridning under Januariöverenskommelsens paraply ger en god medvind för Vänsterpartiet som nu i stort sett står ensamma i kampen för ett solidariskt välfärdssamhälle. Miljöpartiets tydliga högervridning, allra helst ute i kommuner och landsting där man mycket ofta lierat sig med de borgerliga partierna och ställer upp på en klar högerborgerlig politik, verkar inte drabba opinionen. Men, man lyfter inte heller utan håller sig precis över strecket i kraft av en uppenbart mycket lojal och trogen partikader. Socialdemokraternas siffror är väl de som skiljer sig allra mest i de olika undersökningarna. Allt från katastrof till illavarslande. Den interna kritiken är dock omfattande mot den uppenbara högervridning som partiet genomgått via Januariöverenskommelsen. Många tycker att Sossarna sålt sig för billigt medan andra trots allt tycker att alternativet hade varit ännu värre. Det har handlat om att välja mellan pest och kolera. Men många tycker nog att Socialdemokraterna kunde visat ett tydligare ”så har vi varit nödd och tvungna” och markerat att det egentligen inte är vad man vill, men är man i minoritet kan vi inte diktera villkoren.

Vänsterpartiet

Det är dock långt kvar till nästa val och mycket kan hända. Och ännu mer än det! De flesta som kommenterar de olika siffrorna är väl ganska så eniga om att det är våldet och hoten i samhället som avgör för väldigt många människor just nu. Men, kanske är det fram till valet tillräckligt många som förstår att den uppblåsta hotbilden inte stämmer överens med verkligheten. Verkligheten bakom den uppblåsta hysterin är ju den att under de senaste 10 åren har vi haft en kontinuerligt minskad risk får att utsättas för våld. Antalet polisanmälningar om våld minskar kontinuerligt. Antalet människor som tvingas till vård efter att ha utsatts för våld minskar kontinuerligt. Antalet anmälda inbrott minskar kontinuerligt. När det gäller sprängningar (ofta egentligen snarast kraftiga fyrverkeripjäser) så framförde Leif GW Persson i dagarna teorin att en hel del av dessa som smällt av på obegripliga platser snarast har utförts av högerextremister. Granska statistiken! I dag gör inte media detta medan politiker blåser på rejält för att försöka vinna politiska poänger.

Läs lite statistik och andra lästips:
Debatten om våldsbrott är farligare än våldsbrotten själva. – Arbetaren
GW:s teori: Högerextrema bakom sprängningar. – Aftonbladet
Malmö är tryggare än någonsin! – Para§raf
Nu ska volontärer leka poliser. – Para§raf
Finska kvinnor och svenska våldtäktsmän – Para§raf
Är det bättre att bli våldtagen av en svensk man än av en utländsk? – Para§raf
Kristerssons ursäkt kräver en ursäkt! – Para§raf
Hur bekämpar vi straff- och förbudsinflationen? – Para§raf

Lämna en kommentar

Under Väljarundersökningar