Tag Archives: Socialdemokraterna

Bra Jan

Afghanistans flagga

Den som läst vad jag tycker vid tidigare tyckerier på Sven Tycker har nog upptäckt att jag inte är någon stor älskare av Folkp… f’låt liberalen Jan Björklund. Och nu precis när jag börjar tro att hans tid nog snart är ute så kommer karlen med ett riktigt vettigt krav. – Stoppa utvisningarna till Afghanistan! Bra Jan! Bland annat Tyskland har i dagarna tagit beslutet att tillfälligt stoppa alla utvisningar till Afghanistan. Landet är helt enkelt inte säkert – för någon. Sverige skickar på löpande band ungdomar till Afghanistan där det största skälet är att vi ska ”markera” att det inte bara är att komma till Sverige. Men, det är inte en human politik, det är inte att visa ansvar. Läget i Afghanistan är kritiskt, och för tillfället blir det allt sämre. Du ska ha all heder för ditt krav Jan. Även Miljöpartiet, Vänsterpartiet och Kristdemokraterna instämmer i kravet. Att Moderaterna säger Nej är inget att förvåna sig över. Även Centerpartiet är inne på ett tillfälligt stopp även om man virrar runt lite. Vad Sverigedumokraterna anser behöver vi väl inte antyda?

Så vad väntar ni på i Socialdemokraterna? Är Socialdemokraterna är parti med solidaritet och medmänsklighet i ryggraden eller har man förvandlats till ett feghetens banerförare utan någon ryggrad alls?

Att det börjar bli allt mer ”hela havet stormar” inom den borgerliga högeralliansen är inget att förvåna sig över. Nu vill alla rädda sig själva i stormen. Att Maud Olofsson har blivit orolig är inget jag oroar mig över. Jag oroas mest rent allmänt så fort hon yttrar sig. Efter att ha fått utmärkelsen ”Sveriges dyraste fiaskominister” tycker jag hon borde hålla sig tyst.

För övrigt kan vi glädjas åt att Konjunkturinstitutet spår fortsatt gott stämningsläge i den svenska ekonomin. Det rullar helt enkelt på rejält för ånglokomotivet Sverige. Alla ni som gnäller över katastrofläge kanske ska lugna ner er lite!

Lämna en kommentar

Filed under Afghanistan, Okategoriserade

Läget i Sverige

Det ju helt klart är mer spännande att fundera över hur Theresa May ska få ihop en regering i Storbritannien tillsammans med ärkereaktionära nordirländska Demokratiska unionistpartiet än svensk politik. Enligt Theresa May är man överens, men det tycker dom tydligen inte inom DUP. Dom vill väl ha igenom en del reaktionära krav som stopp för aborter, stopp för skilsmässor och liknande. I Frankrike verkar Emmanuel Macron ha stora framgångar i parlamentsvalet. Fast vad man egentligen står för är väl lite oklart medan valdeltagandet är rekordlågt. Kan fransmännen vara trötta på det hela? I Finland har ju den etablerade högern och centern valt att stoppa in extremhögern i form av Sannfinnländarna i regeringen. Nu har dom valt en ny partiledare, Jussi Halla-aho, en man som är ännu mer reaktionär än Jimmie Åkesson. Det knakar alltså i fogarna i den finska regeringen. Senaste budet är att regeringen faller. För att inte tala om Washington och Vita Huset. De enda som gläds över den mannen är väl komiker och satiriker som får gratis arbetsmaterial. Även i vårt grannland Norge kan det börja bli spännande. Opinionsundersökningarna tyder på att Erna Solbergs högerregering får ge sig för en ny mitten-vänster koalition.

Nä, låt oss istället övergå till den tråkiga svenska inrikespolitiken. I dag såg jag att Anna Kinberg Batra fått en glädjebesked. Det är bara 41% av de moderata väljarna som tycker att hon ska avgå. Det måste kännas skönt att inte en majoritet av hennes kvarvarande väljare vill att hon lämnar in handduken. Lika många vill att hon sitter kvar medan resten inte vet vad dom vill. Själv vill jag nog helst att hon stannar kvar. Fast jag får nog inte svara på frågan i en så’n här undersökning eftersom jag inte ens skulle komma på tanken att rösta på moderaterna. Men som sagt, för oss andra är det nog bara bra om hon sitter kvar.

Partiet för de som har allt

Inom Folkpa… f’låt Liberalerna är det hela havet stormar som gäller. Jan Björklund har utmanats av Birgitta Ohlsson om ledartröjan och de liberala väljarna vet uppenbarligen inte riktigt vad dom ska tycka. Själv har jag inte riktigt förstått vad som skiljer dom två. Jag menar då alltså i syn på politiken! Men det visar sig väl en gång. Om det nu blir någon förändring alltså.

Inom Centern sitter man stilla och bara väntar och njuter. Vad som skiljer Annie Lööf från Anna Kinberg Batra och Jan Björklund rent politiskt har jag ingen aning om. Förutom då alltså AKB:s flört med Jimmie Åkesson som inte blev någon större succe. Men det faktum att moderaternas fiasko är extra stort i Stockholm medan Centern har vuxit rejält i just Stockholm ger ju en föraning om att det är den marknadsliberala Stureplansmaffian som tagit kommandot i partiet.

Kristdemokraterna under strecket

Sedan skulle man ju kanske också skriva om Kristdemokraterna och Ebba Busch Thor. Men det är lite svårt att komma på något att skriva. Ingen politisk kommentator verkar bry sig om Kristdemokraterna längre. Det är uppenbart att Ebba Busch Thor och Kristdemokraterna numera bedöms ha gjort sitt i den svenska politiken. Jag tror att även de borgerliga kollegorna har gett upp om Kd:s framtid i svensk politik. Sannolikheten för att Kristdemokraterna ska lyckas jobba sig över 4%-spärren till valet bedöms nog som mycket låg. Väljarundersökningarna pekar på att man ligger rekordlågt och att man gör detta hela tiden utan någon tendens till ökning. Det är nog så att de enda som återstår är den innersta kretsen. De allmänborgerliga väljare som valde att stödja Kd har nog försvunnit. Det är därför jag valt att illustrera med den här versionen av Kristdemokraternas nya partisymbol. Med Kd under strecket istället för ovanför strecket. Jag inser att det kan vara lite elakt att påpeka, men……..

Jag tror faktiskt att Stefan Löfven och Socialdemokraterna är mindre oroliga än vad dom borde vara med de opinionssiffror som redovisas. Den socialdemokratiska strategin går nog ut på att låta hela havet stormar råda inom borgerligheten och låta dom bråka fritt fram till valet. Sedan satsar man på att fortsätta partiets fortsatta högervridning genom att efter valet forma en mittenregering med Centern och Liberalerna (och Miljöpartiet om dom överlever och vill fortsätta regera ihjäl sig).

För det är väl det som Miljöpartiet håller på att göra. Istället för att vara en grön blåslampa i röven på de andra partierna har man blivit en del av etablissemanget. Det är möjligt att man genom att sätta sig i en regering har kunnat uppnå en del mål, men uppriktigt sagt så tror jag inte att det är så mycket. Mycket av det man tar åt sig äran för tror jag hade genomfört även utan Miljöpartiet. De flesta politiker runt om i världen har insett (tack Mp för att ni hjälpt till med att få dom att inse detta) att något måste göras. Ja, Donald Trump naturligtvis är ju ett undantag. Men behövs Miljöpartiet längre?

Var och en efter förmåga

Vänsterpartiet i sin tur är helt uppenbart mycket oroade över att Socialdemokratins vridning åt mitten ska fortsätta så att partiet förlorar sin möjlighet att regelbundet sparka Socialdemokraterna i rumpan åt vänster. Kanske är det så att Vänsterpartiets möjlighet att få nya väljare ökar om Socialdemokraterna fortsätter giren åt mitten. Det bör finnas en del ”äkta” socialdemokrater som kommer att känna missnöje. Men vad hjälper nya väljare om man förlorar inflytande?

Slutligen Sverigedumokraterna. Taktiken inom den politiska utvecklingen går ju faktiskt inte som Jimmie Åkesson önskade. Anna Kinberg Batras flört med Jimmie Åkesson blev ett fiasko för AKB. Frågan är om hon (och moderater i allmänhet) är villiga att göra om det. Alltså förlorar man det inflytande man var på väg att få. Får vi efter valet en Mittenregering med S+L+C så har ju hela Sd:s taktik kastats i gödselkurran. Partiet har efter en rejäl uppgång efter valet ju i stort sett stått stilla i opinionen sista året. Jag tror faktiskt att man lyckats rafsa åt sig alla de sympatisörer som kan tänka sig att stödja Sverigedumokraterna. Det finns inte så många kvar att locka. Det är insikten om detta som förklarar partiets senaste försök att utpeka sig själva som något annat än det rasistiska högerparti som man är. Lämnar man rasisterna i sticket och försöker bli något annat så riskerar nog många av dessa att tröttna istället. Den stora frågan är då hur länge Jimmie Åkesson tycker att det är roligt? Han är ju redan den partiledare som suttit längst på sin post. Visserligen tjänar han ju bra med slantar på att både ta ut riksdagsarvode och partiledararvode. Men till och med Jimmie Åkesson ska väl en dag tycka att pengar är inte allt och börja tycka att det är tråkigt. Vad händer med Sd när Jimmie tröttnar (eller utmanövreras av andra i partiet som tröttnat på honom). Partiet är ju det överlägset mest toppstyrda av de svenska partierna.

Lämna en kommentar

Filed under Svensk politik

Låt AKB sitta kvar

Moderaternas ras i SCB:s väljarmätning blev bara ett katastrofalt ras och inte ännu värre. Alltså drar man en suck av lättnad inom Moderaterna. Vad Anna ”Stockholmare är smartare än lantisar” Kinberg Batra tycker är det nog ingen som vet. Hon är i USA! Hur som helst hoppas jag, som jag sagt tidigare, att AKB (Andra Kan Bättre) får sitta kvar. Det är det bästa för alla andra.

En stilla undran

Vinnarna i SCB:s undersökning jämfört med valet 2014 är Sverigedumokraterna (+5,5) och Centern (+5,2) Övriga som gått upp sedan valet är Vänsterpartiet (+0,6) och Socialdemokraterna (+0,1). SD:s ökning kom direkt efter valet men man har den senaste tiden stått stilla. Medan Centerns ökning främst ligger på senare tid. Den stora förloraren sedan valet är Moderaterna (-5,2), Miljöpartiet (-2,4), Kristdemokraterna (-1,4) och Liberalerna (-0,4). Den Rödgröna regeringen har alltså sedan valet tappat 1,7 procentenheter medan Högeralliansen (det som återstår av den) tappat 1,8 procentenheter.

De tre Rödgröna partierna får sammanlagt ihop 41,9% medan de fyra Borgerliga partierna får ihop 37,6%. Men eftersom Kd skulle åkt ut kan man bara räkna med 34,4%. De Rödgröna har alltså ett rejält försprång men det räcker inte till för att få ihop en majoritet. Istället blir jag som jag sagt allt mer övertygad om att vi efter valet kommer att få en kompromissregering i mitten med S + C + L + Mp. Ingen bra lösning, men kanske den lösning som kan fungera minst dåligt.

Vi kan alltså konstatera att vi har en riktig covfefe-situation i det svenska politiska systemet.

Apropå det nya ”Covfefe-fenomenet” så kan jag inte annat än undanhålla er ett citat från Donald Trumps valkampanj: ”I’m very highly educated. I know words. I have the best words.” Så sant som det var sagt. En rejäl covfefe!

Lämna en kommentar

Filed under Moderaterna

Minska klyftorna

Svenska folket vill MINSKA klyftorna i samhället. Det är faktiskt bara bland kristdemokratiska väljare som inte en majoritet anser att det är viktigt att minska de ekonomiska klyftorna. ”Bara” 46% av kristdemokraterna tycker att det är mycket viktigt eller ganska viktigt med minskade ekonomiska klyftor. Det är bara inom ett enda parti som fler inte alls tycker att det är särskilt viktigt än vad det är som tycker att det är mycket viktigt. Kan ni gissa vilket parti vi pratar om? Om jag säger att dom kallar sig ”Arbetarparti”, kan ni gissa då? Rätt gissat det är Anna Kinberg Batras trupper inom Moderaterna! Till Moderaternas förlåtelse ska vi säga att hela 46% av de moderata väljarna tycker att det är ganska viktigt med minskade klyftor även om inte så många tycker att det är mycket viktigt. Att Sverigedumokraterna är ett borgerligt parti kan vi se tydligt i den här undersökningen. Som jag sade så tycker 46% av kristdemokraterna att det är mycket eller ganska viktigt att minska de ekonomiska klyftorna. 55% av de moderata väljarna tycker detta. 58% av de sverigedumokratiska väljarna. 65% av de liberala väljarna, 78% av Centerpartiets väljare tycker det är mycket eller ganska viktigt att minska de ekonomiska klyftorna. 98% av Vänsterpartiets och Socialdemokraternas väljare tycker att det är mycket eller ganska viktigt. För Miljöpartiet gäller 100%.

Vi kan alltså fundera över vad politikerna väntar på. Inom alla partierna finns alltså en majoritet som tycker att det här är viktigt (förutom lilla Kristdemokraterna alltså, men där är det trots allt fler som tycker det är viktigt än som inte tycker det är viktigt). Det borde ju finnas en stabil majoritet i Riksdagen för åtgärder som minskar klyftorna. Det borde inte vara några problem att komma överens om åtgärder som först och främst stoppar utvecklingen mot ökade klyftor som just nu pågår för att sedan vända utvecklingen åt det andra hållet.

Men, det är uppenbart att bland de borgerliga partierna tycker partiernas ledning annorlunda än vad partiernas väljare tycker. Kan det bero på att partiernas ledningar tillhör de som tjänat på utvecklingen mot ökade klyftor medan stora grupper av väljarna tillhör förlorarna? Samtidigt är det också uppenbart att våra regeringspartier är på tok för fega för att våga lägga fram rejäla förslag som minskar våra ekonomiska klyftor. Feghet och försiktighet har ersatt ideologi. Dom borde skämmas öronen av sig!

Slutligen kan vi också konstatera att Sverigedumokraternas placering i det borgerliga blocket är uppenbar. Vi kan också konstatera att det är mycket få inom Liberalerna och i ännu högre grad inom Centerpartiet som inte alls tycker att det är viktigt. Kanske något för Annie Lööf och hennes marknadsliberala stödtrupper i partiet att fundera lite över en ledig dag.

Så ser det ut i vårt samhälle

Undersökningen har gjorts av Novus på uppdrag av det fackliga idéinstitutet Katalys. De som har svarat har fått frågan: ”Hur viktigt är det att regeringen försöker minska de ekonomiska klyftorna i Sverige?” Svarsalternativen har varit Mycket viktigt, Ganska viktigt, Varken eller, Inte särskilt viktigt och Inte alls viktigt.

6 av 10 väljare tycker att de med höga inkomster ska betala en högre andel av sin inkomst i skatt (det som alltså kallas progressiv skatt). Undersökningen visar också att 55% av väljarna tycker att det är fel att den som har en privat sjukförsäkring ska kunna gå före i vårdkön. Ett förslag om att förbjuda detta har precis stoppats av de borgerliga partierna med hjälp av Sverigedumokraterna. Var tredje alliansväljare tycker att det är fullt rimligt att den som har en privat sjukvårdsförsäkring får smita före i kön medan i princip inga av de Rödgröna väljarna tycker så. 9 av 10 väljare tycker att en VD ska tjäna högst 5 gånger så mycket som en vanlig arbetare (i dag gäller i verkligheten 54 gånger så mycket). Det finns alltså en stark majoritet för en mycket radikalare politik. Det är bara att sätta igång. Vad väntar ni på?

Lämna en kommentar

Filed under Inkomstklyftor

Ett urval ur nyhetsflödet

¤ 1.   Jag ser att Regeringen nu äntligen beslutat sig för att avskaffa ID-kontrollerna för alla pendlare över Sundet mellan Skåne och Danmark. Ett olidligt krångel som införts för att krångla till det för pendlarna. Hade något som krånglade till det lika mycket för pendlare i Stockholm varit på tal hade man valt en helt annan lösning. Men nu var det ju bara skåningar och danskar som drabbades så det gjorde tydligen ingenting. Alla skåningar borde begära skadestånd från Fjollträsk-maffian!

¤ 2.   Utrikesdepartementet i Donald Trumps USA varnar amerikaner för att resa till Europa pga faran för att råka ut för terroristattentat. Med tanke på hur många som dödas i USA i olika skottlossningar och andra våldsbrott så undrar jag om inte amerikaner som reser till Europa är säkrare än om dom stannar hemma i USA.

¤ 3.   Jag ser att SVT granskat var våra PPM-fonder är registrerade, vad dom kostar i avgift och hur bra fonderna går. Det visar sig då att en mycket stor andel av fonderna är registrerade i Luxemburg. Samtidigt är fonderna registrerade i Luxemburg i genomsnitt 80% dyrare än fonder registrerade i Sverige. Däremot går samma fonder som är dyrare samtidigt sämre än de som är registrerade i Sverige. Det är helt enkelt dags att slänga ut alla fonder som inte vill vara registrerade i Sverige och utsatta för svensk kontroll ur PPM-systemet. NU!

¤ 4.   Elisabeth Thand Ringqvist på Svenska riskkapitalföreningen är orolig. Kammarrättens dom nyligen, som gav Skatteverket rätt i sin kamp mot riskkapitalisterna, riskerar att resultera i att Stockholms chans att ta över efter London som finansiellt ”nav” efter Brexit försvinner. Kammarrättens dom innebar ju att riskkapitalister inte fritt kan välja att deklarera sina miljoninkomster som kapitalinkomster istället för arbetsinkomster. Kapitalinkomster beskattas ju av någon anledning lägre än arbetsinkomster så för de som kan styra det hela kan det ju bli extra förmånligt att deklarera som kapitalinkomster. Elisabeth Thand Ringqvist säger: – ”Kapitalet är väldigt lättflyktigt, och helt osentimentalt, och väljer den plats där det finns mest förutsägbara spelregler”. Handlar det inte snarare om att Kapitalet är lättflyktigt och väljer den plats där dom lättast kan smita undan från att betala skatt? Problemet kan lätt lösas om man beslutar att skatten ska vara lika hög om man jobbar och sliter för sin inkomst eller sitter på sin feta röv och bara håvar in pengar. Idag betalar den som sitter på röven lägre skatt än den som sliter. Om nu riskkapitalisten hävdar att hen inte alls sitter på sin feta röv och bara håvar in pengar utan får jobba hårt för att det ska gå med vinst så har han ju argumenterat för att det är en arbetsinkomst och ingen ren kapitalinkomst.

¤ 5.   Sedan läser jag att en del gör vad dom kan för att smita undan sitt ansvar. Expressen har hittat mångmiljonären Hans Thulin i Brasilien där han gömmer sig och fortsätter att leva lyxliv istället för att göra rätt för sig. Han förtjänar inget annat än totalförakt. Ett stort svin är han!

¤ 6.   – ”Sverige är i dag en av de mest mogna marknaderna i världen när det gäller konkurrens inom järnvägen” skriver en representant för det privata järnvägsbolaget MTR i en debattartikel och vill avreglera ännu mer. Den svenska järnvägsmarknaden är inte ”mogen” den är till vansinne ”avreglerad” på ett sätt som i inget annat land. Det är snarast ”omoget”.

¤ 7.   En Sofia Nerbrand på Svenska Dagbladets ledarsida varnar för ”Socialdemokraternas mörka människosyn”. Själv undrar jag vem som har den mest mörka människosynen i den svenska politiken. Inte är det Socialdemokraterna i varje fall.

¤ 8.   Ett exempel på en mörk människosyn är väl snarast Moderaternas fortsatta jakt på sjuka, handikappade, gamla och arbetslösa. Moderaterna fortsätter helt enkelt sin jakt med nya förslag på försämrade sociala försäkringar och ersättningar i tron att människor tjänar så bra på att gå på bidrag och att sjuka helt enkelt väljer att bli sjuka, att handikappade väljer att bli handikappade, att arbetslösa njuter av att gå arbetslösa och att gamla är förbrukade så dom kan gott sparas in på. Det är nu mer än en månad sedan jag skrev till Anna Kinberg Batra och bad henne berätta vad det är för alla bidrag man kunde få så att man tjänade mer på att gå hemma än att jobba. Men hon har av naturliga skäl inte svarat. Jag tror inte att jag får något svar heller. Hennes myter är helt enkelt matematiska beräkningar som inte har med verkligheten att göra. Det handlar inte om något annat än att jaga sjuka, handikappade, arbetslösa och gamla. Den där mörka människosynen står man själva för tillsammans med sina vänner inom Sverigedumokraterna!

4 kommentarer

Filed under Nyhetsbevakning

Fortsätt demonstrera på Första Maj – Arbetarnas egen dag

Under rubriken ”En socialdemokrati som saknar skam” klargjorde igår Svenska Dagbladets ledarskribent Tove Lifvendahl att: – ”De borde skämmas, de som imorgon går under de röda fanorna”. Uppenbart är att Tove Lifvendahl inte tycker sig känna igen de socialdemokrater som i dag styr vårt land när hon jämför med deras företrädare och allt de lyckats uppnå för de arbetande. Själv undrar jag hur Tove Lifvendahl själv känner det. Hon representerar ju de grupper som i alla tider bekämpad allt det som de ”gamla socialdemokraterna” lyckades uppnå. Om det är någon som verkligen borde skämmas så är det ju i så fall Tove Lifvendahl som i dag strider för de högerkrafter som i alla tider bekämpat det arbetarrörelsen kämpat för och uppnått. Men så är det varje år. Vid 1:a Maj är socialdemokratin inte att känna igen. Socialdemokraterna har, menar man från de borgerliga megafonerna, övergett sina ideal och vill bara bevara det som finns. Däremot under resten av året så är Socialdemokraterna farliga socialister som vill förstöra livet för de som redan har sitt på det torra. Dvs borgerligheten och högern har ALLTID sagt nej till reformer från Vänster som ska skapa ett bättre samhälle för medborgarna. Man har ALLTID sagt Nej, till allmän rösträtt, till kvinnlig rösträtt, till 40-timmars arbetsvecka, till en ordentlig sjukförsäkring och så vidare. Dom ALLTID sagt Nej.

May Day

Istället vill man försvara de redan besuttnas rättigheter. Ett exempel är motståndet till att bankerna ska bidra mer. Bankerna gör enorma vinster, men dom pengarna ska stanna i ägarnas och direktörernas fickor tycker bankerna och därmed också borgerligheten. Fast på den punkten har man faktiskt inte ekonomerna med sig. Dom tycker faktiskt mycket ofta helt annorlunda. Bankerna har råd! Överhuvudtaget går det jättebra för svenska storföretag och Sverige som helhet. Detta trots den hemska regeringen…

Ett annat exempel är alla privatiseringsivriga marknadsliberaler. Sjuka, handikappade och gamla har av borgerliga marknadsliberaler förvandlats till brickor i ett spel för att skapa en marknad för riskkapitalister. Jag har flera gånger tidigare berättat om Helsingborgs utförsäljning av sjuka och pensionärer. Vårdboenden säljs på löpande band ut till högstbjudande. Boende och personal har inget att säga till om, det är de borgerliga politikerna (med stöd av Miljöpartiet i Helsingborg) som bestämmer. Men lite då och då går man rakt in i väggen. Nu senast i Helsingborg där den kommersiella vårdjätten Attendo skulle tagit över två kommunala vårdboenden. Dom boende ville inte. Anhöriga ville inte. Personalen ville inte. Dom enda som ville var de borgerliga politikerna i Vård- och omsorgsnämnden och Attendo. Faktum var att Attendo var dom enda som ville ta över. Ingen annan ville. I dag skulle man tagit över, men i torsdags meddelade Inspektionen för vård och omsorg, IVO, att man inte godtog Attendos lösning. Alltså blev det totalstopp. Förhoppningsvis blir det stopp nu. Men borgerligheten har återigen visat att när det handlar om en konflikt mellan personal och patienter på ena sidan och Kapitalet på andra sidan så står borgerligheten på Kapitalets sida.

Jag tror faktiskt att på de borgerliga ledarsidorna och i de borgerliga partihögkvarteren är oron stor. Det vill sig ju liksom inte. Trots en ständig svartmålning av läget så går det ju bra i Sverige. De flesta inom borgerligheten vill inte bli beroende av Sverigedumokraterna. Det finns inom Moderaterna och i viss mån Kristdemokraterna grupper som inte tycker att det gör något. Men jag tror faktiskt att partiledningarna har insett att de flesta medlemmarna och en majoritet av väljarna gör tummen ner för ett sådant beroende. I dag presenterar Sveriges Radio sin Väljaropinion som är en sammanvägning av flera olika undersökningar. Denna visar på fortsatta framgångar för S+V medan extremhögerns framgångar är slut och man tappar stöd medan borgerligheten står och stampar. Det naturliga är att om ingen har en majoritet så får det block som är störst först och främst försöka. Samtidigt kommer alltså det borgerliga högerblocket allt längre ifrån att bli störst. Min teori om ett nytt Mittenblock som får ihop en majoritet efter valet står fast.

Lämna en kommentar

Filed under 1 maj

Svenska mästerskapen i klavertramp

Vem som leder den här tävlingen är det ingen tvekan om. Svenska lagmästare i klavertramp är Sverigedumokraterna. Dom leder så överlägset att man faktiskt inte längre reagerar när en SD-politiker trampar i klaveret. Men faktum är att politiker från alla håll lite då och då gör bort sig. Vi börjar dock dagens tyckeri med en sverigedumokrat.

Sverigedumokrater

Dagens SD-klavertrampare utnämner vi Markus Palmheim i Danderyd till. I en debatt om ”Feminism på villovägar” på en av SD-svansens favoritsajter Avpixlat tyckte Markus att han hade en bra lösning där han kunde slå två flugor i en smäll. Fast han snubblade och hamnade i en gödselhög: – ”Låt Araberna få betalt för att de våldtar feminister, så gör de lite nytta…. I toklandet Sverige är allt möjligt. Dessutom behöver Araberna horfeminister om inte Svenskorna ställer upp” skrev han. Och fortsatte med: – ”Jag anmäler mig som frivillig. Jag konverterar till Muslim och piskar min feministkvinna eller slänger ut henne från balkongen om hon inte är lydig. Hon ska få lära sig att jag är hennes härskare och slicka mina fötter….Och hennes lön tar jag hand om.” Troligtvis tyckte han att han var ytterst rolig. Sedan Inte rasist, men… avslöjat honom valde han däremot att avgå från sina uppdrag i Danderyd.

Moderaterna

Men, som sagt. Sverigedumokrater är inte ensamma. Den moderata nämndemannen Anita Edin i Sundsvall tyckte till i en paus under en rättegång. Sedan en annan nämndeman berättat att hen skulle skriva en motion om införande av dödsstraff kommenterade Anita det hela med: – ”Ja, i vart fall för vissa raser”. När domaren påpekade att det där var mycket olämpligt att säga om man satt som nämndeman svarade Anita: – ”Nej, det är klart, så får man inte säga. Det får man bara tänka.” Mindre lämpliga åsikter att ha om man ska sitta som nämndeman och delta i att döma brottslingar. Då får man inte ha förutfattade meningar och den här typen av klavertramp är olämpliga. Rättegången avbröts eftersom domaren misstänkte att en av nämndemännen inte var objektiv.

En annan moderat som fått lite problem är Richard Bernsheim i Hässleholm. En kommun som väl främst blivit känd för diverse sverigedumokratiska klavertrampare. Nu visar det sig att Richard som precis tillsatts som nämndsordförande, sedan M tagit makten med hjälp av SD, nu kommer att få sparken igen. Lite för många miljoner i skulder gör det lite olämpligt att sköta andras ekonomi om han inte kan sköta sin egen.

Socialdemokraterna

Om vi ska definiera det som klavertramp eller om det bara ska föras över till kontot för att ha missförstått sitt partis partiprogram vet jag inte. I en intervju berättar socialdemokraten Ulla Persson i Västerås att hon inte är så förtjust i förslaget om att även flyget ska betala skatt som alla andra. Att inrikesresenärer ska betala ytterligare 80 kronor för biljetten är ju skandalöst – när flyglobbyn får yttra sig alltså. Ulla Perssons motstånd handlar om att hon är ordförande för flygplatsbolaget i Västerås. Vilket fick mig till att forska lite i Västerås flygplats ekonomi. Tydligen gjorde flygplatsen en förlust på 43 miljoner kronor förra året. Räknat på antalet passagerare på flygplatsen så innebär det att varje passagerare på flygplatsen subventionerades med omkring 400 kronor av skattebetalarna i Västerås. Och det är klart, får varje resenär sin biljett subventionerad av skattebetalarna med 400 kronor så är ju en prishöjning på 80 kronor en direkt skandal och hot mot hela flygbranschen. Snälla Ulla, kan du berätta för mig varför flyget ska vara ett bidragsberoende skattefrälse? Snälla Ulla, berätta varför!

Lämna en kommentar

Filed under Politiker