Etikettarkiv: Sovjetunionen

Kriget bara fortsätter

» Bara vi slipper flyktingar.

Afghanistan har meddelat att dom en tid framåt vägrar att ta emot personer som tvångsutvisas till Afghanistan. Situationen i landet är så kritisk att man inte kan ta emot dom. Sedan USA bestämt sig för att dra sig ur det längsta krig som USA varit inblandat i någonsin är läget mer kritiskt i Afghanistan är på länge.

Medan USA drar sig ur med svansen mellan benen går talibanerna till offensiv. De afghanska regeringsstyrkorna har svårt för att bjuda tillräckligt motstånd. Landet har befunnit sig i krig i mer än 40 år. Egentligen inget annat än ett slagfält för kampen mellan Sovjet och USA och kampen mellan olika muslimska riktningar. Dom som fått betala för detta ständigt pågående krig om makten är den afghanska befolkningen.

Jag läste i dagens Helsingborgs Dagblad en skildring av hur den afghanska armén för en vecka sedan möttes av att den amerikanska militären helt plötsligt lämnat den stora militärbasen Bagram utan att meddela den afghanska militären i förväg. Dom möttes av militärfordon som bara lämnats, ibland med startnyckeln kvar, enorma livsmedelsförråd som bara lämnats osv.

Nu återstår för den afghanska militären att försöka stå emot en talibansk offensiv. Egentligen utrustades dessa talibanska styrkors föregångare från början just av USA. Efter den sovjetiska ”ockupationen” 1979 då Sovjetunionen gick in i Afghanistan för att skydda den kommunistiska diktaturen i landet satsade USA genom sina bulvaner som Saudiarabien på att beväpna mujahedin för att störta den sovjetiska ockupationen. 10 år senare drog sig Sovjetunionen tillbaka efter ett krig som kanske skördade upp till 2 miljoner liv och 6 miljoner flyktingar i grannländerna Iran och Pakistan.

Karta över Afghanistan

Det är från dessa flyktingläger i främst Iran som en mycket stor del av de flyktingar som kommit till Sverige har kommit. Unga killar som i många fall levt hela sina liv i dessa flyktingläger i Iran och aldrig har varit i Afghanistan där krigandet bara fortsatt och fortsatt och nu fortsätter. Olika stormakter och grannländer stödjer den sittande regimen och andra stormakter och grannländer stödjer andra grupper i landet som slåss om makten. Allt i ett aldrig sinande mördande.

Men vi har bestämt att Afghanistan är säkert. Inte för att Afghanistan är säkert utan för att vi inte vill ha några flyktingar. Vi vill sända signaler om att det inte är lönt att försöka ta sig till oss i väst. Det är bättre att man stannar i flyktinglägren i 10 år till. Eller 20 år till…? För några utsikter för att det ska bli fred i Afghanistan finns det inte.

Det är snart 20 år sedan USA:s försvarsminister Donald Rumsfelt deklarerade att en internationell fredsbevarande styrka på maximalt 5.000 man skulle se till att ordningen återställdes i landet. 10 år senare fanns det 130.000 utländska soldater från 50 länder i Afghanistan för återställa ordningen. Dom drar sig nu ur – utan att det återställts någon ordning. Men USA har konstaterat att det inte leder någonvart. USA:s längsta krig någonsin, längre än Koreakriget, längre än Vietnamkriget, längre än Världskrigen är slut – för USA.

De som lider är det afghanska folket. Men bara dom inte kommer hit så är det i sin ordning!

Läs:
Afghanistan slutar ta emot utvisade. – SVT
Afghanistan pausar mottagandet av tvångsutvisade från EU-länder. – Sveriges Radio

1 kommentar

Under Afghanistan

NATO – Nej tack!

Tacka Nej till NATOSedan en majoritet av ledningen för både Centerpartiet under ledning av högerliberalen Annie Lööf och ledningen för Kristdemokraterna under ledning av högerkonservativa Ebba Busch Thor krävt svensk anslutning till NATO jublar nu de traditionellt konservativa Moderaterna. Dom har ju alltid mer eller mindre velat överge alliansfriheten för att låta den svenska militären övertas av Pentagon. Den svenska Alliansfriheten i fred som syftat till att Sverige skulle kunna välja att vara neutrala i händelse av krig har alltid retat de tidigare tyskvänliga högerkrafterna och de nuvarande USA-vänliga högerkrafterna. Men, det är en politik som har varit mycket framgångsrik för Sverige som kunnat hålla sig utanför krig i mer än 200 år. Något som är unikt på vår jord. Det nuvarande huvudargumentet mot en fortsatt Alliansfrihet är det som kallas den ryska upprustningen och hotet från ett allt mer aggressivt Ryssland. Det ska påpekas att de ryska militärutgifterna är en bråkdel av de amerikanska. Ryssland ligger inte ens på andra plats i världen. Bland annat Saudiarabien lägger mer pengar på militären. USA:s militärbudget är många gånger högre. Ryssland är ett hot – mot stater som Ryssland anser vara en del av sin maktsfär (dvs forna Sovjetunionen) och som man upplever som ett potentiellt hot mot Ryssland genom allt för starkt närmande till USA och väst. Ukraina i dag till exempel. När det gäller det forna Sovjetunionen gällde det stater inom Warszawapakten som upplevdes vilja lämna, t.ex. Polen, Tjeckoslovakien och Ungern. Men Sovjetunionen / Ryssland är aldrig ute och krigar utanför denna, som dom själva upplever det som, sin maktsfär. Det är en annan supermakt som skickar sin militär till alla möjliga platser runt om på vår jord. Irak, Afghanistan, olika stater i Latinamerika, Libyen osv osv. En annan aspekt är frågan om vem det egentligen är som ska känna sig ”hotad”. I dag är Ryssland helt omringad av NATO-baser, och dessa fortsätter att byggas ut i oförminskad takt. Den som är omringad och känner sig hotad kan mycket väl handla orationellt. Vi kan ju alla minnas när gamla Sovjet var på väg att skaffa EN bas i USA:s närhet, den s.k. Cuba-krisen. Även om Ryssland är en diktatur måste man också behandla staten rationellt. Ett svenskt och finsk medlemskap (som t.ex. Centern vill) kommer ju att göra att Ryssland känner sig ännu mer hotade av en fientlig omgivning. Ålands situation komplicerar det hela ytterligare. Bland de argument som används för att motivera ett NATO-medlemskap är att det skulle spara pengar. Men ett NATO-medlemskap skulle kräva en rejäl höjning av de svenska militära utgifterna. NATO kräver av medlemmarna att man satsar minst 2% av BNP, Sverige ligger i dag på drygt 1%. De som kräver ett medlemskap ska också tänka på att medlemskapet inte bara ”garanterar” hjälp vid ett militärt hot, det innebär också att vi förbinder oss att hjälpa andra medlemmar. Och det kan t.ex. vara USA eller Turkiet… Håll Sverige utanför NATO och sluta smygansluta oss som den Svenska militären just nu håller på med.

Lämna en kommentar

Under NATO