Etikettarkiv: Spekulation

Bitcoin

» Bluff, Bubbla eller bara Galenskap?

Vad är en Bitcoin? Kan någon förklara det för mig? Jo, jag vet att det är en s.k. Kryptovaluta. Det finns flera sådana även om alltså Bitcoin är den överlägset största av dessa. Men, vad är en kryptovaluta?

Bitcoin, bluff eller…

Om jag förstått det så motsvarar en Bitcoin egentligen ingenting. Det är en massa ettor och nollor ute i cyberrymden. Skapad av någon, men det finns ingen som ansvarar för det hela. Värdet på en Bitcoin kan variera enormt upp och ner. Något händer och så rusar värdet rakt upp. Sedan händer något annat och så rasar värdet rakt ner i källaren. Även vanliga valutor kan variera i värde. Och en inflation kan få värdet att rasa ner i en vattenfylld källare.

Man kan använda värdet på guld som en värdemätare och spekulera i. En gång i tiden fick man för sig att investera i tulpanlökar i tron att värdet skulle stiga långt ovanför skorstenen. Till slut kraschade bubblan och tulpanlökarna återgick till att bli blomlökar som man kunde plantera i jorden och få se en vacker blomma växa upp.

Var kommer en Bitcoin från? Om jag förstår det kan man ”tillverka” en Bitcoin genom att låta en dator utföra avancerade matematiska beräkningar. Till slut har man skapat en Bitcoin. Sedan kan man fortsätta med sin ”mining” och skapa flera Bitcoin. Ju större värdet är desto större förtjänst. Kräv dock inte av mig att jag ska förklara det där. Det kan jag inte!

En sak har jag dock förstått av tidningsartiklar helt nyligen. Bitcoin förbrukar enorma mängder elenergi. Man beräknar att den el som går åt för att tillverka Bitcoin och att göra transaktioner med Bitcoin motsvarar hela Sveriges totala elförbrukning. Det är alltså enorma mängder elenergi som krävs för att hålla dessa serverhallar igång. Främst för att driva de serverhallar som ”tillverkar” Bitcoin. I mindre utsträckning för att genomföra de mycket få transaktioner som genomförs med Bitcoin. Det handlar mest om olika spekulanter som handlar med Bitcoin i förhoppning att värdet ska öka (eller för säljaren att värdet ska minska de kommande veckorna). Så mycket transaktioner där man använder Bitcoin för att betala för något handlar det inte om.

I genomsnitt räknar man med att varje transaktion som görs med Bitcoin förorsakar lika mycket utsläpp av koldioxid som en flygresa för en person från Stockholm till Milano. En mycket stor andel av de serverhallar där man ”utvinner” Bitcoin får sin el från fossildrivna elkraftverk (koleldade sådana). Och kryptovalutor handlar egentligen inte om en valuta som används för att betala för varor eller tjänster. Det handlar om spekulation! Vem tar emot Bitcoin som betalning om värdet av betalningen dagen efter kan ha sjunkit så att affären blev en katastrof? Eller vem använder Bitcoin att betala med om man tror att värdet dagen efter är så mycket högre? Enligt Elon Musk ska man tydligen kunna köpa sin Tesla med Bitcoin. Tänk man kan använda dom någonstans! Jag gissar att Elon Musk spekulerar i att värdet ska gå upp så att han kan tjäna pengar inte bara på bilen utan också på spekulationen i Bitcoin.

Bitcoin, bubbla eller…

Den stora nyttan med att använda Bitcoin att betala med är att pengarna inte kan spåras. Eftersom det bara handlar om en nedrans massa ettor och nollor på en anonym server någonstans ute i cyberrymden så vet man inte var slantarna ursprungligen kommer från. Har du en massa svarta pengar som du behöver omsätta på ett ofarligt sätt så att dom inte kan spåras är ju att skaffa Bitcoin en utmärkt idé. En mycket stor andel av Bitcoinvärdet är helt enkelt svarta pengar.

Är då detta bara en Bluff med en massa olagliga svarta pengar som håller värdet uppe? Ja, inte vet jag. Jag är på tok för okunnig för att begripa. Är det en spekulationsbubbla typ tulpanlökarna? Fortfarande har jag ingen aning. Så länge det finns människor som är villiga att satsa sina (svarta…?) tillgångar på en kryptovaluta så att myndigheterna inte kan hitta dom så kanske värdet håller sig uppe. Men vad händer den dag det inte finns tillräckligt mycket nya (svarta…?) pengar att stoppa in i systemet? Inte vet jag.

Är det Galenskap? Ja, jag tycker det!

Läs:
En bitcoin-transaktion motsvarar en flygresa. – Svenska Dagbladet
Har vi råd med bitcoin? Kryptovalutan förbrukar nästan lika mycket el som hela Sverige. – Ny Teknik (låst artikel)
Bitcoin. – Wikipedia

Lämna en kommentar

Under Spekulationsekonomi

Kris på gång och fega politiker

Allt fler varnar för att vi är på väg in i en bostadskrasch. Vi har en växande bostadsbubbla som vi inte har råd med i längden. Samtidigt som vi har ”problem” med en deflation, dvs att priserna sjunker, så stiger bostadspriserna med cirka 10-15% varje år. Alla andra produkter man köper (som ny bil, en bok, en cykel, kläder osv) sjunker i pris så fort man köpt dom nya. ”Värdet” rasar så fort tagit ut det nyköpta och betalt det. Men detta gäller inte bostäder. Begagnade hus är i princip dyrare än nya hus. Vi räknar helt enkelt med att kunna sälja våra bostäder med vinst. Detta är naturligtvis en utveckling som inte kan pågå i all oändlighet. En dag kommer en krasch, och den kraschen får svåra efterverkningar på hela samhället. Nu senast har Konjunkturinstitutet varnat för att något måste göras. Problemen är att det byggs för lite samtidigt som samhället på olika sätt stöttar spekulationen. Att det amorteringskrav som nu är på väg inte har kommit långt tidigare är skandalöst. Har du inte råd att amortera lånet på den nya bostaden med de låga räntor som gäller just nu blir krisen total den dag räntan stiger. Du skulle helt enkelt inte köpt så dyrt! Hela kalkylen bygger på att man kan sälja bostaden med vinst. Jag läser om 450 nya bostadsrätter som just nu byggs på en plats i Stockholm. Byggbolaget har sagt nej till ungefär 10% av de som velat köpa en bostadsrätt. Inte för att dom inte skulle ha råd, men därför att dom helt enkelt bara haft för avsikt att köpa bostadsrätten för att sedan sälja den med vinst när den är inflyttningsklar.

Men, våra ansvariga politiker är fega! Det som måste göras är t.ex. först och främst att se till att det byggs mer – och då inte bara lyxiga villor och bostadsrätter. Men främst måste det inledas en begränsning av ränteavdragen. I dag står ju alla andra svenskar (arbetslösa, hyresgäster och pensionärer osv) för en del av räntekostnaden som villaägare har. En gång i tiden infördes denna reform för att underlätta för ALLA att skaffa en bostad. I dag hamnar de största summorna i rika moderatghetton. Totalt kostar ränteavdragen de svenska skattebetalarna 20 miljarder på ett år. Detta är med dagens låga räntor. Det kan jämföras med Försvaret som kostar drygt dubbelt, 48 miljarder. Det är dags att på allvar börja begränsa ränteavdragen. Något som får ske successivt med en ny minskning varje år på kanske en 10-15 års period. Och detta ska naturligtvis INTE kompenseras med sänkta kapitalskatter som Svenska Dagbladet tycker. Varför ska man betala mindre skatt på kapitalvinster än arbetsinkomster? Sätt fart Magdalena Andersson!

Lämna en kommentar

Under Ränteavdrag

Något är sjukt

Reaktionerna på gårdagens besked om ett kommande amorteringskrav på nya bostadslån fortsätter att strömma in. Och en hel del reaktioner tyder på en stor okunnighet och på att det faktiskt är en sjuk marknad. På många håll varnas för att kostnaderna kommer att öka. Observera att man skriver / säger att ”kostnaderna” skulle öka. Jag skulle vilja säga att kostnaderna kommer att minska. Däremot kanske utgifterna ökar för en del. Men att amortera ett lån är ingen kostnad, det är ju bara en minskning av sparandet för att minska skulden. Räntan är däremot en kostnad. Om du amorterar på lånet blir lånet mindre och kostnaden (alltså räntan) blir lägre. Att amortera kanske gör att du får en mindre disponibelt belopp. Men att ha ett lån som man inte amorterar på är en sjuk företeelse. I Aftonbladet (och på andra håll) hittar jag varningar som: – ”Varningen: Nu kan bostadspriserna rasa”. Om priserna på hus minskar så blir det billigare att köpa hus, dvs man behöver låna mindre, dvs kostnaden för ränta på lånet minskar. Men bostäder verkar inte vara en normal vara man köper. Priset på en bostad ska fortsätte uppåt i en kurva som fortsätter i all evighet. Det är en sjuk marknad som beror på att det finns brist på bostäder. Om man bygger ett hus för 2 miljoner ska det begagnat helst vara värt 3 miljoner några år senare. Bostäder har blivit en spekulationsvara på en sjuk marknad. Läs t.ex. här och här.

Lämna en kommentar

Under Bolån

Panik bland slipsnissarna

GirighetJag läser på Veckans Affärer att Finansmarknadsminister Per Bolund funderar på att införa den s.k. Tobinskatten i Sverige. Närmare hälften (11 stycken) av EU:s medlemsländer är på väg att införa denna och Per Bolund funderar nu på att följa deras exempel. Tobinskatten är enkelt uttryckt en skatt på finansiella transaktioner. Tobinskatten har fått sitt namn efter den amerikanska ekonomen James Tobin som på 70-talet föreslog en skatt på finansiella transaktioner för att bromsa kortsiktiga spekulationsaffärer. 1981 fick han det s.k. Nobelpriset i Ekonomi för tankarna. Tanken är en mycket låg skatt (0,05% till 1%) på finansiella transaktioner. För enstaka transaktioner är den så låg att den inte har någon betydelse. Men för den som gör mängder av kortsiktiga spekulationsaffärer får den betydelse. Bland de länder som redan är på gång med en sådan skatt är Tyskland och Frankrike. För valutaspekulanter och andra slipsnissar som sysslar med kortsiktiga spekulationsaffärer är den naturligtvis inte populär, och en lätt panik är på väg att bryta ut. En skatt på finansiella transaktioner som sätts så låg att den inte påverkar vanliga transaktioner men påverkar kortsikta spekulationsaffärer är en alldeles utmärkt tanke. Gör slag i saken Per Bolund, du behöver inte grubbla så länge!

1 kommentar

Under Tobinskatt