Etikettarkiv: SR

Public Service

I det allt mer högerliberala veckomagasinet Fokus som kom i brevlådan i dag läser jag den ena högerliberala hyllningen efter den andra. Jag är dock övertygad om att en läsare som har sin politiska hemvist på den borgerliga sidan ser tidningen som en helt neutral och oberoende tidning. Trots att den ena borgerliga krönikören eller skribenten efter den andra kan skriva ner sina synpunkter på vårt samhälle. Skulle tidningen däremot plötsligt släppa fram en eller två skribenter som står med benen på andra sidan i blockpolitiken så skulle dessa borgerliga sympatisörer omedelbart börja beteckna Fokus som vänstervriden.

Det är nämligen där vi befinner oss. Helt normala borgerliga infallsvinklar på vårt samhälle upplevs som ”neutrala” medan den som skulle råka stå till vänster om den allmänborgerliga gruppen upplevs som vänstervriden. Anledningen till detta är med största sannolikhet att mediakonsumenter på den högra planhalvan är duktiga på att undvika den andra sidans syn på saken. Så när det plötsligt dyker upp så är det ”vänstervridet” medan allt det andra, som egentligen är ”högervridet” istället upplevs som ”neutralt”. Människor till vänster är mycket mer vana vid att konsumera information som även kommer från ”motståndarsidan” och är alltså mer vana vid att se, läsa, höra dessa beskrivningar av vår värld. Till stor del beror nog detta på den stora dominansen i media som borgerliga tidningar har. Borgerliga sympatisörer läser mycket sällan tidningar som står till vänster medan däremot vänstersympatisörer ofta läser borgerliga tidningar.

En gammal hederlig Radiola

Det är här vi hittar förklaringen till att många debattörer på ”högerflanken” upplever Public Service som ”vänstervridet”. När ett inslag i radio/TV har en infallsvinkel från vänster så ser dessa borgerliga mediakonsumenter detta som ännu ett bevis på vänstervridningen medan däremot alla de inslag som har en infallsvinkel från det borgerliga hållet istället upplevs som ”neutrala”. Jag brukar allt som oftast ta fram som exempel SVT:s politiska kommentator Lars Adaktusson. Som satt i TV och kommenterade det svenska politiska livet från sin syn på världen. Helt plötsligt slutade han på TV och kom ut som Kristdemokratisk politiker ute på partiets högerflank. Hans kommentarer i SVT var sannerligen inte några ”vänstervridna” synpunkter. Han utgick från sin värld, den borgerliga, när han kommenterade. Vi som stod till vänster kunde se detta, men inte de med borgerlig syn. Han bekräftade ju bara deras egna världsbild.

Det finns helt enkelt ingen ”neutral” eller ”oberoende” nyhetsförmedling. HUR man presenterar en nyhet är naturligtvis ett sätt att ”ta ställning”. Men också VILKA nyheter som presenteras påverkar nyhetskonsumentens syn på vad som händer. Det innebär att nyhetsförmedlingen helt självklart inte kan vara ”neutral”. Men, den kan vara så oberoende som möjligt. Ibland kanske vänster, ibland höger och ibland både och. Det är därför Public Service behövs eftersom det behövs någon som granskar alla. Utan att behöva fundera över vad annonsörer eller ägare kan tänkas tycka. Jag tycker inte om allt som sänds. Allt är inte av intresse, men det finns något för nästan alla. Som sänds utan att behöva ta hänsyn till vad ägaren eller annonsörerna kan tänkas tycka.

Alltså kommer vi in på ämnet att man nu avskaffar licensen och istället tar ut en avgift via skatten. En avgift som ALLA får betala. Inte bara dom som äger en TV-apparat. Licensen har haft den positiva effekten att den gjort Public Service oberoende av vad svenska Staten kan tänkas tycka. När politiker blir missnöjda med den beskrivning av samhället som sker så kan dom lätt vilja straffa. Vi har Sverigedumokraternas Jimmie Åkesson ”löfte” att lägga ner SR:s P3-kanal om han får makten. I Danmark skar man nyligen ner bidragen kraftigt eftersom man tyckte att danska DR var för kritiska. I Israel nyligen ville Benjamin Netanyahu för inte så länge sedan helt lägga ner israeliska Public Service Kol Israel eftersom han inte tyckte att man var tillräcklig megafon för regeringen. Efter våldsamma protester tvingades man ändra beslutet, men kraftiga nedskärningar blev det.

SVT

Här i Sverige finns det också många som vill avskaffa Public Service. Über-Moderaten Benjamin Dousa, som är ordförande för MUF, vill helt avskaffa den nya s.k. TV-skatten och lägga ner Public Service. I Benjamin Dousas värld tar de kommersiella kanaler sitt fulla ansvar, och verkar han tycka, ingen tittar på SVT. Något som motbevisas av tittarsiffrorna. Det är just SVT-program som har de stora tittarsiffrorna. En mycket stor andel av de svenska TV-tittarna är villiga att betala för att få titta på kvalitetsprogram som inte avbryts av långa inslag av infantil TV-reklam en gång i kvarten. TV-reklam som ofta är så barnslig och löjlig att de som producerat den borde ta på sig skämshatten. Sedan måste de kommersiella TV-kanalerna fylla ut tiden mellan reklamen med importerat trams. – ”Plötsligt har moderaterna ett ungdomsförbund som slår på moderpartiet från ett reaktionärt håll istället för ett progressivt.” Så skrev Expressens Torbjörn Nilsson när Benjamin Dousa valdes till MUF-ordförande.

Låt mig ta ett exempel. Utländska spelbolag har under årets första 10 månader satsat 5,8 miljarder kronor på spelreklam. Reklam som verkligen inte kan betecknas som kvalitet eller återhållsam! Om vi räknar med att vi är 10 miljoner innevånare så innebär det att spelbolagen satsat 580 kronor reklam på varje svensk under dessa 10 månader. Det är uppenbart mycket pengar att tjäna på att driva folk till spelmissbruk. Men, när über-moderater som Benjamin Dousa får makten så är det dessa kanaler vi är utlämnade till. Då ska Public Service avskaffas. Det ska påpekas att Public Service finns i stort sett alla länder. Det ser lite olika ut. Man är olika stora, man är olika oberoende från Staten. Men det finns Public Service. Även i USA finns radio NPR – National Public Radio och TV PBS – Public Broadcasting Service som är Public Service. Visserligen med jämna mellanrum hotat av Republikanerna eftersom dom är ”vänstervridna”, men PBS och NPR finns kvar. ”Vänstervridet” eftersom man granskar makten utan att ta hänsyn till ägare och annonsörer.

Att vi nu går över från att finansiera Public Service med en skatt istället för en licens har naturligtvis att göra med den nya tekniken. Licensen var kopplad till TV-apparaten. Men vi tittar på TV via dator, mobiler, plattor osv. Använder man detta behöver man inte betala licens. Alltså tvingar den tekniska utvecklingen fram en annan form av finansiering. Här finns det vinnare och förlorare. Den ensamma pensionären som satt hemma och tittade på TV:n är den stora vinnaren. Kostnaden sjunker rejält. Den moderna familjen med flera som jobbar och har inkomst men som använder datorskärm och mobil för att titta på ”TV” är förloraren. Alla med inkomst får betala istället för ingen licens.

Bevara Public Service! Och en skattefinansiering enligt det beslutade förslaget är det minst dåliga förslaget i dagens samhälle.

1 kommentar

Under Public Service

Public Service och kvalitet

Tryckfelsnisse igenI går skaffade jag mig ju ett enkelt skratt på Svenska Dagbladets bekostnad genom att skratta åt ett litet skrivfel på nätet. Något som naturligtvis händer även den bästa – dvs även denna blogg ibland. Och när korrekturläsarna även denna natt verkar ha haft kafferast så kan jag ju inte låta bli att skanna av denna lilla ”notis” på Svenska Dagbladets ledarsida i dag. Högermagasinet Axess är naturligtvis en stor favorit hos ledarskribenterna på Moderattidningen Svenska Dagbladet. Och när Axess i sedvanlig ordning klagar på Public Service (dvs SVT och SR) så blir man lyckliga på SvD. Allt som sänds i SVT och som inte är tydligt högervinklat är enligt Axess typisk vänsterpropaganda. Samtidigt ska inte Public Service (dvs SVT och SR) producera populära program som gör att tittarna/lyssnarna lockas bort från den kommersiella TV:n (och radion) så att dessa inte kan tjäna pengar på att sälja mer reklamtid. Dessa oroliga högerdebattörer som oroas när svenska TV-tittare föredrar att titta på bra, populär och underhållande program hos SVT istället för kommersiell smörja ideligen avbruten av reklam, har ju naturligtvis ett problem när SVT lockar fler tittare än den kommersiella TV:n. Naturligtvis ska Public Service satsa på kvalitet. Populära underhållningsprogram som lockar många tittare kan dock samtidigt vara kvalitet. Det innebär inte att allt som sänds på SVT till exempel håller tillräckligt hög kvalitetsstandard. Alla har rätt att misslyckas ibland – under förutsättning att man lär sig av sina misstag. Och samtidigt har vi inte heller samma smak och syn på vad som är kvalitet. Jag tror till exempel att Jasenko Selimovic på Axess har en annan syn på saken än vad jag har. Har ni förresten sett vad som är fel på den inskannade rubriken? Jag såg det inte själv omedelbart, vilket bevisar vad jag skrev i går, dvs att man läser vad det ska stå och inte vad där står.

Lämna en kommentar

Under Public Service

Blogg 100 utmaningen del 7

Blogg 100Vem kan man lita på? En fungerande demokrati kräver också att det finns media som vi litar på. Varje år i samband med Mediadagarna presenteras en årlig Förtroendebarometer där vi får veta vilka media och institutioner som vi litar mest på (och minst på). Och det är utan konkurrens Public Service som vi har förtroende för. Även om siffrorna även här har sjunkit lite smått. Sämre ligger de kommersiella TV-kanalerna till. SR får siffran 71 och SVT får 67 medan TV4 nu är nere i 30. Dvs mindre än hälften av Public Service, och skillnaden ökar. 2007 var det 70-45 mellan SVT och TV4! TV3 får 11 procent! Dom vill nog helst inte vara med, det säger ju allt om kalkonkanalerna som fyller sin sändningstid med rappakalja och mög. När det gäller tryckt media ligger vår lokala morgontidning (49) och Dagens Nyheter (47) sämre till än Public Service, men trots allt bättre till än den kommersiella TV:n. Kvällspressen ligger i botten och konkurrerar med TV3. Även om Aftonbladet (16) trots allt ligger mindre risigt till än Expressen (11). En media som fyller sin uppgift och som vi litar på är en förutsättning för en fungerande demokrati. Och tydligen är det Public Service vi får sätta vår förhoppning till. Detta är dagens fundering inom utmaningen #blogg100.

Lämna en kommentar

Under Demokrati

Television

TV4» Money makes the world go around: TV4 satsar hårt på att inte längre vara den ”kommersiella public service TV” som lite var tanken när kanalen startade. På Bonnier (som äger TV4-gruppen) lägger man ner stor energi för att förvandla TV4 till något som inte skiljer den från alla de andra kommersiella slaskkanaler som fyller ut tiden mellan reklaminslagen med inköpt billig smörja från USA. Nu senast har man lagt ner de lokala TV-nyheterna. Redaktionerna ute i landet läggs ner och de nyheter som blir kvar blir de sedvanliga enkelt producerade Stockholmsnyheterna och inköpta internationella inslag. Bra tänkt TV4. Ännu ett argument för att skita i er!

» På tal om Public Service: Och på tal om TV så har ju Högsta förvaltningsdomstolen slutligt bestämt att det bara är vi gammalmodiga som tittar på TV på en TV som ska finansiera SVT och SR. Lite modernare människor som slopat TV:n och bara tittar via sina datorer, laptops, surfplattor och mobiltelefoner slipper betala. Tänk så praktiskt, om några år är det nästan bara pensionärer som betalar för Public Service. Alla andra slipper. En som hyllar beslutet är Aftonbladets Lena Mellin. Hon tycker tydligen att det är bra med en pensionärsfinansierad public service. Eller också handlar det helt enkelt bara om ren och skär egoism? Hon avslutar sin krönika med: – ”Tack Högsta förvaltningsdomstolen för ett bra beslut. Själv har jag inte satt på tv:n på flera månader och det kan faktiskt hända att den snart försvinner ur bostaden. Det räcker med surfplattan för den som inte tycker en tv-kväll i soffan är höjden av mänsklig gemenskap.” Dvs hon satsar på att själv bli en av de som i fortsättningen slipper betala.

» Varför behöver man en kung: Ja, denna mycket intelligenta fråga fick han som kallas Prins Daniel av en mycket klurig påg för några dagar sedan. – ”Varför behöver man en kung?” är en fråga som är fullt berättigad att ställa. Och faktum är att svaret: – ”Ja du… det är en fråga jag kan svara på senare” är lika intelligent. Du verkar vara en tänkande man Daniel, kan du inte säga till den där släkten du gift in dig i att det dom sysslar med är otidsenligt? Medlemskap i Republikanska Föreningen kostar bara 200 kronor till plusgiro 114 96 91-6.

» Om bristande hyfs: Slutligen tänkte jag ägna mig åt lite lokal politik. Jag har tidigare flera gånger kommenterat Åstorps ledande Moderatpolitiker Pontus Pålsson och hans bristande hyfs. Senast jag skrev var den 23 maj. Personalen på kommunkontoret har nämligen anmält honom som ett arbetsmiljöproblem. Och i dag ägnar lokaltidningen Helsingborgs Dagblad / Nordvästra Skånes Tidningar hela två uppslag, dvs 4 sidor, åt konflikten här i Åstorp. HD 1, HD 2 och HD 3. Själv vill naturligtvis inte Pontus Pålsson erkänna att han har några större problem med sitt bemötande av andra. Men det finns många som kan vittna om problemen. Personalen på kommunkontoret är några. Polisen är andra. Det måste finnas en anledning när till och med flera lokala ledande Moderater hoppat av. Centern i Åstorp har hoppat av Högeralliansen och samarbetar med Socialdemokraterna. Jag vet inte vad som är grunden till hans problem. Bristande uppfostran (mamma är f.d. lärare, f.d. riksdagsledamot och numera landshövding)? Kanske finns det en diagnos? Kanske är det helt enkelt bara allmän brist på hyfs. Men det kan inte vara lätt att peta landshövdingens son! Mer utlovas att följa i morgondagens tidning.

Lämna en kommentar

Under Okategoriserade