Etikettarkiv: Staffan Heimersson

Ännu mer om #MeToo

I spåren av #Metoo-kampanjen har snart tjejer och kvinnor från alla delar av vårt samhälle vittnat om hur många svin det uppenbarligen finns som går lösa i vårt land. Och i andra länder. Som manlig skäms jag allt mer över hur många karlar det finns som inte kan hålla fingrar, mun eller banan i styr utan uppför sig på ett sätt så att dom skämmer ut halva mänskligheten. Att det har kunnat pågå år efter år efter år beror på att ansvariga låter det fortgå. Så har det tydligen varit allmänt känt inom den svenska kultureliten (läs Svenska Akademien…) hur den s.k. ”Kulturprofilen” har uppfört sig. Men uppenbart är att ansvariga (både män och kvinnor) har låtit det fortgå utan att ingripa. Man har fortsatt att strö pengar över svinet. Låt oss hoppas att det nu blir en rejäl utrensning inom Svenska Akademien samtidigt som Jean-Claude Arnault avpolleteras.

#MeToo

Skrämmande är också hur vissa uppenbara mansgrisar har mage att försöka förminska problemet och istället för att lägga skulden på svinen lägger skulden på den som berättar om sina upplevelser. En sådan är Aftonbladets kolumnist Stefan Heimersson som i sin kolumn i Aftonbladet i måndags under rubriken: ”Metoo en häxjakt med drag av Stalins utrensningar” koncentrerade sig på att tycka synd om de utpekade. Inte på att ta avstånd från förövarna. Så skriver han t.ex.: . ”Nolltoleransen, speciellt mot den konstnärliga sektorns stjärnor, gör Sverige till ett kulturellt kalhygge” och fortsätter med: – ”Två generationer unga människor kommer i en framtid att klandra oss för att de förlorat chansen till sexualitetens glädje”.

I en intervju på Resumé befarar sedan Staffan Heimersson att: – ”Jag känner att #metoo förstör vårt samhälle”, och han fortsätter i samma spår. Det är faktiskt sådana som inte kan hålla mun, fingrar och banan i styr som förstör vårt samhälle. Inte dom som utsätts och berättar om detta. Det är sådana som Staffan Heimersson som förstör vårt samhälle. Aftonbladet tyckte efter intervjun i Resumé att nu fick det vara nog. Staffan Heimersson skriver inte längre kolumner i Aftonbladet! En som går ut till försvar för Staffan Heimersson är hans antagonist Jan Guillou. Han håller inte med Staffan Heimersson men tycker uppenbarligen att rätten att framföra sina åsikter trots allt är viktigare än att hålla rent. Men det är faktiskt ingen som förbjuder Staffan Heimersson att ha de åsikter han har, men han får i fortsättningen inte betalt av Aftonbladets läsare för att framföra dom. DET är en stor skillnad.

Låt oss hoppas att #Metoo-kampanjen får den positiva effekten att svinen funderar en extra gång och att ansvariga tar anmälningar och information på allvar. Det är INTE den utsattas fel och synd om förövaren. Fortsätter man att tro detta så ska man inte längre ha någon form av ansvar.

Lämna en kommentar

Under #Metoo

Möte i diket

Ibland trampar skenbart seriösa tidningar (i varje fall nästan) rejält i klaveret. Att betala krönikörer för att skriva ”vad dom vill” kan vara farligt. I dagens Aftonbladet kan vi hitta två rejäla dikeskörningar.

Först får vi ännu ett bevis för att Staffan Heimersson faktiskt börjar bli gammal och gaggig. Som journalist ska man kritiskt granska sina källor, men när Staffan Heimersson får material från det som kallas Snuskommissionen så sväljer han det hela med hull och hår utan att på journalistiskt maner kritiskt ifrågasätta vad han får veta. Bara för att det är undertecknat av ”respektingivande namn”, som han uttrycker det, så kanske man ska vara lite kritisk och ta reda på vad t.ex. ”Snuskommissionen” är. Det är nämligen en propagandaverksamhet finansierad av de ledande snustillverkarna och har alltså som mål att sälja mer snus. Kära Staffan, tänk kritiskt för en gångs skull! Kör inte i diket fler gånger!

Aftonbladet

I samma tidning har krönikören Kerstin Weigl på sista sidan synpunkter på nyutnämnda vice statsministern Isabella Lövins förmåga att kamma håret. Under rubriken ”Varför slet ingen fram en borste till ministern?” lyckas hon fylla en hel krönika med synpunkter på frisyr och kläder för en minister. Hon säger sig inte ens kunna lyssna på vad hon har att säga pga okammade hårtestar i luggen! Är hon dum i huvudet? Har hon tappat verklighetsförmågan? Eller ska man tolka hela krönikan som ett misslyckat försök att vara ironisk och det hela är bara menat som en parodi? Tyvärr tror jag faktiskt att hon menar allvar. Skulle du skrivit samma krönika om en manlig ministers ostyriga hårtestar? Kör inte i diket fler gånger!

Lämna en kommentar

Under Journalistik

Det svenska rättssystemets fiasko

Rättvisan är blindUtvecklingen när det gäller misstankarna mot Julian Assange är ett praktexempel på hur ett lands rättsväsende kan göra totalfiasko. Bakgrunden är att Wikileaks Julian Assange var i Sverige i augusti 2010 och höll bland annat föredrag. I samband med detta anmälde två kvinnor honom för sexuella övergrepp. Tydligen fanns det inget intresse för att förhöra Julian Assange medan han var kvar i Sverige. Men, sedan han lämnat Sverige och återvänt till London (där han bosatt sig eftersom han inte kan återvända till USA) efterlystes han av svensk polis som ville förhöra honom. För att förhindra att brittisk polis grep honom och förde honom till Sverige tog han sin tillflykt till Ecuadors ambassad. Julian Assanges motivering till att inte vilja återvända till Sverige är han hävdar att han då riskerar att överlämnas av svensk polis till USA där han riskerar långa fängelsestraff för att ha offentliggjort hemliga handlingar via Wikileaks. Julian Assange vill att svensk polis förhör honom på Ecuadors ambassad istället, och förnekar att han gjort något brottsligt. Men det har svensk polis vägrat. Och där sitter man nu sedan snart 5 år. Prestigen styr! Tydligen har den svenska åklagaren Elisabeth Ny nyligen förklarat att hon trots allt nu är villig att resa till London för förhör. Men än så länge har inget hänt, och inom kort preskriberas delar av de misstänkta brotten. Att inga förhör har hållits är helt Sveriges fel hävdar Ecuadors ambassadör. Även om jag hela tiden har poängterat att jag har ingen aning om hur allvarliga beskyllningarna mot Julian Assange är så är det ju självklart att om han begår brott av den här typen så ska han dömas för det. Men nu läser jag en som tydligen inte tycker att de anmälda ”sexuella övergreppen” är så mycket att orda om. Det är Staffan Heimersson som i sin krönika i gårdagens Aftonbladet uppenbart tycker att hela frågan egentligen bara handlar om svartsjuka. ”Åklagaren borde ha lagt ner målet för fem år sedan” skriver Staffan Heimersson. Av Staffan Heimerssons rader förstår jag att detta är ett rejält fiasko för svenskt rättssystem. Och detta oberoende av om Julian Assange har begått något kriminellt. Är han skyldig så kommer han ju inte att kunna dömas pga det svenska rättssystemets prestige. Och är han inte skyldig är skandalen den samma eftersom han fått sitta ”inspärrad” i fem år som oskyldig. Skäms!

Lämna en kommentar

Under Julian Assange