Etikettarkiv: Statsbudget

Budgetfunderingar

» Och korkade kommentarer.

Magdalena Andersson har tagit den traditionsenliga promenaden med nästa års budget för att presentera denna. Reaktionen från den politiska oppositionen är naturligtvis den förväntade. För lite, för mycket, fel och allt kommer därför att gå åt helvete. Någon som hade förväntat någon annan reaktion?

En del i budgeten är den tidigare utlovade ”Familjeveckan”. Det är några dagar om året då föräldrar har rätt att ta ledigt vid t.ex. studiedagar i skolan eller skollov och liknande. Naturligtvis säger borgerliga politiker Nej. Borgerliga politiker har alltid sagt Nej när det gäller någon form av ledighet för de som jobbar. Varje gång det diskuterats semesterledighet har de borgerliga partierna sagt Nej. Hade dom fått bestämma hade det fortfarande varit 1 veckas obetald semester som gällde! Samma gäller Föräldraledigheter. Samhället går under om arbetskraften har rätt till att vara ledig! För det är så man från borgerliga politiker ser på människor. Som arbetsboskap till företagen.

Ge mig lite pengar

Hur kommenterar då t.ex. Moderaternas ansvariga språkrör Elisabeth Svantesson Familjeveckan? – ”Vad ska mammorna i Kronogården med en familjevecka till när dom inte ens vågar släppa ut barnen att leka?” Ett bra svar är: – ”Andra saker mammorna i Kronogården inte behöver är Rotavdrag, Rutavdrag, Marknadshyror, Slopad värnskatt, Slopad fastighetsskatt, Slopad förmögenhetsskatt, Obegränsade vinstuttag för friskolekoncerner, Politiker som försöker profitera på dem!” Sedan kan vi lägga till att mammorna kanske är glada i Familjeveckan när skolan ska ha studiedag och dom inte vill lämna barnen ensamma hemma!

En annan mycket positiv del i Budgeten är att man avskaffar straffbeskattningen av sjuka och funktionshindrade. I dag är det ju så att de borgerliga partierna har infört straffbeskattning av de som av olika anledningar inte arbetar. T.ex. människor som har fötts med olika funktionshinder, människor som drabbats av svåra skador och sjukdomar så att dom blivit vad man kallar ”förtidspensionerade”. Enligt den moderata synen på människor så är egentligen alla som inte jobbar bara lata. Ger man dom en spark i ändan så tar dom sig i kragen och börjar dom jobba. Motivet för Jobbskatteavdragen (som är det som ger straffbeskattning av sjuka, skadade och funktionshindrade) är ju att vara en form av piska eller morot för att få sjuka att börja jobba. Sjuka människor är ju egentligen bara lata enligt det borgerliga sättet att se på saken.

Jag har ju haft denna straffbeskattning uppe här på Sven Tycker flera gånger tidigare. Detta eftersom jag kommer i kontakt med det vidriga sättet att resonera varje månad. Min 23-åriga son Kimmy är född autistisk. Han har inget talspråk och har en del fixa idéer om hur saker ska vara och var saker ska befinna sig. Olika tvångsbeteenden som att känna på alla lyktstolpar, tugga på grenar osv. Han har ju ingen chans att få ett jobb på arbetsmarknaden. Alltså har han beviljats Aktivitetsersättning och en plats på Daglig verksamhet där han är på heltid. Han har sedan fått en plats på ett LSS-boende. Men, enligt det moderata/borgerliga resonemanget ska han för detta bestraffas. Själv känner jag mig ofta privilegierad. Det är inte många som har en 23-årig son som kan ge dig en spontan kram. En son som nästan alltid är glad och skrattar.

Tryck mer pengar

Eftersom jag har tillförordnats som God man för Kimmy ser jag ju varje månad denna bestraffning när jag ser hur mycket pengar som kommit in och ska betala hans räkningar. Som 23-åring får man 9.242 kronor i månaden i Aktivitetsersättning. Det är en form av Förtidspension för ungdomar. På detta får Kimmy betala 2.005 kronor i skatt. Hade han inte fötts med sitt funktionshinder utan kunnat jobba och haft en lika enormt låg lön (dvs dåligt betalt deltidsjobb) skulle han efter Jobbskatteavdrag betalt 1.274 kronor i skatt. Varje månad bestraffas alltså Kimmy med 60% högre skatt för sitt medfödda funktionshinder. Jag har upprepade gånger tillskrivit borgerliga partier och partiföreträdare och bett dom förklara varför min son ska bestraffas. Men jag har ännu inte fått ett enda vettigt svar. Oftast svarar man inte alls. Någon gång har svaret varit ”tack för synpunkterna” och någon gång har svaret inte ens varit ett svar.

Det kan läggas till att från början när man från de borgerliga partierna införde Jobbskatteavdraget så straffbeskattades även ålderspensionärerna. Dom är ju också lata och jobbar inte. Där har dock Socialdemokratiska regeringar lyckats att i princip avskaffa detta. Nu vill man alltså även avskaffa det för de som fått Sjuk- eller Aktivitetsersättning. Något som naturligtvis borgerliga partier protesterar mot! Jag tar Ulf Kristerssons löfte när han valdes in i Sveriges Riksdag igen. Det förklarar ganska bra vad det handlar om:

– ”Som moderater och förkämpar för individuell frihet och marknadsekonomi har vi ett uppdrag att bekämpa och avveckla välfärdsstaten.”

Andra delar i budgeten är att ta ännu ett steg för att bli av med Ättestupan för sjuka som borgerligheten en gång införde. Äldre som börjar närma sig ålderspensionen och är sjukskrivna ska inte behöva prövas mot hela arbetsmarknaden för att kunna få Sjukersättning utan bara mot vad som är realistiskt. Fler utarbetade som börjar närma sig ålderspensionen ska alltså inte behöva ta ut sin pension i förtid för att slippa bli utan inkomst när sjukpenningen dras in.

Den nya budgeten innehåller alltså en hel del positivt. Nu är frågan om ifall den innehåller tillräckligt mycket godis till både Vänsterpartiet, Centerpartiet och Miljöpartiet så att den kan gå igenom i Riksdagen. Alternativet är ju att Moderaterna kan skriva ihop en budget som accepteras av både Liberalerna och Sverigedemokraterna (Kristdemokraterna funderar jag inte över. Ebba Busch är upptagen med annat och man gör ändå som M eller SD tycker). Kanske är detta ännu svårare för den Brunblå sörjan att komma ihop?

Visst kan det bli spännande? Har inget parti egen majoritet tvingas man kompromissa. Ett parti som inte har egen majoritet kan inte heller kritiseras för att man inte genomför vad man lovat, om man inte kan locka andra partier så man får en majoritet att rösta för det.

1 kommentar

Under Statsbudget

Budgetspörsmål

» Vem lyckas.

Den stora politiska frågan just nu är kanske hur regeringen S+Mp ska lyckas få igenom sin nya budget för 2022 i Riksdagen. Man ska alltså lyckas ge både Vänsterpartiet och Centerpartiet tillräckligt mycket så att dom kan godkänna denna budget. Detta samtidigt utan att den innehåller delar som retar upp Centerpartiet eller Vänsterpartiet så mycket att dom inte vill godkänna budgeten. Detta ska Magdalena Andersson lyckas få ihop utan att förhandla med Vänsterpartiet. Annie Lööf vill ju alltså ha en budget att godkänna som även Vänsterpartiet godkänner, men detta ska ske utan att man pratar med Vänsterpartiet. Hur hon har tänkt har jag inte riktigt förstått. Jag trodde hon hade insett att Vänsterpartiet har tröttnat på att vara dörrmatta! Hur framtiden ser ut vet vi inte.

Å andra sidan, vad är alternativet? Tror ni att Moderaterna, för att ta ett exempel, får lättare att skrapa ihop en budget som godkänns av Sverigedemokraterna och Liberalerna samtidigt? Jag måste erkänna att om Liberalerna håller det röda strecket som man hävdar att man satt upp gentemot Sverigedemokraterna vid liv så blir det svårt. Jag tvivlar på att Sverigedemokraterna säljer sig billigt.

Det kan alltså bli en spännande voteringsordning för att få ihop en budget som accepteras.

Läs:
Statsvetare: Ett ovanligt dramatiskt läge. – Svenska Dagbladet

1 kommentar

Under Statsbudget

Funderingar om prioriteringar

Så har då den nya budgeten presenterats av Magdalena Andersson. Den första från den nya regeringen bestående av Socialdemokraterna + Miljöpartiet (med stöd av Centerpartiet + Liberalerna). Under det här året har ju Sverige styrts av en budget skapad av moderaten Elisabeth Svantesson och som drevs igenom genom aktivt stöd av Moderaterna + Kristdemokraterna + Sverigedumokraterna och passivt stöd av Centern + Liberalerna. Den budget som allmänt gick under beteckningen ”Servettskissen”.

Jag sticker med pengarna

Vad är det som denna socialdemokratiska finansminister tycker är det allra viktigaste att satsa på? Jo, tydligen anser hon att den allra största satsningen är att genomföra ett gammalt Högerallianskrav, att avskaffa Värnskatten. Ett krav från Liberalerna för att acceptera budgeten. Rejäla skattesänkningar för alla som tjänar mer än 700.000 kronor om året. Eliten i vårt land får dryga 6 miljarder att dela på.

Enligt de spännande teorier som styr dessa högerpolitiker så kommer denna rejäla skattesänkning att få direktör Gyllenskalp, greve von Tutten, överläkare Knivskär, kommunalråd Erixson och alla dom andra med rejält med slantar i lönekuvertet att plötsligt börja jobba en massa övertid nu. Enligt de här högerteorierna så börjar nämligen höginkomsttagare att jobba mer om dom slipper betala så mycket i skatt. När dom får mer pengar i plånboken så blir dom tydligen mer villiga att jobba så att dom får ännu mer i plånboken.

Detta i motsats till arbetslösa och sjuka och människor med låga inkomster som blir mer villiga att jobba mer om dom får ännu lägre inkomster. Fråga mig inte hur de här högerteoretikerna får ihop sina teorier. Men faktum är att det är så dom resonerar. Själv skakar jag på huvudet och undrar över en del!

En liten förklaring kan vi kanske få av den reaktion som den förre moderata riksdagsledamoten Gunnar Axén kläckte ur sig på Twitter. I en artikel i Dagens Industri tycker en undersköterska, apropå budgeten, att rika kunde betala mer i skatt. En ytterst intelligent tanke, om jag får säga det själv. Men det tyckte inte den f.d. moderata riksdagsledamoten Gunnar Axén (som i dag tjänar mer på sin ”fallskärm” från Riksdagen än vad en undersköterska tjänar. Så här skrev Gunnar Axén:

– ”Den egoistiska parasiten till undersköterska som uttalar sig borde skämmas. Ingen har rätt att sko sig på någon annans arbete.”

Visst blir man lycklig av sådant klarspråk. Alla mina fördomar mot moderater blir bekräftade. Du är min idol Gunnar Axén.

kd-ebba-hoger

En annan som gjort en prioritering är Kristdemokraternas ledare Ebba Busch Thor. När budgeten presenteras väljer hon istället att resa på gratis bjudresa till Tel Aviv för att tillsammans med kändiseliten fira att Micael Bindefeld fyller 60. PR-konsulten Micael bjuder på resa och hela konkarongen för hela landets kändiselit. Han firar väl att han antagligen får en rejäl skattesänkning som 60-års present av regeringen. Även Moderaternas Ulf Kristersson och Liberalernas Nyamko Sabuni ansluter sig till kändiseliten nere i Israel. Men dom har i varje fall vett att vänta med resan. Annie Lööf har tydligen ännu mer vett – hon tackar Nej tack.

Själv förundrar jag mig över att politiska ledare på den här nivån inte har vett att avstå när en PR-konsult bjuder på en lyxresa på den här nivån. Jag kan inte se annat än att detta ligger mycket nära att betecknas som muta. Det är verkligen ett tecken på ytterst dåligt omdöme att inte begripa det själva. Korruptionen har spritt sig högt upp! Dom borde skämmas öronen av sig!

Lite bakgrund:
Höginkomsttagarna skattejublar – så mycket sänks din skatt – Dagens Industri
Vem är det som är parasit, Gunnar Axén? – Aftonbladet
Ebba Busch Thor hoppar budgetrace – tar kändisflyg till Tel Aviv – Aftonbladet
Kändisarna flockas när Bindefeld fyller 60 – Aftonbladet
Här vägrar Busch Thor svara om lyxiga resan – Expressen

Lämna en kommentar

Under Statsbudget

Funderingar om pengar och anständighet

Så har då Magdalena Andersson lagt fram den nya budgeten Gissa vad man från oppositionen hade att säga? Äntligen höjda barnbidrag? Äntligen sänkt skatt för pensionärer? Nä! Naturligtvis klagar man från den enade oppositionen på i princip allt. Ett av klagomålen är att man satsar på för mycket. Man har lite svårt att klaga på höjda skatter (fast det gör man ju ändå). Faktum är att det sänks mer skatter (t.ex. för pensionärer och genom att återinföra avdraget för fackavgiften) än vad det höjs. Men naturligtvis kan inte en opposition var positiva. Då är dom ju inte i opposition. Jag såg att den tilltänkta moderatledaren Ulf Kristersson tyckte att man skulle betalt av mer på statsskulden. Verkligheten är den att statsskulden fortsätter att minska, något den gjort under hela mandatperioden. I motsats till när Ulf Kristerssons egna Moderater styrde. Under de 8 åren steg statsskulden kontinuerligt pga ofinansierade skattesänkningar.

Moderaterna i ett nötskal

Kort sagt, det är en relativt bra budget för vanligt folk. Men sån’t kan ju inte en opposition till höger erkänna. Alltså gnälls det, som en opposition alltid gör. Tack Vänstern för att ni styrt åt rätt håll!

En kommande stridsfråga i Riksdagen kommer ju att vara frågan om vinsterna i privata kommersiella företag som driver skattefinansierad verksamhet i skola, vård och omsorg. Låt oss ta några exempel som visar vad det handlar om. SVT har under ett par dagar visat inslag från det moderatstyrda Lomma. Där drivs de båda äldreboendena som finns båda två av det privata företaget Frösunda Omsorg AB – som väl lämnade lägst anbud. Så mycket för den valfriheten! Frösunda Omsorg har väl inte direkt blivit kända för god vård – tvärtom. Snarare har man gjort sig ökända för att dra in på personalomkostnaderna för att få ihop vinsten. Som tydligen så småningom hamnar i Luxemburg. Titta på SVT:s inslag om Frösunda Omsorgs verksamhet i Lomma. Eller sök på Google om andra Frösunda skandaler.

Ett annat sätt att spara pengar på omsorg är att göra som en annan moderatstyrd kommun i Skåne, Höganäs. Där har man skapat ett kommunalt bolag för att sköta omsorgen. Skälet till att skapa ett bolag är att då sparar man in momskostnader. Ett kommunalt bolag skapas alltså för att en kommun ska slippa betala skatter! Håll med om att det är en fascinerande tanke att kommunerna börjar skatteplanera sin skattefinansierade verksamhet för att slippa betala in skatter. Moderaterna i ett nötskal! För övrigt är man inte så snåla med skattepengarna i Höganäs. Stadens förre starke man, moderaten Péter Kovács, får full pension från kommunen trots nya uppdrag. Men han behöver väl slantarna!

Lämna en kommentar

Under Moderaterna

Som väntat

Nu har alla oppositionspartierna till höger om regeringen lämnat in sina budgetalternativ. I korthet handlar det om att sänka skatter och öka bidrag samtidigt som budgeten ska gå jämnt upp! Nu handlar det ju i och för sig i allmänhet inte om bidrag i dess mest uppenbara form. Utan man kallar det istället för avdrag och liknande omskrivningar. Men i slutändan handlar det om att de som inte har behoven får lite mer slantar i plånboken genom att dom slipper betala skatter och avgifter med olika motiveringar. Egentligen inga förvåningar alltså. Moderaterna vill sätta åt bidragsfusk. Kristdemokraterna vill återinföra Vårdnadsbidraget. Folkpartiet vill ge mer pengar till militären. Centern vill subventionera arbetsgivarnas avgifter. Sverigedumokraterna vill skära ner på invandringen.

Allt är precis som vanligt.

Lämna en kommentar

Under Statsbudget

Tänk så förvånad jag blev

I dag har finansminister Magdalena Andersson presenterat regeringens budgetförslag för nästa år. Jag har hunnit läsa lite kommentarer och lyssna på en del av debatten från Riksdagen. Jag måste erkänna att jag har blivit något förvånad över oppositionens reaktioner på budgeten. Reaktioner och kommentarer från representanter för Moderaterna, Liberalerna, Kristdemokraterna, Centern och Sverigedumokraterna har inte alls varit vad man kunde förvänta sig.

Dom har varit kritiska!

Eller för att utveckla det lite, dom har gnällt och tyckt att i princip allt är fel och att jorden är på väg att gå under. Tänk vad jag har blivit förvånad! Något förenklat så tycker alla de högerborgerliga representanterna att budgeten har för stort underskott beroende på för mycket skattehöjningar och snålhet med utgifterna till sådant som järnväg, polis och bidrag till de som inte behöver bidrag. Istället borde skatterna ha varit lägre samtidigt som subventionerna av livet för de som lever ett gott lov borde varit högre. Dessutom borde budgeten ha uppvisat ett överskott. Sverigedumokraterna tycker till min stora förvåning att invandring och flyktingar kostar för mycket. Tänk att politiker kan förvåna på det viset!

Vi kan också notera att man från borgerligt håll tycker att Sverige borde avvika mer från vad andra länder gör. Så är ju t.ex. tankarna på en begränsning av möjligheterna för kommersiella vinstmaximerande skolföretag ett fruktansvärt socialistiskt maktmissbruk. Vad man från borgerligt håll glömmer att berätta är att det svenska friskolesystemet är extremt i en internationell jämförelse. Det är t.ex. bara två länder i hela världen som tillåter vinstdrivande företag att driva skolor som finansieras med skattepengar. Det andra landet är Chile där diktatorn Augusto Pinochet införde reglerna på order av högerekonomen Milton Friedman. Chile är på väg att avskaffa systemet just nu. Sedan återstår bara Sverige.

Ett annat område där vi är ganska unika är det faktum att vi nästan är det enda EU-land som inte har någon form av Förmögenhetsskatt / Arvsskatt / Fastighetsskatt. Jag är övertygade om att borgerliga politiker skulle hotat med världens undergång om det kommit ett förslag på något sådant.

Ett tredje område är det fruktansvärda ingreppet i företagsvärldens rätt att göra som dom vill som förslaget om en lagstadgad könsfördelning i börsföretagens styrelser skulle bli. Vad de borgerliga politikerna som hotar med den fria företagsvärldens undergång glömmer att berätta att sådana regler finns i många EU-länder, som Tyskland, Frankrike osv.

Se till att skatterna betalas av de som har råd att betala skatter och att de som inte har råd med ett drägligt liv får tillgång till olika former av stöd så att deras liv blir drägligare. Låt de som har råd betala för välfärden och samhällsskyddet.

Jag har dock missat det borgerliga gnället över en utgiftshöjning i budgeten. Anslaget till Kungahuset höjs! Har ni missat den kostnadsökningen?

Lämna en kommentar

Under Statsbudget

Budgeten – återställare eller brutna vallöften

Stefan Löfven grubblarDom har det faktiskt inte lätt alla Högeralliansstyrda ledarskribenter, alla Högerallianspolitiker och alla andra Högeralliansvänliga kommentatorer. Den Rödgröna budgeten måste ju kritiseras. Annars företräder man ju inte den politiska oppositionen på ett effektivt sätt. Men, vad ska man kritisera? Dels måste man ju kritisera den politiska motståndarens förslag eftersom dom är annorlunda än de egna. Det är ju det politik handlar om – att man har olika idéer om hur samhället ska bli bäst enligt vad man själv anser vara bäst. Då kan man ju som t.ex. Helsingborgs Dagblad kritisera budgeten för att den är en ”Återställare”. Dvs att förslagen är annorlunda och leder på en annorlunda väg jämfört med den Högeralliansbudget som ju Stefan Löfven tvingats regera på under ett halvår. Sedan kan man kritisera den för att vara ”Idélös”, dvs den innehåller egentligen ingenting. En annan angreppspunkt är att säga att man ”Bryter vallöften”. Det innebär att den inte innehåller vallöften som den aktuella Högeralliansaren egentligen tycker är fel. Eftersom förslaget nu inte finns med kan man ju inte kritisera att det finns med, så då får man kritisera att det inte finns med. Man kan också kritisera budgeten för att innehålla allt för mycket av de dumheter som man hade mage att framföra under valrörelsen. Jag vet inte om jag ska tycka att det är avundsvärt att vara Högeralliansare eller jobbigt att vara det? Olika ledarskribenter i olika tidningar har valt olika infallsvinklar. Men, det är väl det politik handlar om. Personligen tycker jag att budgeten innehåller för lite. En del ”löften” saknar jag, även om jag har förståelse för att man faktiskt inte kan göra allt första året. Vad ska man då göra resten av åren? Och dessutom måste ju den Rödgröna regeringen acceptera att man är en koalition som inte har majoritet. Och en hel del saknade jag ju redan bland vallöftena.

Lämna en kommentar

Under Statsbudget

Inte lätt att vara opposition

Högeralliansen-nejVår Högeralliansopposition får kritik av högerdebattören Thomas Gür som får skriva ledare i Högerorganet Svenska Dagbladet som frilansare. – ”Oppositionen ska göra sitt jobb” är hans valspråk. Och jag tycker att han ska vara nöjd med tanke på allt gnäll och all ilska från Annie Lööf och Jan Björklund, som ju ofta inte ens hinner läsa färdigt regeringsförslagen innan dom far ut och konstaterar att världen kommer att gå under. Moderaterna är lite försiktigare, men det förklaras ju av att man står utan partiledare. Fredrik Reinfeldt har stängt in sig där hemma och gråter över valförlusten trots att han väl formellt fortfarande är partiledare medan Anna Kinberg Batra ju inte vill verka allt för självsäker på att bli vald innan hon blivit detta. Göran Björklund är som alltid ganska lugn. Och SD:s Jimmie Åkesson är ju fortsatt sjukskriven, hans sjukskrivning har visst förlängts januari ut än så länge. Men jag tycker nog att Högeroppositionen fungerar som opposition, så Thomas Gürs oro säger nog mest om honom själv. Det han mest reagerat på är att han tyckt sig märka att man från Högeralliansen är lite oroliga över att deras budgetförslag riskerar att vinna i Riksdagen med hjälp av Sverigedemokraterna över den Rödgröna Samarbetsregeringens budgetförslag. Och han kan inte förstå varför man från Högeralliansen skulle vara oroliga över något sådant. Skulle högerbudgeten vinna över vänsterbudgeten finns det ju ett antal utvägar. En är att regeringen sitter kvar och försöker jobba efter den budget som vunnit vilket ju kan bli svårt. Ett annat alternativ är ju att Stefan Löfven konstaterar att det finns en ny majoritet i Riksdagen och lämnar över styret till denna majoritet. Dvs han överlämnar till Högeralliansen att regera tillsammans med Sverigedemokraterna! Och det är kanske detta som oroar Högeralliansen, vilket Thomas Gür inte förstår – eller vill förstå.

Lämna en kommentar

Under Högeralliansen