Etikettarkiv: Stefan Fölster

Jo, kanske är det så

Nationalekonomen (och borgerliga debattören) Stefan Fölster har skrivit en krönika i den borgerliga Östgöta Correspondenten där han slår fast att: – ”Sverige brakar ihop – men för mig går det bra”. Man kan ju tolka detta som att han menar att han är privilegierad så att det går bra för honom medan det går illa för nästan alla andra. Men det är faktiskt inte så han menar. – ”I nästan alla avseenden går det bättre för Sverige än på decennier, ändå lever många i villfarelsen att det går åt skogen med landet.” Så inleder han sin krönika. Han förklarar dock inte varför hans egna politiska idoler inom det borgerliga blocket då gnäller så mycket när det i själva verket går riktigt bra för det Rödgrönt styrda Sverige. Detta är en mycket intressant fråga att ställa till Stefan Fölster. Men han har faktiskt en hel del poänger. Genom främst media och en del politiker med sin egna agenda luras vi i att det är sämre än vad det är. Stefan Fölster påpekar hur vi t.ex. blir allt mer rädda för brottslighet samtidigt som allt färre faktiskt utsätts för brott. Många går och är rädda för terrorbrott, samtidigt som vi inte blir utsatta för det utan det är mycket farligare att köra bil i trafiken. Även inom trafiken minskar dessutom dödsoffren. Så sluta gnäll Annie, Anna, Ebba och Jan – lyssna på Stefan Fölster!

Lämna en kommentar

Under Svensk politik

Ålder ger klokhet

SosserosNär fan blir gammal blir han religiös, eller med ålderdom kommer visdom. I Dagens Industri läser jag om förre Finansministern Kjell-Olof Feldts råd till Magdalena Andersson: – ”Bryt med principen ”krona för krona”. Subventionera bygget av nya bostäder och trappa ned ränteavdragen till hushållen. Det finns utrymme för en expansiv finanspolitik”. Och han fortsätter med: – ”Ökade statliga utgifter för ett bättre transportsystem, fler bostäder och mer miljövänlig energiproduktion faktiskt skapar resurser, inte förbrukar dem”. Och han avslutar med: – ”Under många år har skatter på framför allt privat konsumtion sänkts för att hålla uppe efterfrågan och sysselsättning. Det borde vara dags att medge att det inte gett avsett resultat”. Man börjar nästan tro att Kjell-Olov är äkta Sosse! En som däremot verkligen inte är en äkta Sosse är Stefan Fölster på Reforminstitutet. För de som tror att Reforminstitutet är något som har med reformer att göra så kan vi påpeka att detta är en extrem marknadsliberal tankesmedja finansierad av Stiftelsen Fritt Näringsliv och med mycket starka kopplingar till gammal hederlig Moderat högerpolitik. I den här intervjun i Veckans Affärer sågar han alla tankar på arbetstidsförkortning jäms med fotknölarna och aktualiserar istället Fredrik Reinfeldts gamla tankar på att vi nog ska jobba till 75. Eller, vi ska inte vara tvungna att jobba till 75, men den som slutar innan ska straffas rejält ekonomiskt. Allra gladast åt dessa tankar är nog lågavlönade kvinnor inom servicesektorn som ska vara glada om dom orkar fram till 65. Men Stefan Fölster klarar nog av att sitta på kontorsstolen fram till 75!

Lämna en kommentar

Under Finanspolitik

Stefans gökunge

Moderata FörsämringskassanJag läser att en av Högerns ledande ekonomidebattörer, Stefan Fölster, gått ut och varnat för att förslaget från den Rödgröna Samarbetsregeringen att slopa stupstocken i sjukförsäkringen kommer att bli ”en gökunge” ekonomiskt. Stefan Fölster hotar med att det kommer att bli dyrt om sjuka människor kompenseras med sjukpenning så länge dom är sjuka och arbetsoförmögna. Stefan Fölster oroas över att de 400 miljoner kronor som anslagits inte räcker. Fast krisen kan inte vara så stor eftersom hela sjukförsäkringssystemet går med rejält överskott. Vi tar helt enkelt in mer pengar än vi betalar ut. Det finns 135 miljarder kronor samlat som tagits in i avgifter men inte betalts ut i ersättningar. Jag tycker Stefan Fölster ska skaffa något annat att oroa sig för! T.ex att sjuka människor ställts utan inkomst för att Fredrik Reinfeldt bestämt så. Vilket innebär att dom inte kunnat konsumera och hålla ekonomin igång. De’ du Stefan, DET är ett bekymmer!

1 kommentar

Under Sjukförsäkringen

Vart tar pengarna vägen?

» Han är duktig den där Anders Borg: Enligt Ekonomistyrningsverket kommer de svenska statsfinanserna att gå back 89 miljarder i år och ytterligare 54 miljarder nästa år. Då är det inte inräknat eventuellt ytterligare valfläsk för att kunna vinna valet. Hur är det nu, ska inte statsfinanserna gå med överskott? Och svenska folket har störst förtroende för Moderaterna att sköta ekonomin? 89 miljarder, det är en helsikes massa pengar. Det är mer än dubbelt så mycket som hela Sveriges Försvarsbudget. Det är en helsikes massa pengar i underskott!

» Om att göra svarta inkomster vita: Ett av de stora argumenten för att införa ROT- och RUT-avdragen var att man ville göra svarta inkomster vita. Nu ser jag att Skatteverket kommit fram till att det fuskas så mycket med bidragen till villaägarna och det fina folket att man ska granska det hela extra under sommaren. Det har ju blivit mer eller mindre regel att även material kallas arbetskostnad så att skattebetalarna får subventionera materialet också.

» Högerns räknenissar räknar som skomakaren odlar potatis: I onsdags berättade jag om Högerns favoritekonom Stefan Fölster som hade lyckats få ihop statistik som bevisade att de fattigaste i Sverige var de i Europa som fått EU:s högsta inkomstlyft. Och det är ju onekligen en bedrift av en mycket skicklig nationalekonom. Skicklig i den meningen att han kan leda vilka tossigheter som helst i bevis med väl valda statistiska siffror. Några dagar senare berättade två andra HUR Stefan Fölster fått ihop det. Det handlar alltså inte om att arbetslösa fått sin arbetslöshetsersättning höjd, att sjuka fått sin sjukpenning höjd eller att de helt utan inkomster fått sina Försörjningsstöd höjda. Ack Nej, dom har snarare under den aktuella perioden i allmänhet fått sina ersättningar indragna. Nä, en fingranskning av Stefan Fölsters manipulationer visar att det inte alls handlar om att dom fått sina inkomster höjda. Nä, vad det handlar om är att kostnaden för den svenska välfärden ökat och då har de fattigaste fått en del av denna kostnad tilldelad sig som inkomst även om dom inte fått något ut av kostnadsökningarna. Ett mystiskt sätt att räkna, men det passade Stefan Fölster som en handske. Nästa gång ni läser något från Högerekonomen Fölster så ta det med en nypa salt (eller ett par nypor)!

» Jan Björkkludd: Sedan ser jag att enligt en annan granskning än Pisa så är läget inte alls lika kritiskt för den svenska skolan som Pisa hävdat. Den svenska skolans resultat försämras inte alls enligt Timss. Jag undrar hur Skoltalibanen Jan Björkkludd ska förklara det här. De dåliga siffrorna i Pisa har ju bortförklarats med att det är den gamla socialdemokratiska flumskolans fel. Det tar många år för att hans alla reformer ska ge något resultat. Är det fortfarande den gamla socialdemokratiska flumskolans förtjänst att det går ganska bra i Timss-studierna? Eller har Jan Björkkludds pluggskola nu hunnit slå igenom? Vi väntar med spänning på Jan Björkkludds nästa kommentar!

Jan Björkkludd grubblar över vad han ställt till medJan Björkkludd grubblar över vad det är han har åstadkommit

» Stockholm får stryk: Tidskriften Monocle har granskat vilka städer som är bäst att bo i. Och trots alla dessa intelligenta Stockholmare så får Stockholm rejält med stryk av København. – ”Stockholmare är smartare” hävdade ju toppmoderaten Anne Kinberg Batra för några år sedan. Men faktum är att Danmarks (och Sydsveriges…) huvudstad København vinner hela granskningen. Fjollträsk kommer först på fjärde plats. Haha!

Lämna en kommentar

Under Okategoriserade

Om inkomstklyftor och andra klyftor

Girig slipsnisse» Samhällsklyftorna växer i Sverige:”Sedan början av 90-talet har inkomstklyftorna i Sverige vuxit snabbare och mer än i något annat västland” säger forskaren Michael Förster som granskat hur inkomstklyftorna utvecklats i Sverige och övriga OECD-länder. Och det är alltså i Sverige som dessa klyftor ökat allra snabbast. Det är en utveckling som egentligen startade kring 2000 men sedan har accelererat. Och i Sverige är det ju också en medveten politisk linje att klyftorna ska öka. Samtidigt som reformer som är förmånliga för människor högt upp i inkomsterna har genomförts på löpande band har situationen istället varit tvärtom för människor längst ner på skalan. Vilka är det som utnyttjar ROT-avdragen? Vilka är det som utnyttjar RUT-avdragen? Vilka är det som gynnats av kraftigt sänkta fastighetsskatter? Vilka är det som gynnats av avskaffad förmögenhetsskatt? Vilka är det som kunnat tillgodoräkna sig Jobbskatteavdrag? Exemplen på hur politiska beslut har haft som syfte att ge pengar till de som redan har är många. Samtidigt har regler för de som t.ex. är arbetslösa, sjuka eller gamla haft motsatt effekt. Straffbeskattning, sänkta nivåer, skärpta regler osv. I början av 80-talet var Sverige unika, ingenstans i världen var klyftorna så små. Medan den ”fattigaste” tiondelen i Sverige under de senaste 20 åren i stort sett inte haft någon utveckling alls i sina inkomster har den rikaste tiondelen fått en ökning i sina disponibla inkomster med 80%. Och detta har alltså varit en medveten politik med just detta mål. Aftonbladet drar slutsatsen Facit: fler fattiga vilket väl kan vara en lättbegriplig slutsats.

» Men alla håller inte med: Fast det finns faktiskt de som inte ser verkligheten. En av Högerpolitikens främst supportrar, Stefan Fölster lyckas i svenska Dagbladet få ihop en debattartikel med rubriken: – ”Sveriges fattiga har fått det största inkomstlyftet i EU”! En onekligen spännande slutsats som han dock aldrig lyckas förklara. Och som jag inte tror att Sveriges fattiga håller med om. Stefan Fölster har under många år varit chefsekonom på Svenskt Näringsliv. I dag är han chef på Reforminstitutet som är en marknadsliberal tankesmedja en gång i tiden startad av Moderaten Gunnar Hökmark och finansierad av svenska kapitalägare och företag.

» Apropå de ökade skillnaderna: I Svenska Dagbladet hittar jag en sammanställning över de riksdagskandidater som tjänar mest. Svenska Dagbladet skriver mest om att politiker tjänar mer än ”folk i stort”. Och det är kanske inte så förvånande. Beslutsfattare (inom den offentliga eller inom den privata sektorn) tjänar helt enkelt mer än vad ”vanligt folk” tjänar. Beslutsfattare inom den privata sektorn ännu mer än från den offentliga sektorn. Vad vi däremot kan fundera över är att om kandidater till riksdagen tjänar mycket mer än ”vanligt folk” så innebär det ju att riksdagsledamöterna inte är representativa för folket. Det måste finnas riksdagsledamöter från alla sektorer, inte bara från det övre skiktet. Den 20-i-topp lista över riksdagskandidaternas inkomster som finns i tidningen innehåller 7 Kristdemokrater, 7 Moderater, 2 Centerpartister, 2 Folkpartister och 2 Socialdemokrater. Och DET säger ju en hel del!

» Att trampa i klaver: Fast det finns politiker som tappat fotfästet. I Aftonbladet och Metro kan vi läsa om när vår Moderata Justitieminister Beatrice Ask och hennes 10 partivänner på Justitiedepartementet behövde diskutera den kommande valrörelsen. En konferens 4-5 februari i Lidingö med alla bekvämligheter och lyx kostade 5.000 spänn per person. Men vill Moderaterna satsa på sina valarbetare så får dom väl göra detta. Fast det blev tydligen något fel på faktureringen för räkningen (inklusive vin för 3.000) skickades till Skattebetalarna. Men det var väl ändå ett misstag…?

1 kommentar

Under Okategoriserade