Etikettarkiv: Stefan Löfven

Gnällbältet

» Coronaslutsatser.

Konstitutionsutskottet har granskat den svenska Coronahanteringen. Tidigare har Lena Hallengren och Mikael Damberg utfrågats och nu har det varit dags även för statsminister Stefan Löfven att utfrågas.

Ett vackert men farligt virus

Den svenska strategin har diskuterats livligt. Det finns gott om självutnämnda experter som vet precis vad som skulle ha gjorts – i efterhand. Mycket förenklat har Sverige varit försiktiga med totala nedstängningar. Matställen i Sverige har klagat på att man inte fått servera alkohol på nätterna, på att man tvingats stänga tidigare och på att man inte fått ta in hur många gäster som helst. Många länder har i stort sett helt stängt ner restauranger osv. Många länder har helt stängt ner förskolor och skolor. Sverige har försökt att hålla det öppet. Det har främst varit gymnasiet som fått använda sig av distansundervisning. Totala utegångsförbud har inte varit ovanliga i många länder.

Från början var man mycket eniga mellan partierna om att den försiktiga hanteringen var den rätta. I efterhand har man från oppositionspartierna insett att det kan gå att göra politisk poäng av att kritisera regeringen. Och som vanligt är det terriern Ebba Busch som varit hårdast. Enligt henne har man medvetet låtit äldre dö på äldreboenden. Men jag har konstaterat att när Ebba Busch drar igång är hon inte värd att ta på allvar.

Hur har det då gått i Sverige? Misstag har gjorts! Jag såg att Stefan Löfven hävdade att man borde ha fått igång en intensiv provtagning mycket tidigare. Stora misstag har gjorts INNAN pandemin ens hade börjat. Marknadsfixeringen av äldreomsorgen har visat sig vara ett förödande misstag. Tanken att man inte ska ha några beredskapslager av t.ex. skyddsutrustning, läkemedel osv har fått förödande effekter. När hela världen helt plötsligt började beställa munskydd och skyddshandskar osv visade det sig att lagren och produktionen inte räckte till. De små lager som fanns i Sverige räckte inte länge. Nya leveranser dröjde. Det fanns inte tillräckligt med personal på boendena. Bemanningen var beroende av timanställda vikarier som inte hade råd att stanna hemma när dom blev lite krassliga. Effekten blev att många äldre blev sjuka och dog i onödan när smittan spreds.

När vi skulle ha vaccin blev det samma huggsexa i världen. Och Sverige har ju lagt ner sin egna produktion som fanns förr i tiden och är nu beroende av import. Där många länder med egen tillverkning stoppade export så länge den egna befolkningen inte fått. Det ska påpekas att det var en borgerlig regering som lade ner den svenska produktionen. En socialdemokratisk regering beslutade att produktionskapaciteten skulle byggas upp igen. Nästa borgerliga regering slopade det beslutet. Vi kan ju inte ha en statligt finansierad och subventionerad produktion bara för att ha en beredskap. Det ska Marknaden sköta!

Dagens nya mode – munskydd!

Vad är effekterna av den svenska strategin? Även om det är svårt att jämföra statistik mellan olika länder eftersom man räknar på olika sätt så har vi sett att Sverige haft klart fler dödsfall än våra grannländer. Vad beror det på? Om detta tvistar de lärde. Tittar vi på hela pandemitiden så kan vi se att antalet döda i Sverige per capita ligger ungefär i mitten jämfört med andra europeiska länder. Dvs lika många länder har haft fler dödsfall som haft färre dödsfall. Men eftersom man räknar statistiken på olika sätt är det svårt att jämföra mellan länder.

Ett annat sätt att jämföra är att titta på överdödligheten. Dvs hur många fler har dött under Pandemin än som brukar avlida i vanliga fall? Räknar man på det sättet så har Sverige klarat sig undan mycket bra. Vi har alltså bland den lägsta överdödligheten i Europa. Hur kan det se så olika ut? En förklaring kan vara att man räknar olika när man räknar statistik över hur många som avlidit i Covid-19. När Sverige har rapporterat att drygt 14.000 avlidit med Covid-19 så ska vi alltså observera att det heter ”med”, inte ”i”, Covid-19. Det svenska sättet att räkna innebär att alla som avlidit och som fått diagnosen Covid-19 någon gång under de senaste 30 dagarna räknas som att ha avlidit med Covid-19. Men, man kan alltså ha tillfrisknat och dött av någon annan anledning. Men man räknas in i statistiken. Vi kan ju inte utesluta att det var Coronaviruset som trots allt har en skuld.

En annan anledning till skillnaden kan vara att många som i början dog på äldreboenden var så sjuka att det som hände var att dom avled kanske någon eller några månader tidigare än dom skulle ha avlidit ändå av något annat skäl. Dom kommer med i statistiken som avlidna. Men räknat på en lite längre period så blir det ju ingen överdödlighet egentligen. Visst är statistik spännande?!

Just det faktum att Sverige inte stängt ner lika mycket som många andra länder har gjort att den svenska ekonomin klarat sig mycket bättre än nästan alla andra länder i Europa. Det har varit en nedgång i ekonomin, men faktum är att BNP redan har börjat stiga snabbt.

Jag tror att Sverige har valt i stort sett rätt väg. Det har visat sig att vi var dåligt förberedda. Den svenska beredskapen var helt enkelt dålig. Skulden till detta har många regeringar – av olika kulörer. Det finns mycket som det finns anledning att ändra. Främst inom äldreomsorgen. Men också när det gäller beredskapslager av skyddsutrustning och mediciner. Det är nog dags att se till att vi i Sverige har en egen produktion av mediciner, vacciner och annan utrustning. Det kanske inte lönar sig ekonomiskt i dag. Men det betalar sig när det uppstår en kris nästa gång. Lita inte totalt på Marknaden!

Läs:
Löfven avvisade med emfas anklagelsen som Ebba Busch formulerat så dräpande. – Olle Lönnaeus i Helsingborgs Dagblad (låst artikel)
Fler frågor än svar i KU. Men nästa år är det val. – Ledare i Helsingborgs Dagblad

Lämna en kommentar

Under Coronavirus

Vikten av ordval

» Var går gränsen.

Hur viktigt är det hur man definierar en händelse? Hur viktigt är det vilka ord man använder om det är mer än 100 år sedan händelsen?

Tänk så mycket bättre det är med fred

Vad jag pratar om? Jo, Joe Biden som ny president i USA har inneburit en hel del förändringar. För några dagar sedan meddelade Joe Biden att man från USA:s sida nu erkänner det som kallas ”Det armeniska folkmordet”. Vilket är en mycket känslig fråga – för förhållandet till Turkiet. Man räknar med att ungefär 800.000 till 1 miljon kristna armenier under tiden för första världskriget dödades i det Ottomanska riket. Främst under 1915. Det handlar om ett folkmord och svår förföljelse på armenier (och även assyrier/syrianer/kaldéer och pontiska greker) inom det Ottomanska riket. Turkiet accepterar inte att man använder ordet ”Folkmord” och protesterar kraftigt så fort ämnet kommer upp.

Det är här som vi ser problemet. USA har varit ovilliga att använda ordet ”Folkmord” som beteckning på händelserna eftersom det inte accepteras av NATO-allierade Turkiet. 2019 beslutade Representanthuset i USA att erkänna folkmordet. Men Donald Trump vägrade lyda sedan Turkiet hotat att stänga en NATO-bas i Turkiet som hämnd. Nu har dock Joe Biden erkänt folkmordet. Något som innebär ett rejält framsteg.

Vad gör då Sverige i frågan? Jo, redan 2010 beslutade Sveriges Riksdag att erkänna folkmordet. Något som ledde till en diplomatisk konflikt med Turkiet. Slutligen vägrade den dåvarande regeringen (Fredrik Reinfeldts moderatledda regering) efter Turkiska hot att använda ordet ”Folkmord”. Även den nuvarande Socialdemokratiska regering vägrar fortfarande att använda ordet ”Folkmord”. Detta trots ett beslut på den socialdemokratiska partikongressen.

Fegheten är inte klädsam för Stefan Löfven och Ann Linde. Europa fortsätter att sitta snällt i Turkiets och Erdogans knä. Tänk om Turkiet öppnar gränserna för flyktingar att ta sig vidare till Europa? Skäms!

Läs:
Glädjebesked för alla armenier – och en viktig markering mot Turkiet. – Natalie Demirian i Aftonbladet

Lämna en kommentar

Under Armeniska folkmordet

Bad news for Uffe

» Alltid något att glädjas åt.

Så är vi då där igen! Nästa väljarundersökning att gotta oss i. Den här gången är det Svenska Dagbladet som publicerat sin undersökning som gjorts mellan 5-15 april av Sifo. Denna har egentligen inte heller så mycket nytt att berätta. Moderaterna tappar rejält medan Socialdemokraterna och Sverigedemokraterna är de största vinnarna. Vi kan också utläsa att det INTE går i rätt riktning för den Brunblå sörja som nu innehåller Moderaterna, Sverigedemokraterna, Kristdemokraterna och Liberalerna. Det går istället i rätt riktning för anständigheten och solidariteten.

I rätt riktning

Socialdemokraterna » – » 27,8% (+0,6↑)
Moderaterna » – » 21,3% (-1,6↓)
Sverigedemokraterna » – » 18,9% (+0,5↑)
Vänsterpartiet » – » 9,3% (-0,4↓)
Centerpartiet » – » 8,9% (+0,1↑)
Kristdemokraterna » – » 4,8% (+0,4↑)
Miljöpartiet » – » 4,3% (+0,1↑)
Liberalerna » – » 3,1% (+0,2↑)

Vi kan alltså konstatera att den förlust som Moderaterna gör (som väl är den enda förändring som är säkerställd) uppvägs inte av de mindre mer eller mindre omärkbara ökningar som SD, KD och L gör. Istället kan vi märka en liten, men ändå tydlig förändring, till den Rödgröna sidans förmån. De fyra S+V+C+Mp får 50,6% (+0,4) medan de fyra i den Brunblå sörjan, M+Sd+Kd+L får 48,1% (-0,5). Till detta ligger alltså Liberalerna fortsatt långt under 4%-strecket.

Socialdemokraterna har i varje fall en positiv utveckling. Men, att ligga ganska så stabilt en bit under 30% måste vara ett frustrerande läge för ett parti som snarast skulle önska att man låg kring 40% i opinionen. Det ska bli spännande att se hur utvecklingen blir när nu, trots allt, Coronapandemin börjar trängas tillbaka. Går det upp eller ner när vi inom kort börjar kunna leva ett lite mer normalt liv?

Den nya Brunblå sörjan

Moderaterna kan inte vara allt för nöjda. Just nu är utvecklingen negativ för Moderaterna. Kan man dra slutsatsen att Ulf Kristersson och Maria Malmer Stenergards allt tydligare positionering i Sverigedemokraternas famn inom migrationspolitiken inte ger den utdelning som Ulf Kristersson uppenbarligen hoppas på. Istället verkar supportrarna antingen gå till originalet SD eller helt lämna det Brunblå blocket.

Sverigedemokraterna har en liten uppgång men har hela tiden svårt att komma upp över 20%-strecket. Och Jimmie Åkessons målsättning att göra SD till landets största parti blir allt mer avlägsen. Så länge partiet fortsätter att vara en samlingsplats för olika hatpredikanter, nazistsympatisörer, rättshaverister och annat löst folk så tar tillräckligt många totalt avstånd från partiet. Och eftersom det är just detta som är partiets rötter så lär man inte växa sig större heller.

Vänsterpartiet fortsätter att hålla sig kring 10%-strecket. Den befarade nedgång i opinionen som många räknade med när den långt utanför partiet mycket respekterade Jonas Sjöstedt lämnade har faktiskt uteblivit. Så länge Socialdemokraterna fortsätter att föra en mittenpolitik och glömmer sina rötter så ser framtiden ljus ut för Vänsterpartiets opinionsläge. När Nooshi Dadgostar blivit etablerad har även hon kapacitet att bli populär långt utanför partiet.

Centerpartiet behåller också sin ställning. Trots våldsamma attacker från terriern Ebba Busch för Centerns ovilja att sätta sig i Jimmie Åkessons knä tillsammans med Ebba, Nyamko och Uffe! När Annie Lööf deklarerade att hon kan sätta sig i en regering både med Stefan Löfven och Ulf Kristersson, men inte bli beroende av Jimmie Åkesson, blev upprördheten hos många på den högra planhalvan stor. Dom läste och kommenterade bara den första halvan i Annie Lööfs deklaration. Den om Stefan Löfven, inte den om Ulf Kristersson. Skillnaden mellan Annie Lööf och Nyamko Sabuni är att Annie Lööf tycker sämre om Sverigedemokraterna än Socialdemokraterna och ser SD som ett värre hot än S. Detta medan Nyamko Sabuni (tillsammans med Ebba Busch och Ulf Kristersson) ser Socialdemokraterna som ett värre hot än Sverigedemokraterna.

Kristdemokraterna har uppenbarligen fått stopp på sitt ras precis ovanför 4%-strecket. Partiet är nere i sina basväljare och kan kanske klara sig över 4%-strecket om Ebba Busch inte trampar i fler klaver. Jag tror att KD kan trilla lite till ner om inte Ebba Busch lugnar ner sig lite. Man det är kanske bara ett önsketänkande. Jag ser hellre att KD åker ut än jag ser att L åker ur.

Miljöpartiet placerar sig som vanligt precis över 4%-strecket. Jag tror att många väljare har svårt för att egentligen lita på MP. I Riksdagen är MP ett tydligt alternativ med en klar grön profil. Men i många kommuner och regioner har MP istället valt att föra en helt annat politik och samarbetar mycket villigt med borgerliga partier och för en klart borgerlig politik. Vad är MP egentligen. Ett rödgrönt parti eller ett blågrönt skimrande parti?

Liberalerna slutligen verkar helt uppenbart inte ha fått någon utdelning på sitt politiska lappkast att helt plötsligt vara villiga att sätta sig i ett antiliberalt SD-knä. Strategin var uppenbar att det handlade om att försöka locka till sig liberalt inriktade moderater och kristdemokrater. En chansning som helt uppenbart inte gett utdelning. Tillskottet har inte varit större än avhoppen. Nu får Nyamko Sabuni hoppas på att det finns tillräckligt många moderatväljare som är villiga att stödrösta på Liberalerna för att rädda partiets fortsatta existens. Kanske hänger det på i vilken utsträckning även KD behöver stödröster för att klara sig kvar. I så fall räddar nog moderata supportrar hellre KD än L.

Läs:
SvD/Sifo: M backar – tappar till SD. – Svenska Dagbladet
Moderaterna backar i ny mätning – tappar till SD. – Expressen

Lämna en kommentar

Under Väljarundersökning

Dödsdom eller Livräddning?

» Liberalerna har bestämt sig.

Så har då Liberalernas digitala partiråd fattat sitt beslut. Med röstsiffrorna 59-31 (en avstod) beslutade partirådet att följa Nyamko Sabunis krav att Liberalerna ska göra klart att man är ett borgerligt parti som vill att Ulf Kristersson ska bli statsminister efter nästa väl. Ett väl i och för sig inte särskilt revolutionerande val från partiets sida. Liberalerna är ett borgerligt högerparti – inget snack om saken. Det visste vi redan.

Problemet uppkommer när vi börjar diskutera hur denna Borgerliga regering ska kunna få majoritet i Riksdagen så att inte en majoritet röstar Nej till Ulf Kristersson efter nästa val. Enligt den senaste väljarundersökningen (Ipsos för DN) så fick de tre M+KD+L totalt 29% av stödet och både L och KD hotas av att inte komma in i Riksdagen pga 4%-spärren. L ligger sedan lång tid långt under spärren. Låt oss lägga till Centern, så får de forna Högerallianspartierna 38% i stöd av väljarna. Det räcker inte långt för att få ihop en majoritet och att inte ha en majoritet som röstar emot i Riksdagen. Ulf Kristerssons kandidatur som statsminister skulle helt enkelt ryka all världens väg. De tre Rödgröna partierna S+MP+V samlar i samma undersökning 42% av stödet. Lägger vi till Centern som valt att stanna kvar inom Januariöverenskommelsen så samlar man 51% av stödet.

Sveriges nya Brunblå sörja

Ulf Kristersson är alltså långt ifrån att kunna bilda en regering baserad på de borgerliga partierna, den gamla Högeralliansen eller den traditionella Högern. För att kunna bli godkänd som statsminister med dessa siffror som underlag så måste Ulf Kristersson ha stöd av Jimmie Åkesson och Sverigedemokraterna. Det räcker inte ens med att Centern röstar för och att SD lägger ner sina röster. För att Ulf Kristersson ska kunna bilda en regering baserad på M+KD+L så måste han köpa Jimmie Åkessons JA-röster! Här har vi Liberalernas dilemma.

Liberalerna har med sitt beslut deklarerat att man ska samtala med alla partier. Dvs även Vänstern (som man i Januariöverenskommelsen krävde att S skulle vägra att förhandla med) och SD! För att M+KD+L ska kunna skapa en regering med Ulf Kristersson som statsminister måste man helt enkelt köpa Jimmie Åkessons röster. Vad kommer SD att kräva? Vad är M+KD villiga att sälja till SD som L kommer att acceptera? DET är det stora problemet.

Är L villiga att göra eftergifter till SD? Ett parti som deklarerat att man anser att liberalismen är partiets huvudfiende. Ett parti som har sina rötter i nazismen och som trots alla påståenden inte har lyckats sudda ut dessa rötter ur partiets själ. Vi ska komma ihåg att Jimmie Åkesson själv valde att gå med i partiet medan man fortfarande hade mycket starka kopplingar till nazismen. SD:s starka uttryck av rasism och islamofobi ska vi inte förglömma. Hur långt är Liberalerna villiga att gå i denna köpslagan med SD? Hur mycket av liberalismens själ är man villiga att sälja ut för att göra Ulf Kristersson till statsminister? DET ska bli spännande att se!

Det är denna insikt som fått mer än var tredje ledamot i partirådet att rösta Nej tack. Det ska nu bli spännande att se vad som händer med Liberalerna. Kan man locka tillbaka tillräckligt många högerliberaler för att kompensera för alla de socialliberaler som nu vänder Liberalerna ryggen och går till Centern? Som inser att för ett liberalt Sverige är faktiskt Stefan Löfven ett mindre hot än Jimmie Åkesson.

Det ska bli spännande att följa – från utanför! Hur som helst har nu Liberalerna valt att ansluta sig till den Brunblå sörjan.

Lämna en kommentar

Under Liberalerna

Inbördeskrig

» Nyamkos dilemma.

Nyamko Sabunis panikutspel att öppna upp för att göra sig beroende av SD har satt igång rena inbördeskriget inom de borgerliga kretsarna. Frågan är om Nyamko Sabunis utspel räddar Liberalerna och slutligt knäcker Liberalerna?

Den nya Brunblå sörjan

Att Liberalerna deklarerar att man är ett borgerligt parti som vill bilda en regering tillsammans med de andra borgerliga partierna inom det som en gång i tiden kallades Alliansen (eller Högeralliansen…) är egentligen ingen sensation. Hade Liberalerna deklarerat motsatsen hade det varit en sensation! Men Nyamko Sabuni deklarerade samtidigt att hon öppnade upp för att denna borgerliga högerallians skulle kunna göra sig beroende av stöd från Sverigedemokraterna. Ett parti som förklarat att liberalismen är deras huvudfiende. Ett parti som om dom hade fått styra så hade inte Nyamko Sabuni som flykting inte ens släppts in i Sverige . Ett parti som anser att liberalernas partiledare är ”en social, kulturell eller ekonomisk belastning” för Sverige! DET visar att Nyamko Sabunis utspel är just det, ett panikutspel!

Effekten av utspelet, som hon lyckades få en majoritet för, även om den var liten, blev inbördeskrig i L. Motståndet inom Liberalerna mot tanken på att göra sig beroende av SD är stort. Utspelet riskerar att helt splittra partiet. Nyamko Sabuni gjorde sitt utspel med den förhoppningen att Liberalerna skulle kunna räddas kvar i Riksdagen av stödröster från Moderaterna (och Kristdemokraterna…?) vid valet 2022. Men, även KD är i snabb takt på väg ner mot 4%-spärren själva och är kanske i lika stort behov av stödröster från Moderaterna som L för att överleva när vi kommer till valet. Vad som händer får vi se. Men, ett antal framträdande liberaler hotar mer eller mindre med att lämna partiet om Nyamko Sabunis strategi fullföljs. Bland de som hotar att lämna Liberalerna är dess förre partiledare Bengt Westerberg. Risken är alltså minst lika stor att partiet får den slutliga knäcken som att partiet räddas.

Inbördeskriget inom de fyra borgerliga högerallianspartierna blev sedan inte bättre av att Annie Lööf gjorde ett utspel där hon förklarade att hon kunde tänka sig att sätta sig i en regering med Stefan Löfven eller i en regering med Ulf Kristersson. Men, hon vägrade att göra sig beroende av SD och ville helst inte göra sig beroende av Vänsterpartiet heller. Utspelet blev inte bättre av att en stor del av den borgerliga mediemajoriteten i rubrikerna bara skrev halva uttalandet. Dvs att sätta sig i en regering med Stefan Löfven. Den andra halvan, att sätta sig i en regering med Ulf Kristersson glömde man att berätta. I Annie Lööfs ögon är Jimmie Åkesson helt enkelt värre än Stefan Löfven. Detta i motsats till i Ulf Kristerssons och Ebba Buschs ögon, där är Stefan Löfven värre än Jimmie Åkesson. Uppenbarligen är Nyamko Sabuni på väg att hålla med Uffe och Ebba i motsats till Annie.

Dessutom är det allt mer uppenbart att KD:s Ebba Busch hyser en stark antipati mot Annie Lööf. Att hon inte missar ett tillfälle att visa sin upprördhet över Centern. Ebba Busch har ju vid ett flertal tillfällen i princip förklarat att hon föredrar Jimmie Åkesson framför Annie Lööf. Får Ebba Busch styra så är helt enkelt Centern inte välkomna i den borgerliga högeralliansfamnen. Ebba Busch har gjort klart att hon satsar på den Brunblå sörjan i framtiden. Om hon nu själv överlever nästa val alltså! Det finns en stark opposition även inom KD mot Ebba Buschs högervridning av KD. Så länge opinionen såg bra ut har dom uppenbarligen främst hållit tyst. Men, medlemmar har lämnat, väljare har lämnat och medlemmar har upphört med sina partiaktiviteter för att slippa skämmas över KD:s högervridning.

Jimmie talar klarspråk och visar sin rasism.

Inbördeskriget inom den borgerliga Högeralliansen fortsätter alltså. I dag såg jag att Centern i Örkelljunga här i Nordvästskåne har bestämt sig för att hoppa av det borgerliga allianssamarbetet efter 30 år. Centern i Örkelljunga tycker helt enkelt att de ledande Moderaterna dragit allt för långt ut på högerflanken. Moderaterna vänder sig i allt för stor utsträckning mot Sverigedemokraterna och anpassar sin politik efter SD:s rasism och populism. Den utlösande faktorn verkar ha varit när Moderaterna ställde upp till stöd för SD:s motion om tiggeriförbud i Örkelljunga. Centern anser inte att de två tiggare som finns i Örkelljunga är något problem. Men när det handlar om SD:s rasism så är inget problem för litet eller obefintligt för att driva frågan. Samtidigt ställer i allt större utsträckning Moderaterna (och Kristdemokraterna) runt om i landet upp på SD:s rasism. Nu lämnar alltså Centern allianssamarbetet i Örkelljunga.

I min egen kommun här nere i Nordvästskåne, Åstorp, styrs kommunen av en minoritet bestående av Socialdemokraterna, Centern och Vänsterpartiet. Det finns två oppositionsblock, Sverigedemokraterna och Åstorpsalliansen (med M, L och KD). Något samarbete mellan dessa båda block finns inte. Jag har svårt för att tänka mig att L och KD här i Åstorp skulle ställa upp på något samarbete med SD. Mitt intryck av de aktiva inom Liberalerna och Kristdemokraterna jag känner är att de tillhör knappast den falangen. Hur Moderaterna ställer sig är jag mer tveksam till.

Moderaternas förstanamn vid valet 2018 tvingades efter valet avsäga sig sina politiska uppdrag. Som jag förstår det efter krav från L och KD för att dom skulle ställa upp på ett samarbete. Efter en tid gick det rykten om att han skulle återvända och då ta med sig M i ett samarbete med SD. Men jag tror att det främst var ett helt ogrundat önsketänkande från Sverigedemokraterna.

Men visst har vi en spännande framtid framför oss. Både lokalt och i hela riket. Inbördeskrig bland de politiska motståndarna är ju alltid kul…

Läs:
L och SD delar inte samma världsbild. – Aftonbladet debatt
Förhållandet till SD hotar att spräcka L. – Ewa Stenberg i Dagens Nyheter
Bengt Westerberg håller öppet för att lämna L. – Svenska Dagbladet
Bengt Westerberg om L-striden: ”Många skulle lämna”. – Expressen
Centern i Örkelljunga lämnar allianssamarbete. – Helsingborgs Dagblad (låst artikel)

Lämna en kommentar

Under Nyamko Sabuni

Kris i de borgerliga leden

» Vilka kan vi hoppas på att slippa.

Det är full kris i två av de borgerliga partierna. Både Liberalerna och Kristdemokraterna befinner sig i mer eller mindre fritt fall. Båda partierna gör också så gott dom kan för att ytterligare förvärra krisen.

Ge Liberalerna fingret

Stödet för Liberalerna är väl snart nere i en siffra som motsvarar partiets egna förtroendevalda. Och att sedan ha en ledning som med svag majoritet driver igenom att partiet efter nästa val ska förhandla med och göra sig beroende av ett parti som tidigare utnämnt liberalismen till sin huvudfiende kan ju inte underlätta. Hade SD fått råda över svensk flyktingpolitik när Nyamko Sabuni kom till Sverige som flykting hade hon inte fått komma hit. Det känns lite väl panikartat från L-ledningen att nu göra sig redo att sätta sig i Jimmie Åkessons knä. Men, det är en fråga för det Liberala partiets ledning och medlemmar att bestämma. Men man får också ta konsekvenserna av sina beslut.

Att Liberalerna deklarerar att man vill ha en borgerlig regering tillsammans med de andra borgerliga partierna efter nästa val 2022 är ingen sensation. Hade man INTE förklarat detta så hade det snarast varit en sensation. Problemet uppkommer ju om valresultatet blir ungefär som förra valet. DÄR har det skett en radikal förändring av Liberalernas politik. Om valresultatet ger två alternativ. Att sätta sig i Stefan Löfvens knä eller i Jimmie Åkessons knä så valde Liberalerna efter valet 2018 det minst onda. Att förhandla fram ett avtal med Stefan Löfven. Det Nyamko Sabuni nu tvingar igenom är att Liberalerna deklarerar att dom efter valet 2022 kommer att känna sig mer tillrätta i Jimmie Åkessons knä än i Stefan Löfvens knä. Det är ett val Liberalerna och Nyamko Sabuni har rätt att göra. Gör man detta val så ska det bli skönt att slippa partiet i Riksdagen efter nästa val!

Kristdemokraterna under strecket

Ett annat borgerligt parti som befinner sig i fritt fall är Kristdemokraterna. Stödet för partiet har rasat kraftigt under en lång tid och man ligger farligt nära 4%-spärren. Partiet och Ebba Busch personligen har själva försatt sig i situationen. Risken är stor att partiets framtid i Riksdagen kommer att avgöras i rättegångssalen. Ebba Buschs husaffär riskerar bli ett fortsatt sänke för partiet. Hade hon valt att göra upp fastighetsaffären på traditionellt vis via en fastighetsmäklare med 81-åriga Esbjörn hade det nog inte varit några problem. Då hade det funnits bevittnade köpe- och överlåtelsehandlingar. Nu valde Ebba Busch att göra upp affären privat, alltså är det lätt för Esbjörn att hävda att han övertalats mot sin vilja och hävda att han egentligen inte vill sälja och därför ångrade sig dagen efter. Jag förstår att Ebba Busch tycker att hon gjorde en bra affär och nu kunde få bo nära familj och barn och därför till varje pris vill driva igenom affären. Men när nu det hela hamnar i domstol för Ebba Busch verkar hon vilja använda vilka metoder som helst för att driva igenom affären, då blir det ett sänke för henne och KD.

Sedan ser jag att en annan ledande KD företrädare är på väg in i Rättssalen. Tydligen är den f.d. SVT-kommentatorn Lars Adaktusson på väg in i rätten. Han vill nämligen stämma Dagens Nyheters chefredaktör Peter Wolodarski för förtal. Anledningen är DN:s avslöjande av hur KD:s EU-Parlamentariker Lars Adaktusson röstade varje gång abortfrågan kom upp i EU-Parlamentet. Enligt DN:s avslöjande (man hade granskat hur Lars Adaktusson hade röstat i EU-Parlamentet vid varje tillfälle som abortfrågan varit upp till omröstning), så hade Lars Adaktusson konsekvent röstat mot rätten till aborter. Nu hävdar Lars Adaktusson att han inte alls röstat mot aborter. Han hade bara röstat mot att frågan skulle tas upp i EU-Parlamentet. Så om vi ska vara snälla mot Lars Adaktusson så har han alltså konsekvent i EU-Parlamentet när abortfrågan varit upp till omröstning valt att INTE rösta för rätten till abort! Att han samtidigt avslöjats med täta kontakter med anti-abort organisationer och upprepade gånger deltagit i arrangemang från dessa anti-abort organisationer har inte med saken att göra. Nu är alltså Lars Adaktusson på väg att stämma journalistkollegan Peter Wolodarski för förtal för vad DN skrivit. Jag skriver lycka till Lars Adaktusson! Jag hoppas du driver frågan så långt du kan så vi garanterat kan slippa även Kristdemokraterna efter nästa val.

Samtidigt försöker moderata Svenska Dagbladet få det till att det är Centerpartiet som har problem. Det blir nästan komiskt!

Läs:
L i Stockholm röstar emot partistyrelsen. – Aftonbladet
Liberalerna efter Sabunis besked. – Svenska Dagbladet
Liberal politik kräver liberala partier, L. – Ledare Helsingborgs Dagbladet
”Fake news”-konflikt kan hamna i svensk domstol. – Göran Eriksson i Svenska Dagbladet
Centerpartiet blir blåst på sin viktigaste reform. – Peter Wennblad i Svenska Dagbladet

Lämna en kommentar

Under Sverigedumokraterna

Liten byracka bjäbbar mest

» Nyamko Sabuni utmanar ödet.

Liberalerna är i djup kris och inom partiet är det uppenbart att det är Hela havet stormar som gäller. Bytet av partiledare till Nyamko Sabuni gjorde ingen skillnad. Det kvittar vad som händer, partiet är stadigt parkerade rejält under 4%-spärren. Man är sedan länge parkerade runt 3%. Sannolikheten för att partiet ska överleva nästa val minskar hela tiden allt eftersom tiden går och det inte händer något i opinionen.

Är detta den nya Brunblå sörjan?

På senare tid är det uppenbart att de inom partiet som var motståndare till att Liberalerna skulle ansluta sig till Januariavtalet är aktivast. Nyamko Sabuni gör så gott hon kan för att blåsa på elden. Det är uppenbart att partiets ledning satsar på att överleva genom att byta sida i politiken och ansluta sig till den Brunblå sörja som skapats av Ebba Busch, Jimmie Åkesson och Ulf Kristersson.

Just nu blåser Nyamko Sabuni till strid inom just invandringspolitiken för att försäkra sig om att hon ska vara välkommen i denna Brunblå sörja. Och då kunna hoppas på stödröster från sympatisörer till M, KD och SD så att partiet ska kunna överleva nästa val. Att blåsa till strid inom ett område som inte omfattas av Januariavtalet retar upp även Annie Lööf och Centerpartiet

Nu hotar Stefan Löfven med att om Liberalerna bryter Januariöverenskommelsen så är det stor sannolikhet / risk för Stefan Löfven måste utlysa Extraval. Är det verkligen något som Liberalerna vill? Vill man ge sig ut i en snabb valrörelse där man ska försvara att man nu istället vill bilda en högerregering som är beroende av SD? Det ska bli spännande att följa fortsättningen.

Är Nyamko Sabuni verkligen villig att chansa på att tillräckligt många SD, KD och M-sympatisörer är villiga att stödrösta på Liberalerna för att både kompensera för socialliberaler som lämnar Liberalerna och går till Centern och vägrar följa med till att bli ett stödparti till SD och samtidigt lyfta partiet över 4%-spärren. Vill Nyamko Sabuni gå till historier som den som slutligt knäckte det Liberala partiet?

Det ska som sagt bli spännande att följa fortsättningen.

För övrigt kan vi notera att det i dag är den Samiska Nationaldagen. Jag utgår ifrån att SD:s Björn Söder har blivit övertygad om att även samer kan vara svenskar. Han hade ju lite tvivel om den saken för en tid sedan.

Lämna en kommentar

Under Liberalerna

Senaste nytt

» Inget har hänt.

Hur gör man om man älskar väljarundersökningar och njuter av att tycka till om sådana (under förutsättning att dom inte är allt för mycket ”fel”), men om det egentligen inte har hänt något nytt i opinionen? Jo, man får skapa nyheter ur siffrorna i den senaste väljarundersökningen.

Ekoredaktionen på Sveriges Radio låter Kantar Sifo göra en sammanvägning av ett antal månatliga undersökningar. På så sätt jämnar man ut de flesta små felkällor som olika undersökningar har. Man får helt enkelt en ganska tillförlitlig undersökning.

Det tråkiga med undersökningen är att den största förändringen i undersökningen är 0,4 procentenheter. Dvs inom felmarginalen. Men vi får titta på trenderna, och då blir det lite intressantare.

Den Brunblå sörjan

Undersökningens ”stora” vinnare är Moderaterna som får 22,3% (+0,4). Det är uppenbart att Ulf Kristersson och Moderaterna har en svagt uppåtgående trend sedan ungefär ett år tillbaka. Nu innebär det ju inte att ledaren för den nya Brunblå sörjan kommer närmare till att få en majoritet. För samtidigt har partnerna i den Brunblå sörjan båda en nedåtgående trend. SD kommer allt längre från drömmen om att bli Sveriges största parti. Även drömmen om att vara näst störst blir allt mer avlägsen. I dagens undersökning får SD 18,7% (-0,3) vilket befäster en nedåtgående trend i mer än ett år. I dec 2019 hade man en topp på 24,2%. Men sedan dess har det i stort sett bara gått utför. Den andra partnern inom den Brunblå sörjan har en ännu längre pågående nedåtgående trend. I dagens undersökning är Kristdemokraterna undersökningens största förlorare och får 4,9% (-0,4). Ebba Busch hade en makalös topp i april 2019 med 11,6%. Men sedan dess har det bara gått utför. Drar vi ut den fallande kurvan fram till valet så kan Ebba Busch hälsa hem. Hon blir inte kvar i Riksdagen utan får väl hoppas att hon till slut kunnat lura av gamlingen hans fastighet i varje fall. Trots Moderaternas uppåtgående trend kommer inte Ulf Kristersson närmare sitt mål, Makten! Dom som ska ge honom Makten förlorar mer än han själv vinner.

Största förändringen inom Januaripartierna är Centerns (+0,3), dom får 8,1%. Centern har inte vunnit på JÖK:en, men ligger sedan länge ganska stilla. Liberalerna ligger stadigt förankrade långt under spärren kring 3%. I dagens undersökning blir det 3,1% (+0,2). Miljöpartiet i sin tur ligger stadigt kring 4% och balanserar på spärren. I dagens undersökning trillar man under och får 3,8% (-0,2).

Socialdemokraterna ligger också stilla, 27,6% (-0,1) den här gången. S har sedan 2015 ungefär legat kring och under 30%. Man är uppe och nosar på 30-strecket och så går det ner och så går det upp och så går det ner. Stefan Löfven borde fundera på om det är en bra långsiktig strategi att glömma av att man faktiskt är ett vänsterparti? Vänsterpartiet ligger helt stilla på 10,0%. Och där omkring har Vänsterpartiet legat sedan innan valet 2018. Inte ens partiledarbytet till Nooshi Dadgostar har inneburit några egentliga förändringar.

– – – – – – – – – – – – – –

Jag vill härmed också deklarera att jag från och med nu kommer att sluta använda uttrycket ”Sverigedumokraterna”. Det har kommit till min kännedom att medlemmar i och sympatisörer till SD blir lissna i ögat av att få höra att dom är ”sverigedumokrater”. Dom känner sig nedvärderade och diskriminerade när man använder ett negativt uttryck om dom. Dom blir helt enkelt ledsna när någon använder ett sådant negativt ord om dom som grupp. Dom vill påpeka att dom är lika mycket värda som andra och förtjänar inte att bli tilldelade ett sådant negativt epitet.

Och jag vill naturligtvis inte att någon ska börja gråta och känna att man är mindre värd än andra. Vi är ju alla lika mycket värda. Så jag lovar att jag från och med nu inte ska använda epitetet ”sverigedumokrater” om medlemmar och sympatisörer till Jimmie Åkessons parti. Jag vill samtidigt deklarera att jag har svårt för att använda begreppet ”Sverigedemokraterna” också. Jag anser inte att det här partiet har något med svensk demokrati att göra. Så det kommer främst att bli SD kort och gott. Jag kan ibland komma att använda begreppet ”sverigedumokratiska svansen” om de hattroll som ofta är aktiva på olika sociala medier till stöd för rasism och allmänt gnäll och som sprider ett hat mot SD:s motståndare som innebär användande av ord som är mycket värre än ”sverigedumokrat”.

Läs:
Grafik: Svensk väljaropinion januari 2021. – Sveriges Radio

Lämna en kommentar

Under Svensk Väljaropinion

Den där Tobbe

» Om klavertrampande.

När politiker som man inte gillar trampar i klaveret så får man en extra stark känsla av tillfredsställelse. Det sägs ju att skadeglädjen är den enda sanna glädjen. Sedan är det ju inte säkert att alla håller med mig om att politikern i fråga trampat i något klaver utan snarast gör tummen upp. Så’n är politiken, vi tycker olika. Att jag sedan har rätt och dom andra har fel har egentligen ingen betydelse.

Det handlar om 14-åriga Margret Salibi som är född i Sverige och har bott hela sitt liv i Sverige. Hon har aldrig varit utomlands. Men Migrationsverket har velat utvisa henne till hennes föräldrars hemland tillsammans med föräldrarna. Hon talar bara svenska och har som sagt levt alla sina 14 år i Sverige.

Nu har till slut Migrationsöverdomstolen konstaterat, med hänvisning till FN:s Barnkonvention som gjorts till lag i Sverige, att det inte är rimligt att utvisa en 14-åring till ett land där hon aldrig varit och där hon inte talar språket. Enligt Barnkonventionen ska det som är bäst för barnet stå över andra regler. Ett rimligt tyckande anser jag. Man kan inte ”straffa” en 14-åring för att markera mot vuxna. DÅ har man inte satt barnets bästa i första hand.

Tobias står på vakt vid gränsen

Men det tycker alltså inte den moderata riksdagsledamoten Tobias Billström. Tobias Billström är idag gruppledare för Moderaterna i Riksdagen. Under Reinfeldt-åren var han Migrationsminister. Hans kommentar till Migrationsöverdomstolens konstaterande blev ett Twitterinlägg:

– ”Idag känns det bra att Moderaterna 2018 röstade nej till att göra Barnkonventionen till svensk lag.”

Tobias Billström hävdar så här i efterhand att han inte menar något speciellt i det enskilda fallet. Hans inlägg handlar om principer. Ska vi tolka det som att det är en ren tillfällighet att hans twittrande kom just nu? Jag för min del tycker att Tobias Billström ska skämmas öronen av sig. Med facit i hand så vill jag säga att det var ett bra beslut att låta Barnkonventionen bli svensk lag. Barns bästa måste vara utgångspunkten. Man kan, som i det här fallet, inte straffa 14-åriga barn för vad vuxna har underlåtit att göra. Aldrig! Se’n får moderater som Tobias Billström tycka vad han vill. Han förvånar inte mig!

Annars tycker Tobias Billström uppenbarligen att man själv väljer vilka lagar man ska följa. När han utsågs till Migrationsminister avslöjades det att han medvetet underlåtit att betala TV-avgiften. Han tyckte uppenbarligen att han stod över lagen.

För övrigt ser jag att Tobias Billström hamnat i media av fler anledningar de senaste dagarna. Det visade sig ju att ett antal moderata riksdagsledamöter gjorde precis som Dan Eliasson och åkte till Spanien på semester under jul/nyår. Dom tyckte inte heller att råd och restriktioner om att hålla sig hemma gällde dom. Hans Wallmark som var på samma ställe som Dan Eliasson, samtidigt och av samma skäl har jag skrivit om tidigare. Cecilie Tenfjord Toftby som lyckades kritisera Stefan Löfven för hans shoppande innan jul via sin telefon från sin semesterresa till Spanien har jag också nämnt tidigare. Dessa båda och Boriana Åberg har nu bett den moderata partigruppen i Riksdagen om ursäkt för brister i omdömet. Tobias Billström har godtagit ursäkten och tycker att det hela därmed är utraderat. Fast Dan Eliasson ska ju ha sparken och Stefan Löfven ska skämmas. Dom är ju inte moderater!

Som jag sagt tidigare. Vi har olika måttstock. Vi kräver mer av vissa än av andra. Kanske ska vi tolka detta positivt. Av Socialdemokrater och andra till vänster kan man faktiskt förvänta sig högre moral och omdöme. Av Moderater och resten av den Brunblå sörjan däremot kan vi inte förvänta oss samma höga moral och omdöme! Är det så vi ska tolka det? Med tanke på Ulf Kristerssons alla skandaler så blir jag ännu mer övertygad.

Läs:
Barnkonventionen trumfar utlänningslagen: 14-åring får stanna. – Dagens Nyheter (låst artikel)
Billström och Strandhäll i twitterbråk om utvisning. – Expressen
Bröt mot interna reglerna – åkte utomlands över julen. – Kvällsposten
Riksdagsledamot ber om ursäkt för utlandsresa. – Dagens Nyheter
Moderaternas Tobias Billström är stolt över sin hjärtlöshet. – Andreas Magnusson på Magasin Para§raf
Moderaterna struntar i barns rättigheter. – Unga Örnar på Svenska Dagbladet debatt

1 kommentar

Under Tobias Billström

Olika måttstock

» Det händer att man funderar.

Så tvingades han till slut avgå. Dan Eliasson insåg (tvingades inse…) att det var ett klavertramp för mycket. Att tro att det var en nödvändig resa att åka till Spanien för att få fira julen med familjen var nog lite för magstarkt för en generaldirektör på MSB (Myndigheten för samhällsskydd och beredskap). Att han inte insåg det omedelbart är förunderligt. Att han inte insåg det redan innan han bestämde sig för att resa är makalöst. Jag har aldrig haft förtroende för Dan Eliasson (jag har jobbat ca 30 år på Försäkringskassan…) och hoppas att han inte får något nytt prestigeuppdrag som plåster på såren.

Att han placeras på elefantkyrkogården och tilldelas arbetsuppgifter där är helt i sin ordning. Vi har fortfarande en viss anställningstrygghet (även om borgarna och SD gör vad dom kan för att försämra den). Arbetsgivaren kan inte sparka personal hur som helst. Det Dan Eliasson gjort är inget lagbrott eller liknande. Han har ”bara” helt enkelt inte visat det omdöme som man kan kräva av en generaldirektör.

Så kommer vi då in på ämnet i rubriken. Har vi olika måttstock? När Dan Eliasson var i Spanien för att hälsa på dotter och hustru för att få fira jul med dessa så var han inte ensam där. På ungefär samma plats, under samma tid och med samma motivering så var den moderata riksdagsledamoten Hans Wallmark från Ängelholm också där. Ulf Kristersson krävde att Dan Eliasson skulle avgå, men jag har faktiskt inte sett några sådana krav från moderatledaren när det gäller Hans Wallmark. Kan det vara så att man håller den diskussionen internt? Hans Wallmark är inte vem som helst utan han är moderaternas utrikespolitiska talesperson.

De sanna Moderaterna

Bland annat Stefan Löfven har ju fått hård kritik för att han under julhandeln bland annat var ute och hämtade ut en reservdel till sin rakapparat och köpte julklapp till sin hustru. Dvs vad ungefär hälften av svenska folket trots allt har gjort. Jag har ju redan gjort klart att jag inte deltar i jakten på Stefan Löfven. Jag har själv varit ute i affärer. Även om jag varit mer restriktiv och mer försiktig än normalt. Valt lämplig tidpunkt, och helt enkelt varit försiktig med avstånd, trängsel osv. Jag utgår ifrån att även Stefan Löfven m.fl. varit detta.

Övriga partiledare eller ledande oppositionspolitiker har varit försiktiga med sin kritik. Med största sannolikhet eftersom även dessa har varit ute och shoppat. Många har nog, som Ulf Kristersson uttryckte det, varit ute och stöttat den lokala handeln. Men jag läste om en moderat riksdagsledamot som i en radiointervju kraftigt kritiserat Stefan Löfvens omdöme. Moderaten Cecilie Tenfjord Toftby var inte nådig i sin kritik i en intervju den 30 dec med P4 Radio Sjuhärad. Naturligtvis är det en moderat politikers plikt att kritisera en socialdemokratisk statsminister. Fast det ska ju medges att kritiken blev ganska ihålig när det framkom att Cecilie Tenfjord Toftby när hon lät sig telefonintervjuas befann sig på semester i Spanien! Jag tycker faktiskt att Cecilie Tenfjord Toftby skulle hållit käften!

Det är sådana här händelser som gör att jag undrar om vi har olika måttstock för olika personer. En del får löpa gatlopp medan andra kommer lindrigt undan mediedrevet. Låt mig ta ett helt annat exempel. Har ni hört talas om det moderata regionrådet Dan Sylvebo i Jönköping? Nä, kan tro det – om ni nu inte är från Jönköping. I tidningen Dagens Samhälle (som är en veckotidning som vänder sig till främst politiker i kommuner och regioner) läser jag att han hotas av uteslutning ur Moderaterna. Han har nämligen spritt nakenbilder på sig och f.d. sambos till andra personer och skickat s.k. dick pics till kvinnor. Det har tydligen blivit lite för bra för partiet i Jönköping. Han hotas av uteslutning. Dan Sylvebo har deklarerat att han då fortsätter som politisk vilde. Men något mediedrev har han inte utsatts för.

Jag tänker inte räkna upp alla Ulf Kristerssons skandaler under åren. Den listan är lång, och hade han varit socialdemokratisk politiker hade karriären varit över.

Slutsatsen är att politiker är människor. Med människors fel och brister. Vi ska ställa stora krav på politiker, det är ett förtroendeuppdrag dom har. Kan vi ställa större krav på dom än vad vi ställer på andra människor? Kanske! Men kan vi ställa större krav på politiker än vad vi ställer på oss själva? Mycket tveksamt!

Läs:
Hans Wallmark reste till Las Palmas – ber om ursäkt på Facebook. – Helsingborgs Dagblad
Moderat riksdagsledamot kritiserade Löfven – under Spanienresa. – Dagens Nyheter
Regionråd skickade nakenbilder – kan bli politisk vilde. – Dagens Samhälle
Ska Löfven och Johansson bli lika tysta som Ebba Busch? – Helsingborgs Dagblad

Lämna en kommentar

Under Politikeransvar