Tag Archives: Stefan Löfven

Du borde blivit orolig Stefan

När Jimmie Åkesson hävdar att Socialdemokraterna står närmare Sverigedumokraterna när det gäller migrationspolitiken än vad en samlad Högerallians gör så borde Stefan Löfven verkligen börja fundera och bli orolig. Har vi gjort något fel? Det borde vara Stefan Löfvens första reaktion. Tyvärr är det inte så.

Sedan är det naturligtvis så att det hela bara är taktik från Jimmie Åkesson. När han hotar med att fälla en eventuell Högeralliansregering så handlar det naturligtvis om en vilja från Jimmie Åkesson att göra klart för Ulf Kristersson att han inte ska ta Jimmies röster för givna. Han säljer sig inte till Högeralliansen utan en motprestation.

Men!

Stefan Löfven borde verkligen dra öronen åt sig när Jimmie Åkesson hävdar att Socialdemokraterna har en bättre Migrationspolitik och står Sverigedumokraterna närmare än vad Högeralliansen gör. Blir du inte orolig Stefan? Börjar du inte fundera på om den socialdemokratiska högergiren inom flyktingpolitiken gått fyra steg för långt?

Som sagt, så är det trots allt egentligen bara taktik från Jimmie Åkesson. Ulf och Ebba ska inte känna sig säkra på SD:s stöd. Det är detta Jimmie vill ha sagt. Han kommer att kräva motprestationer för sitt stöd. Hur som helst så har Ebba egentligen större bekymmer än att försäkra sig om SD:s stöd. Risken för att Ebba Busch Thor får se sig om efter nytt jobb efter valet är stor. Det är här vi kan hitta förklaringen till att hon accepterat att plocka in Bert Karlsson i valteamet. Bert ”Hoppa Hulle” Karlsson försöker göra sig till äktenskapsförmedlare mellan Ebba och JimmieBert är ju Bert. Kom inte och säg annat än att svensk politik är spännande.

Ebba

Hur det går efter valet har vi ingen aning om. Vad som händer kommer till stor del att avgöras av vilka partier som kommer in i Riksdagen och vilka partier som åker ut. Mitt grundtips är fortfarande att vi får tre block efter valet. Ett högerblock med M + Kd + Sd, ett mittenblock med S + C + L + Mp och ett vänsterblock med V + Fi. Vilka av dessa partier som kommer in i Riksdagen och vilka som hamnar utanför kommer sedan att avgöra hur en regering ser ut.

Annonser

Lämna en kommentar

Filed under Sverigedumokraterna

Tre olika citat

Jag tänkte börja med att ta två olika citat från olika politiska håll att jämföra. Låt oss först ta de båda citaten:

– ”Tanken på platt skatt på inkomster ter sig inte längre så förflugen.”

– ”De som har det bäst ställt kan bidra mer.”

Skatteverket

Det första citatet är från moderaten Lars Tobisson. I många år riksdagsledamot för moderaterna, partisekreterare i moderaterna och nu moderat ledamot av Finanspolitiska rådet. Det andra citatet är från socialdemokraten Stefan Löfven. Partiledare för Socialdemokraterna och statsminister i vår nuvarande Rödgröna regering.

Det här är två helt olika syn på saken. Det Lars Tobisson pratar om när han argumenterar för ”Platt skatt” är att de som har det bäst ställt ska bidra mindre till den gemensamma välfärden. ”Platt skatt” innebär helt enkelt att man sänker skatten för de med höga inkomster. Man avskaffar helt enkelt den progressiva skatten. Betalar du 30% på dina 300.000 i inkomst om året så betalar även Douglas von Ankarstjärna 30% i skatt på sina 30 miljoner i inkomst. DET är Platt skatt!

När istället Stefan Löfven pratar om att de som har det bäst ställt kan bidra mer så menar han att Douglas von Ankarstjärna kanske ska betala mer i skatt på de inkomster som ligger över 1 miljon och kanske ännu lite mer på de inkomster som ligger över 10 miljoner. Douglas kommer fortfarande att ha mycket mer över varje vecka än vad du tjänar på en månad innan du börjat betala din skatt.

Kan ni gissa vem som har mina sympatier? Om jag ska vara uppriktig så tycker jag att Lars Tobisson kan dra en gammal filt över sig. Där kan han ligga och andas in sina murkna gamla åsikter. Men jag förstår, om jag ska vara ärlig, faktiskt hur Lars Tobisson resonerar. Visserligen ska ju militären få en massa fler miljarder, och polisen ska få lite fler miljarder, vårdköer ska försvinna och en massa andra ska få mer resurser. Dock vet jag inte hur det ska betalas? För uppriktigt sagt så står nog Lars Tobisson fortfarande för det som Ulf Kristersson, partiledare för Moderaterna och kandidat till att bli ny statsminister efter valet, lovade när han valdes in i Riksdagen:

– ”Som moderater och förkämpar för individuell frihet och marknadsekonomi har vi ett uppdrag att bekämpa och avveckla välfärdsstaten.”

Så sant som det är sagt!

Lämna en kommentar

Filed under Skatter och ekonomi

Bit där det känns

Jag ser för övrigt att vår lilla gunstling Donald Trump haft besök. Vår alldeles egen lilla gunstling Stefan Löfven har ju åkt till USA för att få audiens. Uppenbart är att den stora frågan var frågan om Donald Trumps önskan om ett handelskrig. Sån’t är ju bra enligt Donald Duc… f’låt Trump. Dom är lätta att vinna hävdar han. Vem som vinner har jag dock lite svårt att föreställa mig.

Hur som helst så har jag ett tips på ett område där världens länder kan slå tillbaka rejält. Där det nog kan kännas. Jag föreslår att världens länder vägrar köpa amerikansk militär utrustning! Inga stridsflygplan, inga kanoner, ingenting. Så kan han sitta där med ett ökat pris på stål. För det är ju det som kommer att hända. När importerat stål beläggs med strafftullar kan amerikanska tillverkare höja sina priser. Bit där det känns!

Lämna en kommentar

Filed under Donald Trump

Bra Stefan

Stefan Löfven

En intervju i Aftonbladet i dag får mig att få lite större förtroende för Stefan Löfven. Rubriken ”De som har det bäst ställt kan bidra mer” ger ju faktiskt en del förväntningar. Verkligheten i det svenska skattesystemet är ju att den som har stora kapitalinkomster (s.k. arbetsfria inkomster) betalar lägre skatt på dessa inkomster än vad den som har en arbetsinkomst betalar på sin inkomst. Det får till resultat att företagare försöker ta ut så stor inkomst som möjligt som just kapitalinkomst istället för som lön. Samtidigt är Sverige ett av få länder i hela världen som inte har någon Förmögenhetsskatt, ingen Arvsskatt, ingen Gåvoskatt och i princip ingen Fastighetsskatt. Verkligheten är den att Sverige har blivit ett skatteparadis för förmögna.

Det finns alltså plats för de privilegierade att ta ett större ansvar för vår gemensamma trygghet. Det handlar om sjukvård, det handlar om åldringsvård, det handlar om skolan, det handlar om vårt sociala trygghetsnät, det handlar om vår militär, det handlar om välfärdsstaten. Det handlar om mycket! Tanken att de som har sitt på det torra med stor marginal skall ta ett större del av ansvaret för detta är ganska självklar. Sverige kan inte fortsätta att vara ett skatteparadis för miljonärerna. Vad väntar du på Stefan? Att moderatledaren Ulf Kristersson lovat att avskaffa Välfärdsstaten ger ännu fler argument.

Lämna en kommentar

Filed under Stefan Löfven

Äntligen

Regeringen har ÄNTLIGEN lagt fram ett förslag om att införa en form av karens för regeringens ledamöter och statssekreterare när dom lämnar sina ämbeten. Inom ett år från det att dom lämnar sina ämbeten ska deras nya uppdrag granskas och eventuellt stoppas. Det är ett förslag som skulle lagts fram för länge sedan. Dessutom borde förslaget innefatta fler grupper.

De tidigare borgerliga regeringarna med Fredrik Reinfeldt hade åtta år på sig att lägga fram ett sådant här förslag, men inget hände. Inget hände på åtta år! Åtta år! Nu har det tagit Stefan Löfvens regering mer än tre år att få fram ett förslag. Innan dess…

Man får nästan ett intryck av politiker av alla färger inte ha velat ha någon sådan lagstiftning. Det är på tiden att förslaget kommer, men det skulle ha kommit för länge sedan. För länge sedan!

Lämna en kommentar

Filed under Korruption

Ett principiellt bra beslut

Regeringen har fattat ett nytt beslut om ytterligare utlokalisering av statliga jobb från Stockholm. Ett principiellt helt korrekt beslut. Statliga jobb måste finna över hela landet. Den som vill ha den här typen av jobb ska inte tvingas till att flytta till Stockholm. Svenska myndigheter måste kunna rekrytera sin personal från hela landet. Stockholm är överetablerat och dyrt. Beslutet att statliga jobb måste finnas i hela landet är alltså korrekt.

>Fjollträsk

Jag hoppas att Stefan Löfven har detta i åtanke när den fortsatta centraliseringen av statliga jobb till Stockholm faktiskt fortsätter på andra håll. Ett exempel är där driften av regionala flygplatser ska centraliseras till Stockholm. Sätt stopp för fortsatt centralisering också Stefan!

Sedan kan man ju bli lite misstänksam när den största gruppen som utlokaliseras just nu flyttar till Botkyrka! 500 av de 900 som ska flyttas hamnar i Botkyrka. Faktiskt lite pinsamt Stefan!

Min egen fackliga organisation ST är genom vår ordförande Britta Lejon mycket kritisk till decentraliseringen. ST har hela tiden varit mycket kritisk till utlokaliseringen av jobb från Stockholm. Jag hade tagit ST på större allvar om man varit lika kritisk när den stora centraliseringsvågen härjade. När statliga jobb försvann från de flesta kommuner i landet på kort tid under några år. Den statliga servicen runt om i landet lades helt enkelt ner och personalen tvingades flytta till ett litet antal storstäder. Var var ni då ST? Var vi för långt borta från er i ledningen sittande i Stockholm?

Decentralisera mera

Lämna en kommentar

Filed under Okategoriserade, Utlokalisering

Varning

När en socialdemokratisk minister blir allt för hyllad av borgerliga ledarsidor, debattörer och politiker gäller det att börja bli rejält misstänksam. Allt för ihärdiga hyllningar från den sidan är en mycket tydlig varningssignal om att något inte står rätt till. Nu senast har det blivit aktuellt i samband med att militärlobbyn i Försvarsberedningen kommit fram till att: – ”Ett väpnat angrepp mot Sverige kan inte uteslutas”. En slutsats som ju ska tolkas som att Ryssland med största sannolikhet inom de närmaste åren kommer att genomföra ett oväntat väpnat anfall för att ockupera Gotland. Man skulle också kunna uttrycka tanken att: – ”Ett väpnat angrepp från USA på order av Donald Trump mot länder som röstar mot USA i FN kan inte uteslutas”? Tanken att Donald Trumps repressalier mot länder som inte lyder i FN går så långt är egentligen mycket osannolik. Men… Det är ett ordval som har mycket stor skillnad mot det tidigare nämnda ordvalet från Försvarsberedningen. Margot Wallström använder nämligen Försvarsberedningens gamla ordval: – ”Ett enskilt militärt angrepp mot Sverige är osannolikt”. Det är en avgrund mellan dessa båda förutsägelser. Eller? I HD och SDS är ”Senior Columnist” Per T Ohlsson förtvivlad över Stefan Löfvens inkompetens som inte slår ordförandeklubban i huvudet på Margot Wallström och beordrar henne att stämma in i krigshetsen som Peter Hultqvist, borgerligheten, militärlobbyn och alla de andra krigshetsarna enats om. För det är ju en radikal skillnad mellan ”inte uteslutas” och ”osannolik”. Läs med ett glatt leende på läpparna Peter Fällmar Anderssons förklaring till bakgrunden till dessa båda ord och skillnaden i betydelse. Själv skulle jag vilja hävda att det inte alls är osannolikt att Försvarsminister Peter Hultqvist är mutad av militärlobbyn, kanske kan det till och med inte uteslutas att det är så. Fast jag tror faktiskt inte att det är sannolikt.

Non violence

Om vi ska vara ärliga så vad det hela egentligen handlar om är att fortsätta leta argument för att Sverige MÅSTE söka medlemskap i NATO och rusta upp krigsmaskineriet. För enligt militärlobbyn så kommer nämligen ett ryskt anfall när som helst om vi inte omedelbart kryper in under NATO:s kärnvapenparaply. DÅ, blir det omedelbart återigen ”osannolikt” med ett ryskt överraskningsanfall i motsats till dagens höga risk i formuleringen ”inte uteslutas”. Ja, eller hur vi nu ska förklara det hela. Jag måste erkänna att jag just nu känner mig en aning förvirrad. Men jag är å andra sidan bara en ”Senior Blogger” vid namn Sven O Ohlsson.

Hur som helst har en av våra kommande militära partners, Turkiet, inlett attacker mot kurdiska områden inne i Syrien. NATO-medlemmen Turkiet fäller bomber över kurdiska områden i Syrien som kontrolleras av den kurdiska YPG-milisen. De kurdiska styrkorna i Syrien (och Irak) tillhör de mest framgångsrika i att bekämpa IS terror. Men sådant struntar Turkiet i eftersom man där är livrädda för ökad styrka hos det kurdiska folket som ju vill skapa en självständig kurdisk stat i de områden där kurderna bor. Detta innefattar också områden i Turkiet som den turkiska regimen i Ankara vägrar att acceptera. Istället väljer alltså vår blivande militärallierade att attackera grannlandet Syrien för att bekämpa kurderna där. Detta är alltså ett av de länder som Sverige vid ett medlemskap i NATO förbinder oss att militärt stödja. Fast detta vägrar naturligtvis NATO-älskarna att berätta. Dom berättar bara att de övriga NATO-medlemmarna är förpliktigade att hjälpa oss. Inte att vi är förpliktigade att hjälpa dom andra. Fast det är ju ”osannolikt” att Turkiet begär hjälp från sina NATO-allierade!

För övrigt har Frankrike begärt att FN:s Säkerhetsråd ska sammankallas för att diskutera den Turkiska aggressionen. Något som Sverige stödjer (sammankallandet alltså – inte den turkiska aggressionen). Det senare kan bara ”inte uteslutas”.

Lämna en kommentar

Filed under NATO