Etikettarkiv: Stupstock

En felkonstruerad reform

» Om Assistansersättning

På bara några dagar har minst ett par tidningar tagit upp Assistansersättningen och fusket med Assistansersättning. Men båda är rädda för att jakten på fuskare ska gå ut över de som verkligen är i behov av ersättningen. Precis som det egentligen är när det gäller alla förmåner och jakten på fuskare. Men det handlar nu om borgerliga tidningar så oftast verkar man prioritera jakten på fuskare framför att inte drabba oskyldiga.

Rör inte min hjälp
Skydda Assistansersättningen

Ett stort problem är att när borgerliga politiker ska jaga vad man kallar fuskare och ”överutnyttjande” av reformer så verkar man tro att de flesta fuskar så man genomför generella regler som drabbar alla. Ett tydligt exempel på detta är den ökända ”stupstocken” i Sjukpenningen. Resterna av denna skapar fortfarande stora problem. Jag såg för någon dag sedan att Försäkringskassan varnat för att okunskapen om de som fått mer eller mindre kroniska besvär av Covid-19 nu snart kommer att skapa stora problem. Dom har snart gått sjukskrivna i 180 dagar och vad gör man då? Den borgerliga regeringen införde ju en ”stupstock” efter 180 dagars sjukskrivning.

Men det var inte om Sjukpenning jag skulle tycka till. Det handlar om Assistansersättningen. En effekt av Högeralliansens härjningar. Missförstå mig inte, Assistansersättningen är en viktig förmån för människor med svåra handikapp. Men, de borgerliga partierna konstruerade reformen fel. Delvis av ideologiska skäl, och delvis antagligen av ren dumhet.

Låt oss börja med det senare. Besluten är uppdelade mellan Kommunerna (mindre behov av assistans) och Försäkringskassan (större behov av assistents). Något som naturligtvis skapat ständiga gränsdragningsproblem. Kommunen tycker att behoven är så stora att det är Försäkringskassans ansvar medan Försäkringskassan inte anser att behoven är så stora så att det är Kommunens ansvar. Borde man inte ha kunnat förutse de problemen? Undrar om inte ett antal remissinstanser påpekade detta. Det hade kunnat konstrueras på annat sätt.

Det andra problemet är det ideologiska. Reformen utformades för att gynna privata företag. Den utformades just med målsättningen att gynna privata assistansföretag. Privatisera mera! Privat vinstmaximerande verksamhet är ju bäst. Effekten har blivit att det har blivit mycket gynnsamt att bilda ett eget företag och anställa hela släkten och vänskapskretsen. Det är här det rena fusket har möjliggjorts.

Det finns ett antal exempel på rena bedrägerier förutom överutnyttjandet. Där man alltså med hjälp av mer eller mindre falska intyg har kunnat beviljas stora hjälpinsatser. Genom att sedan skapa ett eget bolag för att sköta assistansen har man kunnat anställa släkt och vänner med goda löner för att utföra arbete som inte behöver göras och alltså inte heller görs. Dvs pengar rakt ner i fickan. Och det kan röra sig om stora summor pengar.

Det är sedan inte lätt för Försäkringskassan att ifrågasätta intyg från läkarna. Det finns både oseriösa läkare som skriver intyg om vad som helst och läkare som blir lurade. Men vi ser ju regelbundet ”skämten” om hur Försäkringskassan vet bättre än läkarna så fort man ifrågasätter ett intyg. Kräver kompletteringar eller helt enkelt inte godkänner.

Vi måste faktiskt välja. Antingen accepterar vi att fusk och missbruk förekommer eller också accepterar vi att Försäkringskassan faktiskt ifrågasätter läkarnas intyg ibland. När det gäller Assistansersättningen så är en stor del av bekymren skapade av den Högeralliansregering som skapade en felkonstruerad reform.

Kanske ska jag lägga till att jag jobbat mer än 30 år på Försäkringskassan. OCH, jag tycker att lagar och föreskrifter ibland gör att Försäkringskassan fattar felaktiga beslut.

Läs:
Kriminellas assistansfusk måste stoppas. – Jesper Sandström Svenska Dagbladet ledare
Stoppa brotten, inte branschen. – Helsingborgs Dagblad huvudledare

Lämna en kommentar

Under Assistansersättning

De sanna moderutterna

Att moderat politik egentligen handlar om att gynna de som redan är gynnade och som har sitt på det torra samtidigt som mindre lyckligt lottade ska sättas åt är faktiskt ingen nyhet. De senaste åren med växande klyftor i vårt samhälle är egentligen inget annat än en seger för den moderata synen på hur samhället ska se ut. Därför känns det faktiskt skönt när det finns moderata politiker som dessutom vågar tala klarspråk. I dagens Svenska Dagbladet skriver de båda moderaterna Niklas Wykman (riksdagsledamot och ledamot i arbetsmarknadsutskottet) och Oliver Rosengren (kommunalråd och nämndordförande i Växjö) en debattartikel med rubriken: – ”Bidragskranen måste vridas åt”.

Vad moderaterna handlar om

De bidrag som ska vridas åt är alltså de ”bidrag” som går till människor som drabbats av sjukdom, arbetslöshet, olyckor och handikapp. Det handlar inte om alla bidrag som främst tillfaller de redan privilegierade (moderata) väljarna som ROT-bidrag, RUT-bidrag, Ränteavdrag, Subventioner av inrikesflyg och liknande. Nä, det handlar naturligtvis om att sätta åt de olika socialförsäkringar som betalas ut till de som drabbas av olika problem med att kunna försörja sig och sin familj.

”Det ska alltid löna sig att arbeta och det ska på förhand gå att förstå hur en extra ansträngning påverkar hushållsekonomin. Den som beviljar bidrag ska också vara ansvarig för de långsiktiga kostnaderna som uppkommer när krav och insatser saknas.”

Det moderata uttrycket ”det ska löna sig att arbeta” innebär samma som att säga att det ska straffa sig att bli sjuk, det ska straffa sig att drabbas av ett handikapp, det ska straffa sig att råka ut för en olycka, det ska straffa sig att bli utan jobb därför att arbetsgivaren lägger ner osv. Det första kravet dessa båda äkta egoistiska moderutter framför är: ”Tak och tidsgräns för alla bidrag”. Dvs något förenklat att man återinför den gamla stupstocken. Den som blir sjuk, drabbas av ett handikapp, råkar ut för en olycka eller förlorar sitt jobb ska bara kunna få ersättning från den allmänna försäkringen i ett år (Bidrag kallat av dessa äkta moderater) sedan slängs man ut. Har man inte vett att bli frisk, bli fritt sitt handikapp eller hitta ett jobb under detta året är det Förnedringsstöd som återstår.

I den moderata sinnevärlden väljer nämligen människor att bli sjuka. Man väljer att bli handikappad. Man väljer att gå arbetslös. Vilket alltså innebär att om man efter ett år drar in sjukpenningen, handikappersättningen, A-kassan osv så kommer dessa människor att hux flux bli friska, det kommer hux flux att dyka upp ett lämpligt jobb hos en arbetsgivare som vill anställa.

Men, låt er inte luras av dessa egoister. Målet med att tvinga människor att leva på Förnedringsbidrag är att man vill kunna sänka skatterna ytterligare för de som redan i dag lever sitt liv i överflöd. Målet med denna sanna moderata politik är att ytterligare öka klyftorna i samhället. Låta de rika bli rikare och de fattiga bli fattigare!

Lämna en kommentar

Under Moderaterna

Gissa vem som ska betala

Fuck youF.d. Majoren Jan Björklund har presenterat Folkpa… f’låt Liberalernas nya potenta budgetalternativ. Ja, i varje fall ett litet utkast till sådant. Som gammal militär tycker Janne att militären behöver mer pengar än vad den blocköverskridande militäröverenskommelsen kom överens om. Eftersom den ena uniformerade gruppen ska ha mer slantar så måste ju den andra också ha mer pengar. Alltså ska även polisen få mer pengar. Sedan ska det naturligtvis sänkas skatter också. Lite fjäsk för de som redan har sitt på det torra måste ju till från höger. Alltså ska även en del skatter sänkas för de som har råd att betala skatter.

Hur ska då detta betalas? Gissa! Jo, det är sjuka, anbetslösa och andra grupper som är i behov av stöd från samhällets försäkringar som ska betala. Sänkta ersättningar, återinförd stupstock för sjuka och så vidare. Är det någon som är förvånad?

Det är tur att man tagit potensmedel inom liberalerna.

Folkpartiet ger pengar till militär och polis och sänkta skatter för de som har råd att betala skatterna. F-ck you är nog riktat till sjuka och arbetslösa.

1 kommentar

Under Liberalerna