Etikettarkiv: Sverigedemokraterna

Bye bye Uffe

» Början på slutet.

Dom säger att skadeglädjen är den enda sanna glädjen. Jag instämmer inte i detta cyniska påstående. Jag vill snarast påstå att skadeglädje inte är en sann glädje. Sann glädje är när man glädjs åt något riktigt positivt. Skadeglädje är något helt annat.

Men visst kan man glädjas åt skadeglädje!

För det är nog någon form av skadeglädje jag känner när jag läser Torbjörn Nilssons helsida / bredsida mot Ulf Kristersson i dagens Svenska Dagbladet. Det är uppenbart att man inom Moderaterna börjar tröttna på Ulf Kristersson. Hans taktik visar sig allt mer misslyckad. Den taktik för att få Makten i Sverige som han valt blir det allt mer uppenbart är totalt misslyckad. Den leder inte till att Moderaterna efter valet får leda en ny borgerlig regering. Den leder till en fortsatt oppositionsplats. Så här inleder Torbjörn Nilsson sin helsida:

Uffes strategi har misslyckats

– ”Uppgivenheten sprider sig igen bland borgerliga ledarskribenter och moderater. Kommer Ulf Kristersson verkligen att lyckas ta hem det här?”

Jag tänker inte citera Torbjörn Nilssons uppräkning av hur uppgivenheten med Ulf Kristersson sprider sig inom Moderaterna. Vill ni fördjupa er i ämnet så är det bara att läsa den långa artikeln. Vi andra kan bara konstatera att valet av Ulf Kristersson som ny partiledare för Moderaterna var ett misstag – för Moderaterna. En politiker med alla hans skandaler bakom sig och som dessutom saknar den kompetens som krävs för att bedriva en kompetent oppositionspolitik är inte rätt val som statsministerkandidat. Han har främst profilerat sig med att bedriva ren populistisk missnöjespolitik istället för en konstruktiv oppositionspolitik. Lägg till detta de ständiga eftergifterna och närmande till Sverigedemokraterna för att locka in dom i det Brunblå blocket. Effekten av denna taktik har inte gett Moderaterna ett ökat stöd i opinionen. Istället tappar Moderaterna stöd och mycket tyder på att i dagens opinion har till och med Sverigedemokraterna ett större stöd än Moderaterna.

Det går helt enkelt åt skogen med Ulf Kristerssons taktik. Det blir nog så att Ulf Kristersson får se sig om efter ett nytt jobb. Den stora frågan verkar bli om Ulf Kristersson får sparken redan innan valet eller först efter valet. Fortsätter raset i opinionen så kan det gå snabbt.

Som sagt, läs gärna helsidan / bredsidan i det moderata huvudorganet Svenska Dagbladet. Jag känner skadeglädje!

Fast, om vi ska vara ärliga, en sak verkar ju Ulf Kristersson ha lyckats med – att avveckla det Liberala partiet!

Läs:
Uppgivenheten inom M sprider sig – igen. – Torbjörn Nilsson i Svenska Dagbladet

1 kommentar

Under Ulf Kristersson

Nya siffror att njuta av

» Fast alla njuter nog inte.

De stackare som är regelbundna läsare av Sven Tycker är medvetna om att jag älskar olika väljarundersökningar. Jag älskar att spekulera över små förändringar som ligger inom felmarginalen. Man kan dra ut mycket av små siffror. För nytillkomna läsare så är ni nu alltså förvarnade.

För någon dag sedan presenterade Sveriges Radios Ekoredaktion den sammanvägning av flera olika undersökningar som Kantar Sifo gör till redaktionen. Den senaste sammanvägningen stärker naturligtvis den utveckling som finns i de flesta andra undersökningarna. Konstigt vore det ju annars. Fördelen med en sådan här sammanvägning av flera undersökningar är att dels blir ju underlaget tillfrågade större. Dels så minimerar man betydelsen av de olika felkällor som finns i alla former av undersökningar. Så här är siffrorna med förändringen senaste månaden inom parentes:

Socialdemokraterna » » 30,8% (+2,3)
Sverigedemokraterna » » 19,8% (±0)
Moderaterna » » 19,7% (-1,4)
Vänsterpartiet » » 9,9% (±0)
Centerpartiet » » 6,9% (-1,0)
Kristdemokraterna » » 5,2% (+0,4)
Miljöpartiet » » 3,4% (-0,3)
Liberalerna » » 2,7% (+0,1)

Socialdemokraternas rejäla uppgång styrks ytterligare av den här undersökningen. Det går helt enkelt bra för Socialdemokraterna under Magdalena Andersson. Om det beror på Magdalenas styrka eller på svagheten hos alla de pajaspolitiker som befolkar oppositionspartierna låter jag vara osagt. Om den här uppgången kan hålla i sig fram till valet ska bli spännande att följa. Som sagt så är ju oppositionen väldigt svag och enbart gnällig så förutsättningarna är goda.

Sverigedemokraterna glädjs nog åt att partiet nu är Sveriges näst största parti. Fast egentligen är det ju inte så mycket att glädjas åt eftersom det hela ju inte beror på egna framgångar utan på att Moderaterna just nu är ute på riktigt hal is. Ulf Kristerssons brist på kompetens som partiledare och oppositionsledare blir allt mer uppenbar. Så hög kompetens har ju inte Jimmie Åekesson heller. Senaste utspelet från hr Åkesson är tydligen en KU-anmälan mot regeringen för de utökade coronarestriktioner som införts. Missbruket av sådant som KU-anmälningar osv fortsätter.

Moderaterna tror jag faktiskt att Ulf Kristersson börjar sitta ganska löst. Egentligen är det underligt att Moderaterna valde en partiledare med alla dessa skandaler bakom sig som ny partiledare. Det ska bli spännande att om ett antal år få läsa avslöjanden om hur det gick till när Anna Kinberg Batra fick sparken och Ulf Kristersson kuppades in som ny partiledare. Moderat moral har jag aldrig gett så mycket för. Jag påminns om den frågan när jag läste en artikel i tidningen Dagens Samhälle som berättar om hur Höganäs kommun här nere i Skåne startade en moderat trend med avancerad kommunal skatteplanering för att slippa betala in skatt via moms till staten. Sån’t tycker jag inte kommuner ska syssla med! Om dom gör det så ska statsbidragen till dessa kommuner skäras ner med motsvarande belopp. Att moderater struntar i lagar – om dessa drabbar dom – är inget nytt. I ett debattinlägg i Svenska Dagbladet deklarerar Fria Moderata Studentförbundet att eftersom dom inte stödjer de coronarestriktioner som införts senast så kommer dom också att strunta i att följa reglerna. Det är ju ett intressant resonemang, om man tycker lagen är fel så struntar man i att följa den. Dom är väl så lärda att dom vet bättre i FMSF? Ett annat exempel på detta är att Moderaterna tydligen tycker att samhället ska kunna beslagta tillgångar som misstänkta gängkriminella äger och som dom inte kan bevisa att dom kommit över legalt. Observera att dom ska inte behöva vara dömda för något och polisen behöver inte bevisa något. Det är omvänd bevisföring som gäller. Undrar om det ska gälla lyxmiljonärer på Djursholm också. Kör dom lyxbil måste dom bevisa att pengarna förtjänats på ett ärligt sätt. Kan dom inte bevisa det så tar polisen lyxbilen! Nä, jag tror inte moderaterna kräver det…

Vänsterpartiet fortsätter att ligga bra till trots Socialdemokraternas framgångar. Det är helt enkelt supportrar till de Brunblå partierna som tröttnat.

Centerpartiet är nog inte Annie Lööf allt för överlycklig.

Däremot drar nog Ebba Busch en suck av lättnad över att Kristdemokraterna lyckats klättra upp i lite säkrare nivåer. Ska bli spännande att följa.

Miljöpartiet ligger risigt till. Och får nog skärpa till sig om man vill överleva på riksbasis.

Ännu risigare ligger fortfarande Liberalerna till. Händer det inget radikalt inom kort så kan nog Nyamko Sabuni fundera över ett nytt jobb om ett år. Och Liberalerna som parti kan börja fundera över partiets framtid.

Läs:
S ökar och M backar i sammanvägd mätning. – Sveriges Radio
SD näst största parti – går om Moderaterna. – Expressen
S går framåt – M backar. – Svenska Dagbladet
Furtenbach: Opinionen har börjat röra på sig. – Sveriges Radio
SD KU-anmäler statsministern. – SVT
Höganäs jagar momsmiljoner i äldreomsorgen. – Dagens Samhälle
Vi kommer inte att följa restriktionerna. – Fria Moderata Studentförbundet i SvD debatt
M vill se en omvänd bevisbörda för gängkriminella. – Dagens Juridik

1 kommentar

Under Väljarundersökning

Nya spännande siffror

» Rullgardinen ner för Ulf Kristersson.

SVT har idag presenterat sin nya väljarbarometer. En undersökning som Novus gör för SVT. Undersökningens stora vinnare är Socialdemokraterna medan Moderaterna är undersökningens verkligt stora förlorare. Fortsätter det på det här viset för Moderaterna sitter nog stolen löst för Ulf Kristersson. Vi börjar med siffrorna och med förändringen sedan förra månaden inom parentes. Let’s go:

Socialdemokraterna » » 31,3% (+2,0)
Sverigedemokraterna » » 20,1% (+1,1)
Moderaterna » » 18,7% (-2,5)
Vänsterpartiet » » 10,5% (+0,5)
Centerpartiet » » 6,7% (-0,8)
Kristdemokraterna » » 5,6% (+0,9)
Miljöpartiet » » 3,4% (-0,3)
Liberalerna » » 2,2% (-0,8)
Övriga 1,6%

Det är några riktigt stora förändringar som inte bara kan förklaras av tillfälligheter och felmarginaler. Så egentligen är siffrorna riktigt spännande. Jag tycker det i varje fall och hoppas att ni också tycker det.

Nu är vi glada

Socialdemokraterna går sedan partiledarbytet verkligen från klarhet till klarhet. Upp ytterligare två procentenheter till 31,3% ger Magdalena Andersson skäl att fira lite. Ett valresultat med dessa siffror garanterar nog att Magdalena Andersson kan fortsätta som statsminister.

Sverigedemokraterna har den här gången en uppgång. Eftersom Moderaterna rasar ner som dom gör så har helt plötsligt Jimmie Åkesson blivit partiledare för landets näst största parti. Fast Jimmie har ju som mål att få SD till att bli störst, och dit är det långt. Det har blivit ännu längre den här månaden. Det ska också bli spännande att se om intresset från de andra Blåbruna partierna för att förhandla med SD ökar eller minskar när SD plötsligt blivit den största parten i förhandlingarna.

Moderaterna har nog sammankallat krisgruppen. Ett rejält ras i opinionen och dessutom har alltså SD som ju ska bli stödparti i M:s drömmar helt plötsligt flyttat om. Det är M som får bli stödparti till SD! Som jag sett flera kommentatorer konstatera så om Ulf Kristersson misslyckas den här gången så får han se sig om efter nytt jobb efter valet. Fortsätter den här utvecklingen så kanske han får se sig om efter nytt jobb redan innan valet? Att se och höra partisekreteraren Gunnar Strömmer försöka prata bort det i SVT:s Rapport i dag var riktigt komiskt. Jag njöt!

Vänsterpartiet går det bra för trots Socialdemokraternas stora ökning. Nooshi Dadgostar har visat sin kompetens och det ser bra ut för Vänsterpartiet. Det är bra att V finns där ute till vänster om Socialdemokraterna och ger dom en spark på smalbenet när det blir för urvattnat.

Centerpartiet däremot har nog inte så mycket att glädjas över. Är det ett straff för att man såg till att en budget framförhandlad med SD gick igenom i Riksdagen? Är det vägran att ens ta i Vänsterpartiet med tång som bestraffas? Eller är det tvärtom? Vill C-väljarna att Annie Lööf ska sätta sig i Ulf Kristerssons knä istället – med Jimmie Åkesson i det andra knät? Eller det blir Uffe och Annie som får sätta sig i vardera knät hos Jimmie?

Kristdemokraterna har väl lyckats manövrera sig i säkerhet. I varje fall för en tid framåt. Är det missbelåtna moderater som sätter KD i säkerhet? Men varför det?

Miljöpartiet får större problem. De entusiastiska miljöpartisterna räcker uppenbarligen inte till. Har samtidigt de presumtiva miljöpartiröstarna tyckt att MP uppfört sig ansvarslöst? Kan det finnas stödröstare som är villiga att rädda kvar Miljöpartiet när det kommer till kritan på valdagen?

Liberalerna är nog hoppet ute för. Ligger man så risigt till som man gjorde innan och till det tappar en fjärdedel av stödet på en månad då är nog krisen akut. Jag blir allt mer övertygad om att det nog är kört för vårt liberala parti. En intressant fråga är om ett gammalt traditionellt parti som Liberalerna om dom åker ur Riksdagen har någon chans att komma tillbaka vid senare val? Eller blir det totalslut? Vi kan i varje fall konstatera att för ett liberalt parti att bli stödparti till ett rasistiskt populistparti är dödsstöten.

Räknar man ihop stödet för de båda blocken så kan vi se att de Rödgröna får 51,9% mot de Brunblå som får 46,6%. Räknar vi bort Mp och L som skulle åkt ut så är ledningssiffrorna 48,5% – 44,4%. Det är alltså en stabil ledning.

Hej då Ulf Kristersson!

Läs:
SVT/Novus: M tappar väljare. – SVT
M tappar mark i SVT/Novus väljarbarometer. – SVT
Väljarbarometern. – SVT Novus
M backar i väljarbarometer. – Aftonbladet

Lämna en kommentar

Under Väljarundersökning

Dessa företrädare för SD

» Man upphör aldrig att förundras.

När man får läsa om olika företrädare för SD så upphör man aldrig att förundras över hur SD-are kan uppföra sig. Av någon förunderlig anledning så har det här partiet en förmåga att locka till sig personer som har svårt för att uppföra sig anständigt. Det är inte bara kriminaliteten som är kraftigt överrepresenterad inom partiet jämfört med andra partier utan också oförmågan att uppträda på ett anständigt sätt.

Grunden till allt detta är naturligtvis att partiet lockar till sig rasister, homofober och personer med andra fördomar.

För ett par dagar sedan kunde vi läsa i tidningen att det sverigedemokratiska kommunalrådet Cecilia Bladh in Zito i skånska Hörby fick ett raseriutbrott när hon i samband med ett studiebesök på en kommunal verksamhet upptäckte att det på flera skrivbord stod små Prideflaggor. – ”Hon har skrikit och uppträtt på ett skrämmande och obehagligt sätt”, berättar ombudsmannen Maria Stein Ymén på Akademikerförbundet SSR. Det var så illa att personalen blev direkt rädda och har känt ett stort obehag över att kommunens högsta politiker uppträdde på det här viset.

Enligt Cecilia Bladh in Zito berodde hennes upprördhet på att: – ”Våra offentliga rum är mötesplatser för alla och skall aldrig vara exkluderande”. Jag för min del tror faktiskt att Cecilia Bladh in Zito har missförstått något. Prideflaggan står för just att vara inkluderande. Först och främst baserat på sexuell läggning men rent allmänt på att alla medborgare ska vara inkluderade. Fast det är klart, homofober känner sig kanske exkluderade när dom ser en Prideflagga. Så det är väl detta det handlar om. Cecilia Bladh in Zito är homofob och känner sig inte inkluderad i gemenskapen när hon ser en Prideflagga.

En Prideflagga att reta Cecilia Bladh in Zito med

För övrigt har flaggande med Prideflaggor varit ett stort tvisteämne i SD-styrda Hörby länge. Är man homofober blir man naturligtvis upprörda om någon framför ett budskap som betyder att alla är lika mycket värda oberoende av sexuell läggning. SD är ju ett homofobiskt parti!

Ett annat problem för SD är rasismen. SD är ett rasistisk parti. Vita renrasiga arier är mer värda än allt svart, gult, brunt, rött pack från andra underutvecklade länder. Så är det bara i den Sverigedemokratiska ideologin. Exempel på detta kan vi läsa om när den sverigedemokratiska vigselförrättaren Eva Gillberg i Skövde skulle viga ett par. Hon kunde då inte låta bli att kommentera brudgummens hudfärg. Representerar man ett rasistiskt parti så är det ju inte så lätt att hålla tungan i styr.

Representerar man ett parti som bildades av nazister så går det på detta viset. Nazisterna var både rasister och homofober – och mycket annat.

För övrigt ser jag att Jimmie Åkesson ger sig ut i kamp för de som vägrar vaccinera sig. I ett debattinlägg tillsammans med SD:s socialpolitisk talesperson Linda Lindberg i Dagens Nyheter kräver Jimmie Åkesson att det inte ska krävas att man vaccinerat sig för att få Vaccinpass. Ja, det får väl kallas något annat i så fall. Hur som helst så tycker Jimmie och Linda att det ska räcka med att man kan intyga att man varit smittad med Covid-19 eller att man gjort ett negativt Covid-19 test för att få ett intyg. Det är ju orättvist att man bara för att man valt att inte vaccinera sig så ska man inte kunna gå på stora konserter osv. Hur Jimmie ska få ihop de här kraven med Ulf Kristerssons tankar på att dagens gräns på krav på vaccinationsintyg vid mer än 100 deltagare ska minskas till på sikt 0 deltagare. Hur en sammankomst nu kan vara mindre än 1 deltagare begriper jag inte? Men jag gissar att det bara är en tankevurpa från Ulf Kristerssons sida. Hur som helst får dom väl prata ihop sig tillsammans med Ebba.

Jag tror nog att jag fortsätter tycka att det ska krävas att man genomgått vaccinationer för att få ett Vaccinationsintyg. Jimmie får tycka vad han vill, precis som Uffe.

Läs:
SD-toppens utbrott för Prideflaggor på kontor. – Kvällsposten
SD-politiker skulle viga par – kommenterade brudgummens hudfärg enligt anmälan. – Sveriges Radio
Nazisterna som skapade SD. – Dagens ETC år 2014
Ge alla med negativt covidtest samma intyg som vaccinerade. – Jimmie Åkesson på DN Debatt

1 kommentar

Under Sverigedemokraterna

Ny väljarundersökning att frossa i

» Och glädjas över.

Så är det då dags igen för en av alla dessa väljarundersökningar som jag älskar att frossa i. Den här gången är det Svenska Dagbladet som publicerar sin undersökning som görs av Sifo. En undersökning som innehåller en del signifikanta förändringar från förra månaden. I korthet kan vi notera att den stora vinnaren är Socialdemokraterna medan Centern och Moderaterna är de stora förlorarna. Så här ser det ut med förändringen inom parentes.

Socialdemokraterna » » 31,1% (+2,4)
Moderaterna » » 20,0% (-1,0)
Sverigedemokraterna » » 19,7% (-0,6)
Vänsterpartiet » » 9,7% (+0,6)
Centerpartiet » » 7,0% (-1,1)
Kristdemokraterna » » 5,1% (+0,5)
Miljöpartiet » » 3,2% (-0,4)
Liberalerna » » 2,8% (+0,5)

Mycket förenklat så kan vi alltså konstatera att det i varje fall inte står still. Det är intressant att studera vilka som gynnats och missgynnats av det som SvD kallar ”regeringskrisen”.

Socialdemokraterna med Magdalena Andersson är den verkligt stora vinnaren på utvecklingen efter bytet av statsminister och partiledare för Socialdemokraterna. Uppenbart är att väljarna anser att det bland annat är Socialdemokraterna som uppfört sig vuxet under det man vill kalla ”krisen”. Ett antal olika undersökningar om partiledarnas förtroende och popularitet har också visat på starka siffror för Magdalena Andersson. Jag tror att man på S partikansli just nu ser framtiden an med tillförsikt.

Moderaterna är nog inte lika lyckliga. Att Ulf Kristersson just nu dessutom drabbats av Covid-19 strör väl lite salt i såren samtidigt. Uppenbart är i varje fall att de hårda orden från moderat håll inte gett utdelning utan snarast tvärtom. Att bara gnälla är inte alltid en framkomlig väg! Uppenbart är att de genomdrivna förändringarna av budgeten inte gett utdelning hos väljarna i varje fall.

Sverigedemokraterna har en nedåtgående trend. Jimmie Åkessons drömmar om att bli Sveriges största parti får nog förbli hans drömmar. Populistiska missnöjespartier brukar inte bli hur långvariga som helst. Vi kan se det i land efter land. Kan vi hoppas att det tar slut här också en dag?

Vänsterpartiet ökar också. Vilket får sägas är mycket positivt när det sker samtidigt som S har en stark uppgång. Idag är S+V större än M+Sd, 40,8% mot 39,7%. Lägger man till att Nooshi Dadgostar ligger mycket högt i de olika undersökningar av partiledarnas förtroendesiffror som görs så kan nog Vänsterpartiet se framtiden an med tillförsikt.

Centern är undersökningens största förlorare. Kan det ha att göra med Centerns något inkonsekventa agerande när det gäller budgeten för 2022. Först förhandlar man fram budgeten med S (och Mp). Sedan vägrar man att stödja samma budget när det kommer till omröstning för att S haft förhandlingar med V i andra frågor. Resultatet blir en budget som förhandlats fram med Sd. Kanske tycker väljarna att Annie Lööf fått problem med riktningen? Att uppföra sig som barnrumpor lönar sig inte.

Kristdemokraterna har en liten uppgång och har kanske placerat sig tillräckligt högt över spärrgränsen för att känna lite säkerhet en liten tid framöver. Är det en del av Moderaternas tapp som gått till Kd för att säkra deras framtid? Man kan ju spekulera.

Miljöpartiet straffas kanske för att man uppträdde ganska tramsigt i samband med det som SvD kallar ”regeringskrisen”. Var har vi Miljöpartiet? I många kommuner verkar MP:s samarbete med partierna till höger fungera bra. Samtidigt som det uppenbarligen INTE fungerade bra med partierna till vänster i riksdagen! Vad är Miljöpartiet? Behövs Miljöpartiet? Många väljare ställer tydligen den frågan.

Liberalerna slutligen har en liten uppgång som säkert gör Nyamko Sabuni överlycklig. Men, det är långt kvar så jag tvivlar. Men, om Moderaterna fortsätter sjunka tillräckligt långt ner så kanske tillräckligt många går till Liberalerna för att rädda dom.

Regeringsunderlaget under ledning av Magdalena Andersson (S + V + C) leder nu med 180-169 över den samlade oppositionen under Ulf Kristerssons paraply (M + Sd + Kd). Min tidigare gissning som jag upprepat ett antal gånger att valet kan komma att avgöras av vilka partier som åker ur Riksdagen gäller fortfarande. Åker Mp ut medan både Kd och L klarar sig så kan Magdalena Andersson få problem med att få majoritet i Riksdagen. Skulle Mp klara sig men L + Kd åka ut kan Ulf Kristersson inrikta sig på någon annan karriär än den politiska.

Jag hoppas ni är lika fascinerande av siffror som jag…

Läs:
Socialdemokraterna uppåt efter regeringskrisen. – Svenska Dagbladet

1 kommentar

Under Väljarundersökning

Upp till kamp mot cykelbanorna

» Och andra infrastrukturtankar.

Det händer att man inte vet om man ska skratta eller gråta. I ett debattinlägg i Svenska Dagbladet går de båda sverigedemokraterna Msciwoj Swigon (som är trafikpolitiskt ansvarig inom SD i Region Stockholm) och Gabriel Kroon (som är gruppledare för SD i Region Stockholm) under rubriken: Stockholm stannar utan bilen till storms mot byggandet av cykelleder i Stockholm. ”Samhällsekonomiskt olönsamma cykelbanor byggts ut på bekostnad av körfält för bil och buss” skriver dom.

Jag tror att de båda cykelhatande 08:orna har ganska dålig koll på vilka investeringar som görs. Just nu byggs t.ex. det enorma motorvägsbygget Förbifart Stockholm. 2013 beräknat till 31,5 miljarder kronor och en byggtid på 10 år. Senaste budet är väl 15 år och vad kostnaden slutar på vill vi inte veta. Men det är många infrastrukturprojekt runt om i landet som blivit senarelagda för att motorvägarna i Stockholm ska kunna byggas färdigt.

Dessa båda SD 08:or behöver inte vara oroliga. Ni behöver inte själva hoppa upp på er stålhingst och använda de cykelleder som trots allt byggs i Stockholm. Ni kan fortsätta sitta i er plåtlåda. Men fortsätt bygga ut cykellederna i Stockholm, det mår både Stockholm och stockholmarna bra av.

Men det finns verkligen anledning att diskutera vart våra skattepengar går när det gäller infrastruktur. Runt om i hela landet pytsar kommuner ut sina innevånares skattepengar för att subventionera en lokal/regional flygplats. Den lilla grupp som använder flyget för sina inrikes resor är ju uppenbarligen inte intresserade av att betala vad det kostar utan kräver att övriga skattebetalare ska subventionera deras flygresa till Stockholm. Varje kommun med självaktning måste ju ha en egen flygplats i regionen. Det är många sköna skattemiljoner som går till att subventionera flygbiljetter för diverse direktörer och andra småpåvar som ska till Stockholm på momangen och inte har en uppdragsgivare som vill betala vad resan kostar.

Här i NV-Skåne gick ju kommunerna in och köpte ut PEAB med våra skattepengar för att rädda flygplatsen i Ängelholm. Sedan pytsade man in ytterligare 10-tals miljoner för att täcka upp för förlusterna. Det finns många flygplatser i vårt avlånga land där skattebetalarna betalar mer än vad resenärerna betalar. Jag är stolt över att min egen hemkommun Åstorp tackade Nej till att gå in med mina skattepengar för att subventionera flygresorna från Ängelholm till Stockholm för en liten grupp. Det kan påpekas att SD här i Åstorp tyckte att det var en bra användning av åstorpsbornas skattepengar. Lyckligtvis fick dom inte inflytande.

Fast apropå SD så ser jag att högermoderaterna börjar dra öronen åt sig och undra vad det är man tagit in i den varma famnen. I en gästledare i Svenska Dagbladet med rubriken: SD slirar till vänster om V vädrar Benjamin Dousa sin oro för vad SD egentligen vill. Benjamin Dousa var ju tidigare ordförande för MUF men togs som så många andra MUF:are om hand av näringslivets lobbygrupp Timbro när dom behöver jobb. Kan man bedriva en ekonomisk politik som är värre än om den hamnar till vänster om Vänsterpartiet? Det är ju hur som helst bra att veta vad det är i SD:s politik som oroar Timbro…

Läs:
Stockholm stannar utan bilen. – Svenska Dagbladet debatt
Staten bör bidra till fler cykelvägar i Stockholm. – Svenska Dagbladet debatt
Inga fler skattepengar till flyget. – Barometern debatt
SD slirar till vänster om V. – Benjamin Dousa i Svenska Dagbladet

1 kommentar

Under Cykelbana

Nya siffror att frossa i

» Visst blir ni glada.

Som en fortsättning på gårdagens SCB-undersökning av svenskarnas politiska preferenser så ser jag i Helsingborgs Dagblad en redovisning av hur väljarströmmarna gått mellan partierna sedan valet. Det handlar alltså om nettoflödena till eller från de olika partierna. Det är faktiskt inga stora flöden det handlar om. De båda största flödena handlar om att Moderaterna stulit 1,2% från Liberalerna och 1,1% från Kristdemokraterna. Moderaternas stora uppgång sedan valet beror alltså främst på att andra borgerliga väljare från Liberalerna och Kristdemokraterna bytt parti. För respektive parti ser det ut så här:

Socialdemokraterna (29,1%). Socialdemokraterna har fått 0,7% från vardera Miljöpartiet, Liberalerna och Centerpartiet. Man har dessutom fått 0,3% från det som kallas ”Övriga”. Men sedan har man förlorat 0,7% till Moderaterna och 0,6% till Vänsterpartiet. Vi kan alltså konstatera att S har ett positivt nettoinflöde från de gamla traditionella borgerliga partierna. Men, man har också fått väljare från Miljöpartiet samtidigt som man förlorat väljare till Vänsterpartiet.

Moderaterna (22,7%). M:s uppgång beror främst på att man lockat väljare från sina gamla kumpaner Kristdemokraterna (1,1%) och Liberalerna (1,2%). Men även från Socialdemokraterna (0,7%) har man lockat väljare. Men vi kan konstatera att medan man lockat väljare från S så har S lockat ännu fler väljare från de gamla borgerliga partnerna L och C.

Sverigedemokraterna (18,6%) har inte lyckats locka så många nya väljare. Det enda flöde som ger utslag i statistiken är 0,2% från Centern. I övrigt ligger alltså förändringarna under felmarginalen.

Vänsterpartiet (9,2%) har lockat en del från Socialdemokraterna (0,6%) och lite från Miljöpartiet (0,3%) men i övrigt är förändringarna inom felmarginalen.

Centerpartiet (8,4%) har sitt stora positiva inflöde från Liberalerna (0,7%) men har alltså förlorat lika mycket till Socialdemokraterna (0,7%). Och Centern är alltså det enda parti som förlorat väljare till Sverigedemokraterna (0,2%) på en nivå som ligger över felmarginalen.

Kristdemokraterna (4,6%) har sina stora förluster till Moderaterna (1,1%). I övrigt ligger allt inom felmarginalen. Kd är ju annars den näst största förloraren sedan valet, men dom väljarna har alltså främst gått till Moderaterna.

Miljöpartiet (3,9%) har alltså förlorat mest till Socialdemokraterna (0,7%) men också en del till Vänsterpartiet (0,3%). Kan man locka tillbaka en del av dom så att man kan rädda tillvaron i Riksdagen?

Liberalerna (2,5%) slutligen är ju den stora förloraren sedan valet 2018. Och dessa har gått till Moderaterna (1,2%), Centerpartiet (0,7%) och Socialdemokraterna (0,7%). Kan vi tänka oss att socialliberala väljare som är missnöjda har gått till Socialdemokraterna medan marknadsliberala väljare som är missnöjda har gått till Centern. Men den stora gruppen har alltså gått till Moderaterna.

Sedan hittar jag i Expressen en ny undersökning av förtroendet för våra partiledare. Och inte heller där händer det så mycket. Men det är värt att notera att Magdalena Andersson är den enda partiledare som fler har förtroende för än som saknar förtroende för henne. Så här ser det ut. Första siffran avser hur stor andel av de tillfrågade som har förtroende, inom parentes förändringen sedan förra månaden, och den sista siffran avser skillnaden mellan de som har förtroende och de som saknar förtroende.

Nooshi Dadgostar, Vänsterpartiet

Magdalena Andersson (S) 50% (+2)  +27%
Ulf Kristersson (M) 34% (-1)  -8%
Nooshi Dadgostar (V) 32% (+4)  -4%
Jimmie Åkesson (Sd) 28% (0)  -27%
Ebba Busch (Kd) 26% (+3)  -28%
Annie Lööf (C) 22% (-8)  -31%
Nyamko Sabuni (L) 11% (0)  -36%
Märta Stenevi (Mp) 9% (-1)  -47
Per Bolund (Mp) 9% (-2)  -47%

I stort sett handlar det om att partiets storlek avspeglar sig också i förtroendesiffran för partiledaren. Det stora undantaget är egentligen Nooshi Dadgostar som det är fler som har förtroende för än Jimmie Åkesson som trots allt representerar ett dubbelt så stort parti. Och när det gäller det man kallar balansvärdet (alltså skillnaden mellan de som har förtroende och de som saknar förtroende) där Nooshi Dadgostar även passerat Ulf Kristersson. Det är alltså inte så många som saknar förtroende för henne. Något som kan vara bra i det långa loppet även för partiets utveckling. Jimmie Åkesson utmärker sig med att det är väldigt få utanför SD som har något förtroende för honom. Det finns alltså troligtvis inte så många fler väljare att hämta.

Vi kan konstatera att den stora förloraren är Annie Lööf medan den stora vinnaren är Nooshi Dadgostar. Något att tänka på för Annie Lööf kanske?

Läs:
Valströmmar sedan valet 2018. – Helsingborgs Dagblad
Lööf rasar i förtroende efter politiska kaoset. – Expressen

1 kommentar

Under Politiker

Är det kört för vissa?

» Men för vilka?

Vad säger ni? Är det inte dags för en väljarundersökning igen? Det har ju gått ganska lång tid nu sedan sist. Det är ju nästan en månad sedan. Har ni klarat er så länge? Det är SCB som har presenterat sin stora undersökning som görs två gånger om året. Man försöker få svar från drygt 9.000 statistiskt utvalda svenskar. Av dessa får man svar från ungefär hälften. Resultatet blev det som följer. Med förändringen sedan förra undersökningen i maj inom parentes. Det ska påpekas att man inte helt fått med kalabaliken med statsministerval och budgetbeslut.

Socialdemokraterna » » 29,1% (+0,9)
Moderaterna » » 22,7% (+0,3)
Sverigedemokraterna » » 18,6% (-0,3)
Vänsterpartiet » » 9,2% (+0,3)
Centerpartiet » » 8,4% (-1,1)
Kristdemokraterna » » 4,6% (+0,1)
Miljöpartiet » » 3,9% (+0,1)
Liberalerna » » 2,5% (±0)

Dvs egentligen inte så stora förändringar på ett halvt år. Möjligtvis då Centerns minskning och Socialdemokraternas uppgång. Men, det kan väl vara kul att fundera lite ändå. Vi kan till exempel notera att den Brunblå sörjan (M, Sd, Kd och L) samlar sammanlagt 48,4% och Liberalerna har då långt kvar för att få näsan över vattenytan. Samtidigt som Kristdemokraterna i varje fall håller sig över vattenytan.

Om vi nu kan kalla det för ett Rödgrönt block (S, V, C och Mp), samlar sammanlagt 50,6% och där Miljöpartiet håller sig precis under vattenytan. Marginalen är inom felmarginalen. Centerpartiet är alltså den stora förloraren om man jämför med siffrorna för ett halvår sedan och Socialdemokraterna är den stora vinnaren.

Socialdemokraterna är alltså undersökningens stora vinnare. Hur kalabaliken med val av statsminister två gånger och förlorad budgetomröstning kan ha påverkat dessa siffror om det hade kommit med vet vi inte. Det är svårt att bedöma hur de som eventuellt röstar S reagerar på kalabaliken. Partiet ligger på plus även sedan valet 2018.

Moderaterna tappar i varje fall inte. Men uppgången är alltså inom felmarginalen. Moderatväljare verkar alltså än så länge inte ha något emot Ulf Kristerssons löftesbrott. Allt för Makten förlåter allt. Vi kan dock konstatera att avståndet upp till Socialdemokraterna växer, men så gör också avståndet ner till SD. Moderaterna är den största vinnaren sedan valet 2018.

Sverigedemokraterna har än så länge i varje fall inte haft något positivt utfall på ökat inflytande över den Brunblå sörjans politik. Men SD ligger fortfarande över valresultatet i förra valet. Marginalen upp till Moderaterna i kampen om att bli största oppositionsparti växer däremot. Skillnaden har växt ännu mer jämfört med förra valet. Jimmie Åkessons dröm om att bli största parti, eller i varje fall största oppositionsparti blir allt mer avlägsen.

Vänsterpartiet behåller sin goda ställning även efter förhandlingarna med Socialdemokraterna. Nooshi Dadgostar har en rejäl ökning sedan valet och behåller denna. Kanske till och med en liten ytterligare ökning sedan halvåret tillbaka. Det är ett läge som bör ge en god förhandlingsposition inför de månader som återstår fram till valet 2022.

Centerpartiet är undersökningens stora förlorare. Man är nu mer eller mindre tillbaka på valresultatet från 2018. Vad tappet nu beror på är svårt att bedöma. Tycker Centerväljarna att C ska börja acceptera SD? Eller är det tvärtom så att C-väljarna tycker att Annie Lööf inte ska vara så kategoriskt negativ gentemot Vänsterpartiet? Att förhandla en budget med S+Mp som Annie Lööf gjorde och sedan inte acceptera den när det kommer till kritan för att S förhandlat med Vänsterpartiet i helt andra frågor kanske inte är den rätta vägen?

Kristdemokraterna håller sig på behörigt avstånd från 4%-spärren. Men den ligger fortfarande oroväckande nära. Kristdemokraterna är, efter Liberalerna, den stora förloraren sedan valet 2018. Vilken effekt har Ebba Buschs budgetförhandlingar med SD på stödet bland kristdemokrater? Mitt intryck är att stora grupper av traditionella KD-väljare är mycket obekväma med att Ebba Busch har visat öppna famnen till Jimmie Åkesson. Debatten är dock tystare än inom Liberalerna.

Miljöpartiet ligger precis under 4%-spärren och den intressanta frågan är om avhoppet från regeringssamarbetet med Socialdemokraterna är det som får opinionen att hoppa över spärren, eller om det är det som får marginalen upp till spärren att öka så att det är kört till nästa val 2022? Jag vågar faktiskt inte spekulera.

Liberalerna då slutligen. Det gamla Folkpartiet är den stora förloraren sedan valet 2018. Partiet är mer än halverat sedan valet och man ligger nu stadigt förankrat under 4%-spärren. Marginalen upp till spärren är nog för stor för att partiet ska överleva nästa val. Det finns ju ingen uppåtgående trend heller. Partiets agerande är ju inte heller ämnat att locka till stöd. Mittenväljare som säger Nej tack till att släppa in SD i värmen väljer nog Centern istället. Och det finns nog inte tillräckligt många liberala väljare som vill ta i ett så antiliberalt parti som SD med tång. Tyvärr Nyamko Sabuni, men det är nog ajöss med Liberalerna efter valet 2022.

Visst kändes det härligt med en väljarundersökning?

Läs:
Ny PSU: Stiltje i opinionen ett knappt år före valet. – SCB
SCB: Både MP och L ute ur riksdagen om det vore val idag. – Sveriges Radio

1 kommentar

Under Väljarundersökning

Tuppkammen växer

» Uffes mardröm?

För närmare ett år sedan gjorde jag ett löfte. Jag lovade då att inte använda uttrycket ”Sverigedumokraterna”. Jag hade fått intrycket att många sympatisörer och representanter för SD kände sig nedvärderade av uttrycket. Dom kände sig helt enkelt utpekade som mindre värda än andra. Allt bara för att dom hyste en annan åsikt. Dom kände sig helt enkelt diskriminerade. Och så kan vi ju inte ha det. Vi är alla lika mycket värda, oberoende av vilket ursprung vi har. Oberoende av vilken hudfärg vi har. Oberoende av vilken religion vi har. Oberoende av vem vi vill älska. Oberoende av vilka åsikter vi har. Vi är lika mycket värda och ingen ska behandlas som mindre värd baserat på ett sådant urval.

Men, allt eftersom tuppkammen på Jimmie Åkesson och andra företrädare för SD växer känns det allt mindre relevant att använda uttrycket ”demokrater” i samma mening som man talar om Jimmie Åkessons parti SD. Alltså har jag nu bestäm mig för att återigen vid behov använda uttrycket ”Sverigedumokraterna” och ”sverigedumokrat”. Så det får bli ”SD” som blir den officiella benämningen på Jimmie Åkessons parti. Jag behöver ju inte vara sämre än Ulf Kristersson och Ebba Busch så jag kan också bryta löften.

Vem är det som är en belastning?

Från SD:s Landsdagar kan vi notera att SD vill fortsätta att diskriminera vissa människor. Jag noterar till exempel att SD vill förbjuda muslimska friskolor. Det handlar inte om att man vill förbjuda religiösa friskolor. Man vill förbjuda specifikt muslimska friskolor. Det handlar inte om att man vill förbjuda friskolor som gör skillnad på pojkar och flickor. Friskolor som bryter mot reglerna om religiösa inslag i undervisningen. Friskolor som bryter mot andra regler. Friskolor som finansieras från utlandet. Friskolor som misstänks för ekonomisk brottslighet. Vad man vill är att förbjuda specifikt muslimska friskolor. Kristna är OK. Judiska är OK. Det är specifikt muslimska friskolor som ska förbjudas.

Personligen tycker jag att först och främst ska alla religiösa friskolor förbjudas. Oberoende av religion. Men SD lider av islamofobi. Sverigedumokratisk islamofobi har inget med demokrati att göra.

Om vi håller oss inom friskoleområdet så ser jag att man vill förbjuda friskolor som undervisar på andra språk än svenska. I Sverige talar man svenska. Alltså ska friskolor som vill ha undervisning på annat språk förbjudas att starta. Fast det ska tydligen inte drabba Internationella Engelska Skolan som ju har sin undervisning på engelska. Ska vi se det undantaget som en eftergift till IES-supportrarna inom Moderaterna. Det finns ju en viss koppling däremellan…

För övrigt kan vi se att man vill införa någon form av kemisk kastrering av sexförbrytare. Och det låter väl praktiskt? Tänk om man kunde ge sexförbrytare ett piller så att dom förlorar viljan till att begå sexövergrepp. Man kunde kanske forska fram ett piller att ge till tjyvar som gör att dom förlorar viljan att stjäla andras egendom? Och ett annat piller att ge till människor som använder våld och som gör att dom blir snälla och fredliga? Tänk så praktiskt! Det kunde ju till och med forskas fram ett piller att ge till människor som diskriminerar andra människor och som gör att dom istället inser att alla människor är lika mycket värda. Och ett piller som gör lata människor arbetsamma? Kanske till och med ett piller som gör sjuka människor friska? Tänk så bra det vore. Tyvärr är det inte så lätt!

Det här med sexförbrytare är ju ett bekymmer för SD. SD:s EU-parlamentariker Peter Lundgren har ju just dömts för sexuellt ofredande. När händelsen först dök upp var SD snabba med att försvara Peter Lundgren. Istället blev den kvinna som avslöjade händelsen utesluten ur partiet. Kvinnan som utsattes för Peter Lundgrens övergrepp (stoppade händerna under tröjan för att klämma på brösten) hade förtvivlat berättat för henne om händelsen. Nu har Peter Lundgren dömts till slut och man verkar inte riktigt eniga inom partiet hur man ska göra. Men som med allt annat så blir det väl Jimmie Åkessons åsikt som går vinnande ur debatten. Dvs om domen vinner laga kraft är nog Peter Lundgrens karriär inom SD slut. Sverigedumokraterna…

Men SD har lite problem med det här med sexuella brott. Läs den här listan som har lite ålder. Det kan bli många som får ett piller! SD:s rättspolitiska talesperson Tobias Andersson och SD:s seriösa kandidat till kommande justitieminister gick förra vintern mycket hårt åt Centerpartiets Fredrik Federley sedan det avslöjats att hans dåvarande sambo var dömd för pedofilibrott. Något Fredrik Federley inte visste om när dom flyttade samman. Fredrik Federleys politiska karriär tog slut och likaså hans förhållande. Det ska påpekas att jag ger mycket lite för Fredrik Federleys politiska åsikter. Jag har flera gånger varit mycket kritisk till dessa. Men vad hans sambo gjort tidigare i livet har mycket lite med det att göra. Hur som helst så avslöjar nu Aktuellt Fokus att den person som nämnda Tobias Andersson bor hemma hos är dömd till fängelse för våldtäkt mot barn, vapenbrott och brott mot vapenlagen för några år sedan. Tobias bor tydligen fortfarande hemma hos sin pappa (i varje fall är han skriven där tydligen) och det är pappan som är dömd för detta. Jag har inte riktigt förstått skillnaden. Jag anser uppriktigt sagt att det inte ska ha någon betydelse vad pappa eller sambon gjort tidigare i livet. I båda fallen alltså. Men det tycker tydligen SD, i varje fall om det gäller någon annan. Sverigedumokraterna…

Överhuvudtaget har SD en lite konstig inställning till sexbrott. Eftersom man tror att det är invandrare som begår dessa brott så ska straffen skärpas. Men när det visar sig att även ”svenskar” begår sexbrott så blir det lite splittrat. Då är det ju inte så grovt. Nyligen dömdes ju vad som troligtvis är den värsta sexförbrytaren i Sverige på många år till fem års fängelse för minst 35 sexbrott. Men den så kallade ”Nytorgsmannen” Andreas Holm var ju en helt vanlig etablerad svensk så då gick det inte riktigt ihop för SD. SD-anknutna Fria Tider gick ut och försvarade brotten. I princip kunde ju tjejerna skylla sig själva. Sverigedumokraterna…

Rasism och populism

Jag tycker det ska bli spännande att följa Ulf Kristerssons och Ebba Buschs krumbukter med Jimmie Åkesson i knät under nästa valrörelse. – ”Nästa år ska vi äga regeringskansliet” säger Jimmie Åkesson. Har han informerat Uffe och Ebba?

För övrigt tycker jag, apropå diskriminering i samhället, att du ska läsa den här debattartikeln i Aftonbladet. Gång på gång drabbas han av polisens rasism.

Läs:
Lista: Här är SD-politikernas våldsbrott mot kvinnor och barn. – Dagens ETC
Bor med barnvåldtäktsman – kan bli Sveriges nästa justitieminister. – Aktuellt Fokus
Här försvarar Fria Tider Sveriges mest hatade våldtäktsman. – Aktuellt Fokus
Gång på gång drabbas han av polisens rasism. – Aftonbladet debatt

1 kommentar

Under Sverigedumokraterna

Ett par citat

» Det är kul att påminna om dom.

– ”Sverigedemokraterna får inte vara med i en borgerlig regering efter valet nästa år.” /Företrädare för M och KD 2021.

– ”Om de tror att de ska kunna bilda en sådan regering så tror jag att det inte kommer att gå så bra för dem.” / Richard Jomshof, partisekreterare SD 2021.

Sven Tycker funderar

Vad tror ni? Vem får rätt om nu olyckan skulle vara framme? Går det att lita på löften från företrädare för Moderaterna eller Kristdemokraterna? Låt mig ta några sådana citat som redan slängts i papperskorgen.

– ”Mina värderingar är inte SD:s. Jag kommer inte samarbeta, samtala, samverka, samregera med SD.” /Ulf Kristersson 2018.

– Inte realistisk att hennes parti samarbetar med Jimmie Åkessons ens på 20 års sikt” /Ebba Busch 2018

Vad tror ni? Kan man lita mer på dagens löften än löftena för några år sedan? Vi kan ju konstatera att Uffe har blivit expert på att lova saker han inte håller när det kommer till kritan. Det är ju snarast så att han utvecklats till en parodi på nidbilden av en politiker. Ljuger, luras och bryter löften. Kanske är det här det enda löfte han hållit:

– ”Som moderater och förkämpar för individuell frihet och marknadsekonomi har vi ett uppdrag att bekämpa och avveckla välfärdsstaten.” Ulf Kristersson 1990.

Hur som helst, så här sade Jimmie Åkesson på partiets partidagar i dagarna.

– ”Jag vill bli statsminister.” /Jimmie Åkesson 2021

Jag tror att det hela kan kokas samman i Richard Jomshofs sammanfattning i dagarna.

– ”Jag får hoppas att det är något de säger före valet och inte efter.” Richard Jomshof, partisekreterare SD 2021.

Egentligen kan det bli riktigt spännande att studera röran vi kommer att hamna i om olyckan är framme. Att Ulf Kristersson kan bryta löften för Makten är inget att förvåna sig över. Det ska dock bli spännande att se hur långt Nyamko Sabuni är villig att gå ut i dyn? Om hon nu finns kvar efter valet?

Läs:
För SD blir samarbete med M och KD till hårdvaluta. – Helsingborgs Dagblad

1 kommentar

Under Ulf Kristersson