Tag Archives: Sverigedumokraterna

En hök slår till

Den moderata höken Gunnar Hökmark är missbelåten. Att han inte är nöjd med den Rödgröna regeringen är kanske ingenting som vi blir förvånade över. Att den av Högeralliansen genomdrivna privatiseringen av Transportstyrelsens IT-drift blev ett säkerhetspolitiskt fiasko är naturligtvis sossarnas fel. Att den av Högeralliansen genomdrivna nya polisorganisationen blivit ett fiasko är naturligtvis sossarnas fel. Att de svenska generalerna i årtionden har fått för lite pengar att leka med är naturligtvis sossarnas fel. Att vi i Sverige ”öppnat våra hjärtan” och tagit emot för många flyktingar är naturligtvis sossarnas fel. Att Ryssland upprustar nästan lika mycket som USA är naturligtvis sossarnas fel. Att solen har uteblivit och det regnat för mycket / råder problem med grundvattnet är naturligtvis sossarnas fel.

Den nya Högeralliansen
Gunnar Hökmarks favoritmål

Så, enligt Gunnar Hökmark ”sviker C och L sitt demokratiska uppdrag” när man inte i tillräcklig omfattning är villiga till att rösta bort de hemska sossarna och deras regeringspolitik. Jag kan dock inte någonstans i den gode Gunnars debattartikel hitta ett svar på frågan om vad som ska komma istället. Uppenbart är att Gunnar Hökmark inte tänkt färdigt. Visst finns det en majoritet i Riksdagen som står i opposition mot den Rödgröna regeringen. Det vill säga, om denna majoritet blir enig så är det bara att gemensamt rösta för att avsätta Stefan Löfven. Vad Höken glömmer att berätta är vad som ska hända sedan? Centerns och Liberalernas invändningar är att dom inte vill bilda en regering som är beroende av ett aktivt stöd från de populistiska rasisterna i högerextrema Sverigedumokraterna. Detta är ett ännu sämre alternativ. Men uppenbart är att Gunnar Hökmark tycker annorlunda. Men säg det då, din fegis!

För övrigt såg jag att en journalist gjort konstaterandet att Moderaterna alltid är villiga att rikta misstroende mot den sittande regeringen när dom själva har problem med den interna ledningen i partiet. När Bo Lundgren gjorde fiasko blev man extra stridslystna. Nu har Anna Kinberg Batra gjort fiasko, alltså blir Moderaterna extra stridslystna. Så lycka till Gunnar. Du får gärna ta över styrandet av Konungariket. Men det sker alltså då med en majoritet bestående av Anna, Annie, Jan, Ebba och Jimmie. Så lycka till Gunnar!

Lämna en kommentar

Filed under Moderaterna

Siffernörden njuter

I dag är det en riktig höjdpunkt för en politiskt intresserad siffernörd som er bloggare. Dels har SVT presenterat sin väljarundersökning som görs av Novus och samtidigt publicerar Expressen sin undersökning som görs av Demoskop. Några partier kan glädja sig i båda fallen. Några partier får välja vilket institut dom ska lita på för att känna glädje. Några partier har inget att glädja sig åt.

Socialdemokraterna kan känna rejäl glädje. Det är uppenbart att den nya 5-parti Högeralliansens höga tonläge efter Transportstyrelseskandalen inte fått önskvärd effekt. Tvärtom! Novus ger 29,3% (+2,0) och Demoskop 28,4% (+1,4). Fast egentligen är det ju inga siffror som borde göra en socialdemokrat glad? Vänsterpartiet är kanske lite splittrade. Novus ger högst siffra, 7,6% (men -0,8) medan Demoskop ger en rejäl uppgång, men lite lägre siffra, 7,4% (+1,6). Miljöpartiet har nog inte mycket att glädjas åt. Men dom föredrar nog i varje fall Demoskop. Novus ger 3,9% (-0,6) men Demoskop ger i varje fall över spärren med 4,4% (-0,5). Totalt går det upp för de Rödgröna hos båda instituten och sammanlagt 40,8% eller 40,2%.

Sverigedumokraterna har inte mycket att glädjas åt. I Novus tappar man till 18,7% (-1,3) och i Demoskop rasar man rejält till 16,6% (-3,5). Jimmie Åkessons taktik verkar inte vara lönsam. Det är uppenbart att en del borgerliga väljare nu börjar återvända till sina moderpartier. En intressant fråga är om den utvecklingen kommer att fortsätta. Något som kanske kan rädda Anna Kinberg Batra och Ebba Busch Thors existens. Det är väl främst dessa båda som nu återfår sina supportrar när Sverigedumokraterna ju helt har anpassat sin politik till Högeralliansen i alla frågor utom invandringen.

Nya Högeralliansen samlad

Inom de Borgerliga partierna är nog känslorna lite splittrade. Liberalerna tappar lite smått hos båda instituten. 5,5% (-0,3) hos Novus och 6,4% (-0,3) hos Demoskop. Centern däremot kan glädja sig hur dom än gör. 12,8% (+0,3) hos Novus och 12,9% (+1,0) hos Demoskop. Man börjar närma sig Moderaterna hos Novus. Moderaterna är nog lite splittrade. Rekordlåga 15,2% (-0,7) hos Novus men hos Demoskop har nog fler sverigedumokrater vänt åter. 17,2% (+1,5) och nu åter näst störst. Kristdemokraterna är nog ganska glada trots allt. Hos Novus har man nu äntligen hoppat över 4-procent spärren och får 4,3% (+1,0) medan Demoskop har lite lägre med 4,0 (-0,5) men man var över spärren fortfarande. Totalt 37,8% hos Novus och 40,5% hos Demoskop.

Vilka slutsatser kan man då dra av dessa väljarundersökningar? Ja, en är att man nog inte ska lita allt för mycket på siffror i sådana här undersökningar. Man måste ha i åtanke att den s.k. ”felmarginalen” är ganska så stor. Men vi kan dra en del slutsatser. En är att Sverigedumokraterna har en nedåtgående trend. Förhoppningsvis fortsätter detta. Vi kan också se att det uppskruvade tonläget efter Transportstyrelseavslöjandena inte lönade sig för Högeralliansen. Socialdemokraterna har en uppåtgående trend. Kan man dra slutsatsen av detta av det inte blir lika attraktivt med nya misstroendeförklaringar i framtiden? Väljarna tycker nog mest att det är tramsig plakattaktik.

Lämna en kommentar

Filed under Väljarundersökning

En svensk BNP-bomb

Det är faktiskt inte jag som hittat på den rubriken. Istället är det tydligen Dagens Industri som använt de orden för att beskriva den svenska BNP-utvecklingen. Förra kvartalet ökade den svenska Bruttonationalprodukten med 1,7% jämfört med kvartalet innan. Jämfört med för ett år sedan har BNP i Sverige ökat med 4%. En kraftig ökning som dessutom är högre än vad ”experterna” hade räknat med. SEB:s chefsekonom Robert Bergqvist uttrycker det som: – ”En tydlig bekräftelse på att vi har en het högkonjunktur. Logiken stämmer nu och jag skulle vilja skrika ut att – äntligen!”Det måste bero på den kraftigt företagarfientliga politik som den nuvarande Rödgröna regeringen för?

Vart leder svensk politik

I varje fall är det den motiveringen som den gamla kändisen Richard Herrey använder för att motivera att han för någon månad sedan gick med i Moderaterna och nu ska kandidera för Moderaterna till Riksdagen. I varje fall är det hans målsättning enligt intervjun i Expressen. – ”Det stora problemet är att de för en socialdemokratisk politik som inte är företagsvänlig. Det som får ett samhälle att gå framåt är arbete, och det är företagen som anställer människor. Grundläggande i allting är företagsamheten. En företagsvänlig politik är en arbetsvänlig politik. Jag ser ingen framtidsvision i Stefan Löfvens sätt att agera.” Så motiverar han i varje fall sitt nymornade politiska intresse. Antagligen menar han att Anna Kinberg Batra skulle fört en politik som varit bättre. Det är intressant att notera att Moderaterna har ont om erfarna kandidater om man kan bli nominerad till riksdagslistan efter bara någon månads medlemskap. Det är att verkligen ta tillvara ”nya fräscha idéer”. Eller? Fast det är klart, läser man faktarutan så ser man att det där med att stå på Riksdagslistan nog är lite förhastat. Den är inte fastställd än! Jag tror att det finns en hel del erfarna M-politiker som med dagens opinionssiffror riskerar att bli arbetslösa och som nog har en hel del synpunkter på att helt nya medlemmar tror att det bara är att anmäla intresse och så blir man invald i Riksdagen!

Enligt en undersökning som är gjord av Novus så är Annie Lööf den partiledare som svenskarna har mest förtroende för. 40% har förtroende för Annie medan Stefan Löfven får 37%, Jan Björklund 27%, Jonas Sjöstedt 25%, Jimmie Åkesson 24%, Anna Kinberg Batra 21%, Ebba Busch Thor 19% och så våra två Miljöpartister på 13% och 10%. Den enda som tappat i förtroende är Mp:s Isabella Lövin. Största ökningen har Ebba Busch Thor och den minsta har Anna Kinberg Batra, som om utvecklingen fortsätter snart är den Högeralliansledare som har lägst förtroendesiffror. Som siffernörd har det varit spännande att jämföra partiledarens förtroende med partiets opinionssiffror. Det är två partiledare som uppenbarligen inte har så stort förtroende från väljare utanför de egna leden. Sämst till ligger Jimmie Åkesson, men han ligger inte mycket bättre till än Anna Kinberg Batra. Det är i stort sett bara de egna väljarna som har förtroende för partiledaren. Bäst till ligger Annie Lööf, men Jan Björklund, Jonas Sjöstedt och Ebba Busch Thor ligger också mycket bra till. För Ebba Busch Thor kan detta kanske vara det som räddar partiet i valrörelsen. Kanske finns det tillräckligt många ”allmänborgerliga” väljare som kan välja Kristdemokraterna för att rädda kvar partiet. För Moderaterna och Sverigedumokraterna innebär siffrorna faktiskt att partierna inte ha så många nya väljare att slåss om. Det finns helt enkel ingen potential att växa.

Lämna en kommentar

Filed under Svensk politik

Den nya utvidgade Högeralliansen

Av den fortsatta borgerliga retoriken förstår jag att det är uppenbart att det höga tonläget inom borgerligheten ska upprätthållas. Det innebär att jag faktiskt tycker att Stefan Löfven ska förbereda sig för att om man från den borgerliga 5-partikoalitionen fortsätter med att vilja på löpande band avsätta de ministrar som inte passar så är det dags att konstatera att det i dagens riksdag finns en högerallians som har majoritet i riksdagen. Det är då dags för de fem partierna i denna allians (Moderaterna, Sverigedumokraterna, Centern, Liberalerna och Kristdemokraterna) att också ta ansvar för styrandet. Har man nu skapat ett politiskt block omfattande fem partier som har majoritet i Riksdagen så är det ju också dessa fem partier som får ta ansvar för styrandet av landet.

Om dom vill bilda en regering som omfattar alla fem partier till höger i politiken eller om regeringen bara ska bestå av några av partierna men vara beroende av aktivt stöd från övriga partier i fempartialliansen är upp till dessa fem partier att besluta om.

Det är dags att ta det gemensamma ansvaret nu Anna Kinberg Batra, Annie Lööf, Jimmie Åkesson, Jan Björklund och Ebba Busch Thor! Är ni villiga till detta? Är ni kapabla till detta?

Den nya utvidgade Högeralliansen
Den Nya Högeralliansen är samlad

 

En som är nöjd är Jimmie Åkesson. Sverigedumokraterna har i alla frågor (förutom invandringen alltså) lagt sig platt och anpassat sin politik till den övriga Högeralliansen. Anna Kinberg Batra är också nöjd eftersom hon lyckats få in Annie Lööf och Jan Björklund i ett beroende av Jimmie Åkesson. Vad Ebba Busch Thor tycker är det väl inte så många som bryr sig om. Men troligtvis är hon också nöjd. En intressant tanke är hur man ska behandla Kristdemokraterna efter nästa val då dom ju troligtvis åker ur Riksdagen. Kommer partiet, trots avsaknad av plats i Riksdagen, att få ställa upp på bilderna som ska visa på enigheten inom Högeralliansen? Hur länge dröjer det innan även Jimmie Åkesson är med på bilderna? Hur mår ni Annie Lööf och Jan Björklund? Sover ni gott om nätterna nu när Högeralliansen har fått tillökning i form av Sd?

Lämna en kommentar

Filed under Högeralliansen

Ännu mer om IBM-gate

Vem vinner på Högerpartiernas höga svansföring i IBM-gate? Jag ser att SVT låtit Novus fråga vad väljarna anser om Stefan Löfvens reaktion på de fem högerpartiernas hot om misstroendevotum. Undersökningen visar att det faktiskt bara är Sverigedumokraternas väljare som tycker att Stefan Löfven borde ha avgått som en reaktion på de fems hot om misstroendevotum. Faktum är ändå att nästan var tredje SD väljare tycker att Stefan Löfven trots allt gjorde rätt och bara drygt hälften tycker att Stefan Löfven skulle avgått. 31% mot 56%. Bland moderaterna tyckte nästan hälften att Stefan Löfven gjorde rätt och mer än hälften av centerväljarna tyckte att Stefan Löfven gjorde rätt som valde att sitta kvar. Bland moderaterna 46% mot 30% som tyckte Stefan Löfven gjorde rätt som valde att sitta kvar och bland centerpartisterna 60% mot bara 11% som tyckte han skulle avgått.

IBM-gate

När det gäller att behålla Peter Hultqvist som Försvarsminister är det fler centerpartister och fler folkpa… f’låt liberaler som tycker att det var rätt att behålla Hultqvist än som tycker det var fel. 47% mot 22% bland centerpartisterna och 38% mot 37% bland liberalerna. Inte ens bland moderater eller kristdemokrater var det en majoritet som tyckte det var fel att han fick sitta kvar. 40% mot 24% bland moderaterna och 45% mot 21% bland kristdemokraterna. Totalt bland de borgerliga väljarna var det nästan hälften, 46% som tyckte det var rätt att han fick sitta kvar och bara var fjärde, 26%, som tyckte att han borde ha fått sparken.

Stefan Löfven funderar

Den höga svansföringen bland de borgerliga partiledarna har helt enkelt ett dåligt stöd bland partiernas egna väljare som uppenbarligen tycker att man överreagerar av ren partitaktik. Enligt många källor försöker man nu förtvivlat att hitta en utväg ur den återvändsgränd man manövrerat in sig i. Redan det faktum att man efter långa överläggningar deklarerade att man inte längre kräver en inkallad riksdag för att ta ställning till Peter Hultqvist utan väntar till riksdagens ordinarie öppnande visar på att man håller på att få kalla fötter. Annie Lööf var dessutom snabbt ute och förklarade att det ju kan tillkomma uppgifter fram tills dess så att man ändrar uppfattning. I Dagens Industri påpekar ledarskribenten Tobias Wikström att riksdagen öppnas den 12 september. Detta är samma dag som Sveriges största militärövning på 20 år (med NATO…) inleds. Att avsätta landets Försvarsminister på så lösa boliner just den dagen vore ytterst korkat menar Dagens Industri. Som menar att Högeralliansen just nu visar sin allra sämsta sida. – ”Både S och Alliansen visar sin sämsta sida”skriver man och vädjar om att låta Hultqvist sitta kvar. Frågan är om Stefan Löfvens regerings klavertramp med IBM-gate har förvandlats till ett ännu större klavertramp för Högeralliansen?

Att sedan hota med nytt misstroendevotum mot nya Infrastrukturminister Tomas Eneroth för införandet av en flygskatt är ju verkligen att trampa i klaveren. Att flyget som alla andra ska betala skatt är något som har ett mycket starkt stöd bland svenska väljare som har svårt för att förstå varför just flyget ska vara särbehandlade. Så lycka till! Vill man bita sig själv i rumpan så är det helt OK för mig.

Jag återupprepar att den största skandalen i den här frågan är den förra Högeralliansregeringens genomdrivande av att Transportstyrelsens IT-verksamhet skulle utlokaliseras till lägstbjudande privata företag. Gissa vem som var Näringsminister när detta drevs igenom? Hon hette Annie Lööf!

Lämna en kommentar

Filed under Transportstyrelsen

Det syns på AKB hur lycklig hon är

Egentligen borde en politisk blogg som Sven Tycker faktiskt ägna hela dagen åt dagens stora politiska samtalsämne. Anna Kinberg Batras myspys i TV! Jag menar alltså den stora glädje man kunde se att Anna Kinberg Batra kände när hon kunde diskutera någon annan politisk fråga än hennes egna politiska framtid. Transportstyrelseskandalen tycker jag dock har förvandlats till en ren politisk pajkastning. Man försöker helt enkelt med hjälp av Sverigedumokraterna att förvandla två riktiga skandaler till en helt annan skandal.

Turturduvor

Den stora skandalen är den privatiserings- och outsourcingiver som präglar stora delar av svensk offentlig verksamhet. Verksamheter SKA lämnas ut på entreprenad och detta till den som bjuder lägst. Oavsett om det är en fördel eller egentligen en nackdel. Den stora skandalen är att man på Transportstyrelsen ens kom på tanken att lägga ut så känslig verksamhet på anbud till lägstbjudande och sedan till råga på allt låter det gå till ett utländsk företag. Det ligger mycket i den KU-anmälan mot den förra Högeralliansregeringen som Vänsterpartiet lämnat in för att ha drivit igenom outsourcingen. Under Högeralliansregeringen röstade Vänsterpartiet 2010 Nej till den proposition som gjorde det möjligt att outsourca sådana här känsliga uppgifter till utlandet.

Den andra stora skandalen är naturligtvis att man sedan vid överlämnandet av verksamheten till det amerikanska IT-bolaget IBM hade så bråttom att man var villiga att tumma på lagar och regler.

Skandalen är INTE att ärendet inte blev offentligt när SÄPO osv började nysta i det redan i början av förra året. Snarast visar detta att man så fort man fick kännedom om dumheterna började vidta åtgärder för att minska skadeverkningarna. Hade skandalen nått media för mer än ett år sedan, innan utredning var klar, hade med största säkerhet skadorna blivit ännu större.

Men, Anna Kinberg Batra slipper diskutera sin egen framtid som partiledare under en period. Ebba Busch Thor slipper diskutera hur Kristdemokraterna ska överleva nästa val. Jan Björklund slipper slåss med näbbar och klor för att behålla jobbet. Och Annie Lööf…

Men debatten om privatisering kommer att fortsätta. I dag argumenterar Svenska Dagbladet på ledarsidan för att sälja ut fler statliga verksamheter. Bland annat tycker en Lydia Wålsten att Vattenfall och Postnord borde göras av med eftersom dom går med förlust. Fast den goda Lydia glömmer i sin argumentation att berätta varför Vattenfall och Postnord har problem. Kommer ni ihåg en centerpartist som hette Maud Olofsson? Hon var Näringsminister i en tidigare Borgerlig regering. Efter detta har hon fått titeln att vara Sveriges dyraste minister – någonsin. Hon tyckte att Vattenfall och Posten skulle ge sig ut i världen. Alltså köptes det holländska bolaget Nuon upp. Det köptes kolgruvor i Tyskland. Svenska Posten slogs ihop med den danska. Och här har det sedan rullat bort tiotals miljarder och ännu många fler tiotals miljarder av svenska folkets slantar. Så mycket att beloppen är obegripliga. Fast Maud Olofsson vägrade att ens infinna sig i Konstitutionsutskottet för att förklara sig. Där rök det pengar. Att Maud Olofsson ens har mage att visa sig offentligt efter det här är ett av mänsklighetens mysterier.

Att, som Lydia Wålsten tycker, privatisera viktiga samhällsfunktioner som Posten. Att helt överlämna myndighetsutövning som Bilprovningen till privata intressen. Det övergår mitt förstånd. Här handlar det om att privatisera för privatiserandets egen skull. Inte för att det ska bli bättre. Efter skandalen i Transportstyrelsen borde Lydia dra sig tillbaka och fundera en gång till över hur lämpligt det hela vore.

Sveriges stolta flagga

Låt oss istället glädjas. Sverige är Det godaste landet på jorden enligt Good Country Index. – ” Sverige blir det bästa eller det godaste landet när det kommer till att tjäna folkets intressen, samtidigt som man undviker skadliga effekter på andra länder och miljön” visar indexet. – ”Enligt indexet gör Sverige, i relation till ekonomins storlek, mer gott och mindre skada än något annat land.” Sträck på er! Känn er stolta! Sverige vinner före Danmark, Nederländerna, Storbritannien, Schweiz, Tyskland, Finland, Frankrike, Österrike och Kanada.

Räta på ryggen och känn er stolta. Vi har uppnått mycket, även om det finns mer kvar.

För övrigt ser jag att Svenska småföretagare har allra mest förtroende för Skatteverket av alla de myndigheter som undersökts. I botten ligger mina egna olika arbetsgivare, Migrationsverket, Försäkringskassan och Kommunerna tillsammans med Arbetsförmedlingen och Arbetsmiljöinspektionen. Det måste vara trots mina insatser där och inte på grund av dom!

3 kommentarer

Filed under Transportstyrelsen

I natt jag drömde

Jag försöker förtvivlat att skriva positiva, kreativa och glada blogginlägg. Men, varenda gång så hamnar man till slut i gnäll, klagomål och elakheter. Är det någon som har ett bra tips på hur man ska kunna undvika det hela? Visst kan man helt byta huvudämne för bloggen. Sven Tycker handlar ju främst om politik på olika sätt. Tyvärr handlar ju politik allt för ofta om att utpeka motparten som farlig och felaktig, något som man måste varna för. Oppositionen har som mål att peka på alla fel som regeringen gör medan regeringen måste berätta om vilka hemskheter som skulle hända om oppositionen fick genomföra sin politik. Jag tror faktiskt att politiker egentligen inte vill detta men att det helt enkelt är så att det är den mest effektiva metoden för att övertyga väljarna. Det är därför som populister (som Sverigedumokraterna) ofta kan lyckas bra ända tills dom får lite makt. Hur mycket än Sverigedumokraterna i dag försöker sig på att göra sig till ett ”Vårdparti i mitten” så slutar det ändå till slut i att allt är ”invandrarnas fel”. Dom glömmer att berätta att olika invandrargrupper är kraftigt överrepresenterade inom vården. Allt från läkare till städningen. Utan invandringen hade sjukvården haft ännu större problem

Vi ska alltså försöka se positivt på vår omgivning. Tänk på att svensk politik faktiskt egentligen är positiv och ”ren” jämfört med andra länder. Ta USA som ju är vår verkliga ”storebror”. Avslöjandena på Donald Trumps kampanjs kontakter med Ryssland i tron att man skulle få fram graverande uppgifter om Hillary Clinton beskrivs ju från Donald Trump-kampanjen som ett naturligt inslag i amerikansk politik. Den typen av aktiviteter är INTE normalt beteende i Sverige! Kanske är det så att svensk politik kanske är osedvanligt ”positiv”?

I HD läser jag att brottsligheten minskar. Färre våldsbrott. Färre inbrott. Kan man få se ett leende på läpparna hos läsarna?

Från början hade jag i dag tänkt fortsätta klaga på Svenska Dagbladets hyllningar av Anna Kinberg Batra. I dag lyckades t.ex. Claes Arvidsson få det till att: Bra att M inte längre är särintresse om försvar. Uppriktigt sagt så fick jag av texten inte riktigt ihop hur han kunde få fram den rubriken. Fast det beror kanske på mig. Hur som helst hade jag tänkt bygga dagens blogg på den ledaren och det militära ekonomiska slukhålet. Men, så spelade jag Cornelis Vreeswijks ”I natt jag drömde” med kära gamla Hep Stars. Jag blev omedelbart mycket gladare:

Hjärtan

I natt jag drömde, något som jag aldrig drömt förut.
Jag drömde det var fred på jord, och alla krig var slut.

Jag drömde om en jätte sal, där stadsmän satt i rad
Så skrev de på ett konvolut, och reste sig och sa:

”Det finns inga soldater mer, det finns inga gevär.
Och ingen känner längre till, det ordet militär”

På gatorna gick folk omkring och drog från krog till krog.
Och alla drack varandra till, och dansade och log.

I natt jag drömde något som jag aldrig drömt förut.
Jag drömde det var fred på jord och alla krig var slut.

I natt jag drömde något som jag aldrig drömt förut.
Jag drömde det var fred på jord och alla krig var slut!

Visst blir man glad! Istället för dagens upprustning där allt skylls på motparten (från båda sidor). Där så många har så mycket att tjäna på fortsatt upprustning. Vi måste ha en stor militärövning för att markera för motparten som naturligtvis måste ha en stor militärövning för att markera. Osv osv.

I natt jag drömde något som jag aldrig drömt förut.
Jag drömde det var fred på jord och alla krig var slut.

xxxxx

 

Lämna en kommentar

Filed under Fred