Etikettarkiv: Sverigedumokraterna

En mängd elefanter i olika färg

– ”Socialdemokraterna valde att lyssna på den gröna elefanten i rummet” säger moderaternas migrationspolitiske talespersonen Maria Malmer Stenergard som förklaring till att migrationsförhandlingarna mellan Socialdemokraterna och de fyra borgerliga partierna, Moderaterna, Centern, Kristdemokraterna och Liberalerna, brutit samman. Uppriktigt sagt så förstår jag inte riktigt vad Maria Malmer Stenergard vill säga med den liknelsen.

Den Brunblå sörjan

Jag förstår att den moderata damen med ”gröna elefanten i rummet” menar Miljöpartiet. Men jag förstår faktiskt inte riktigt vad som är så negativt med den liknelsen. ”Grön”? Jo, Miljöpartiet är ett grönt parti i motsats till Moderaterna som ju är ett blått parti med allt större bruna fläckar. ”Elefant”? Skulle det vara ett försök att förolämpa Miljöpartiet? Elefanten är ju ett mycket intelligent djur, så på vilket sätt skulle det vara negativt för Miljöpartiet att liknas vid en elefant? Snarast är det väl en rejäl överdrift. Så stora är ju trots allt inte Miljöpartiet att dom kan liknas vid ett så stort djur som elefanten. ”I rummet”? Miljöpartiet var ju inte ens med vid förhandlingarna i rummet! Dom fick ju inte vara med för Moderaterna. Om jag ska vara uppriktig så tycker jag att Maria Malmer Stenergard pratar i nattmössan.

Istället är det ju uppenbart att det var så att Moderaterna (och dess lakejer i Kristdemokraterna) var i minoritet i det där förhandlingsrummet. Tre av de andra partierna hade en annan syn på saken än vad Maria framfört. Kritiken från främst Socialdemokraterna och Centerpartiet, men även Liberalerna, mot den moderata strategin har varit hård. Man har visat sig vara ganska eniga om att det var Moderaterna som egentligen inte ville ha någon överenskommelse som ju skulle byggt på kompromisser, utan snarast ville diktera villkoren på uppdrag av Sverigedumokraterna. Som ju inte heller var med och förhandlade. Precis som Vänsterpartiet och som sagt Miljöpartiet. Det är 30% av väljarkåren som inte var med vid förhandlingarna. Om nu Miljöpartiet ska liknas vid en ”Grön elefant”, hur ska vi då definiera Sverigedumokraternas påverkan på förhandlingarna? ”Brun mördarsnigel”….. Slemmig och äcklig?

Stötestenen verkar först och främst ha varit det som kallats ett ”Volymmål”. Något som väl egentligen ingen har lyckats definiera vad det innebär. Om jag förstått det rätt så har väl Moderaterna (och deras lakejer i Kristdemokraterna) velat ha ett ”volymmål” på 10.000 eller ännu mindre. Men vad ska hända om det har kommit 10.000 asylsökande? Ska vi stänga gränsen? Ska alla som kom efter få Nej, oberoende av asylskäl? Eller ska vi bara säga: – ”Jaha, det var det målet, det är inget att göra”? Vad ska man göra om det kom färre än det ”volymmål” man satt upp? Ska man då ge sig ut och värva fler flyktingar för att nå målet?

Vi kommer inte ifrån att Sverige har en skyldighet att värna asylrätten. Dvs den som flyr för sitt liv har rätt att söka asyl i vårt land – eller i något annat land. Vad vi däremot ska göra är att förbättra mottagandet för de flyktingar som kommer hit. Vi måste se till att den bostadsbrist som finns rättas till. Den drabbar inte bara flyktingar. Vi måste se till att det byggs ”billiga” hyresrätter och inte bara dyra bostadsrätter och villor som ofta köps och säljs på ren spekulation. Kommuner som inte bygger normala hyresrätter för att ”slippa” kommuninnevånare som har lite lägre inkomster måste helt enkelt ”tvingas” att uppföra sig anständigt. De flyktingar som får uppehållstillstånd ska få permanenta sådana. På så sätt gör vi klart för dom att dom har rätt att stanna i Sverige och därför också får motivation att verkligen integreras i vårt samhälle. Familjeåterföreningen måste också fås att fungera så att det är fungerande familjer som finns i vårt land.

Vi måste också se till att HELA EU tar sitt ansvar. Har man blivit medlem i den Europeiska Unionen så omfattas man faktiskt av en plikt att gemensamt lösa problem i unionen. Det ska alltså inte gå att av rasistiska eller uteslutande egoistiska skäl vägra att ta emot asylsökande och lämpa över det ansvaret på ett litet antal länder i Unionen. Kanske är det så att kostnaderna för flyktingmottagande ska tas över av EU helt och hållet. Då får de egoister som vägrar ta sitt ansvar i varje fall hjälpa till att betala till de som tar sitt ansvar.

Flyktingar

Dagens flyktingmottagande i Sverige är inget stort problem. Antalet asylsökande i dag är inte så stort att det skapar problem. Antalet sjunker istället för varje år. Främst kanske för att flyktingar helt enkelt inte släpps in i Europa utan samlas i vidriga läger vid den Europeiska gränsen. 2015 när antalet asylsökande till Sverige var som högst kom närmare 163.000 asylsökande till Sverige. Sedan dess har antalet asylsökande sjunkit rejält. 2019 var siffran nästan 22.000, alltså mindre än en sjundedel jämfört med 2015. Dessa 22.000 är mindre än 0,3 promille av de 80 miljoner flyktingar som UNHCR uppskattar att det finns. Dessa 22.000 är en av de lägsta siffrorna som vi haft under det här århundradet. Det är faktiskt bara 2005 som vi hade färre asylsökande till Sverige (nästan 18.000).

Nä, låt oss hoppas att Socialdemokraterna, Miljöpartiet, Centerpartiet, Liberalerna och Vänsterpartiet kan enas om en anständigt flyktingpolitik för Sverige. Låt den Brunblå sörjan med Sverigedumokraterna, Moderaterna och Kristdemokraterna sitta i skamvrån och skämmas över sin brist på moral.

Läs en del:
Förhandlingarna om migrationen har havererat. – Dagens Nyheter
Migrationsförhandlingarna mellan S och M brutna. – Aftonbladet
Migrationsförhandlingar brutna. – Sveriges Radio
Partibråk om spruckna migrationsförhandlingar. Sveriges Radio
Migrationsförhandlingar mellan S och M har kollapsat. – SVT
Migrationssamtal mellan S och M är avbrutna – V: ”Bästa som kan hända”. – Dagens ETC
Migrationsförhandlingarna är inget vackert stycke svensk politik. – Anna-Maria Carnhede i ETC
Asylsökande i Sverige. – Statistiska Centralbyrån

Lämna en kommentar

Under Flyktingmottagande

Högeralliansens död

Statistikglädjen har slått till igen. Jag hittar en del siffror från den stora SOM-undersökningen som SOM-institutet vid Göteborgs Universitet regelbundet gör sedan 1986. Och visst är statistik spännande?

Svenska flaggan

Vad det handlar om den här gången är hur olika gruppers politiska preferenser ser ut, hur vi placerar oss på höger-vänsterskalan. Och t.ex. vilket parti olika partiers sympatisörer har som andrahandsalternativ. Undersökningen gör också en jämförelse med hur det såg ut för 10 år sedan. Och det kan väl vara spännande!

Låt oss börja med stödet för olika partier i olika grupper. I redovisningen gör vi en jämförelse mellan de tre stora partierna, Socialdemokraterna, Moderaterna och Sverigedumokraterna.

Bland Arbetare hade Socialdemokraterna 2009 ett stöd på 48%, ett stöd som hade minskat till 34% 2019. Även Moderaterna har tappat stöd under perioden hos arbetare, från 16% till 10%. Detta medan alltså Sverigedumokraterna ökat sitt stöd från 7% till 25%. Övriga partier redovisas inte här. Men vi kan se att även om Socialdemokraterna tappat stöd så är man fortfarande störst. Och Moderaternas tal om ”det nya arbetarpartiet” kan vi slänga i återvinningen. Dom har tappat en stor del av det redan tidigare låga stödet.

Låt oss gå vidare till gruppen Jordbrukare. Där har Socialdemokraterna sedan 2009 ökat sitt stöd från 13% till 16%. Samtidigt har stödet för Moderaterna rasat från 33% till 10%. Sverigedumokraterna har ökat sitt stöd från 4% till 22%. Moderaterna ligger alltså även här i botten och får till och med stryk av Socialdemokraterna. Tyvärr framgår det inte stödet för Centern.

Nästa grupp är Tjänstemän. Här har stödet för Socialdemokraterna ökat från 21% till 23% medan stödet för Moderaterna har rasat från 39% till 22%. Sverigedumokraterna har ökat sitt stöd från 2% till 11%. Bland tjänstemän har alltså Socialdemokraterna ökat sitt stöd de sista 10 åren och man har alltså ett större stöd än Moderaterna idag, och stödet är dubbelt så högt som för Sverigedumokraterna.

Sista gruppen är Företagare. Stödet för Socialdemokraterna har ökat från 8% till 12% medan stödet för Moderaterna har rasat från 59% till 28%. För Sverigedumokraterna är det en ökning från 2% till 23%. Det är alltså bland företagare som Sverigedumokraternas stöd har ökat mest samtidigt som alltså stödet för Moderaterna rasar.

Hela Sverige

Vi kan alltså se att för Socialdemokraterna har stödet ökat bland Jordbrukare, Tjänstemän och Företagare medan det alltså har sjunkit rejält bland Arbetare. Är detta ett tydligt resultat av partiets högervridning? Stödet för Moderaterna har sjunkit rejält inom alla fyra grupper, och allra mest bland Företagare, som man trodde var den stora supportergruppen. Sverigedumokraterna har ökat sitt stöd i alla grupper rejält. Det här är ju SD:s uppgångsperiod. Men den grupp som ökat mest är bland Företagare!

En annan intressant tabell visar vilka partier som de olika partiernas sympatisörer har som andrahandsval. Och det är på en del punkter spännande siffror faktiskt.
Vänsterpartiets sympatisörer har S (57%) som klart andrahandsval. Mp (33) är också en tydlig favorit medan C (8%) ligger långt efter. Övriga partier är i stort sett helt uteslutna.
Socialdemokraternas sympatisörer gör något liknande. V (36%) är populärast följt av faktiskt C (23%) som slår Mp (20%). Resten är ointressanta.
Centerpartiets väljare har faktiskt S (30%) som sitt förstaval men med L (29%) inte långt efter. M (17%) och Kd (10%) samt Mp (9%) ligger långt efter.
Liberalernas väljare återgäldar förtroendet, C (40%) är klar favorit men med M (32%) inte långt efter. S (12%) kommer trea.
Moderaternas väljare har Kd (40%) som tydlig favorit. L (23%) är tvåa medan Sd (20%) klart klår C (12%)
Kristdemokraternas väljare å andra sidan har M (43%) som klar favorit. Men Sd (26) är klar tvåa och har dubbelt så stort stöd som C (13%).
Miljöpartiets väljare har S (45%) som tydligt förstahandsval men V (20%) får faktiskt stryk av C (26%).
Sverigedumokraternas väljare har egentligen bara två alternativ där lilla Kd (41%) faktiskt klår det större M (40%). Socialdemokraterna får faktiskt 13%.

Vad lär vi oss av detta? Jo, blockpolitiken finns kvar. Men det är frågan om vilket block Centern ska räknas till. De centerpartistiska väljarna föredrar Socialdemokraterna framför M-Kd-Sd. Miljöpartiets många samarbete i olika kommuner med det borgerliga blocket verkar ha ett mycket lågt stöd bland dess väljare. Den gröna profilen hos Centern är OK men resten av det borgerliga blocket är uteslutet. Sverigedumokraterna är helt uteslutna som alternativ bland alla förutom Moderaterna och Kristdemokraterna. Allra helst kopplingen till Kristdemokraterna är mycket tydlig. Liberala väljare föredrar mittenkollegan Centern, men går annars helst åt höger.

Högeralliansen som sådan är uppenbart död. Centern drar sig hellre vänsterut om dom tvingas välja medan Liberalerna velar lite mer. Men beröringen med Sverigedumokraterna avskräcker. Det är snarast så att vi har ett Brunblått Högerblock med Sverigedumokraterna, Moderaterna och Kristdemokraterna. Och sedan har vi ett Rödgrönt block med Socialdemokraterna, Centerpartiet, Vänsterpartiet och Miljöpartiet. Och ett Liberalerna som inte vet vart man vill gå. Man vill inte något. Att vara liberal är ju att vara kluven.

Läs:
Tio år med Sverigedemokraterna och Moderaternas strategiska problem. – Politologerna

Lämna en kommentar

Under Blockpolitik

Hotet!

I Tyskland har militärmyndigheten tvingats att mer eller mindre lägga ner ett elitförband sedan det tagits över av högerextremister. Stora mängder vapen, ammunition och sprängmedel har försvunnit. Det har rapporterats om Hitlerhälsningar på möten, Vit Makt-musik på arrangemang osv. Det s.k. KSK specialförbandet har visat sig vara helt kontrollerat av nynazistiska grupper.

Säg Nej till Nassarna

Tyskland har på senare tid drabbats av ett flertal blodiga attacker från nazistiska och högerextrema grupper eller individer. Men det är man ju inte ensamma om. Det har ju hänt i både Sverige och Norge också för att ta ett par exempel.

För att inte tala om i USA där högerextrema, nazistiska och rasistiska grupper blivit aktiva. I Oklahoma blev en ung kvinna skjuten i ryggen med automatvapen av en man när hon rev ner en av två hakkorsflaggor som mannen flaggade med. Något han gjort under närmare ett år och som skapat oro i området där han bodde.

I St Louis i Missouri hotades demonstranter mot stadens borgmästare av en man och hans hustru som med automatvapen hotade att skjuta demonstranterna för att dom passerade på gatan utanför hans trädgård.

Och i Sverige är moderatledaren och den självutnämnda statsministerkandidaten Ulf Kristersson i sin makthunger redo att trots tidigare löften göra sig beroende av ett parti med rötterna i just nazismen för att få Makt. Helt klart inspirerad av sina kommunala partibröder som på olika håll i landet gjort just detta.

Läs:
Germany far right: Elite KSK commando force ‘to be partially disbanded’. – BBC World Service
Tyskland upplöser högerextremt specialkompani. – Helsingborgs Dagblad
Oklahoma woman shot while trying to remove Nazi flag. – BBC World Service
Couple stands in front yard to point guns at protesters. – BBC World Service

Lämna en kommentar

Under Högerextremism

Tyckeribrist

Det finns tillfällen när jag drabbas av tyckeribrist. Vad ska jag egentligen ha som ämne för dagen? Ibland så helt enkelt bara låser det sig. Det kan finnas många uppslag, men dom känns inaktuella. Jag tycker att jag redan tyckt till om detta nyligen. Jag kan kanske helt enkelt inte hitta någon infallsvinkel. Vad gör man då?

Jag funderade på det här med VM i Covid-19 döda. Det gäller att ha så låga siffror som möjligt. Så Folkhälsomyndigheten här i Sverige sköter ju det här väldigt dåligt. Här i Sverige räknar vi alla som avlidit och som haft Covid-19. Dvs i princip räknas man med i statistiken om man dör i en trafikolycka på väg till sjukhuset efter att ha fått bekräftat att man smittats. Andra länder räknar bara de som legat på sjukhus. Andra länder fifflar uppenbart med siffrorna för att de ska bli så låga som möjligt. Vem vinner 2020 års VM i Covid-19?

Jag funderar

Ett tag funderade jag över om jag inte på något sätt borde tycka till om de förnedrande samtal som i dag förs för att komma överens om en strategi så att vi ska slippa ta emot asylsökande. Ett volymmål verkar vara dagens modeord. När dagens internationella asylregler fastställdes en gång, dvs att den som flyr från sitt land har rätt att i ett annat land söka asyl, så gjorde man detta pga skam över hur vi agerat under 2:a världskriget. Länderna samlades då för att diskutera hur man skulle göra med bland annat de judar som ville lämna Tyskland för sin säkerhet. Länderna var eniga om att man skulle ta emot dom som flyktingar. Men alla tyckte att det var någon annan som skulle ta emot dom. Slutresultatet blev att ingen tog emot och resultatet visade sig när kriget var slut och olika koncentrationsläger ”befriades” och resultatet av ländernas feghet avslöjades. I dag ska vi alltså sätta upp volymmål. SD = 0 och sedan har olika partier olika förhandlingsförslag, men syftet är att ytterligare begränsa antalet asylsökande. Detta samtidigt som antalet flyktingar i världen ständigt ökar. Samtidigt som lägren i t.ex. Grekland fylls på med fler och fler flyktingar som låses in i lägren under vidriga förhållanden. Men istället för att arbeta för att vi ALLA måste ta ansvar så ska alltså Sverige bli lika inhumana som många andra länder. Vad ska hända när vi nått strecket? Stänger vi gränsen och vägrar att låta flyktingar ens söka asyl? Vad gör vi om situationen i Baltikum eskalerar och Ryssland bestämmer sig för att ”skydda” ryssarna i de Baltiska staterna. Om 100.000 flyr från de Baltiska staterna i små båtar över Östersjön. Skickar vi tillbaka dom (som man ju delvis gör i Sydeuropa idag) om vi redan nått vårt volymmål för året? Ordet Volymmål är en skam!

Jag funderade ett tag på att skriva om hur nödvändigt det är med investeringar i infrastrukturen när vi nu ska sätta igång ekonomin efter Coronapandemin. Det är nu det är dags att se till att det blir plats på spåren för alla de tåg som behöver köras. Det är överfullt på många spårsträckor. Det behöver byggas dubbelspår på många enkelspåriga sträckor. Och kapaciteten på de stora stambanorna från Stockholm till Malmö och Göteborg behöver utökas rejält genom att bygga höghastighetsbanorna som ger plats på de nuvarande stambanorna till fler godståg och regionaltåg. Men det blir nog inget av med det. Det är bättre att investera mer genom att Bygga ut Arlanda flygplats och fler motorvägar. Så kanske vi får fler riktigt härliga heta somrar i framtiden för våra barn och barnbarn!

Jag funderade ett tag på att ta upp de senaste representanterna från Sverigedumokraterna som gjort bort sig igen på sociala medier eller på andra områden. SD-representanter som luftat sina rasistiska, homofoba och allmänt odemokratiska idéer i offentligheten. Det är fascinerande att ett ensamt parti som företräder kanske en femtedel av landets befolkning kan inhysa så många inskränkta korkskallar med så motbjudande syn på andra människor.

Sedan tänkte jag tycka till om all skiten som väller in i mejllådan. Bluffmejl av allehanda sort som man tvingas lägga ner tid på att radera och slänga. Min skräpmapp innehåller just nu ett 50-tal mejl sedan jag tömde den i lördags. Och det är bara de som mejlprogrammet kategoriserat som skräp. Sedan tillkommer allt det där som hamnar i den riktiga inkorgen. Och just nu är det väl ingen stor spam-kampanj på gång. Regelbundet kan det komma ett 50-tal likalydande mejl på en dag. Ofta som har installerat spionprogram som filmat mej via webbkameran medan jag roat mig med något ”trevligt” samtidigt som jag tittat på olämpliga filmer. Det blir så komiskt eftersom jag inte har någon webbkamera så dom måste till och med ha installerat en sådan också! Sedan har vi ju alla dom där kontona med Bitcoin som jag måste omregistrera mig för att få ut pengarna. Och den där änkan som vill ha hjälp med att få ut pengar. I Coronatider kommer det dagligen en handfull erbjudande om att köpa ansiktsmasker billigt. Och så är det den där medelålders storbystade damen som sett mig passera förbi utanför köksfönstret och gärna vill komma i kontakt. Och dom där billiga lånen som är redo för utbetalning. Och DHL-paketet som jag måste registrera mig för att få ut. Och så har jag vunnit ett presentkort på ICA. Och så naturligtvis dom där pillren som min partner bara kan drömma om att jag ska köpa. Och så vidare. JAG ÄR TRÖTT PÅ SKITEN!

Men jag tror att jag låter det vara så här. Vi ses i morgon!

2 kommentarer

Under Bloggande

Sverige är bäst – och värst

Hur kommer det sig att de som kallar sig Sverigevänner är de som är ivrigast med att berätta hur hemskt det är i Sverige?

Svenska flagganSvenska Dagbladet har i dag en artikel skriven av författaren och journalisten Nina Solomin som fått rubriken: – Är Sverige världens bästa land att leva i? Mängder med internationella undersökningar som görs av olika förhållanden visar att Sverige är ett av världens bästa länder att leva i. Trots detta är de som kallar sig Sverigevänner mycket ivriga med att sprida hemskheter och förtalar sitt eget land. Vad beror detta på?

Nina påpekar att det finns två undersökningar där Sverige faktiskt inte kommer i topp. När resemagasinet Condé Nast Traveler rankade de fyrtio vackraste länderna i världen så kom Sverige inte ens med på listan. Vilket väl vi svenskar tycker är grymt orättvist. I en annan undersökning över vilka medborgare som hade mest sex så kom vi inte heller med på tio-i-topp. Jag ska erkänna att på den punkten har jag svårt för att veta om jag tycker dom har rätt eller inte…

Hur som helst så håller jag med Nina Solomin. Vi är inte bäst på allt, men vi är mycket bra på mycket. Det finns områden där vi kan bli bättre. Vi skulle t.ex. kunna bli av med alla dessa som förtalar sitt land…

Heja Sverige!

Lämna en kommentar

Under Sverige

Vad gör MP i regeringen?

Man kan också ställa frågan vad Miljöpartiet gör i en hel del kommuner och regioner. I regeringen försöker Miljöpartiet vara någon form av grön/vänster motpol för att förhindra att Socialdemokraterna glider alldeles för långt högerut i den borgerliga öknen. Samtidigt sitter Miljöpartiet i ett antal kommuner (och regioner…) och styr tillsammans med just de borgerliga partierna och för en klart borgerlig politik.

Miljöpartiet

Att vara Miljöpartist är att vara kluven var det väl någon intelligent person som sade. Det gäller inte bara liberaler! Enligt en artikel i Aftonbladet sitter Miljöpartiets ledning i diskussioner om man ska lämna regeringen. Det handlar om Flyktingpolitik, det handlar om Preems utbyggnad och det handlar om Arlandas utbyggnad. Av vad jag kan utläsa av artikeln lutar det åt att man avvaktar resultatet av de förhandlingar om Migrationspolitiken som förs. Väljer Socialdemokraterna att ställa sig på den Sverigedumokratiskt influerade högerpolitikens främlingsfientliga sida lämnar Miljöpartiet regeringen.

Hur man resonerar i de kommuner (och regioner?) där man ställer upp för de här partierna vet jag inte. Men ryktena om regeringssamarbetets framtid ska naturligtvis ses som utpressning. Att socialdemokratin är på väg att köpa SD:s politik är en skrämmande utveckling.

Det är lätt att tycka generellt att vi ska ta emot färre flyktingar. Men när det kommer till de enskilda människorna är det inte lika lätt att bara säga Nej. I Svenska Dagbladet har Tove Lifvendahl engagerat sig i en speciell afghansk flykting som ska utvisas. Hon har annars inte gjort sig känd för att förespråka någon generösare tolkning av flyktingmottagning rent allmänt. Det är mycket lätt att säga Nej när man slipper träffa den som ska få Nej och som ska skickas ut. Får man träffa den som drabbas blir det omedelbart svårare. Som Merit Wagers lilla inlägg på ledarsidan i samma tidning visar.

Läs:
Miljöpartiet i krismöte: Överväger att lämna regeringen. – Aftonbladet
Kryp in i garderoben igen, säger Sverige – Tove Lifvendahl Svenska Dagbladet
Hur resonerar den migrationspolitiska kommittén kring försörjningskrav gällande anhöriga som Migrationsverket nu förtydligar? – Merit Wager Svenska Dagbladet

Lämna en kommentar

Under Miljöpartiet

Varför?

Swedavia meddelade för inte så länge sedan att man lägger planerna på att bygga ut Arlanda flygplats på is. Det behövs helt enkelt inte! I stort sett ingen seriös bedömare tror att flygandet kommer att öka så mycket att det finns behov av utbyggnad. Flygresandet hade minskat under en tid redan innan Coronaviruset ställde i stort sett hela världens flygflotta på marken. Flygbranschen är dessutom övertygad om att det kommer att ta många år innan flygresandet är tillbaka till den omfattning som gällde innan Coronakrisen. Om det ens kommer att nå upp till den omfattningen överhuvudtaget igen. Ytterligare ökningar utöver det ligger bortom horisonten.

Flygutsläpp

Alltså vore att bygga ut Arlanda för att kunna ta emot mycket mer flygtrafik en vansinnig investering i dag. Det tycker alltså både Swedavia som driver Arlanda och även de flesta andra bedömare. Men, så finns det de som av principskäl SKA bygga ut flygresandet. Det kan alltså vara spännande att fundera över varför man vill detta. Det visar sig nämligen att alla de borgerliga partierna inklusive Sverigedumokraterna demonstrerat i Riksdagen att man har en majoritet där för att INTE stoppa en utbyggnad av Arlanda. Vad ligger bakom detta?

1/ Prestige! Det råder en kamp mellan Stockholm med Arlanda och København med Kastrup om att vara störst. I Stockholm vill man inte acceptera att Kastrup är en större flygplats än Arlanda. SAS och andra ser Kastrup som navet för flygtrafiken till de Skandinaviska länderna. Något som man i Stockholm inte kan förlika sig med. Skälet till att Kastrup är en större flygplats är trots allt att Kastrup har ett större upptagningsområde än vad Arlanda har. København är en större stad än Stockholm. I närområdet till Kastrup med Sjælland och Skåne bor 3,6 miljoner innevånare. Som till stor del har direkt tågförbindelse med Kastrup. Hela Danmark och större delen av Sydsverige ser Kastrup som sin huvudflygplats. Ett faktum som man inte kan förstå i Stockholm utan där handlar det om att Arlanda SKA vara störst.

2/ Miljöförnekelse! Här hittar vi de verkliga miljöförnekarna i Sverigedumokraterna. SD:s entusiasm för flygresor handlar om att man från SD vill markera att man tror inte på några miljöproblem med flygresor. Alltså gäller det för SD att på alla sätt gynna flygresor. Liknande tendenser finns även inom Moderaterna och Kristdemokraterna. Om det finns miljöproblem så är dom lätta att lösa tycker man. Hur Centern kan ställa upp på det här har jag dock svårt för att förstå.

3/ Knäsittande! De som främst förespråkar flygets stora betydelse är företrädare för Näringslivet som verkar tycka att livet och affärerna är förstörda om man inte kan flyga som skottspolar fram och tillbaka runt världen. Dock vill man helst inte betala för nöjet utan tycker att skattebetalarna gott kan bidra till detta. Att sitta i knät på Näringslivets lobbygrupper och andra organisationer är en trevlig sysselsättning bland borgerliga politiker. Och även Sverigedumokraterna har på senare tid satt sig tillrätta i dessa knän och är hjärtligt välkomna där.

Flygutsläpp

4/ Ekonomisk förnekelse! En intressant fråga är vad som händer med flyget om detta får betala sina kostnader själva utan subventioner. Flyget är helt befriade från att betala skatt på sitt bränsle. I ett försök till ”greenwashing” försöker man hävda att delar av miljöproblemen är lösta när man blandar in miljöbränsle. Men varför gör man inte det då? Jo, för att det är för dyrt och det finns inte tillräckligt. Skulle flyget betala vad det kostar utan subventioner och flyga på grönt bränsle skulle biljetterna bli så dyra att man skulle förlora stora delar av passagerarunderlaget.

Och sedan finns det säkert ett ytterligare antal skäl.

Läs lite mer:
Infekterat besked att skjuta upp Arlandabygge. – Aftonbladet
Arlanda är ett klimatproblem. – Anders Lindberg i Aftonbladet
M samlar stöd mot Arlandaplaner – MP: De har kapitulerat för flyglobbyister. – Dagens ETC
Politisk majoritet: Utbyggnaden av Arlanda får inte stoppas. – SVT
Vi vill satsa på Arlanda i omstarten av Stockholm. – Moderaterna Stockholm i Dagens Nyheter Debatt
Ni sviker klimatet när det gäller, Centern. – Jakob Dalunde (Mp) i Aftonbladet

Lämna en kommentar

Under Flyg

Om att använda skattepengar

Runt om i världen har skattebetalarna fått gå in med våra skattepengar för att hålla flygindustrin flygande. Här i Sverige har vi skattebetalare gått in och räddat SAS från konkurs. Både i form av bidrag och i form av att öka aktiekapitalet. Vi väntar bara på att Danmark ska göra samma. Att Wallenberg (som är storägare i SAS) också ska ställa upp är det väl inte så många som tror på. I Norge har de norska skattebetalarna fått rädda livet på Norwegian som skuldsatta över öronen hade gått i konken om inte skattebetalarna hostat upp slantar.

Vi har också fått bidra med våra skattepengar så att flygplatserna ska överleva. Här i Nordvästra Skåne har byggföretaget PEAB som äger flygplatsen i Ängelholm haft problem med lönsamheten en tid redan innan Corona slutligen knäckte verksamheten. Redan innan Coronavirusets ankomst hintade PEAB om att man behövde pengar från skattebetalarna i NV Skåne eftersom det tydligen inte gick att ta ut avgifter från flygbolagen och flygpassagerarna så att det täckte kostnaderna. Med Coronaviruset blev det ju tvärstopp med flygandet och PEAB deklarerade att man nu lade ner flygplatsen.

Ett beslut som nog ska ses som en form av utpressning mot kommunerna som inte var tillräckligt snabba med att utlova att hosta upp skattepengar till flygplatsen. Nu förstod kommunerna att det tydligen var allvar så i samarbetsorganet Familjen Helsingborg (som omfattar 11 kommuner i Nordvästskåne) bestämde man sig för att köpa tillbaka flygplatsen från PEAB. Dvs 7 av de 11 kommunerna ville detta. Helsingborg, Höganäs, Ängelholm, Båstad, Bjuv, Klippan och Perstorp tyckte det var en bra idé. Fyra kommuner, mitt eget Åstorp, Örkelljunga, Svalöv och Landskrona ställde inte upp.

Flygplan

För snart 10 år sedan köpte kommunerna och Region Skåne flygplatsen i Ängelholm från Swedavia för 40 miljoner kronor. Dagen efter sålde man flygplatsen vidare till det privata byggbolaget PEAB för samma belopp. Och beslutade dessutom att skicka med 15 miljoner som ett kontantbidrag. Dvs i praktiken köpte man för 40 och sålde för 25 miljoner. Kammarrätten förklarade en tid efter att bidraget till PEAB var olagligt, men någon ändring skedde aldrig. Nu ska de 7 kommunerna köpa tillbaka flygplatsen för 20 miljoner kronor. Då ska vi ha i åtanke att man för de 20 miljonerna bara får det konkursmässiga flygplatsbolaget. Marken, byggnaderna osv behåller PEAB och ska hyra ut till flygplatsbolaget. Som de 7 kommunerna dessutom ska pumpa in ytterligare 30 miljoner kronor i så att bolaget ska överleva några år. Region Skåne har dessutom utlovat bidrag från alla andra skånska skattebetalare.

Nu återstår de formella besluten i kommunerna. Beslut om att ställa upp ska ju fattas i Kommunfullmäktige i de 7 kommunerna. I alla kommuner finns opposition mot att rädda flyget med våra skattepengar. Men jag gissar att man förvissat sig om att ha en majoritet bakom sig i de sju kommunerna om inte några partier eller enskilda politiker ångrar sig eller går mot partilinjen.

Här i Åstorp är dock Sverigedumokraterna grymt upprörda över att Åstorps kommun inte vill använda åstorpsbornas skattepengar för att hålla flyget under vingarna. Man har skrivit en motion till Kommunfullmäktige där man kräver att även Åstorps kommun ställer upp med våra skattepengar. Noterbart är att den långa motionen på ett tättfyllt A4-ark inte nämner ordet ”Miljö” en enda gång. Det är hur som helst intressant att notera på vems sida Sverigedumokraterna ställer sig. Inte skattebetalarnas i varje fall. Inte någonstans i motionen nämns något om det självklara. En flygplats får helt enkelt ta ut de avgifter från flygbolagen och flygpassagerarna som behövs för att täcka kostnaderna att driva flygplatsen. Sedan får flygbolagen ta ut så pass höga biljettpriser att man i sin tur får sina kostnader täckta. Uppenbart är att flygresenärerna inte är villiga att betala vad det kostar utan förväntar sig att alla vi andra ska med våra skattepengar betala delar av deras biljetter. Annars hade ju Ängelholms flygplats inte haft stora problem redan innan Coronavirusets ankomst. Liksom de flesta lokala flygplatserna. Som ju överlever eftersom kommuninnevånarna pumpar in sina skattepengar i flygplatserna.

SAS använder bland annat de 5 miljarder man får från oss skattebetalare till att åter höja lönerna till ledningen. Coronakrisen fick ledningen till att gå ner i lön med 20% i några månader. Men nu höjs lönerna igen. De 5.000 anställda som varslats om uppsägning har dock ingen nytta av de 5 miljarderna. Uppsägningarna står kvar. Det är 40% av SAS personal. ”Samtliga personalgrupper berörs” heter det. Undrar om det gäller ledningsgruppen också? SAS-chefen Rickard Gustafsson har förutom diverse andra förmåner en lön på nästan 12½ miljoner. Det är alltså nästan 6 gånger så mycket som Sveriges statsminister tjänar (2,1 miljoner per år). Bara nämnt lite så där apropå de som klagar på politikernas löner.

Läs:
Toppchefer får tillbaka lön – personal sparkas. – Expressen
För många osäkerhetsfaktorer i det här förslaget. – Helsingborgs Dagblad
Så mycket kostar flygplatssatsningen Höganäs skattebetalare. – Helsingborgs Dagblad

1 kommentar

Under Ängelholms flygplats

Uffe, Uffe, det vill sig inte

Jag ser en liten notis i Aftonbladet som berättar om ”Kristerssons ilska efter Lindes tyskintervju.” En rubrik som uppriktigt sagt säger mer om moderatledaren Ulf Kristersson än den säger om utrikesminister Ann Linde.

Vad det handlar om är att Ann Linde tydligen intervjuats av tyska Deutsche Welle. Där har hon fått frågan om den svenska strategin när det gäller Coronasmittan. En strategi som förenklat innebär att tro på personligt ansvar istället för statliga förbud. Men, Ann Linde ansåg också att man misslyckats när det gällde äldreomsorgen på många håll i landet och lade delar av skulden för detta på en allt för omfattande privatisering av vården.

Något som tydligen gjorde Ulf Kristersson riktigt upprörd. Om detta beror på att han har dåligt samvete eller på att han inget begriper kan jag inte avgöra. Han har ju på senare tid sällat sig till de som vet precis vad som skulle gjorts – nu när vi har delar av facit. När det begav sig var han inte ivrigt ute och krävde hårdare tag med mer förbud och nedstängning av verksamheter.

Visserligen ska det erkännas att Ebba Busch och Jimmie Åkesson varit ännu duktigare på att vända kappan efter vinden och gå ut och kritisera att man inte gjort det ena eller det andra när man nu har facit. Att man sedan glömde att berätta att det var detta som skulle gjorts när det var aktuellt är ju bara misstag.

Ebba Busch har ju talat om att vi övergett de gamla. Det ska då påpekas att den statsbudget som Kd drev igenom med hjälp av Moderaterna och Sverigedumokraterna innebar att statsbidragen till kommunerna för äldreomsorgen skars ner. I många kommuner runt om i landet där Kristdemokraterna kommit till makten har detta inneburit att satsningar på personalen inom äldreomsorgen som tidigare gjorts dragits in. I det Stockholm där äldreomsorgen verkligen drabbats illa är Kristdemokraterna med och styr över äldreomsorgen. Jag tycker faktiskt att Ebba Busch, Ulf Kristersson och Jimmie Åkesson ska hålla tyst om man inte ställt kraven INNAN man hade facit.

När det gäller Ulf Kristersson så är det uppenbart att han börjar få panik. Moderaterna kommer allt längre från makten och skulden till detta har till stor del Ulf Kristersson själv som genom sitt hattande och sina tidigare skandaler är en katastrof som moderatledare.

Avveckla välfärdsstaten

– ”Som moderater och förkämpar för individuell frihet och marknadsekonomi har vi ett uppdrag att bekämpa och avveckla välfärdsstaten.” /Ulf Kristersson som nyvald riksdagsledamot 1990.

Läs:
Ulf Kristersson till attack mot Ann Linde efter tv-intervju. – Aftonbladet
Moderaterna flyr sitt ansvar i krisen igen. – Aida Hadžialic i Aftonbladet

Lämna en kommentar

Under Ulf Kristersson

Visa ansvar

I morgon är det Världsdagen för flyktingar. I går berättade FN:s flyktingorgan UNHCR att närmare 80 miljoner människor i dag befinner sig på flykt runt vår jord. Det är en procent av hela jordens befolkning. 80 miljoner är ungefär lika många som bor sammanlagt i Sverige, Finland, Norge, Danmark, Island, Estland, Lettland, Litauen, Nederländerna, Belgien, Luxemburg, Österrike och Schweiz.

UNHCR

Det är en fördubbling av antalet flyktingar på 10 år. 30 miljoner av dessa flyktingar är barn. Till stor del lever man under vidriga förhållanden i stora flyktingläger utan någon som helst framtidstro.

Vad gör vi då i Sverige? Jo vi diskuterar hur vi ska sätta ett tak på hur många flyktingar vi ska ta emot. Ett MYCKET lågt tak. När taket har uppnåtts ska vi antagligen stänga gränsen. Sverigedumokraterna vill helst att vi ska minska antalet flyktingar som redan finns här genom att skicka iväg dom. Den lilla rännil av dessa 80 miljoner flyktingar som lyckas ta sig till Sverige granskas allt hårdare. Genom nyckfulla beslut skickar vi tillbaka flyktingar till världens farligaste länder. Länder som vi avråder från att man reser till. Men människor som flytt därifrån skickas tillbaka dit för att vi ska sända signaler om att inte söka sig till Sverige.

Flyktingar som trots allt får uppehållstillstånd ska bara få tillfälliga sådana för att markera att vi inte vill ha dom här i Sverige. Ett förhållande som naturligtvis gör att dom inte bryr sig om att etablera sig i Sverige eftersom vi talar om för dom att dom ska bara få stanna här några år. Tillfälliga uppehållstillstånd är ett sätt att tala om för flyktingar att dom inte ska etablera sig i Sverige, inte lära sig språk, inte skaffa jobb osv.

Men däremot exporterar vi villigt vapen till världens krigshärdar. Vi måste ju leva! Den växande skaran flyktingar kan bo i enorma flyktingläger i grannländerna. Det är bättre att dom tar hand om dom än att vi ska behöva dras med dom.

Svensk flyktingpolitik har utvecklats till en skam! Bara för att många andra länder uppför sig skamligt så ska Sverige också göra det tycks man resonera. SKÄMS!

Läs:
Ny rapport: 80 miljoner människor på flykt i världen. – SVT

Lämna en kommentar

Under Flyktingar