Etikettarkiv: Sverigevänner

Varför skriver Svärjeväner så dållig svennska

Det är Andreas Magnusson som på Magasin Para§raf ställer den frågan. Fast han formulerar frågan lite annorlunda: Varför skriver sverigedemokrater så frucktansvärt ila?

Alfabetet

Att läsa olika debattinlägg från Sverigedumokrater och andra Sverigevänner på Sociala medier gör att man ofta blir mörkrädd. Inte bara för det fruktansvärda hat som sprids, de lögner som vidarebefordras utan också för den fruktansvärt dåliga svenska som många har.

Vad kan det finnas för skäl till detta? En är troligtvis att man är så infernaliskt förbannade att man inte ger sig tid att läsa igenom vad man skriver. Man bara vräker ur sig sitt hat och sin ilska utan att fundera över vad man skriver. Sedan har naturligtvis autokorrigering sin skuld till konstigheter. Och även om man läser igenom sin text en extra gång innan man trycker på ”Sänd” så finns det risk att felaktigheter slinker med. Men Sverigedumokrater och andra Sverigevänner utmärker sig med att allt för ofta stava som kråkor och ha en grammatik som ger en svensklärare mardrömmar. Beror det bara på att man är okunniga? Beror det som sagt på ilska? Vad beror det på?

Det finns en annan grupp som jag reagerat på är väldigt dåliga på sitt språk. Amerikaner! När man läser ”vanliga amerikaner” vad dom skriver som kommentarer osv på nätet så blir jag förundrad över hur dåliga man ofta är på engelska. Det känns nästan som om bara en minoritet av amerikanerna kan skilja på ”where” och ”were” för att ta ett exempel. Är det amerikanska skolväsendet så fruktansvärt uruselt? Man kan nästan gissa sig till om det är en amerikan eller en engelsman som skrivit en text innan man kollat upp bara genom att läsa texten. Jag är fullständigt övertygad om att svenskar i snitt har bättre kunskap i engelsk grammatik och stavning än amerikaner. Har vi så mycket bättre skola i Sverige?

Jag retar mig på en hel del felaktigheter i svenskan också. Varför är det så svårt att skilja på orden ”vart” och ”var”? Det heter ”Vart kör du?” och ”Var bor du?”. Vart handlar om rörelse, en riktning. Medan Var är stillastående. Men främst stockholmare verkar ha mycket svårt för det här. ”Vart bor du?” Det innebär att man i princip bor i en husvagn i rörelse!

Jag vill inte påstå att mina texter är helt korrekta. Dels skriver jag för fort och skriver mycket fel. Nu kör jag rättstavningsprogram och korrekturläser i varje fall två gånger. Men fel slinker igenom trots detta. Ibland kan jag upptäcka felen en månad senare när jag arkiverar gamla inlägg. Troligtvis är det så att om man läser en text som man precis har skrivit så läser man väldigt lätt vad man tänkt där skulle stå istället för att läsa vad man verkligen skrev. Alltså slinker fel igenom. Dessutom är jag inte språkvetare och expert på svensk grammatik. Det slinker igenom syftningsfel och andra grodor med jämna mellanrum. Det här med när man ska ha stor bokstav har jag lite svårt för, jag har det nog för ofta. Min dotter har upprepade gånger påpekat att man inte börjar meningar med ”Men” och ”Och”. Men ibland måste man ju det!

Och en mängd Sverigedumokrater och andra Sverigevänner borde nog gå en SFI-kurs!

Läs:
Varför skriver sverigedemokrater så frucktansvärt ila? – Andreas Magnusson på Magasin Para§raf

2 kommentarer

Under Språk

Sverige är bäst – och värst

Hur kommer det sig att de som kallar sig Sverigevänner är de som är ivrigast med att berätta hur hemskt det är i Sverige?

sverigeflagga-aniSvenska Dagbladet har i dag en artikel skriven av författaren och journalisten Nina Solomin som fått rubriken: – Är Sverige världens bästa land att leva i? Mängder med internationella undersökningar som görs av olika förhållanden visar att Sverige är ett av världens bästa länder att leva i. Trots detta är de som kallar sig Sverigevänner mycket ivriga med att sprida hemskheter och förtalar sitt eget land. Vad beror detta på?

Nina påpekar att det finns två undersökningar där Sverige faktiskt inte kommer i topp. När resemagasinet Condé Nast Traveler rankade de fyrtio vackraste länderna i världen så kom Sverige inte ens med på listan. Vilket väl vi svenskar tycker är grymt orättvist. I en annan undersökning över vilka medborgare som hade mest sex så kom vi inte heller med på tio-i-topp. Jag ska erkänna att på den punkten har jag svårt för att veta om jag tycker dom har rätt eller inte…

Hur som helst så håller jag med Nina Solomin. Vi är inte bäst på allt, men vi är mycket bra på mycket. Det finns områden där vi kan bli bättre. Vi skulle t.ex. kunna bli av med alla dessa som förtalar sitt land…

Heja Sverige!

Lämna en kommentar

Under Sverige

Medias rubrikhunger

Det händer att man funderar över rubriksättarna. Det händer också att man funderar över experternas kunskaper. På förstasidan av Svenska Dagbladets Näringslivsbilaga kan man hitta den här rubriken: – Kronan har fallit som en sten till rekordlåg nivå. Orsaken? Skräcken för en swexit. På nätet har rubriken fått en något mer sansad utformning.

EU

Vad är det då som Patricia Hedelius vill berätta för sina läsare? Jo, först att ”Kronan har fallit som en sten”. Visst har värdet på den svenska kronan fallit. Något som beror på många saker. Men att använda beskrivningen ”fallit som en sten” gör att man funderar över om den goda Patricia har någon annan agenda bakom sin analys. Jo, det går under benämningen ”Analys”. Men Patricia, vilken beskrivning ska du använda när en valuta verkligen faller som en sten rakt ner i botten? För så är det trots allt inte med svenska kronan. Den har sjunkit i värde, men ”fallit som en sten”? Då är du väl ändå ute och reser ordentligt.

Som anledning till detta ras i värdet anger Patricia Hedelius risken för en Swexit. Om de här experterna som ligger bakom spekulationerna och affärerna, experterna som ger råden osv går omkring och verkligen oroar sig för en Swexit så måste jag verkligen säga att mitt förtroende för experterna har ”fallit som en sten”. Det finns väl ingen som går och tror att ett parti längst ut på ytterkanten i politiken med maximalt 20% av stödet skulle få igenom ett sådant krav. Ett krav som man är helt ensamma om. Även Vänsterpartiet har ett krav på att Sverige ska lämna EU – på sikt. Uppenbart är att de ekonomiska experterna till och med är mindre kunniga än en helt vanlig Sverigedumokrat. Något som säger en hel del.

Eller är det så att dessa ”experter” vet mer än vad vi andra vet? Har dom fått underhandsbesked som tyder på att man från Högeralliansen är villiga att sälja ut EU-medlemskapet för att få stöd från Jimmie Åkesson i en regeringsförhandling? Verkligheten är den att om en förändring av den svenska anslutningen till EU ska förändras krävs att beslut om detta fattas av två olika Riksdagar med ett ordinarie val emellan.

Det är uppenbart är de där ”experterna” är mer okunniga än vad till och med jag är. Om det är dom som styr det ekonomiska livet så blir jag orolig för hur det fungerar.

För övrigt är jag själv väldigt kritisk till ångvälten Europeiska Unionen. Jag röstade emot ett medlemskap och är fortfarande mycket kritisk till hur EU fungerar. Däremot inser jag att det faktiskt inte är så lätt att lämna ångvälten, det är mycket enklare att gå med. Att gå ur skulle alltså vara ett mycket långsiktigt mål. Helt beroende av hur EU utvecklas. Kanske kan utvecklingen styras åt rätt håll och bromsa in ångvälten.

Om ni nu inte gillar vad jag har att skriva utan tycker att det bara är tråkig rappakalja så får ni här två andra lästips som ni kan roa er med.

Bengt Sändh om betydelsen av essens.
Jonas Gardell om de verkliga Sverigevännerna.

Lämna en kommentar

Under Swexit