Etikettarkiv: Syrien

Terrorister här och där

Sedan Donald Trump gått ut och uppmanat de europeiska länderna att ”ta hem” sina IS-terrorister och döma dom i sina hemländer så har diskussionen i Europa åter aktualiserats hur man egentligen ska förfara. Och alltså likadant i Sverige. Den formella svenska policyn verkar vara att eftersom man åkt till Syrien trots att UD officiellt gått ut och avrått från att resa till Syrien så kan man inte heller förvänta sig diplomatisk hjälp från Sverige för att ta sig hem igen.

Metro finns en sammanställning över hur de olika partierna står. Och som vanligt finns det många enkla lösningar som när det kommer till verkligheten inte alltid är så lätta att genomföra som dom låter när man som batongpolitiker ska avge löften eller ställa krav.

Mardröm

För verkligheten är inte så lätt som man ibland försöker göra sken av. Sverige är en rättsstat, och som en rättsstat så är det de reglerna som gäller. Även när man behandlar människor som inte tror på rättsstaten! För om vi börjar att tumma på rättsstatens principer så är vi ju inte bättre än dom ”onda”. De ”goda” måste alltid hålla sig till de demokratiska principerna, även gentemot de ”onda”. För annars blir vi ju bara en annan grupp av ”onda” och inte längre de ”goda”.

Att IS är en terrororganisation är det väl ingen som säger emot. Men, även terrorister ska behandlas enligt rättsstatens principer. Var drar vi gränsen för vem som är terrorist nästa gång? Är de högerextremister som drömmer om att kriga och åker till konflikten i östra Ukraina för att få slåss också terrorister? Vad gör vi med dom när dom kommer hem? Är NMR en terrororganisation? Medlemmar har ju utfört vad som måste betecknas som terrorbrott. Om jag förstått det rätt så finns det frivilliga även hos andra grupper i Syrien. De YPG styrkor som gjort de största insatserna för att bekämpa IS i Syrien anses av Turkiet också vara terrorister. Dom är ju kurder och har anknytning till PKK i Turkiet. Och enligt Turkiets syn på världen är ju kurder terrorister. Hur gör vi med återvändande YPG-soldater? Eller återvändare från andra grupper i Syrien?

Det är mycket farligt att dra alla över en kam. Kan det bevisas att man begått brottsliga handlingar ska detta naturligtvis straffas. Men rättsstatens principer måste gälla här som i andra fall. Att spärra in alla utan urskiljning kommer inte att göra något annat än att skapa tidsinställda bomber av inspärrade fanatiker som anser sig orättvist behandlade.

På tal om terrorister så ser jag att det avslöjats att en tidigare medlem av USA:s marinkår och USA:s nationalgarde och numera anställd av Kustbevakningen i USA noga studerat Anders Behring Breiviks manifest (den värsta terroristen vi skådat i Norden någonsin) och som planerat att göra om något liknande i USA. En husrannsakan visade en bostad fylld med vapen och ammunition. Han ”drömde om att döda så gott som alla människor på hela jorden”. Fast det har inte stått så mycket om det. Undrar om det stått mer ifall det varit en islamist och inte en högerextremist?

Alabama har en tidningsskribent fått kritik sedan han uppmanat Ku Klux Klan (KKK) att attackera demokrater. – ”Time for the Ku Klux Klan to night ride again. Democrats in the Republican Party and Democrats are plotting to raise taxes in Alabama. This socialist-communist ideology sounds good to the ignorant, the uneducated, and the simple-minded people. Seems like the Klan would be welcome to raid the gated communities up there. If we could get the Klan to go up there and clean out DC we’d all been better off. We’ll get the hemp ropes out, loop them over a tall limb and hang all of them. It’s not calling for the lynchings of Americans. These are socialist-communists we’re talking about. They didn’t kill but a few people. The Klan wasn’t violent until they needed to be.”

Man kan bli mörkrädd för mindre.

Lämna en kommentar

Under Terrorism

Mest om sverigedumokrater

Dagens väljarundersökning har jag tagit från Svenska Dagbladet för i dag. En undersökning som görs av Novus och som borde ge Ulf Kristersson lite huvudvärk. Undersökningen innebär ett rejält ras för Moderaterna på en vecka. Ett tapp på 1,8 procentenheter som gör att Moderaterna ramlar ner till tredje plats efter Socialdemokraterna (som har en mycket liten ökning) och Sverigedumokraterna (som har en mycket liten nedgång). En liten tröst för Taxi-Uffe är väl att det främst är Högerallianskollegorna som ökar på hans bekostnad och att Kristdemokraterna verkar kunna klara sig. Men, från att Moderaterna stått för mer än hälften av Högeralliansens stöd så har nu de tre ”kollegorna” i den borgerliga alliansen tillsammans ett större stöd än Moderaterna ensamma har. Ett med all säkerhet mycket viktigt faktum när Högeralliansen ska förhandla internt. Det blir inte lika lätt för Ulf Kristersson att köra över sina kollegor. De Rödgröna leder med 41,0% över den borgerliga Högeralliansen på 38,5%. Socialdemokraterna 25,4%, Sverigedumokraterna 18,6%, Moderaterna 17,6%, Centerpartiet 10,3%, Vänsterpartiet 9,5, Miljöpartiet 6,1%, Liberalerna 5,9% och Kristdemokraterna 4,7%.

Nej tack till Sverigedumokraterna

Jag får ibland frågan om varför jag konsekvent benämner Jimmie Åkessons parti som Sverigedumokraterna. Detta är mycket enkelt att förklara. Dels står inte partiet för de demokratiska principer som kräver att alla människor är lika mycket värda. Man kan alltså inte använda begreppet ”demokraterna” om partiet. Dels är det så att partiet är befolkat av en uppsjö av representanter som är så korkade och okunniga om omvärlden att dom inte är värdiga att representera svenska folket i valda församlingar. Ett av de senare exemplen är t.ex. sverigedumokraten Kurt Olsson som representerar Sd i Kommunfullmäktige och Kommunstyrelse i Valdemarsvik. Enligt honom förekommer det inget krig i Syrien så flyktingar därifrån är inga flyktingar. Har man bestämt sig för att inte tro på media, så har man. Fast han verkade inte så villig att åka dit för att kontrollera själv!

En obehaglig sanning för de där fanatikerna som envisas att prata om ”etniska svenskar” tänkte jag berätta om. En studie av lämningarna från olika begravningsplatser från vikingatidens Sigtuna visar att hälften av innevånarna i vikingarnas ”huvudstad” var invandrare. Redan på den tiden ”förorenades” tydligen det etniska svenska blodet av så’na där lycksökande invandrare. Det är synd att man inte stängde gränserna redan på den tiden. Fast å andra sidan smet ju vikingarna iväg till stora delar av Europa för att inte tala om Nordamerika och sprid sina vackra gener till de underutvecklade varelser som bodde där. Vad Sverigedumokraterna och den sverigedumokratiska svansen inte vill inse är att människor har flyttat, flytt eller bara sökt lyckan på andra platser under hela vår civilisation. Resandet har blivit lättare i dag, men det är skillnaden. Som jag sagt det tidigare, jag härstammar själv bland annat från valloner (i dagens Belgien) som invandrade till de svenska järnbruken i Bergslagen under 1600-talet. Vi har beblandat oss i alla tider. Redan för kanske 150.000 år sedan beblandade sig Homo Sapiens med andra människoliknande raser.

Ett mindre uppmärksammat krav från Sverigedumokraterna är förbudet mot dubbla medborgarskap. Något som inte blev populärt bland finlandssvenskar där många velat behålla sitt finska medborgarskap också sedan dom flyttat till Sverige. Man vill helt enkelt inte sudda ut sitt ursprung. Ett ganska självklart beteende tycker jag. Men för Sverigedumokraterna gäller naturligtvis inte sådana tankar. För dom är alla invandrare inget annat än problem. Jag undrar om Sverigedumokraterna också kräver att svenskar som flyttar till Spanien, Portugal osv och som väljer att bli t.ex. spanska eller portugisiska medborgare då också ska avkrävas att säga upp sitt svenska medborgarskap. Och hur är det med de där sverigedumokraterna som i protest mot immigrationen till Sverige emigrerat till sitt drömsamhälle i form av Viktor Orbáns Ungern. Ska dom, t.ex. Kent Ekeroth, tvingas avsäga sig sitt svenska medborgarskap om några år om dom väljer att stanna nere i Victor Orbans Ungern. Jag tror uppriktigt sagt inte att Jimmie Åkesson har tänkt efter riktigt före. Men det är ju inget ovanligt!

Lämna en kommentar

Under Valrörelse

Vad vill egentligen Israel?

Den frågan har jag faktiskt ställt tidigare. Vad är egentligen Israels mål? Det har då handlat om frågan om en självständig Palestinsk stat. Vad är egentligen Israels mål i konflikten. Jag kan ju inte tänka mig att man i Israel inte har ett mål som man strävar mot. Det måste ju finnas en förhoppning om att det en dag ska bli en långvarig fred. Den politik man bedriver måste ju ha ett mål. Internationellt finns det ju ett mål där Israel och Palestina ska kunna leva sida vid sida som två demokratiska stater. Detta är FN:s mål, det är EU:s mål och det är alltså då också det mål Sverige officiellt har. Det är därför Sverige har erkänt både staten Israel och staten Palestina.

Stöd freden

Men, den politik som Israel för med ockupation av bland annat Västbanken kan ju inte ha ett sådant mål. Med en ständig inflyttning av israeliska bosättare in på det område som ska utgöra staten Palestina samtidigt som de palestinier som bor där fördrivs leder ju inte till något sådant. Det är en inflyttning som står i strid med internationella lagar. Lagar som bland annat förbjuder att man flyttar in sin egen befolkning till ockuperad mark. Att göra detta är ju ett sätt att markera att området inte ”bara” är tillfälligt ockuperat utan istället ska införlivas med det egna territoriet.

Är det alltså detta om är Israels mål. Dvs att även Västbanken ska införlivas i staten Israel? Hur har man tänkt att det ska ske med de palestinier som bor där? Ska dessa fördrivas ytterligare till att ansluta sig till alla de flyktingar som redan finns i t.ex. Libanon eller på den isolerade Gazaremsan? Eller har staten Israel egentligen tänkt sig en gemensam stat där både judar och palestinier ska kunna leva tillsammans på lika villkor? Men det riskerar att bli en stat där judarna är i minoritet, så det är tveksamt om det är målet. Eller målet är att så många palestinier som möjligt alltså ska bli flyktingar på annan plats utan möjlighet att återkomma?

Vad är egentligen Israels mål? Israelvänner i t.ex. Sverige är ofta mycket snabbt ute med kritik mot palestinierna. Som t.ex. när den palestinska ledaren Mahmoud Abbas nyligen yttrade sig ytterst provocerande om Förintelsen. Ett uttalande han var mycket snabb att ta tillbaka och be om förlåtelse för. Men Israelvännerna är som sagt snabbt framme med kritik mot den svenska politiken som ju har som mål två stater som kan leva i fred som grannar. Men inte heller från Israelvännerna hör man något om vad som egentligen är målet. Eftersom man aldrig kritiserar bosättningspolitiken så kan ju inte två stater vara målet. Vad är målet?

Benjamin Netanyahu

Det som egentligen fick mig till att ställa frågan, Vad vill Israel, var en artikel i bland annat Aftonbladet som gick ut på att Israel i dag försöker provocera fram ett krig med Iran. Israeliska bombningar av mål i Syrien (med vilken rätt Israel överhuvudtaget utför flygbombningar i Syrien) har riktats just mot mål med anknytning till Irans stöd till den syriska regimen. För några dagar sedan presenterade Benjamin Netanyahu med stora upprörda gester stora mängder material som man hävdade visade på Irans arbete för att skaffa sig kärnvapen. Allt med målet att få Donald Trump till att säga upp det avtal med Iran som finns för att förhindra Iran att skaffa kärnvapen. Nu avfärdades materialet av de som sett det med att det var mycket gammalt material från innan avtalet skrevs med Iran. Men det israeliska målet är att få USA att säga upp avtalet.

För övrigt kan man undra med vilken moralisk rätt Israel är upprörda över påstådda ambitioner från Iran att skaffa kärnvapen. Något som ju Israel redan gjort! Även om man från Israel inte erkänner det officiellt så räknas Israel till kärnvapenstaterna. Överhuvudtaget tycker jag inte att de stater som redan har kärnvapen har någon moralisk rätt att spela upprörda över om andra vill skaffa samma sak som dom själva har under förutsättning att man inte själva har för avsikt att göra sig av med sina egna kärnvapen. Ingen stat ska ha kärnvapen, kemiska vapen, biologiska vapen eller andra former av massförstörelsevapen. Det är just därför Sverige ska skriva under avtalet mot kärnvapen.

Frågan kvarstår. Vad vill egentligen Israel? Att man vill leva i fred med sina grannar är ganska självklart. Men hur hade man tänkt att uppnå detta? Den politik man för mot sina grannar har ju knappast det målet. Så vad vill man egentligen? Kan inte någon israelvän berätta detta för mig så att jag kan förstå hur målet ser ut. Jag är medveten om att befolkningen i Israel är splittrade. Det finns en stark fredsvänlig opposition. Men det finns också en mycket stark ultraortodox grupp som driver den idag av korruptionsbeskyllningar hårt kritiserade högerregimen med Benjamin Netanyahu framför sig.

Lämna en kommentar

Under Israel

Dagens intelligenta citat

– ”Världen har inte utsett dessa tre stater till att vara någon sorts världspolis.”

Give peace a chance

Den här självklarheten, som alltså handlar om USA, Storbritannien och Frankrikes militära straffbombningar av Syrien, yttras av den ansedda svenska toppdiplomaten Hans Blix. Som Hans Blix så riktigt påpekar så är det ingen som har gett Donald Trump, Theresa May eller Emmanuel Macron något internationellt uppdrag att enligt egna bedömningar bestraffa andra länder. Efter de medvetna lögnerna om irakiska massförstörelsevapen för att motivera bombningarna och invasionen av Irak har vi lärt oss att man inte kan lita på någon av stormakterna. Dom är ständigt villiga att ljuga om detta gynnar deras egen sak. Det gäller Ryssland och det gäller USA och det gäller dom andra. Militära underrättelseväsen kännetecknas av ständiga lögner.

De stora vinnarna på de tre ländernas 2 miljarders fyrverkeri över Syrien var aktieägarna i de företag som levererar Tomahawk-missiler och liknande. Aktiekurserna i de berörda bolagen sköt i höjden med 20-30% dagen efter missilattackerna mot Syrien.

Som jag såg en vis man förklara. Förr tillverkade man vapen för att dom behövdes i krig. I dag krigar man för att kunna sälja fler vapen!

Give peace a chance!

Lämna en kommentar

Under Fred

Vem kan man lita på?

Redan Hoola Bandoola Band ställde sig den frågan 1972, Vem kan man lita på? Med dagens trollfabriker, fake news och alla lögner på sociala medier så är det en viktig fråga att ställa sig. Jag har lärt mig att man i stort sett inte kan lita på någon. Låt mig ta några exempel.

Frågetecken

1/ Den brittiska underrättelsetjänsten hävdar att det var Ryssland som försökte giftmörda den f.d. dubbelagenten Sergej Skripal. Något som (naturligtvis) Ryssland förnekar. Så mycket bevis för det hela har väl inte lagts fram. I varje fall inte så mycket bevis att det hade hållit i en rättegång. Att allt pekar mot Ryssland hade nog inte räckt i en rättegång. Det här innebär inte att jag själv tvivlar på att det är Ryssland som ligger bakom. Det är mycket troligt att det är så. Men om man ska ta till straffåtgärder och liknande så tycker jag att man ska ha mer på sina fötter än vad som presenterats än så länge.

2/ Det gick snabbt att smälla iväg ett fyrverkeri för nästan två miljarder kronor på några minuter för att bestraffa Syrien för giftgasattacken nyligen. Om det nu var någon giftgasattack. Det är samma sak här. Av det som kommit fram än så länge så är det tveksamt om det hade hållit i en rättegång. Det är uppenbart att den syriska regimen har använt sig att kemiska vapen tidigare under inbördeskriget i Syrien. Men faktum är att det har även andra parter i det mycket invecklade inbördeskriget. I dagens krig är det lika viktigt att vinna propagandakriget som att vinna på slagfälten på marken. Vi ska inte dra allt för snabba slutsatser av olika filmbilder. Trollfabriker, fake news och vanliga underrättelselögner är snabbt ute så fort något händer. Jag påstår inte att det inte var en giftgasattack. Snarast är det väl ganska troligt att det var så. Men de bevis som presenteras hade inte räckt till i en rättegång.

Frågetecken

Det är väl inte så många som litar på den ryska ”propagandan”. Inte heller jag gör det! Men kan man lita på motparten? Efter den amerikanska (med allierade) invasionen av Irak som motiverades med en helt medveten lögn om irakiska massförstörelsevapen så litar jag inte på någon underrättelsetjänst i USA och Storbritannien heller. Dom ljuger hur mycket dom vill om det passar in i deras strategi. Dom är lögnare allihop!

3/ I USA har den förre FBI-chefen James Comey gett ut en bok. Han fick sparken av Donald Trump förra året. I dag hävdar James Comey att: – ”Donald Trump is a man morally unfit to be president”. I dagarna har FBI gjort husrannsakan hos Donald Trumps advokat Michael Cohen. Det var han som betalade 130.000 dollar till porrstjärnan Stormy Daniels för att hon skulle hålla tyst om sin affär med Donald Trump. Det här är händelser som fått president Donald Trump att vräka ur sig förolämpningar på Twitter i en omfattning som egentligen är ofattbar och inte värdigt en demokratiskt vald president i det som kallas världens största demokrati. En intressant fråga är om attacken mot Syrien främst handlar om att straffa Syrien eller om att få media att ägna sig åt något annat än presidentens moral?

Frågan Vem kan man lita på, är fortfarande ytterst aktuell. Det är svårt att veta vem som ljuger minst!

Jag tror som sagt att jag håller fast vid vad jag sagt innan. Du kan inte lita på någon. Allra minst stormakternas underrättelsetjänster. Dom ljuger värre än vad jag kan göra själv.

Lämna en kommentar

Under Donald Trump

Tre intelligenta slutsatser

Ibland händer det att verkligheten överträffar dikten. Visst är det så att det kan hända att enkla lösningar kanske är alldeles för enkla för att fungera. Men ibland kanske en enkel lösning är just det som behövs. Här är i varje fall tre stycken mycket intelligenta funderingar från min sida.

¤ 1.   Kostnaden inget problem. Visst är det skönt när våra supermakter inte tittar på budgeten först när det gäller att ingripa mot att människor dör i andra länder. Det sköts 112 Tomahawk missiler mot Syrien i går. Varje sådan missil kostar 1,87 miljoner dollar att tillverka. Den sammanlagda kostnaden bara för att tillverka dom här 112 missiler är alltså 1,78 miljarder kronor. Visst är det skönt när man inte bara tittar på budgeten vid akuta åtgärder! Vi ser fram emot samma avsaknad av snålhet när det gäller att angripa svält och sjukdomar.

¤ 2.   Smak och snille? Finns det någon organisation som trampat i klaveret mer tydligt och totalt gjort bort sig som de Aderton i Svenska Akademien? De som redan tidigare tyckte att det var en grupp bortskämda gubbar och gummor som satt och solade sig själva i berömmelse utan att uträtta något vettigt eller ha någon kontakt med verkligheten har fått vatten på sin kvarn. Samtidigt har de som tidigare respekterade de Aderton i de flesta fall helt tappat respekten. Vad som är uppenbart är att det kommer att ta tid att återupprätta förtroendet. Det kommer att krävas en rejäl förändring av stadgarna och en utrensning av unkenheten. En som totalt gjort bort sig är Horace Engdahl. Läs det nya alfabetet i Peter Fällmar Anderssons tolkning! Eller läs sammanfattningen i Svenska Dagbladets Kulturbilaga.

¤ 3.   Mer pengar är inte lösningen! För en vecka sedan skrev jag att den svenska polisen på tre år gjort av med pennor för 511 miljoner kronor. I dag kan vi konstatera att medan antalet poliser som utför polisarbete har minskat så har antalet chefer ökat. Den nya polisorganisationen (som beslutades av den förra Högeralliansregeringen) har bland annat inneburit att polisen har fått mycket längre sträckor att köra vid utryckningar. Istället för att visa sig bland allmänheten så sitter poliserna och kör från en centraliserad plats till andra ändan av polisdistriktet. En annan sak som poliserna sysslar med är att köra sina bilar till service. Upphandlingen av service till bilarna har inneburit att bilarna numera har fått 900% längre färdväg till service. Det finns län där bilarna på ett år ägnar 12.000 mil bara för att köra till serviceverkstaden. Det sitter en polis i och kör samtidigt som hen kunde gjort annat. Kanske finns det anledning att fundera på om det är mer pengar som behövs, kanske en annan organisation istället? Här i Åstorp fick polisen nya lokaler för ett antal år sedan. Samtidigt stängdes polisstationen ner! Min känsla är att polisstationen främst används av poliser som är på tjänsteresa i närheten och som behöver gå på toaletten!

Lämna en kommentar

Under Fred

Vad utmärker en demokrati?

Hjärtan

Vad utmärker egentligen en demokrati? USA är väl en demokrati! I presidentvalet fick Hillary Clinton fler röster än Donald Trump. Men, valsystemet är så konstruerat att det inte är självklart att den som får flest röster vinner. Det handlar om hur rösterna är fördelade. Ska du ha en chans i valet så måste du ha en massa pengar. Men, de flesta av oss anser väl trots allt att USA är en demokrati.

I Ryssland vinner Putin valet, men det är väl inte så många som anser att Ryssland egentligen är en demokrati. Man ska inte bara få flest röster, det ska ju liksom vara möjligt rösta på andra kandidater också. Och dom ska också kunna föra ut sitt budskap till väljarna på lika villkor. Kort sagt så har väl de flesta vissa invändningar mot att kalla Ryssland en demokrati.

Sverige är väl i varje fall en demokrati? Den som får flest röster får också flest mandat i Riksdagen. Men, vi har ju en spärr på 4% som stoppar småpartier. Alla har möjlighet att få spridning för sina budskap. Men, om man studerar hur media behandlar de olika partierna så står det klart att vissa gynnas och andra missgynnas av media som är starkt borgerligt präglad. Men demokrati? Visst är vi en demokrati.

Det har hållits parlamentsval i Ungern. Ett land som väl är en demokrati? Dom är ju medlemmar i EU, och det får väl bara demokratier vara! Det styrande Fidesz fick 49% av rösterna. Det gav 68% av mandaten. Det vill säga kvalificerad majoritet. Ett valsystem konstuerat för att det stora partiet ska få styra som dom vill. Att sedan större delen av media dessutom är megafoner för de styrande gör det ännu mer uppenbart. Demokrati?

Israel kallas Mellan Österns enda demokrati. Ett land som skjuter obeväpnade demonstranter i grannlandet för att döda. Ett land som genomför bombattacker mot grannländer. I dagarna bombades mål i Syrien, från Libanesiskt luftrum. En av 100-talet bombräder mot Syrien de senaste 5 åren. Enligt uppgifter har Israel under sin existens som stat genomfört minst 2.700 hemliga mord av meningsmotståndare i andra länder. Demokrati?

Det är inte lätt det där med demokrati!

Lämna en kommentar

Under Demokrati

Söndagsfunderingar

Utropstecken

Visst händer det att man läser saker i tidningen som bara bekräftar de fördomar man redan har?

¤ 1.   Efter 94 år så har fotbollsallsvenskan tydligen fått tillräckligt bra betalt för att byta namn på högsta serien. Uppenbarligen har speditionsfirman DHL betalt för att det ska heta DHL-Allsvenskan istället. Visst är det ett framsteg? Tur att det inte blev Betsson som betalade bäst i varje fall! Money talks! Själv litar jag nog mer på ”Allsvenskan”. Punkt!

¤ 2.   Har moderaten Hanif Bali trampat i klaveret en gång för mycket nu kan man undra? Har den moderata ledningen en gång för alla tappat tålamodet med honom nu? Hans nära kopplingar till högerextrema sajter har väl nu styrkts tillräckligt. Nu gäller det för den moderata ledningen att ta sitt ansvar.

¤ 3.   Var är dom upprörda internationella protesterna mot den turkiska invasionen av norra Syrien? Kan det finnas något samband mellan de uteblivna protesterna och det faktum att Turkiet är medlem av NATO? Men, det ger fortfarande inte landets militär rätt att invadera grannländer. Upp till kamp!

¤ 4.   Sverigedumokraterna har hållit valkonferens och fastställt sin riksdagslista. Dom petade, med Kent Ekeroth i spetsen, var missbelåtna över att ha blivit petade men dom gick på pumpen. Jimmie Åkesson har SD under full kontroll och fick igenom valberedningens förslag. Nu ska det bli spännande att se hur många som hoppar över till Alternativdumokraterna eller om dom bara emigrerar till Ungern som den goda Kent.

Lämna en kommentar

Under Moderaterna

Netanyahu i trubbel

Den israeliska polisen anser att Israels premiärminister Benjamin Netanyahu bör åtalas för korruption. Utredningen har pågått i mer än ett år. Men nu har alltså polisen kommit fram till att Netanyahu bör åtalas. Det kommande åtalet mot Netanyahu handlar dels om att han tagit emot dyrbara gåvor från vänner och företag mot att han som premiärminister ska ge dom fördelar. Det handlar också om att han försökt få en överenskommelse med tidningen Yedioth Ahronoth om att dom skulle skriva positivt om honom mot att han skulle se till att skada tidningens främsta konkurrent, tidningen Israel Hayom.

Benjamin Netanyahu

Fast enligt Netanyahu så är det inget att bry sig om. Benjamin Netanyahu är perfekt och alla beskyllningar är bara dumheter.

Benjamin Netanyahu har samtidigt lyckats trampa rejält i klaveret och skapat en spricka gentemot sin största allierade, Donald Trump. I ett trängt läge i en diskussion med ultra ortodoxa judiska ledare hävdade tydligen Benjamin Netanyahu att han diskuterat med Donald Trump att annektera de israeliska bosättningarna på Västbanken. En uppgift som retade upp Donald Trump eftersom det inte förts några sådana samtal. Benjamin Netanyahu tvingades motvilligt be om ursäkt.

Men, diskussionen aktualiserar frågan vad Israel egentligen vill. Den tvåstatslösning som FN och större delen av världen tycker är det som ska eftersträvas har ju Israel med sin politik (applåderat från USA) tydligt visat att man inte vill ha som mål. En tvåstatslösning där en israelisk stat och en palestinsk stat existerar sida vid sida. Men bosättningspolitiken visar tydligt att detta inte är vad Israel vill ha som mål. En annan lösning är ju en gemensam stat som omfattar både dagens Israel och Västbanken (och Gaza). Men, om alla som bor i området ska bli medborgare i denna gemensamma stat så innebär det inom kort att judarna blir en minoritet i denna stat. Vilket naturligtvis är en lösning som man från judiskt håll i Israel inte kan acceptera.

Så vad är då Israels mål? Uppriktigt sagt har jag inte förstått detta. För lösningen kan väl inte vara ett status quo, med halvt självstyrande palestinska öar inne i en israelisk stat? Med ett Israel som ständigt bryter mot internationella lagar. I dag respekterar ju Israel inte de gränser som finns. Israeliskt flyg kränker regelmässigt grannländernas territorium. Libanon utsätts ständigt för kränkningar. Samma med Syrien. Det är bara några dagar sedan Israel skickade bomber över Syrien och även fick ett av sina egna stridsflyg nedskjutet. Vi har regelbundna intermezzon när fartyg på väg till Gaza bordas och kapas ute på internationellt vatten av den israeliska flottan.

Så vad är Israels mål egentligen? När Israelvänner i Sverige går ut till försvar av Israels handlande och förklarar att tvåstatslösningen är död presenterar man aldrig någon annan lösning. Vad vill egentligen Israel?

1 kommentar

Under Israel

Fira?

För ungefär ett hundra år sedan (den 2 november 1917) skrev britternas dåvarande utrikesminister Arthur James Balfour ett kort brev till lord Walter Rothschild, som var ledare för det judiska samfundet i England. Ett kort brev där han berättade att den brittiska regeringen beslutat att överlämna en del av den dåvarande staten Palestina till det judiska folket för att dessa där skulle skapa en egen judisk stat. Känt som Balfourdeklarationen. Det som kom att skapa staten Israel som en judisk stat. London hade alltså beslutat att avdela en del av staten Palestina till att skapa ett annat land, Israel.

Israels flagga

Israels flagga

I Israel firas detta eftersom det var begynnelsen på staten Israel. Att palestinier och många andra har svårt för att fira är kanske också lätt att förstå. Men på den tiden fungerade de rika kolonialmakterna på det här viset. Vi bestämmer, ni får flytta på er! I början hade man funderingar på att avdela en del av forna brittiska Östafrika, men dom planerna lades ner.

Romernas flagga

Sedan dess har vi väntat på att man i London också ska bestämma att avdela en del av kanske Indien för att skapa en egen stat till Romerna. Kanske skulle man i dag i London kunna besluta att Irak, Syrien och Turkiet avstår en del av sitt territorium för att skapa en stat för Kurderna.

Man kan förstå att den här typen av konstlade gränser och stater skapar konflikter som fortsätter och fortsätter och fortsätter. Men har ”Vi” bestämt så här så är det bara för ”Dom” att lyda!

För övrigt så lever i dag minst 3 miljoner människor som statslösa på olika håll i världen. Dom erkänns inte som medborgare i det land där dom lever utan lever liksom ”utanför” samhället”. Just nu aktuella är t.ex. Rohingyerna som bor främst i dagens Burma. Men en stor del av dessa har tvingats fly till Bangladesh efter massakrer från den burmesiska militären. Palestinier som ”blev över” när staten Israel bildades är en annan grupp. I de baltiska staterna lever stora grupper ryssar som statslösa. En grogrund till konflikt. Romer på olika håll.

Det skulle behövas många motsvarigheter till Balfourdeklarationen…

Lämna en kommentar

Under Israel