Etikettarkiv: Teheran

Maktgalna ledare

En dag som i dag när människoliv spills i onödan runt om på vårt klot så finns det anledning att påminna om ett mycket intelligent konstaterande av Astrid Lindgren:

– ”Vad är det för fel med att vara lat? Tänk om det blev krig och ingen gick dit!”

Ett mycket intelligent konstaterande av Astrid Lindgren. Men, tyvärr är det inte så lätt i praktiken som det är sagt. Indoktrineringen och propagandan för att lathet inte är ett accepterat skäl att vägra döda är intensiv. Jag tänkte alltså i dag ägna några knapptryckningar på tangentbordet till att säga vad jag tycker om den infekterade konflikten mellan USA och Iran. Och jag tänkte fortsätta med ännu ett citat. I dagens Helsingborgs Dagblad / Sydsvenskan skriver Per T Ohlsson under rubriken Dum, dummare, Trump:

– ”Att döda Soleimani var ett av de dummaste och mest kontraproduktiva beslut som en amerikansk president har fattat.”

Per T Ohlsson inleder dessutom sin krönika med:

– ”Bland alla galna initiativ som har satt sin prägel på Donald Trumps tre år i Vita huset har inget bekräftat presidentens egen galenskap i lika hög grad som hotet att förstöra Irans kulturskatter.”

Det finns ingen anledning att försvara en diktatur styrd av ett prästerskap utan besinning. Iran är en grym diktatur, men man är detta tillsammans med flera andra stater i bland annat Mellanöstern. Maktkampen mellan shiamuslimska Iran och sunnimuslimska Saudiarabien kostar många människoliv i regionen. USA har ställt sig på den saudiarabiska diktaturens sida i den kampen och det har fått Ryssland och Kina att främst ställa sig på den iranska sidan. Allt medan oskyldiga dödas.

Men, när det demokratiska världssamfundet agerar i dessa konflikter är det av största vikt att man använder sig av demokratiskt acceptabla metoder. USA och deras allierades invasion av Irak 2003 byggde på medvetna lögner som användes för att motivera invasionen. En invasion som inte löste några problem, den skapade bara nya problem. Och mördandet i regionen fick ny kraft. IS terrorism (med visst stöd från sunnimuslimska Saudiarabien och dess allierade) växte fram i spillrorna efter invasionen.

Det amerikanska folkrättsligt brottsliga mordet på den iranska befälhavaren Qassem Soleimani blåste nytt liv i konflikten. Att ge sig till att mörda en officiell representant för en annan stat när han besöker en tredje stat på diplomatpass är faktiskt ett grovt internationellt brott. Sedan kvittar det om Qassem Soleimani hade många liv på sitt samvete. I Iran hade han lite av hjältestatus efter att ha ansetts vara den som sett till att den sunnimuslimska terrorismen från IS inte fått fäste i det shiamuslimska Iran.

Mellanöstern

Att Iran skulle hämnas var det väl ingen som blev förvånad över. Folket i Iran krävde detta, och prästerskapets ledare hade tillräckligt med problem med protesterande medborgare för att kunna låta bli detta. Alltså skickades missiler mot amerikanska baser i Irak. Men tydligen ville prästerskapet i Teheran inte elda på konflikten ytterligare så enligt uppgifter så förvarnades den irakiska militären av Iran om attacken och dessa i sin tur varnade den amerikanska militären. Alltså hann soldaterna söka skydd innan missilerna träffade. Men, Iran hade fått framfört att man var kapabel att träffa de amerikanska baserna. Och för hemmaopinionen kunde man skryta om att man dödat en massa amerikanska otrogna hundar.

Uppenbart är att Donald Trump dock ville blåsa på konflikten ytterligare och missade chansen att trappa ner. Hans hot om att som vedergällning bomba kulturhistoriska mål i Iran satte den iranska militären i högsta beredskap. Det är denna upptrappning som sedan slutade i att iranskt luftvärn sköt ner ett ukrainskt Boeingplan på väg från Teheran till Kiev med bland annat ett drygt 15-tal från Sverige ombord. Luftvärnet trodde att en amerikansk attack var på gång och tryckte nervöst på knappen. Knappen är kanske inte lika stor som den Donald Trump skryter om att han har i Vita Huset. Men det räcker! En knapptryckning räcker för att ta livet av 176 helt oskyldiga människor.

Sedan kan vi fundera över varför inte den civila trafiken stoppats i det infekterade läget? Varför man inte kan erkänna misstaget omedelbart? Varför inte kommunikation mellan civila och militärer fungerar? Men skulden till detta helt onödiga dödande har allt från maktgalna ledare, fanatiska religiösa ledare, en bristande tro på demokratins styrka och ledare med storhetsvansinne. Och, en världsomspännande tro att fler vapen löser alla problem. Dom skapar i verkligheten bara nya problem.

Vi tar det en gång till:

– ”Vad är det för fel med att vara lat? Tänk om det blev krig och ingen gick dit!”

1 kommentar

Under Iran

Det är farligt att leva

Jag såg på TV-nyheterna att Regeringen och Alliansen enats om åtgärder för att stoppa terrorism. Som om det är en företeelse som det skulle kunna gå att sätta stopp för. Tyvärr är det nog inte så. Olika former av terrorattacker är något som mänskligheten har fått leva med länge och, tror jag, vi tyvärr får fortsätta att leva med. Tyvärr är det nog så att terrorister inte går att stoppa. Man kan möjligen försöka minska riskerna.

Det här en typ av händelser som i allmänhet utförs av desillusionerade människor. Människor som mår dåligt och oftast har gett upp. Människor ska hämnas en oförrätt. Sedan kan det kvitta om det handlar om den norska högerextremisten Anders Behring Breivik som tog livet av närmare 80 personer 2011. Eller islamisten som körde ihjäl människor i Stockholm. Eller högerextremister som i Sverige tänder eld på flyktingboenden. Eller någon extrem islamist som spränger bomber i samband med konserter för ungdomar i England. Eller attackerar parlamentet i Teheran. Psykiskt sjuka, fanatiska extremister eller personer som gett upp kan göra precis vad som helst och vi har mycket svårt för att förhindra detta.

Älska dina medmänniskor

Vi kan ha en psykiatrisk vård som fångar upp så många människor som möjligt innan dom gör något allvarligt. Vi kan se till att missbrukare av droger får hjälp. USA:s invasion av Irak som byggde på en ren lögn ( massförstörelsevapen som inte fanns) är grunden till mycket av det våld som IS, Al-Qaida och liknande grupper ligger bakom. USA invaderade inte alls Irak pga några massförstörelsevapen utan istället för att få kontroll över Iraks olja. Alla ministerierna i Irak bombades sönder och samman – förutom oljeministeriet. Vi kan naturligtvis försöka hålla en ökad kontroll över personer som kan befaras göra någon form av terrordåd. Men, om vi gör avkall på de demokratiska principerna för att försvara demokratin så har vi låtit extremisterna vinna. För det är precis det dom vill.

Våldet finns överallt. Samtidigt ska vi inte överdriva riskerna för att vi ska råka ut för våld. Det är mycket farligare att köra bil i trafiken. Samtidigt är det så att de flesta som drabbas av våld drabbas av våld inom den egna gruppen. Inom familjen, mellan konkurrerande kriminella eller helt enkelt bara i fyllan bland ”vänner”. Det är just de muslimska länderna själva som drabbas värst av islamistiskt våld. Samma dag som vi utvisade afghanska flyktingar som inte fått asyl till Afghanistan drabbades Kabul av det värsta terrordådet på länge när mer än 90 personer dödades. Läget bedömdes så allvarligt att den svenska personal som följde med på flygningen till Kabul valde att stanna ombord på flygplanet. Tyskland valde att i varje fall tillfälligt stoppa ytterligare utvisningar till Afghanistan.

Våldet finns överallt. I Manilla på Filippinerna dödades omkring 40 personer när en spelmissbrukare fick panik sedan han spelat bort allt han ägde och ännu mer. I USA sköt en man som fått sparken från jobbet ihjäl 5 personer för några dagar sedan. Jag har redan innan tyckt till om den amerikanska rasisten som högg ihjäl två män som ingrep när han trakasserade två muslimska kvinnor. Grovt våld i form av terrorism och terrorismliknande dåd händer överallt. Vi KAN inte förhindra det. Sedan kan t.ex. Donald Trump kläcka ur sig vilka dumheter som helst. Våldet i USA är mycket värre än i Europa och ännu värre är det i länder som Syrien, Irak, Afghanistan osv. För oss finns det större risker i vår vardag än att råka ut för våld. Att utrota det går inte – tyvärr!

Som sagt, det är farligt att leva, man kan dö.

Lämna en kommentar

Under Terrorism

Ta seden dit man kommer

Jan Björklund har tillsammans med hela den Sverigedumokratiska svansen dragit igång veckans upprördhetskampanj över att Handelsminister Ann Linde och övriga kvinnor i den svenska delegationen på försäljningsturné i Iran ställt upp klädda i någon form av sjal över håret. Inte burka eller något dylikt heltäckande utan en slöja över håret. Bland annat har det gjorts jämförelser med bilder där Tysklands förbundskansler träffat företrädare för Iran men utan att bära en slöja över och därmed insinuerat att den svenska delegationen varit undfallande i motsats till Tyskland. Vad man glömmer att berätta är att bilden på Angela Merkel är tagen i New York i motsats till bilden på Ann Linde som alltså är tagen i Teheran. Jag väljer att inte återge all den smörja, vidrigheter och annat skit som just nu sprids från den Sverigedumokratiska svansen.

Irans flagga

Naturligtvis kan vi diskutera om vi ska ha handel med Iran. Kanske ska vi ge Scania i uppdrag att lämna Iran (Scania är med sitt dotterbolag där det största lastbilsmärket i Iran). Kanske ska vi tacka nej till att handla med Iran. Samtidigt ska vi kanske tacka Nej tack till handel med alla andra diktaturer och länder som bryter mot internationella lagar. Det är en diskussion som alltid måste föras. Själv förespråkar jag dock att huvudregeln är att handel främjar utveckling. Att handel gör att vi träffas och tar intryck av varandra. Jag tror alltså att handel med Iran (och andra mindre demokratiska stater) i allmänhet driver utvecklingen i rätt riktning i dessa stater i motsats till en reflexmässig bojkott. Det finns tillfällen när en riktad bojkott kan vara det rätta, men i allmänhet leder detta tyvärr till en utveckling åt fel håll. En annan sak är vad jag själv som privatperson köper för produkter.

Intressant är också att de ivrigaste kritikerna i dag mot den svenska delegationen är samma grupper som ihärdigt förespråkar att de som kommer till Sverige ”ska ta seden dit dom kommer”. Men, det gäller kanske bara de som kommer hit, inte vi när vi reser till andra länder?

Jag tycker faktiskt att Jan Björklund ska fundera en gång till innan han tar till de stora orden. Och sedan ska han bestämma sig för om han anser att svenska företag ska stoppas från att sälja till Iran. Om han kommer fram till detta och vill säga till Scanias ledning att dom ska dra sig ur Iran. DÅ kan han fortsätta kritisera Ann Linde. Om han INTE kommer fram till detta så tycker jag faktiskt att han ska hålla tyst!

Lämna en kommentar

Under Iran