Etikettarkiv: Terrorattack

Vem?

Jag tänkte ta ett ganska kort tyckeri i dag. Det kommer att handla om något som jag egentligen inte har en aning om! Men man kan väl ta sig friheten att ställa några frågor?

Make love not war

Det har skett ytterligare attacker mot oljetankers som passerar Hormuzsundet. Hormuzsundet är ett smalt sund mellan Iran och Förenade Arabemiraten där en mycket stor andel av världens oljetransporter sker. Allra helst Saudiarabien är beroende av att det är säkert att passera genom sundet med sin oljeexport. Priset på olja steg direkt efter att attackerna blivit kända, men sjönk tillbaka mycket snabbt igen.

Vem är det då som ligger bakom det här? Mycket förenklat så finns det fyra inblandade parter. USA, Iran, Saudiarabien och Israel. USA och Saudiarabien är mycket snabba att lägga skulden på Iran. Iran förnekar naturligtvis detta och vid förra gången det skedde attacker, för en månad sedan, antydde man i Iran att det var Israel som låg bakom.

Vem har intresse av ökad osäkerhet och kanske intresse av att det sker en upptrappning? Iran och Saudiarabien? Två muslimska diktaturer som står för två vitt skilda uppfattningar av Islam. Iran är shiamuslimskt medan Saudiarabien är sunnimuslimskt. Saudiarabien ser nog gärna en upptrappad konflikt mellan sin allierade USA och Iran. Saudiarabien är dessutom i dag en av världens militära supermakter. Däremot är jag tveksam till om Iran vill ha en upptrappad konflikt eftersom den skulle ske mot en koalition USA/Saudiarabien och också USA/Israel. I en väpnad konflikt är det tveksamt hur mycket Iran har att sätta emot om inte Ryssland träder in.

En stat som däremot nog gärna ser en militär konflikt mot Iran är Israel. Det var med största sannolikhet uppgifter om Irans kärnvapenprogram från Israel (enligt många förfalskade och inaktuella) som gjorde att USA sade upp kärnvapenavtalet med Iran. Israel ser Iran som en huvudmotståndare pga iranskt stöd till militanta palestinska grupper. Israel skulle nog gärna se ett amerikanskt störtande av prästerna i Iran på samma sätt som Saddam Hussein störtades i Irak. En attack som också skulle få stöd från Saudiarabien.

En lärdom vi gjorde av den amerikanskledda invasionen av Irak är att USA inte drar sig för att använda lögner och förfalskningar för att motivera en invasion.

Av det här kan jag dra slutsatsen att jag tvivlar på att Iran har något som helst intresse av att elda på det spända läge som redan råder genom handlingar av den här typen. Jag tvivlar också på att Saudiarabien är villiga att vidta åtgärder som kan drabba deras oljeexport. Man är helt beroende av att pengarna väller in. Å andra sidan skulle priset stiga på den olja som kommer ut…..

Återstår USA och Israel. Kan man tänka sig tanken att USA vill elda på konflikten för att motivera ett militärt ingripande mot Iran? Jag ställer mig tvivlande till att USA är villiga att ta risken att avslöjas med rumpan bar med att ha attackerat saudiarabiska mål. Där tror jag gränsen går. Det kommer alltid att finnas nya Assange och Wikileaks villiga att avslöja sanningar.

Återstår Israel. Som bevisligen tidigare inte dragit sig för att begå illegala handlingar i andra länder för att uppnå sina syften. Och för Israel vore det en dröm med en väpnad konflikt mellan USA och Iran, innan Iran får färdiga kärnvapen. Som man ju i Israel tror att Iran är på väg att skaffa sig. Kärnvapen vill Israel vara ensamma om i Mellanöstern!

Mellanöstern

Fast jag tror faktiskt inte på den teorin heller. Alltså vet jag inte vad jag ska tro? Är det någon helt annan mindre grupp som ligger bakom? Kopplingar till IS?

Jag ber om ursäkt om det inte blev så kort…..

2 kommentarer

Under Krig

Gäller det mig också?

Min favorit just nu

I ett nyhetsmejl om reklamvärlden läser jag om den amerikanska journalisten Amani Al-Khatahtbeh som på väg till Cannes i Frankrike stoppades av den franska passpolisen i Nice. Amani Al-Khatahtbeh ska sitta i juryn i Cannes för att dela ut ett av de priser som delas ut. Polismannen ska ha vägrat att stämpla hennes pass när hon anlände till Nice om hon inte tog av sig sin slöja (observera slöja, inte burka eller något liknande). Tog hon inte av sig slöjan skulle hon riskera att skickas tillbaka till USA. – ”Det här är Frankrike. Du måste visa ditt hår här” var motiveringen. Jag undrar om jag själv hade släppts in i Frankrike eller hotats med att skickas tillbaka till Sverige? Jag har i stort sett alltid något på huvudet. På vintern en varm mössa och under resten av året en lämplig keps eller hatt. Beroende på väder och andra omständigheter varierar detta. Vissa har en bra skärm som skyddar bra mot solen. Andra är lämpliga när det regnar. Dom sitter olika bra på om det blåser. Totalt ligger det väl ett drygt 15-tal olika kepsar av olika sorter på hatthyllan och drygt 5 stycken olika hattar. Den här ”gubbakepsen – flat cap” (Newsboy Beret Cap) är just nu min favorit. Men det varierar med sinnesstämning, väder och andra omständigheter. Jag undrar om jag inte heller hade släppts in i Frankrike om jag inte tog av mig min keps? Det handlar ju trots allt inte om att dölja ansiktet med ögonen osv för att försvåra identifikation. Bara om att ha något på huvudet över håret.

Tydligen återigen dags att påpeka att vi har rätt att klä oss som vi vill. ”Samhället” ska inte lägga sig i detta. Ska jag passera en passkontroll är det självklart att jag måste visa ansiktet för att möjliggöra en identifikationskontroll. I olika jobb ställs olika krav på skyddskläder, hygieniska kläder, uniform för identifikation osv. Men på min fritid ska samhället inte lägga sig i detta. Varken i Sverige, Frankrike, Somalia eller Iran.

För övrigt ser jag att London drabbats av en ny terrorattack. En muslimhatare som ville ”döda alla muslimer” körde rätt in i en folksamling utanför en moské mitt i natten när besökarna lämnade moskén under Ramadan. Hade händelsen inträffat i Sverige hade den dock troligtvis inte betecknats som en terrorattack utan mest som någon form av ”okynneshandling” eller möjligen ”allmänfarlig verksamhet”. Det var ju inte en ”islamist” som utförde dådet utan istället en ”islamofob”.

Lämna en kommentar

Under Islamofobi

Vad har han rökt på med?

Uppenbart är att svensk media helt förtiger islamistiska terrordåd som begås i vårt land. Antingen är det så, eller också är Donald Trump en notorisk lögnare. Tydligen är det så att USA:s nyvalda president i ett tal på lördagen använde något hemskt som skulle hänt här i Sverige på fredagskvällen som argument för att USA omedelbart måste stänga gränserna för dom hemska muslimerna.

Donald Trump

”You look at what’s happening in Germany, you look at what’s happening last night in Sweden. Sweden. Who would believe this? Sweden. They took in large numbers. They’re having problems like they never thought possible.”

Det var alltså vad Donald Trump sade för att argumentera för att USA måste stänga sina gränser för människor från vissa muslimska länder. Kan ingen berätta för Donald Trump att man ska kontrollera fakta innan man yttrar sig! Allra helst om man är president i vad som brukar betecknas som världens största demokrati. Snälla Donald Trump, det hände inget islamistiskt terrorattentat i Sverige under fredagen. Det har i princip aldrig skett något islamistiskt terrorattentat i Sverige. Det närmaste vi har är väl mannen som 2010 sprängde sig själv till döds. Däremot har vi haft ett antal attentat och mord utförda av högerextremister och rasister. Till Donald Trump kan vi också berätta att långt fler amerikaner mördas än vad det händer mord i Sverige.

Jag skulle snarast hålla med vår gamla utrikesminister Carl Bildt, som twittrade så här som en kommentar:

”Sweden? Terror attack? What has he been smoking? Questions abound.”

Jag kan inte annat än att ge beröm till Carl Bildt! Till och med han verkar ha en bättre koll på vad som händer än världens mäktigaste man. Ett faktum som skrämmer mig. Har verkligen det amerikanska folket utsett denna man till sin president? Är det möjligt att bli utsedd till president i världens mäktigaste land med dom här kvalifikationerna? Jag blir rädd! Det är den här mannen som har fingret på avtryckaren till USA:s kärnvapen. En man som reagerar utan att tänka på uppgifter som han inte ens har förmåga att kontrollera eller tolka rätt. Jag har under hela mitt liv aldrig varit så orolig för vart vår värld är på väg.

USA skäms

Aftonbladet
Expressen
Sveriges Radio och Sveriges Radio

Den svenska ambassaden i Washington har kontaktat USA:s utrikesdepartement och begärt en förklaring till vad Donald Trump har menat. Utrikesdepartementet, svenska folket och även er bloggare ser fram emot hur USA:s utrikesdepartement ska bortförklara det hela. Förhoppningsvis frågar man inte Donald Trump först eftersom vi ju inte har en chans att förutse hur han reagerar. Eventuellt kan det komma en förklaring om att det handlar om s.k. alternativ fakta (som sker i en alternativ värld någon annanstans i universum….)

Ännu ett exempel på mannens totala brist på omdöme läser jag om där det berättas hur Donald Trump satt och diskuterade känslig utrikespolitik med Japans premiärminister Shinzo Abe på sin egen privata lyxklubb Mar-A-Lago så att även andra middagsgäster kunde höra vad dom diskuterade. Även republikanska politiker är oroliga.

KRÄV ATT DONALD TRUMP FÅR SPARKEN!

Lämna en kommentar

Under Donald Trump

En skrämmande minnesdag

Äkta nasseI dag är det 4 år sedan den norske högerextremisten Anders Behring Breivik i en terrorattack i Oslo och på ön Utøya mördade sammanlagt 77 personer varav 69 ungdomar som sköts ihjäl på den norska socialdemokratins ungdomsförbunds sommarläger på ön Utøya. Det värsta terrordåd som de nordiska länderna drabbats av under modern tid. Läs vad t.ex. SVT och Aftonbladet skriver. Eller läs vad Norges tidigare statsminister Jens Stoltenberg minns.

Det ger därför hemska vibrationer när man läser om det nya avslöjandet om den svenska nazisten som avslöjats med tillgång till mer än ett halvt ton sprängmedel. En extremist som deklarerat att han skulle kunna överträffa Anders Behring Breivik som han tyckte var en tönt. Det är skrämmande fakta som avslöjats. Vi kan också konstatera att den SD-politiker som avslöjats som en del av skandalen nu gått ur Sverigedemokraterna. Dom kan inte ha det lätt med alla medlemmar som gör sig olämpliga. Men jag tycker inte synd om dom. Bedriver man en politik som lockar till sig alla dessa dårar så får man faktiskt skylla sig själva.

Lämna en kommentar

Under Högerextremism