Etikettarkiv: Theresa May

Nä!

Medlemmarna i Tories, det brittiska konservativa partiet, har nu valt Boris Johnson till ny partiledare och därmed också ny premiärminister i Storbritannien. En av de som jublar är Donald Trump. Det här är två ”politiker” med stora likheter. Men också med stora skillnader. Bara det faktum att Donald Trump jublar manar till eftertanke och oro.

Boris Johnson

Båda, Donald Trump och Boris Johnson, har mycket svårt för att hålla sig till sanningen. ”Politiker” som ljuger är en styggelse och stor fara för demokratin. Donald Trumps lögner är uppenbara för alla. Att säga att han ljuger så fort han öppnar mun är visserligen att gå till överdrift. Men han har passerat gränsen för länge sedan.

Boris Johnson fick sparken från tidningen i sin tidigare karriär som journalist. Han ljög och hittade på citat. Och sedan har det fortsatt. En klassiker är när han var ilsken över EU-regler om att all fångad fisk skulle kylförpackas för att få exporteras, vilket skapade problem på Isle of Man. EU fick påpeka för Boris Johnson att det inte var EU-regler utan egna brittiska regler. Dessutom är Isle of Man inte medlemmar av EU. Och det har sedan fortsatt.

Nu har han lovat att britterna ska lämna EU den 31 oktober. Oberoende av om det finns ett avtal eller inte. Alltså en s.k. hård Brexit. Hur han tänker få ihop det är en gåta. En hård Brexit utan ett acceptabelt avtal med EU riskerar att bryta sönder Storbritannien. Frågan om gränsen mellan Nordirland och Irland är inte löst. Hur löser man en gräns mellan EU och länder utanför EU som inte har någon som helst gränskontroll. Här går man över gränsen till grannen och dricker kaffe. Man går över gränsen och handlar middagsmaten osv. Här handlar det om verklig integration över gränsen. Eller ska Nordirland stanna i EU så att det blir en EU-gräns inne i Storbritannien? I Skottland är en rejäl majoritet av befolkningen starka motståndare till Brexit. Man hotar med att helt enkelt lämna Storbritannien om London beslutar att lämna EU. En hård Brexit, som Boris Johnson lovat inte är några problem, skapar enorma problem.

Dessutom kommer Boris Johnson att få stora problem med Parlamentet. De konservativas majoritet är skör och kräver stöd från andra. Just nu ett nationalistiskt nordirländskt parti. Om Boris Johnson har ett starkt stöd bland de konservativas medlemmar så är stödet bland britterna lägre. Mycket lägre! Ett antal ministrar i Theresa Mays regering har lovat (hotat…) att avgå om Boris Johnson väljs. Motståndet bland Tories parlamentsledamöter lär öka. Och om Boris Johnson inte får majoritet i Parlamentet tvingas han utlysa nyval. Ett val som är mycket osäkert. Enda chansen i det valet för Tories är att Labour begår självmord.

Valet av Boris Johnson är illavarslande! Det kvittar hur stark motståndare till EU jag själv är. Men att tro att det är lätt att lämna om man en gång gått med är naivt. Mycket naivt!

Läs mer:
Nya premiärministern – en skamlös lögnare
Nu har britterna valt fel igen
Problemen ligger redan och väntar på Boris nya skrivbord
Mycket som oroar med Boris Johnson

Lämna en kommentar

Under Boris Johnson

Donald tål inte sanningen

Det har blivit en rejäl fnurra på tråden mellan Donald Trump och den brittiska regeringen. Detta sedan det läckt ut vad Storbritanniens ambassadör i USA, Kim Darroch, haft för omdöme om Donald Trump och hans styre. Det handlar om hans privata funderingar endast avsedda för den innersta diplomat- och regeringskretsen. Men, någon har alltså läckt anteckningarna och då tog det fyr i Vita Huset.

Donald Trump

– ”Jag tror aldrig att den här regeringen kommer att framstå som kompetent.”
– ”Trump utstrålar osäkerhet.”
– ”Inget tyder på att Trumpstyret kommer att bli väsentligen mer normalt, mindre dysfunktionellt, mindre oförutsägbart, mindre splittrat, mindre diplomatiskt klumpigt eller olämpligt.”

Sådana sanningar tål naturligtvis inte Donald Trump.

– ”Jag känner inte ambassadören, men han är inte omtyckt eller väl ansedd i USA.”
– ”Den knäppa ambassadören som britterna prackade på USA är inte någon som vi är förtjusta i, en väldigt korkad kille.”

Även Theresa May ligger rejält risigt till hos Donalds Trump.

– ”De goda nyheterna för det fantastiska Förenade kungadömet är att de snart kommer att ha en ny premiärminister.”
– ”Men hon tog sin egen dåraktiga väg – var oförmögen att få det gjort. En katastrof!”

Nu har Kim Darroch dock konstaterat att han inte kan få något gjort och han har meddelat att han avgår. Hur som helst återstår frågan vem det är som läckt det hela? Främmande makt (dvs Putin)? Eller kan det ha varit Boris Johnson som nu aspirerar på att ta över efter Theresa May men som en gång hoppades att kunna bli just USA-ambassadör? Det blev Kim Darroch istället!

Vem vet? Men osams är dom!

Lämna en kommentar

Under Donald Trump

Brexit-katastrofen

Hur ska det gå med Theresa May och hennes Brexit? Förra omröstningen i det brittiska Parlamentet om Theresa Mays Brexit-avtal slutade i en förkrossande förlust för henne. 432 ledamöter röstade Nej till hennes avtal medan mindre än hälften så många, 202, röstade för avtalet.

Brexit

I går hölls en ny omröstning om ett ”omförhandlat” avtal. 391 ledamöter i det brittiska Parlamentet röstade Nej och 242 ledamöter röstade för förslaget. Det brittiska utträdet, Brexit, är tänkt att ske den 29 mars, alltså om drygt två veckor. Vi kan därför förvänta oss en ny omröstning i Parlamentet i dag om ifall britterna ska göra en hård Brexit, dvs om man ska lämna EU helt utan avtal om vad som ska ske. En mardröm för många! Om inte heller detta alternativ accepteras av de brittiska parlamentsledamöterna så kan vi dagen efter förvänta oss en omröstning om ifall Storbritannien ska begära att få skjuta på utträdet.

Något som gör saker och ting en aning komplicerade. Den 23 maj inleds valet till EU-Parlamentet. Den dagen öppnar vallokalerna i Nederländerna för val till EU-Parlamentet. I Sverige röstar vi på söndagen den 26 maj. Om frågan om det brittiska utträdet inte är löst till den dagen vet de höga EU-potentaterna inte hur man ska göra. Antalet mandat som fördelats till medlemsländerna är fördelade med förutsättning att Storbritannien lämnar. Om britterna inte har lämnat så har man ju ändå inte hållit något val till EU-Parlamentet och har inga ledamöter i detta. Men är kvar som medlemmar?

Hur f-n är det tänkt att lösas?

Theresa May

En intressant fråga är när under alla dessa omröstningar och förhandlingar som Theresa May kommer att dra slutsatserna av sitt misslyckande och ge upp och avgå. Det blir allt mer spännande!

För en tid sedan sade Sveriges utrikesminister Margot Wallström så här:

– ”Britterna lämnar EU på ett sätt som är farligt och illa hanterat. De ser ut att gå mot ett historiskt misstag som skapar problem för alla i Europa. Och den oförlåtliga hanteringen beror i grund och botten på ett sedan länge dåligt politiskt ledarskap.”

Om vi undantar det faktum att det känns mycket osäkert om ifall Storbritannien överhuvudtaget lämnar EU så måste jag säga att Margot Wallström hade alldeles rätt. Det ska påpekas att en utväg är också att EU bestämmer sig för att slänga ut Storbritannien utan något avtal om dom inte kan komma fram till något. Det är ju bestämt att Storbritannien ska lämna EU den 29 mars. Har britterna inte accepterat något avtal tills dess och inte kan få igenom en förlängning av förhandlingarna (det krävs enhällighet bland EU:s medlemsländer för att acceptera detta) så åker man ut – utan avtal – med huvudet före.

Är det någon som tycker att Theresa May och hennes ministär har skött den här frågan på ett fullt kompetent sätt? Eller kan vi enas om att Margot Wallströms: – ”Den oförlåtliga hanteringen beror i grund och botten på ett sedan länge dåligt politiskt ledarskap” innehåller flera korn av sanning. Sedan må KD:s Lars Adaktusson tycka vad han vill. Han har ju KU-anmält Margot Wallström för yttrandet. Men det ska nog mest ses som en del av hans personliga vendetta mot Margot Wallström på grund av hennes stöd för en Palestinsk stat och en tvåstatslösning på konflikten med Israel. I Lars Adaktussons värld är ju allt palestiniernas och deras allierades fel medan staten Israel aldrig gjort något fel eller agerat olämpligt.

Lämna en kommentar

Under Brexit

Personlig vendetta

Jag noterar att KD-politikern och fd SVT-reportern Lars Adaktusson fortsätter sitt personliga vendetta mot Utrikesminister Margot Wallström. Nu har tydligen Lars Adaktusson KU-anmält Margot Wallström för ett yttrande från Margot Wallström angående Brexit och Storbritanniens agerande i frågan. Eftersom Lars Adaktusson blev invald i Riksdagen vid senaste valet har han ju rätt att göra en anmälan om han tycker det är roligt. Han är tydligen dessutom ersättare i KU. Så här sade Margot Wallström:

Lars Adaktusson

– ”Britterna lämnar EU på ett sätt som är farligt och illa hanterat. De ser ut att gå mot ett historiskt misstag som skapar problem för alla i Europa. Och den oförlåtliga hanteringen beror i grund och botten på ett sedan länge dåligt politiskt ledarskap.”

Enligt Lars Adaktusson så handlar det om att Margot Wallström: ”Uttrycker sig olämpligt.” Hade det varit en EU-kritiker som reagerade på Margot Wallströms yttrande så hade jag förstått det hela. Men nu var det EU-kramaren och EU-Parlamentarikern Lars Adaktusson som är upprörd. Det kan alltså inte handla om att han är upprörd över att ”Brexit är farligt och illa hanterat.” Det kan inte heller handla om att det ”skapar problem för alla i Europa.” Alltså måste det handla om att Lars Adaktusson är upprörd över att Margot Wallström talar om ”sedan länge dåligt politiskt ledarskap.” Fast jag undrar hur många som tycker att Theresa May och den Konservativa regeringen i London skött Brexit på ett så föredömligt sätt att det tyder på motsatsen, dvs ett gott politiskt ledarskap.

Nä, det handlar inte om något annat än att Lars Adaktusson är kritisk mot att Margot Wallström säger sanningen och inte lindar in det hela i diplomatiskt bomull. Och naturligtvis handlar det om att Lars Adaktusson aldrig kommer att förlåta Margot Wallström för att hon tagit sig friheten att kritisera Lars Adaktussons idoler i ockupationsmakten Israel och tagit ställning för en Palestinsk stat utan israelisk inblandning. Alltså är detta bara en del av Lars Adaktussons vendetta mot Margot Wallström. Jag personligen tycker att det är skönt med en politiker som ibland talar klarspråk.

Det är trams Lars Adaktusson! TRAMS! Konstitutionsutskottet har viktigare saker att ägna sig åt.

Lämna en kommentar

Under Lars Adaktusson

432 – 202

Detta är de förkrossande förlustsiffrorna för Konservativa Theresa Mays Brexit-plan i det brittiska parlamentet. Det är den största förlust någonsin som en brittisk regering åkt på i det brittiska parlamentet. Någonsin! Vad som händer med Theresa Mays regering nu står väl skrivet i stjärnorna. Vad vi kan konstatera är att det ser mörkt ut för Theresa Mays politiska framtid och framtiden för den sittande konservativa regeringen. Hennes majoritet är egentligen beroende av ett extremt Nordirländskt parti. Så värst intelligent agerat av Theresa May kan man väl inte säga att frågan har varit. Vi ska kanske ta ett citat även i dag:

Brexit

– ”Oerhört otaktisk manövrering från hennes sida. Ett fullständigt inkompetent beteende.”

Sagt av den svenska liberala EU-Parlamentarikern Cecilia Wikström. Och jag säger inte emot. Theresa Mays framtid som premiärminister är nog hotad. Labour kommer att begära en förtroendeomröstning och hur den går är oklart.

Hur det ska gå med Storbritanniens förhållande med EU är väl också något som vi får vänta och se. Det kan bli vad som kallas en hård Brexit. Dvs britterna lämnar utan något avtal om hur det ska se ut efter Brexit. Något som kommer att skapa stora bekymmer och kaos. En annan utväg är att skjuta på utträdet och under tiden försöka lösa problemet. Nytt avtal? Ny folkomröstning? Nobody knows!

Fast jag såg att skjuta på utträdet skapar stora problem i EU. I slutet på maj (26 maj röstar vi i Sverige) ska det väljas ett nytt EU-Parlament. Mandatfördelningen är gjord med en brittisk Brexit i åtanke. Dvs om britterna inte lämnar så är hela planeringen för EU-valet fel! Kaos kallar man det!

Det är nog många som ångrar den där Brexit-omröstningen i Storbritannien. Jag är glad att jag inte är inblandad i att lösa bekymren. Vi har våra egna bekymmer…

Lämna en kommentar

Under Brexit

Donald Trump

USA:s president är på korståg i Europa. Efter att först ha förolämpat sina NATO-kollegor med Angela Merkel i spetsen fortsatte han med att specifikt förolämpa Theresa May. Nu återstår Vladimir Putin. Undrar vad han tänker säga om honom?

Däremot tänker jag inte skriva mer på ämnet Donald Trump för den här gången. Det gör mig så fruktansvärt deprimerad att jag blir rädd för att jag skriver på ett sätt som inte hör hemma på en seriös blogg.

Donald Trump

Alltså säger jag bara: Donald Trump!

Lämna en kommentar

Under Donald Trump

Brexit och Swexit

Den europeiska unionen

Från det Förenade Kungadömet med Norra Irland rapporteras det att fru Theresa May har problem. Theresa Mays konservativa regering (som överlever med stöd av ett nordirländskt unionistparti) verkar drabbat av strömavhopp. Nu senast var det ministrarna David Davis och Boris Johnson som lämnade in sina avskedsbegäranden. Allt detta bottnar i problemen med Brexit. Hur ska britternas utträde ur EU se ut? Davis och Johnson tillhör de som förespråkar en hård Brexit. I korthet: – ”Klipp banden, vi klarar oss ändå!” Theresa May däremot vill ha en lite mjukare Brexit där man fortsätter med att ha avtal med EU. Något som samtidigt innebär att man måste följa en hel del EU-regler.

Låt oss flytta över detta till Sverige. Jimmie Åkessons Sverigedumokraterna har fått till stånd en folkomröstning om en svensk Swexit. Den borgerliga Högeralliansen gick med på detta i utbyte mot SD-stöd för Ulf Kristersson som statsminister. Man räknade kallt med att svenska folket ändå skulle säga Nej till en Swexit. En folkomröstning som däremot slutade i ett mycket överraskande Ja till Swexit, om än med en mycket liten marginal. Samtidigt har Jimmie Åkesson haft stora framgångar i ett utlyst extraval eftersom Ulf Kristersson omedelbart avgick. Han har då blivit utsedd till statsminister även om han inte har någon majoritet i Riksdagen. Nu ska alltså Jimmie Åkesson förhandla med EU-tjänstemännen om hur banden mellan EU och Sverige i fortsättningen ska fungera när Sverige lämnar EU. Han ska alltså nu baxa igenom sitt krav på en Swexit. Hur ska jobbpendlingen mellan Malmö och København fungera? Hur ska svensk export till EU-länderna behandlas när Sverige inte längre följer EU:s regler? Ska Sverige klippa banden helt och riskera att svensk export till EU stryps eller ska vi behålla handeln osv och då också tvingas följa EU-regler?

Kan ni tänka er Jimmie Åkesson i dessa förhandlingar? Han ska försöka tillvarata den svenska exportindustrins intressen samtidigt som hans EU-kritiska medlemmar ska bli tillfredsställda. Kan ni tänka er in i situationen?

Jag avstår från fortsatta funderingar. Det gör bara att jag får ett nytt migränanfall!

Som EU-kritisk svensk är bara tanken på något sådant en hemsk framtidsvision.

Lämna en kommentar

Under Okategoriserade, Swexit

Dagens intelligenta citat

– ”Världen har inte utsett dessa tre stater till att vara någon sorts världspolis.”

Give peace a chance

Den här självklarheten, som alltså handlar om USA, Storbritannien och Frankrikes militära straffbombningar av Syrien, yttras av den ansedda svenska toppdiplomaten Hans Blix. Som Hans Blix så riktigt påpekar så är det ingen som har gett Donald Trump, Theresa May eller Emmanuel Macron något internationellt uppdrag att enligt egna bedömningar bestraffa andra länder. Efter de medvetna lögnerna om irakiska massförstörelsevapen för att motivera bombningarna och invasionen av Irak har vi lärt oss att man inte kan lita på någon av stormakterna. Dom är ständigt villiga att ljuga om detta gynnar deras egen sak. Det gäller Ryssland och det gäller USA och det gäller dom andra. Militära underrättelseväsen kännetecknas av ständiga lögner.

De stora vinnarna på de tre ländernas 2 miljarders fyrverkeri över Syrien var aktieägarna i de företag som levererar Tomahawk-missiler och liknande. Aktiekurserna i de berörda bolagen sköt i höjden med 20-30% dagen efter missilattackerna mot Syrien.

Som jag såg en vis man förklara. Förr tillverkade man vapen för att dom behövdes i krig. I dag krigar man för att kunna sälja fler vapen!

Give peace a chance!

Lämna en kommentar

Under Fred

Fiaskon

Om Anna Kinberg Batras öppnande av dörren till Sverigedumokraterna kommer att gå till historien som en stor fiaskoartad missräkning så undrar jag över hur hennes brittiska partikollega Theresa Mays utlysande av nyval kommer karakteriseras av historikerna? Storbritanniens styrande Högerparti under Theresa May utlyste ju nyval till det brittiska parlamentet i syfte att få ökad majoritet i Parlamentet och därmed ett starkare mandat i Brexitförhandlingarna med EU. Arbetarpartiets nyvalda ledare Jeremy Corbyn bedömdes som alldeles för vänster och därför totalt chanslös. Alltså passade hon på med ett nyval där hon räknade med att utöka sin egen majoritet.

Det sket sig, som geten sade när det kom ut där bak. Visserligen blev de Konservativa fortfarande störst i det brittiska Parlamentet. Men de Konservativa förlorad 12 mandat medan Labourpartiet ökade med 29 mandat. Theresa May förlorade därmed sin egen majoritet i Parlamentet. Det senaste jag sett är att hon nu planerar att bilda en koalitionsregering med det nordirländska Demokratiska unionistpartiet som ökade 2 mandat till 10 mandat men i många frågor är ganska extrema.

Brexit

Jag kan inte annat än känna en våldsam ”skadeglädje” över Theresa Mays totala misslyckande. Det allra mest positiva med det brittiska valet är annars att det extrema UKIP fallit samman totalt och nu är i stort sett utraderade. Det högerextrema United Kingdom Independence Party har trillat sönder i sina ursprungliga beståndsdelar och fick 1,8%, ett ras med 10,8 procentenheter och förlorade därmed sitt enda mandat i Parlamentet. De konservativa fick totalt 42,4% av rösterna medan Labour fick 40.0%. Det brittiska systemet med enmansvalkretsar kan ge ganska konstiga resultat. Där oftast regionala partier kan bli överrepresenterade medan mindre rikspartier blir underrepresenterade. Så fick till exempel det skotska Scottish National Party 3,0% vilket gav 35 mandat, nordirländska Democratic Unionist Party fick 0,9% (10 mandat) och likaså nordirländska Sinn Féin med 0,7% fick 7 mandat. Det walesiska Plaid Cymru fick 0,5% och därmed 4 mandat. Däremot fick t.ex Liberaldemokraterna med 7,4% bara 12 mandat och Green Party med 1,6% fick 1 mandat.

”If I lose just six seats I will lose this election and Jeremy Corbyn will be sitting down to negotiate with Europe”. Så twittrade Theresa May i maj månad! Nu förlorade hon det dubbla och därmed majoriteten. Det är ju i och för sig positivt med politiker som kan anpassa sig till omständigheterna och inte envist biter sig fast vid orimliga åsikter. Men kanske skulle Theresa May ha funderat över en del saker mer än en gång innan hon gick ut med sina tankar och beslut.

För övrigt kan jag inte undanhålla det ganska roliga i att läsa politiska analyser och kommentarer i gamla tidningar om företeelser som man har facit för. Tänkte därför ta ett par meningar från gårdagens Dagens Industri där Mikael Björk rapporterade från London för DI om det brittiska valet. Under rubriken ”Stukad May mot seger” skriver han bland annat: – ”Han anser att Tories behöver öka sin majoritet från 17 till minst 30 mandat för att det inte ska ses som ett misslyckande för Theresa May.” Verkligheten är alltså att hon istället förlorade 12 mandat. Om Labours Jeremy Corbyn skriver han: – ”Det visar bara att läget är ännu sämre för Labour. Om partiet bara tar ett fåtal mandat till kan partiledaren Jeremy Corbyn sitta kvar. Om Labour förlorar 15-20 mandat blir det svårt för honom, men han kan säkert försöka sitta kvar ändå.” I verkligheten ökade alltså Labour med 29 mandat. Det här valresultatet kommer att ge många nervösa funderingar inom konservativa högerkretsar i hela Europa.

Lämna en kommentar

Under Okategoriserade, Storbritannien

En EU-kritiker har problem

Så har då Storbritanniens konservativa premiärminister Theresa May lämnat in britternas önskan om att få lämna EU. Som starkt EU-kritisk hamnar man i ett dilemma – vad ska man egentligen tycka? Jag har varit motståndare till EU ända sedan det svenska medlemskapet började diskuteras. Egentligen var EFTA, som bland annat Sverige och Storbritannien var medlemmar i, en mycket bättre tanke än det maffiga överstatliga EEC. Men vi förlorade, och nu är vi medlemmar i det monstruösa EU istället. Lyckligtvis lyckades vi i varje fall förhindra att vi införde Euron som valuta i Sverige också. Ett beslut som nog de flesta ekonomer och politiker i dag suckar av lättnad över. Är det egentligen någon annan än Jan Björklund och några förskrämda övervintrande liberaler som fortfarande argumenterar för en svensk anslutan till Euron? Dom flesta tackar nog gudarna för att svenska folket sade Nej.

EU

Men nu skulle det handla om Brexit. Hur pass smart är det av britterna att lämna? Går det att lämna? Det troliga är att man från EU:s innersta krets kommer att kräva en så dyr Brexit som möjligt för britterna. Vill man inte ha några av nackdelarna med medlemskapet så ska man inte heller få behålla några fördelar från medlemskapet när man lämnar. Det ska helt enkelt bli så dyrt som möjligt. Mycket tyder på att det som fällde avgörandet för britterna när dom sade Nej var alla ”utlänningar” som kommit till Storbritannien för att jobba. Alltså ska ett Brexit innebära stängda gränser. Men vad ska då hända med alla de EU-medborgare som i dag jobbar i t.ex. London. Vad händer med det brittiska näringslivet och den brittiska finansmarknaden om alla dessa tvingas lämna? Ett utgångsläge för EU:s förhandlare kommer ju att vara att det ska bli så dyrt som möjligt för britterna att lämna. För om britterna får behålla fördelarna men slipper nackdelarna så är man i Paris, Berlin och Bryssel livrädda för att opinionen i flera andra EU-länder kommer att tippa över för att fler länder ska lämna. Alltså gäller det att Brexit blir så dyrt som möjligt för britterna.

Det finns mängder av praktiska problem som måste lösas. Hur ska gränsen mellan EU-medlemmen Irland och Nordirland se ut? Det finns ingen naturlig gräns. Gränsen går rakt igenom byar. Det finns otaliga gränspassager där man helt enkelt inte märker att man passerar gränsen. Människor bor i Nordirland och går på puben 100 meter bort som ligger i Irland. Hur stänger man den gränsen?

Nej till EU

Som EU-kritiker, hur ska man egentligen resonera nu? Är det möjligt att gå ur utan allt för stora konsekvenser? Hur vill jag att det ska se ut istället? Jag ska vara uppriktig, jag vet faktiskt inte riktigt vad jag ska tycka. Tanken med att sudda ut gränser, plocka bort tullar och att samarbeta är helt riktigt. EFTA var en mycket bra tanke helt enkelt. Men Makten tyckte att EEC var något bättre. Nu har vi EU som lägger sig i ALLT. Men vi är där, det är lätt att önska sig tillbaka, men hur gör vi i praktiken.

Jag måste erkänna. Jag vet inte. En dag som denna är mitt valspråk ”Färdiga åsikter – helt gratis” helt enkelt falsk varubeteckning. Jag har ingen färdig åsikt!

Lämna en kommentar

Under EU