Etikettarkiv: Tobias Wikström

Mer om skatter

Jag hade ju i går funderingar på om inte alla våra superrika borde kunna betala lite mer skatter för att finansiera vårt gemensamma samhälle. Men det finns faktiskt de som tycker annorlunda. Det finns de som tycker att vi beskattar företag och förmögna höginkomsttagare till döds.

Jag har läst ett antal artiklar i Näringslivets och aktiespekulanternas eget husorgan Dagens Industri. Här kan vi läsa att alla andra skattebetalares olika stödprogram för att ”rädda” företagen i själva verket ”göder” bolagen. – ”Skattebetalarnas krispengar höjer resultatet” och ”Statliga bidrag dopar siffrorna – tar udden av bolagens prestationer” är artiklar som exempel på detta. Tack vare olika stöd från Staten (dvs alla vi andra skattebetalare) så är resultaten för de svenska företagen riktigt bra. Då kan man tänka sig att det finns en vilja att på olika sätt betala tillbaka. Men icke sade Nicke. Låt oss läsa vad ledarskribenten på Dagens Industri, Tobias Wikström, skriver.

Bekämpa idén om att bolagen ska betala tillbaka”. Där är det inte tal om något ”Millionaires for Humanity”, där handlar det snarast om ”Roffa åt dig så mycket som möjligt – skit i konsekvenserna för andra”. Jag tycker att Tobias ska fundera lite till över VEM som egentligen ska betala. Om inte de som har råd ska betala, vem ska då betala?

Samtidigt gläds tydligen Dagens Industri åt att åtgärder som införts för att bekämpa företagens skattetrixande ska ogiltigförklaras. ”Skattesmäll på mångmiljardbelopp hotar svenska staten” skriver man. Jag undrar om jag och Dagens Industri bor på samma planet?

Jag säger det igen. Samhället behöver mer pengar och det är de superrika och kapitalinkomsttagare som nu får ta huvudansvaret för att dra sitt strå till stacken. Det är dom som har råd.

2 kommentarer

Under skatter

Är människan ond eller god?

Där har jag väl kommit på ett intressant ämne att skriva ett blogginlägg om? Hur är det, är människan i grunden god? Eller, är det helt enkelt så att människan i grunden är en ond varelse? Naturligtvis är det så att man inte ens kan ställa sig frågan på det viset. För det finns inget svar som passar in på den frågan. Våra medmänniskor är ju både det ena och det andra. Ibland en god och ömsint medmänniska, och ibland en ond och egoistisk varelse. Man kan också ha flera infallsvinklar på samma spörsmål.

Älska din nästa

Mitt första infall i den här riktningen fick jag när jag läste Tobias Wikströms ledare i Dagens Industri med rubriken: – ”Enormt hyckleri i skattepolitiken”. En ledare som utgår ifrån borgerlighetens tro att människan är otroligt egoistisk som struntar i allt annat om dom inte kan tjäna en massa pengar på det. Detta i motsats till ”vänstern” som faktiskt tror gott om människor också. Medan vänstern faktiskt tror att människor kan göra gott utan att man alltid tjänar på det så verkar man från den marknadsliberala högerborgerligheten tro att ALLT handlar om att tjäna så mycket pengar som möjligt. Enligt ”deras syn” på människan så avgör frågan om hur mycket pengar jag kan tjäna på det alltid vad som avgör hur vi handlar. När vi jobbar så väljer vi alltid det handlande som ger mest pengar i min egen plånbok. Det är ju så politiker och debattörer på den högra politiska planhalvan resonerar. Detta alltså i motsats till ”vänstern” som faktiskt tror gott om människan. När vi väljer hur vi ska handla så bryr vi oss också om hur det blir för andra. Vi väljer inte varje gång handlande efter vilket som ger mest pengar i min egen plånbok.

Låt oss ta ett exempel. Jag (dvs vänstern) tror faktiskt att det som styr en entreprenör är inte bara att så egoistiskt som möjligt tjäna så mycket pengar som det går att göra på så kort tid som möjligt. En entreprenör styrs också av en vilja att förverkliga en idé, att skapa något varaktigt. Tobias ledare går ju ut på att en entreprenör som får betala skatt skiter i sin idé. Jag tror faktiskt inte att det är det som är det viktigaste utan istället möjligheten att förverkliga sin idé. Vårt handlande styrs av många olika faktorer. Att tjäna pengar, att göra något roligt, att skapa något bra för andra, att bli uppskattade. Och så vidare. Vi är inte bara egoister som man tror från borgerligheten. Sedan är det naturligtvis farligt att generalisera. Det finns vidriga egoister och det finns otroligt generösa människor. Och dom finns överallt, både bland de superrika och bland fattiga.

Men sedan läser jag om att Polisen är upprörda över hur människor med sina mobilkameror står och filmar medan räddningspersonal försöker rädda livet på människor som skadats i en olycka. Dom är så närgångna med sina mobilkameror att man stör räddningsarbetet så att Polisen får ägna sig åt att hålla hyenorna borta. Jag skäms över människor och börjar fundera på om det inte är så att människan i grunden är en ond varelse? Jag skäms över människor.

Sedan läser jag om Sverigedumokraten Kent Ekeroths reaktion på domen mot honom och blir ännu mer övertygad om hur ond människan kan vara. Jag skäms återigen å mänsklighetens vägnar.

Vidare läser jag om Novus senaste väljarundersökning där Sverigedumokraterna stärker sin position som näst störst i Sverige. Och störst bland arbetarväljare! Positivt är att de Rödgröna ökar och Borgerligheten minskar. Eftersom Kd fortsätter att åka ut leder de Rödgröna över Borgerligheten med 40,2 – 34,2. Största ökningen har Vänsterpartiet med +0,8. Jag tror faktiskt att LO:s Karl-Petter Thorwaldsson har helt rätt när han säger: – ”Det här går inte att skylla på andra. Men misslyckandet finns i hela västvärlden. Den politik som bedrivits de senaste 30 åren och som ensidigt gått ut på att gynna de allra rikaste med stora skattesänkningar har gjort att klyftorna vuxit till enorma proportioner. Det får vi nu i baknacken när människor söker alternativen i de här extrema ytterlighetspartierna. De första som vågar göra något på riktigt åt det här kommer att vinna väljarnas förtroende, men där är vi ännu inte.” Bra sagt! Säg det till dina partikamrater som Magdalena Andersson och dom andra också.

Kort sagt, människan är både god och generös och ond och egoistiskt. Jag hade alltså inget bra svar på min fråga.

2 kommentarer

Under Medmänsklighet

Vem ska betala det?

Våra skatter är alltid ett spännande ämne. Mycket kortfattat kan man sammanfatta den allmänna åsikten om skatter som att alla ska betala – förutom jag själv alltså. Dessutom ska skatterna sänkas rent allmänt men helst ska samhällets service samtidigt byggas ut. Som väl de flesta förstår så är detta är ekvation som har mycket svårt för att gå ihop. Det brukar därför resultera i att när politiker som går till val på parollen ”Sänk skatterna” vinner valet så resulterar det hela i ett rejält statligt skuldberg.

Skattebetalarna

Vad får mig att helt plötsligt börja tycka till om ett sådant här tråkigt ämne? Jo, jag läser dagens huvudledare i husorganet för de som har lite mer gott om slantar än oss andra, Dagens Industri. Tobias Wikström sätter där som rubrik på sina tankar: Våga välja ett nytt system för skatterna! Vad är det då för skattesystem som Tobias Wikström förespråkar? Mycket förenklat verkar Tobias Wikström förespråka ett skattesystem där vi alla betalar lika mycket i skatt. Dvs de med mindre inkomster får ett större ansvar för skattebetalandet medan de med lite mer slantar i plånboken inte ska behöva betala så mycket som i dag. Motsatsen till ”skatt enligt bärkraft” alltså. Bland annat hyllar Tobias den nya Fastighetsavgiften som innebär att jag betalar lika mycket i skatt för min lilla 30-tals villa här i Åstorp som skandalfondbolaget Allras ägare Alexander Ernstberger betalar för sin 250 kvadratmeters lyxvilla i Lidingö. Enligt den gamla ”hatade” Fastighetsskatten skulle faktiskt Alexander Ernstberger fått betala mer i skatt än mig. Men, sådant kan man naturligtvis inte acceptera. Dessutom är ju Förmögenhetsskatten, till Tobias glädje, avskaffad. Det har ingen betydelse för mig som inte har någon förmögenhet. Men Alexander Ernstberger och hans gelikar sparar ju en del slantar på det.

Det Tobias börjar med i sin ledare är de s.k. 3:12-reglerna. I korthet handlar det om att skatten på arbetsinkomster är högre än vad skatten på kapitalinkomster är. Vill man vara elak så kan man uttrycka det som att den som sliter med kroppen och jobbar betalar mer i skatt på den lön hen får än vad den som sitter på sin röv och håvar in räntor och utdelningar betalar på dessa inkomster. Den som har ett eget litet företag kan ju därför ha intresse av att plocka ut sin inkomst som kapitalinkomst istället för som arbetsinkomst. Dvs att inte ta ut någon lön och därmed få en högre vinst på firman som han kan plocka ut som utdelning och alltså få lägre skatt, än vad han skulle fått om han tog ut den som lön. Det finns alltså regler för att detta inte ska kunna missbrukas. Regeringen vill gärna skärpa dessa regler medan Tobias inte tycker att politikerna ska lägga sig i sådant.

Skattebörda

En annan idé som Tobias Wikström framför är att han verkar tycka att den statliga skatten på arbetsinkomster (som ger vårt samhälle 47 miljarder i inkomster och bara betalas av de som tjänar över en viss inkomst) nog kunde avskaffas. Den statliga skatten ””saboterar ekonomins funktionssätt””, som Tobias uttrycker det. Dom 47 miljarderna kan gott betalas av någon annan. Inte av de som har högre inkomster alltså. Inte av de som har förmögenheter. Inte av de som har främst arbetsfria kapitalinkomster. Inte av företag. Inte av de som flyger (se ramaskriet när även flyget ska betala skatter som alla andra). Egentligen berättar inte Tobias VEM han tycker ska betala istället.

Jag tror att vi kan sammanfatta det hela med att Tobias tycker att de som tjänar lite mindre slantar eller tidigare har tjänat lite mindre slantar, än vad Tobias vänner har förmått, gott kan bestraffas för denna inkompetens genom att ta över en del av skattebördan från de mer intelligenta och arbetsamma som tjänar mer pengar. Dom kan ju inte förväntas betala skatt på sina inkomster. Egentligen tror jag att Tobias helst skulle vilja införa ett system där alla människor betala exakt lika mycket skatt. T.ex. att alla betalar in 100.000 kronor vid årsskiftet till Staten. Statens budget är 1.000 miljarder och vi är 10 miljoner innevånare. Det ger 100.000 per svensk. Allt från nyfödda bebisar och DI:s ledarskribent Tobias Wikström via Sven Tycker och andra pensionärer till mångmiljonärer som Alexander Ernstberger och dom andra. DÅ tror jag att Tobias Wikström hade varit nöjd.

För övrigt noterar vi att vi behöver ytterligare några tusenlappar i skatteinkomster eftersom det ska födas ännu en bidragstagare i Knugafamiljen.

Gå med i Republikanska Föreningen. Detta kostar bara 200 kronor till plusgiro 114 96 91-6.

Avskaffa monarkin

Statschefer bör tillsättas genom val

inte avel

 

1 kommentar

Under skatter

Sjukvårdskrisen

Värdens bästa sjukvårdTidningar, radio och TV har under ett litet tag varit fyllda med skräckskildringar av läget inom svensk sjukvård. Främst på grund av personalbrist. På många håll säger personal upp sig pga dåliga arbetsförhållanden och låga löner. En av effekterna av detta är det som kallas ”stafettläkare”. Det saknas alltså ordinarie läkare vilket gör att landstingen tvingas hyra in läkare från bemanningsbolag. För vårdtagaren innebär detta att det ofta är en ny läkare varje gång istället för att man får träffa sin ”husläkare”. Vi har också fått skildrat i media hur flera inhyrda läkare varit totalt olämpliga som läkare. Ja, till och med livsfarliga. Eftersom landstinget hyr in en tjänst från ett bemanningsföretag har man svårare att påverka vilken läkare det är. För landstinget (och vi skattebetalare) är resultatet att det blir mycket dyrare. Det finns en målsättning att minska behoven av inhyrd personal, men istället ökar behovet hela tiden. Men, det finns tydligen en del som gläds. För bemanningsföretagen är det naturligtvis bra. Dom tjänar ofta en bra slant. Uppenbarligen är det bra för de läkare som jobbar i branschen. Antagligen eftersom dom kan trissa upp sina löner. Bättre arbetsförhållanden kan det inte handla om, snarare tvärtom. Eller dom tycker det är skönt att slippa vara på samma ställe och ta ansvar för följderna av sin behandling? Handlar det bara om en ren girighet från dessa läkares sida? För vanligt folk, patienter och arbetskollegor är väl möjligen beteckningen ”nödvändigt ont” en rubrik man kan sätta. Men, så läser jag en av mina favoriter bland landets ledarskribenter, Tobias Wikström i Dagens Industri. Som rubrik till sin ledare i DI i går satte han: – ”Hyrläkare är ett nödvändigt gott i vården”! Observera ”nödvändigt gott”, inte ”nödvändigt ont”. I Tobias Wikströms värld är allt som innebär en privatisering och en chans för ett kommersiellt företag att göra sig en hacka något positivt. Att det blir dyrare för skattebetalarna och sämre för de som behöver vård har ingen betydelse. Kan man tjäna en hacka så är det bra! Punkt! Han är kul, eller kiff som vi säger här i Skåne. ”En av mina favoriter” betyder alltså inte att jag håller med honom – tvärtom. Han är ofta så inskränkt att det blir komiskt.

Lämna en kommentar

Under Sjukvård

Korta tankar

» Om rasistsvin

Jag läser i bladet om rasistsvinet i Varberg som bussade sina hundar på två flyktingpojkar, som fick sina kläder sönderrivna. Sedan blev han så arg på de poliser som hade synpunkter på hans agerande att han med huvudet saboterade polisbilen. Det var tur att han använde sitt huvud i varje fall eftersom det ju inte innehöll något av värde!

» Om olika inkomster

Apropå debatten om att lönerna inom offentliga verksamheter som sjukvård, polis, skola osv är för låga så ska vi inom den gemensamma sektorn kanske kräva franska löner. Jag läser att president Francois Hollandes frisör har en månadslön på 9.895 Euro vilket är nästan 100.000 kronor. Jag undrar om fotterapeuten som tar hand om gamla fru Adelles fötter har samma lön?

» En skammens glädje

Jag ser att Migrationsminister Morgan Johansson gläds. – ”De åtgärder som vi vidtog i höstas har fått effekt och vi ser att antalet asylsökande har minskat kraftigt” berättar han. De som tvingas fly sitter istället fast i läger i t.ex. Turkiet. Men Morgan Johansson är glad. Han borde skämmas istället.

» Är det ett skämt?

Britterna har fått en ny premiärminister, Theresa May. Bland det allra första hon gjorde var att utnämna pajasen Boris Johnson till utrikesminister. – ”Jag önskar att det var ett skämt, men jag är rädd att det inte är det” var partikollegan Carl Bildts kommentar. Antagligen handlar det bara om att uppfylla ett löfte. Som kompensation för att han drog sig tillbaka från kampen om premiärministerposten!

» Mer krångel – för vissa

I Dagens Industri kräver Tobias Wikström i en ledare att man återinför en av de mer korkade borgerliga dumheterna. Nämligen kravet på att man för rätt till Tillfällig Föräldrapenning måste lämna intyg från Förskolan om att barnet inte varit på Förskolan. En reform som skapade en massa extraarbeten på Förskolorna men inte gav någon effekt på uttaget av Tillfällig Föräldrapenning. Gärna mer krångel enligt Tobias Wikström. Undrar om han också vill införa mer krångel för att kontrollera alla småföretagare i syfte att komma åt de välfärdsskurkar som startar företag för att lura till sig bidrag från Arbetsförmedlingen, Försäkringskassan osv. Det borde bli svårare att starta eget företag så att vi kommer åt fifflarna! Eller vad tycker du Tobias Wikström?

» Flera rasistsvin

I Nässjö har Sverigedumokraten Mats Trädgårdh blivit grovt upprörd över ett konstverk av den argentinska konstnären Milu Correch. Det föreställer ju tre mörkhyade barn. Usch så hemskt i en Sverigedumokratisk värld! Det kunde ju föreställt precis vad som helst, som en bandyspelare eller ett tåg, men inte mörkhyade barn. Jorden kan ju gå under för Sverigedumokrater om dom tvingas se sådant varje dag. Usch, jag ryser i kroppen bara jag tänker på dom stackarna!

» Klagomuren har fått fnatt

Det har utbrutit fullt krig i protest mot att man ska ställa lägre formella krav för att bli antagen till polisutbildning. Att detta i princip är den enda utbildning där man överhuvudtaget har några krav på intelligenstest hålls det tyst om. Kanske är det bättre att se om man är lämplig som polis i praktiken än att ställa formella krav som faktiskt inte säger ett dugg? Men, vill man gnälla så måste man ju hitta något att gnälla över.

Lämna en kommentar

Under Rasism

Uppror och revolution att vänta?

Jag läser att företrädare för det s.k. ”Näringslivet” är upprörda. I går kom nämligen ett förslag från den hemska Rödgröna regeringen att rätten för företagsledare att få lunchen delvis betald av skattebetalarna ska avskaffas. Regeringen har nämligen lagt fram ett förslag om att förbättra statens finanser genom att avskaffa avdragsrätten för representation. Detta upprör naturligtvis vårt ”Näringsliv”. ”Slopat avdrag visar synen på företagare” sätter Tobias Wikström som rubrik på sin ledare i dagens Dagens Industri. Den hemska synen på företagare är tydligen att dom får stå för sina egna kostnader. Usch så hemskt! Det måste vara en hemsk upplevelse att själv få betala sin lunch. Jag undrar hur det svenska Näringslivet ska överleva en sådant här dråpslag.

Lämna en kommentar

Under Skatter och ekonomi