Medias makt

» Vad är du rädd för?

På onsdag ska jag på Kommunstyrelsesammanträde. Bland annat ska vi diskutera säkerhet och otrygghet vid järnvägsstationen. Allt för att eventuellt bland annat införa kamerabevakning av väntsalen. Denna återöppnades för en dryg månad sedan den första mars efter att ha varit stängd i många år pga vandalisering osv. Sedan den öppnades har det varit ett antal anlagda bränder, allmän vandalisering och nedskräpning. Nu håller fastighetsbolaget den stängd tills ett antal krav uppfyllts. Bland annat att toaletten bara öppnas mot betalning, inga papperhanddukar som kan eldas upp osv. Jag är ganska övertygad om att just diskussionen om vandaliseringen triggar några idioter att hitta på nya dumheter där.

Detta leder mig in på ett ämne som jag återkommer till lite då och då. Att människor känner sig otrygga. Där jag har mina funderingar på varför människor känner sig otrygga. Om man är ”rädda” för rätt saker. Och vilket ansvar media har för människors upplevda otrygghet genom vad man skriver om – och inte skriver om.

Jag såg att en mätning som gjorts visade att det under 2022 var det rekordfå som uppgav att dom utsatts för något brott. Inte sedan 2017 uppger så få att dom under året blivit utsatta för brott. Vi borde alltså känna en minskad otrygghet! Gör vi det?

Det fick ganska stor publicitet när BRÅ nyligen rapporterade att antalet mord med skjutvapen hade ökat från 45 till 63 under 2022. Att antalet ”andra” mord hade minskat från 68 till 53 fick inte lika stor publicitet. Totalt ökade antalet fall av ”dödligt våld” med 3, från 113 till 116. Dvs i princip oförändrat om vi tar hänsyn till att vi fått en något ökad befolkning också. Men, vi är ytterst livrädda för att drabbas av en skjutning. Trots att risken för detta (om du inte är kriminell eller berusad eller på annat sätt drogpåverkad) ju faktiskt är mycket liten. Men, skjutningarna får en enorm publicitet i media. Medan t.ex. trafikolyckor som är mycket vanligare och innebär mycket större risk för oss inte alls får samma publicitet. Ta de här olika orsakerna till dödsfall i Sverige som jag skrivit om tidigare. Med några justeringar.

Döda pga olycksfall på arbetet under 2022 – 44
Döda i skjutningar under 2022 – 63
Döda i bränder under 2022 – 99
Totalt döda pga dödligt våld under 2022 – 116
Döda i trafiken under 2022 – 220
Antal självmord i snitt per år – 1.200
Antal döda i snitt per år pga alkoholbruk – 2.000
Antal döda i snitt per år pga rökning – 12.000

Vad är du mest rädd att råka ut för? Är denna rädsla baserad på fakta eller är den helt enkelt baserad på vad du hör och ser om? Hur mycket publicitet fick 63 personer som sköts ihjäl (och de som skadades) jämfört med de 220 som dog i trafiken (och alla de som skadades i trafiken)? Eller de 1.200 som mådde så dåligt att dom valde att ta sitt eget liv? Eller de 12.000 som dog pga sin rökning?

Och så något helt annat. Ni som klagar på tågförseningar kanske ska ha i åtanke att 2022 var drygt 34% av alla flyg försenade i Europa. En ökning från 27% året innan. Så illa är det faktiskt inte med tågen. Dessutom är tidsgränsen för att kallas försenat lägre när det gäller tåg.

Siffror hit och dit

» Man kan fundera.

Vad är ni rädda för? Är ni rädda för det ni verkligen har anledning att vara rädda för, eller är ni rädda för det som media skrämmer upp er med? Kan man överhuvudtaget gå omkring och vara rädd? Vad är ni rädda för att ni själva eller någon nära er ska råka ut för?

Jag ska vara tråkig och skriva lite statistik om dödsfallsorsaker. Varför diskuterar vi intensivt vissa saker, men håller mer eller mindre tyst om annat? Här är några siffror:

Döda pga olycksfall på arbetet under 2022 – 44
Döda i skjutningar under 2022 – 62
Döda i bränder under 2022 – 99
Döda i trafiken under tiden jan-okt 2022 – 178
Antal självmord i snitt per år – 1.200
Antal döda i snitt per år pga alkoholbruk – 2.000
Antal döda i snitt per år pga rökning – 12.000

Visst finns det anledning att fundera över hur mycket medias bevakning av olika händelser styr våra rädslor till exempel. Ta en extra fundering över hur vi låter oss styras av media. Det finns all anledning att fundera över vilka åtgärder som behöver göras för att bekämpa kriminella gäng och deras attraktion för unga grabbar. Men för vår säkerhet finns det verkligen anledning att fundera över trafikdöden. Ungefär hälften är vad som kallas oskyddade trafikanter. Alltså gående och cyklister. Hur kan vi acceptera att någon dör i en olycka på jobbet nästan varje vecka? Nästan två i veckan dör i bränder! Och, hur länge ska vi acceptera ett samhälle där flera personer känner sig tvingade att ta livet av sig varje dag?

Sedan ska vi komma ihåg att vi lämnar jordelivet av många olika skäl. Men, vi kan inte gå omkring och vara rädda för att dö. Men några tips har jag för att minska riskerna. Håll dig borta från tobaken! Håll dig borta från alkoholen! Sök hjälp och prata med någon om du mår dåligt! Ta det lugnt och försiktigt i trafiken! Håll dig borta från det kriminella livet! Lyder ni dom här råden har ni verkligen ingen anledning att vara rädda.

Vad är du rädd för?

» Vad styr din rädsla?

Jag vet att jag haft ämnet uppe tidigare. Men, jag såg att det hänt en svår trafikolycka i Pajala på lördagsmorgonen. Som jag förstått är tre unga killar döda och två unga killar svårt skadade. I media har det blivit en liten notis. Kan ni tänka er rubrikerna och mediebevakningen om det istället varit tre personer som hade blivit mördade?

I dag på söndagen har två äldre män dött i en annan trafikolycka på Ölandsbron. Ännu en notis i tidningen.

Jag är övertygad om att ni som läser det här är mer rädda för att utsättas för någon form av våld än ni är för att ge er ut i trafiken. Men, verkligheten är ju den att det är mycket farligare i trafiken än vad det är att vistas utomhus och riskera att bli utsatt för våldsbrott eller av misstag drabbas.

Det som styr vår rädsla är ju vad vi får veta. Våldsbrott, mord och liknande, får stort medieutrymme. Detta medan trafikolyckor händer hela tiden, men det ska vara något exceptionellt för att det ska få plats i medierapporteringen. Som i det här fallet, tre döda i samma olycka, det blir en notis i riksmedia.

Jag bor så att vi ofta hör när det är utryckning från räddningstjänst osv. Jag kan gå in och se vilka larm som gått här i Nordvästskåne. De vanligaste utryckningsorsakerna är just trafikolyckor (följt av automatiska brandlarm). Dom händer hela tiden. Men naturligtvis ska du inte heller vara rädd för att drabbas. Oftast händer det ju inget. Kör du ordentligt är risken så liten att det ju inte skulle gå att leva om man gick och var rädd hela tiden.

Men varför är vi då rädda för att utsättas för våld, men inte för trafiken. När det ju trots allt är farligare i trafiken. Visst händer det våldsbrott som mord osv. Är du kriminell har du kanske anledning att oroa dig. Lämnar du krogen asberusad klockan två på natten ska du kanske vara orolig. Lever du i ett förhållande med en våldsam partner ska du kanske vara orolig. Men, alla vi andra har ingen anledning. Låt er inte skrämmas av medias rapportering och rubriker.

Sven Tycker faktiskt en del

Kör försiktigt och håll dig nykter och håll dig borta från kriminalitet så kan du känna dig säker.

Läs.
Tre personer döda och två skadade i trafikolycka i Pajala. – Aftonbladet
Två män döda i trafikolycka på Ölandsbron. – Aftonbladet

Jag bara undrar

» I all anspråkslöshet.

Ett antal händelser och avslöjanden i nyhetsmedia under de senaste dagarna får mig att ställa några små anspråkslösa frågor. Har ni några bra svar? För visst ställer ni er också ibland undrande.

♥ U.   Om vi börjar med den trafikolycka vid Markaryd som inträffade i helgen och som skördade tre liv. Konstnären Lars Vilks och två poliser som hade i uppdrag att skydda Lars Vilks. Av den nyhetsrapportering jag läst så är väl den teori man har om olyckan att bilen som Lars Vilks och poliserna färdades i råkat ut för en däckexplosion som gjort att föraren tappat kontrollen över den mycket tunga bilen och därför kört rakt över i motsatt körbana och frontalkrockat med en lastbil. Den bepansrade bilen som väger 4,5 ton kör rakt igenom ett vajerräcke som ska stoppa en lastbil. Av den rapportering jag läst har den civila polisbilen kört i mycket hög hastighet. Mötande bilister och bilister som blivit omkörda har uppskattat hastigheten till kanske 160 km/tim. Min undran är i vilken utsträckning poliser i civila bilar har rätt att köra hur fort som helst även om dom inte är under utryckning och använder någon form av ljus- eller ljudsignaler som varnar. Kör man helt civilt långt över hastighetsgränsen och utan att varna andra bilister så utgör man ju en klar trafikfara. Jag bara undrar.

♥ N.   För att stanna vid olyckan som skördade Lars Vilks liv. Jag var inne på den frågan redan igår. Det handlar om vilka lagar som gäller för vem. Vi har ju alla hört talas om Svea Rikes Lag. Och skämten om att lagen är anpassad för just de rika. Dagens tidningar är fyllda med hyllningar av Lars Vilks, för att han trott på den konstnärliga friheten och struntat i lagar, moraliska regler och vad andra tycker. Min undran är om det finns någon speciell Svea Rikes Lag – konstnärsversionen. Dvs en lag som reglerar vilka lagar och regler som inte omfattar den som hävdar den konstnärliga friheten. Som kanske också reglerar vem som i så fall har rätt att bryta mot ordinarie lag och då hänvisa till den konstnärliga rätten att provocera, utmana och bryta mot lagar och anständighetens regler. Kan jag börja kalla mig konstnär och göra som jag tycker det passar mig? Jag bara undrar.

♥ D.   En ny läcka som fått namnet Pandora Papers har gjort det möjligt för journalister runt om i världen att avslöja nya suspekta transaktioner där allt från höga politiker och kungligheter till företagsledare, artister och allmänt kriminella har öppnat bolag i diverse skatteparadis för att gömma undan sina tillgångar och smita undan från att betala skatter där dom skulle betalts. Det är allt från de traditionella skatteparadisen som Brittiska Jungfruöarna där svenska dj-trion Swedish House Mafia skapade ett bolag till mer närliggande länder som EU-landet Irland där man spårat ett litet hus utan någon verksamhet men med att 80-tal olika företag registrerade. Allt för att smuggla pengarna till Irland som satsat stort på att locka till sig företag genom extremt låga företagsskatter. Ett 200-tal svenskar finns med i materialet. Allt från tidigare nämnda exempel till en av Sveriges rikaste familjer, börs-VD:ar, vanliga kriminella och en Hells Angels medlem. Den undran jag har är hur det kommer sig att föreningen Skattebetalarna, som terroriserar mitt Facebookflöde med diverse skattegnäll, inte engagerar sig i skattesmitning? Dom har inte nämnt Pandora Papers i sitt flöde av kverulans. Vad kan det bero på? Jag bara undrar.

Sven Tycker bara undrar

♥ R.   Låt oss sedan övergå till idrottens värld. Jag ska medge att jag är inte särdeles sportintresserad. Igår råkade jag slötitta på sportsidorna och tittade på fotbollstabellerna över det svenska seriesystemet. Det finns en Allsvenskan. Sedan under denna finns det uppenbarligen något som heter Superettan. Under detta finns det tydligen det som heter Ettan Norra och Ettan Södra. Allsvenskan är alltså Division 1, Superettan är alltså Division 2 medan Ettan Norra och Södra är Division 3. Är då Div 2 egentligen Division 4, Div 3 egentligen Division 5 osv? Är det för att det ska låta bättre att man spelar i Ettan än att man spelar i Division 3? Kan man kalla det en form av inflation? Jag bara undrar.

♥ I.   För att hålla oss inom sporten, så är det inte så länge sedan som det Norska landslaget i beachvolleyboll bötfälldes för att dom vägrade spela i de tajta sexiga kläder som reglerna kräver. Det är väl för att locka fler manliga åskådare kan vi gissa. Nu läser jag att för att öka intresset för schacksporten för kvinnor så har man tagit in en sponsor som ska dra in pengar. Sponsorn är ett företag som specialiserat sig på bröstförstoringar. Jag som trodde det var hjärnan man använde när man spelade schack, inte tuttarna. Styrs hela idrottsvärlden av manschauvinistiska snuskgubbar? Jag bara undrar.

♥ N.   Så läser jag om ännu ett exempel på giftskandaler. Privata företag som i privatiseringens spår tagit betalt för att ta hand om miljöfarligt avfall (dom bjöd väl mindre än den offentliga verksamheten) men sedan bara dumpat skiten någonstans varefter dom går i konkurs och sticker med pengarna. Nu läser jag om en ny NMT-skandal i Eskilstuna. Där ligger på en tomt 19.400 balar med byggavfall och vittrar sönder. Under detta är det nedgrävt farligare avfall. Men naturligtvis kan inte offentlig verksamhet få ha monopol på att ta hand om miljöfarligt avfall. Det måste ju finnas en chans för fiffiga entreprenörer att tjäna en slant också. Här i mitt eget Åstorp håller kommunen på att försöka expropriera en tomt där ett företag dumpat tonvis med natriumsulfat (salt….) och sedan gått i konkurs. Nu står kommunen där och måste använda tiotals miljoner av skattebetalarnas pengar för att göra något åt skandalen. När ska privatiseringsvansinnet få ett slut! Jag bara undrar.

♥ G.   Igår kraschade Facebook och därmed blev det under 6-7 timmar omöjligt att använda Facebook, Instagram, Messenger, Whatsupp osv. Troligtvis var det så att man skulle göra en uppdatering av systemet som gick fel och så kraschade allt. Man spekulerar i att de som gjorde jobbet satt och jobbade hemifrån och kunde alltså inte prata med varandra på normalt sätt. När sedan allt kraschade kunde man inte ens kommunicera via Messenger. Systemet låg så totalt nere att man inte ens kunde felsöka. Visst är det en spännande framtid vi går mot där allt mer av våra liv har blivit beroende av att olika molntjänster fungerar som dom ska. Vad är nästa system som kraschar? Jag bara undrar!

Jag bara undrar!

Blodbadet fortsätter

» I trafiken.

Blodbadet fortsätter. Jag har stulit ordet blodbadet från Ulf Kristersson. Fast när han använde ordet så avsåg han ett annat område än vad jag gör. När Ulf Kristersson använde ordet blodbadet menade han de gängkriminellas uppgörelser i form av skjutningar. Jag använder ordet om ett annat blodbad, med många fler drabbade. Trafiken!

I går dog tre personer i samband med en frontalkrock mellan en personbil och en lastbil på E4 vid Markaryd. En personbil, som uppenbarligen färdades i hög hastighet, kom över på fel körbana på motorvägen och frontalkrockade med en lastbil. De tre i personbilen dog mer eller mindre omedelbart medan lastbilschauffören tydligen blev svårt skadad. Man spekulerar bland annat i om det var en däckexplosion som gjorde att personbilen förlorade kontrollen och kom över på fel körbana.

Nu fick trafikolyckan extra stor publicitet beroende på vilka det var som dog i olyckan. Det var nämligen konstnären Lars Vilks och de båda ”livvakter” från Säpo som alltid följer med Lars Vilks.

Lars Vilks är redo

Det är alltid tragiskt med personer som avlider. Jag ställer dock inte upp i hyllningskören från kultureliten. Lars Vilks var en provokatör som ansåg att han som konstnär hade andra rättigheter än vanligt folk. Vanliga lagar och vanlig anständighet gäller inte honom. Hans teckningar av profeten Mohammed som en rondellhund handlade helt enkelt om yttrandefrihet – tyckte han. Eftersom han kallar sig konstnär så gäller inte vanliga lagar och regler om förtal, förolämpning osv honom. Vi kan göra jämförelsen med den danske högerextrema muslimhataren Rasmus Paludan som ju bland annat utvisades från Sverige sedan han offentligt eldat upp exemplar av Koranen för att hetsa till bråk. Om han kallat sig för konstnär och kallat det hela för ett konstverk? Hade kultureliten då istället hyllat hans kamp för yttrandefriheten? Om jag ställt mig utanför en synagoga och eldat upp bilder på Kristus och kallat mig konstnär och att det hela var ett konstverk för att kämpa för yttrandefriheten? Hade kultureliten då istället hyllat mig? Faktum är att Lars Vilks förolämpning av muslimer handlade om just ett hat mot muslimer som han visade även på annat sätt. Bland annat genom att ställa upp på ett antal antimuslimska arrangemang. Att liera sig med muslimhatare.

Jag anser att det är viktigt att ta avstånd från alla former av förolämpningar mot människor och grupper av människor. Oberoende av om man är konstnär, politiker eller bara vill provocera rent allmänt.

Men, Lars Vilks ansåg alltså att han som konstnär stod över lagen. Den gällde inte honom. Detsamma gäller hans s.k. konstverk Nimis och Arx inne i Kullabergs naturreservat där det ju råder totalt byggnadsförbud. Men sådant gällde naturligtvis inte Lars Vilks – han är ju konstnär och då gäller inte lagarna. Allt för att provocera! Nimis hävdade ju Lars Vilks att han byggde uteslutande med drivved och plankor som han plockade på stranden. Men han har faktiskt dömts för att ha avverkat skog inne i naturreservatet för att få ihop virke. Om jag förstod det rätt var det hans livvakter som gjorde polisanmälan.

Det är tragiskt när någon avlider hastigt. Jag önskar inte livet ur någon. Men jag ställer inte upp i hyllningskören. Lars Vilks var en provokatör som njöt av att provocera andra människor och ansåg att han som konstnär hade andra rättigheter än andra.

Pandemin räddar liv

» Rekordfå trafikdöda.

Är det Coronapandemin som räddat liv i trafiken? Totalt dog bara 8 personer i den svenska trafiken under maj månad. Det är mindre än hälften av snittet de senaste 10 åren. Snittet de senaste 5 åren är 23 trafikdöda under maj månad.

Coronapandemin har räddat liv

Är det Coronapandemin som räddat liv? Vi arbetar i mycket större utsträckning hemifrån. Vi reser överhuvudtaget mindre. Vi har tillbringat mycket mindre tid på krogen och andra partaj och är alltså nyktrare. Kombinera allt detta och lägg till andra tillfälligheter och det har räddats liv.

Sedan kan vi konstatera att dessa 8 döda har i svensk media fått mindre publicitet sammanlagt än vad ett ensamt gängmord får. Alltså är folk mer rädda för att bli utsatta för våld än man är för att råka ut för en olycka i trafiken. Trots att risken är mycket större för trafikolyckan.

Men, låt oss glädjas. Coronapandemin har räddat liv!

Läs:
Historiskt få dödsolyckor på vägarna i maj. – Svenska Dagbladet
Historiskt få dödsolyckor på vägarna i maj. – Dagens Nyheter

Det är livsfarligt att leva

» Man kan dö.

Visst är det så. Det är livsfarligt att leva – man kan dö. Egentligen är detta det enda vi vet om vårt liv, vi kommer att dö en dag! Det gäller bara att vi trycker på uppknappen i hissen så vi slipper hamna i källaren!

Ungefär de här tankarna får jag när jag läser en artikel av Daniel Rydén i Helsingborgs Dagblad. Tyvärr är det en låst artikel, så ni som inte betalt för HD får hålla till godo med min uttolkning av Daniels analys. Artikeln har fått rubriken: – ”Vi lever farligt – och ändå ger vi oss ut”. Den har som utgångspunkt riskerna för biverkningar när vi nu vaccinerar oss mot Coronaviruset.

När det kom uppgifter om att en person per 1 miljon vaccinerade drabbades av blodpropp när man använt vaccinet från Astra Zenica så stoppades vaccinationerna mer eller mindre tillfälligt i många länder. Bland annat i Sverige. Hur stor var då den risken? Hur stor var den risken att drabbas av blodpropp om du vaccinerats mot Coronaviruset jämfört med risken att få en blodpropp om du INTE hade vaccinerat dig?

Daniel Rydén gör en del jämförelser av olika risker.
* Risken för att du ska träffas av blixten och dö är en på tio miljoner.
* Risken för att du ska dö i en brand är en på 71.500.
* Risken för att du ska dö i en trafikolycka är en på 20.400.
* Risken för att du ska dö pga ett olycksfall är en på 4.550.
* Risken för att du ska avlida om du är mellan 20-40 år gammal är en på 1.000.
* Risken för att du ska avlida om du är över 60 år är en på 100.
* Och som sagt, risken för att du ska få en blodpropp om du vaccinerats mot Corona är en på en miljon

Man kan fundera över hur vi tänker

Vilket är det då vi är rädda för? Vad är det vi undviker pga rädsla och vad är det för risker vi struntar i? Tyvärr framgår det inte riskerna för att t.ex. drabbas av dödligt våld. Men vi kan ju t.ex. fastslå att ungefär dubbelt så många dör i trafiken som utsätts för dödligt våld, alltså mördas i Sverige. Men vi är rädda för att gå ut och tror att vi ska bli ihjälslagna, men nästan ingen avstår från att köra bil av rädsla för att drabbas av trafikdöden. Trots att detta alltså är dubbelt så farligt.

Hur stor är risken att attackeras av en varg i skogen? Hur stor är risken för att attackeras av en ilsken lösspringande hund? Hur stor är risken för att få en fågelskit i huvudet när man är ute och går? Hur stor är risken för att få en meteorit i huvudet? Vi ska som jag brukar säga vara glada för att det inte finns flygande kor!

Vilka risker är acceptabla och vilka är inte acceptabla? Tydligen har man från MSB t.ex. fastslagit att faktorer där risken är större än en på 100.000 per år är oacceptabla. Om risken är mindre än en på 10 miljoner så är det något vi får leva med. Där ligger alltså risken att drabbas av blixten och dö. Sannolikheten för detta är så liten att vi kan inte anpassa våra liv efter det. Men riskerna för att brinna inne och ännu värre dö i en trafikolycka är så stor att det måste vi göra något åt och anpassa våra liv för detta. Vi måste införa åtgärder för minska riskerna!

Varför är vi då rädda för att vaccineras men inte för att köra bil i trafiken? Sannolikheten för att vi drabbas i trafiken är ju hundrafalt större. Är det för att vi vant oss vid risken och inte vill se den? Medias bevakning påverkar. Trafikolyckor får egentligen ingen publicitet. Notiser i lokalpressen och möjligen riksbevakning om det är något exceptionellt. Olyckor med tåg eller flyg får stor publicitet eftersom det är något annorlunda som inte händer ofta. Att biltrafiken skördar lite dödsoffer hela tiden är något vi räknar med.

Det ska påpekas att trafikdöden i Sverige ligger internationellt sett trots allt mycket lågt. Vi har en hög standard på vägar, vi har en hög standard på bilarna och vi har trafikregler som faktiskt de flesta i stort sett följer.

Men, vi är alltså mycket dåliga på att värdera faror. Vi är ologiska!

Läs:
Risken att dö är överhängande – ändå ger vi oss ut. – Helsingborgs Dagblad (låst artikel)

Det är farligt att leva

» Att värdera faror

Vi är tillbaka i vårens jämförelser av dödstal i Covid-19. Varje dag redovisas hur många nya som avlidit och hela tiden görs det jämförelser mellan olika länder och olika regioner. Vem vinner och vem förlorar? Vi gör jämförelser och verkar nästan tro att det är någon form av tävling.

Det är snarast något mycket tragiskt. I stort sett alla länder har stora problem med att Coronaviruset har tagit sig in på äldreboenden. Och överdödligheten bland äldre är det stora problemet. Här i Sverige har IVO riktat hård kritik mot att vården av äldre inte har varit tillräcklig. Det har exempelvis inte funnits tillräckligt med skyddsutrustning. Från början levde man i den villfarelsen att man kunde beställa vad som behövdes på fredagen och sedan kom leveransen på måndagen för nästa veckas förbrukning. När plötsligt ALLA i nästan hela världen ville ha ny leverans nästa vecka fanns utrustningen inte att hitta i hela världen.

En lärdom vi gjort är att ”just in time-teorin” inte passade för t.ex. skyddsutrustning till vården. Det måste finns rejäla beredskapsförråd att ta till. Kan vi hoppas att vi inte blir tagna på sängen på samma sätt nästa gång? Utvärderingar har också visat att det funnits ett klart samband mellan stor personalomsättning och många timvikarier och hårt Covid-drabbade boenden. Har vi kanske lärt oss att satsa på fast anställda som jobbar intimt ihop istället för timvikarier som hoppar in lite här och där på olika avdelningar.

Men, det är farligt att använda statistik. Den kan nämligen användas till lite vad som helst. Och ofta är den inte jämförbar. Vi (och media) frossar i att jämföra statistiken från olika länder. Men funderar inte på om statistiken är jämförbar. Klart är att olika länder har drabbats olika hårt. Och regioner inom olika länder har drabbats olika hårt. Hur hårt olika länder och olika regioner drabbats beror inte bara på vilka inskränkningar som gjort i våra liv. Det beror på mängder av olika faktorer. Och dessutom kan vi inte jämföra statistiken.

Det finns länder som infört mycket hårda restriktioner och som trots detta drabbats mycket hårt, medan andra länder inte alls infört så hårda restriktioner men ändå drabbats mycket mildare. Inom länder har olika regioner drabbats olika hårt trots att regler och restriktioner varit detsamma. Det finns alltså många andra faktorer som påverkat. Kanske rena tillfälligheter.

Lägg till detta att statistiken inte kan jämföras mellan olika länder. Man räknar helt enkelt olika. Sverige har en mycket ”generös” beräkning när man räknar antalet avlidna pga Corona-viruset. Den som avlider och som under de senaste 30 dagarna fått diagnosen Covid-19 räknas som att ha avlidit i Covid-19. Det behöver inte ens ha bekräftats med provtagning utan det räcker att en läkare gjort den bedömningen och journalfört detta. Varför man sedan avlidit har ingen betydelse. Det kan vara direkt pga Covid-19, kanske pga följdverkningar av sjukdomen. Det behöver inte ens ha varit Covid-19 som är anledningen. Men har man avlidit inom 30 dagar så räknas man in i statistiken. Mycket förenklat skulle man nästan kunnat dö i en trafikolycka men räknas in i statistiken. Många länder har inte samma statistik. Alltså ska vi inte göra allt för stora jämförelser och tro att det är sanningen.

Nyligen fick en rapport från OECD mycket uppmärksamhet eftersom den pekade ut Sverige. Nu har det visat sig att man räknat totalt fel på olika punkter. OECD:s expert har fått bakläxa, dom kunde inte räkna.

Jag nämnde ovan att man kunde i princip räknas in i Covid-19 statistiken även om man dött i en trafikolycka – under förutsättning att man fått diagnosen Covid-19 någon gång under de senaste 30 dagarna. Trafikolyckor fick mig att fundera på hur vi värderar faror här i livet. I veckan dog två personer sedan dom här i Skåne blivit ihjälkörda av en lastbil. Föraren var uppenbarligen alkoholpåverkad och vinglade runt på vägen med sin tunga lastbil och körde på flera mötande bilar. I två av dessa bilar dog en person. Jag har läst om olyckan i lokaltidningen. Samtidigt läste jag i en mängd olika tidningar om en skjutning i Malmö som skadat en person.

Vad tror ni gör människor mest rädda. Att läsa om en skjutning som skadat en person eller att inte få veta om två personer som dött i en trafikolycka?

Covid-19 har i den svenska statistiken skördat över 6.000 dödsoffer i Sverige. En normal säsongsinfluensa skördar några tusen människoliv. Under stora delar av året har dödligheten varit mindre än normalt i Sverige. Men faktum är att Corona-viruset skördar dödsoffer. Först och främst äldre och sköra människor. Och om omtanke om dessa SKA vi vara försiktiga. När Sverige inför restriktioner så lyder vi! Punkt! Vi har få restriktioner jämfört med många länder. Vissa protesterar mot att vi inte infört strängare restriktioner och samtidigt protesterar vi mot de restriktioner som trots allt införts. När det beslutades om stopp för alkoholservering efter 22:00 försökte man hitta kryphål. Det finns länder där alkoholservering helt stoppats. Där restauranger helt stängts ner. Men vi klagar över att vi inte får ta en öl klockan 23:00!

Alla kan drabbas. Till och med Carl Philip och Sofia har tydligen haft lite problem med att hålla avståndet. Coronaviruset kollar inte upp vem det sprider sig till. Så håll avstånden och håll dig nykter!

Läs:
OECD pudlar: Räknade fel i coronarapport om Sverige. – Aftonbladet
Två avlidna i krock med lastbil. – Helsingborgs Dagblad
Gängman sköts i huvudet – tonårspojke gripen. – Expressen
Prins Carl Philip och prinsessan Sofia har testat positivt för corona. – Aftonbladet

Julhälsningar och Julenyheter

För de som inte visste om det så kan jag berätta att i morgon är det Julafton. Visst är det en underbar högtid då vi kan få ta det lugnt och njuta av friden och julstämningen. För att inte tala om alla de fina julklappar som vi kan få. Jag tänkte ge er lite mer julstämning med ett antal små korta julnyheter.

» Visst känns det underbart att våra Högerpartier i Riksdagen som ständigt klagar på Bidragssamhället och alla de problem som det skapar nu har ändrat åsikt. Moderaterna och Kristdemokraterna vill nu nämligen skattesubventionera kärnkraften för att rädda den kvar. Bidrag till energin från skattebetalarna. För utan bidragen så klarar den sig inte. Vi är så lyckliga över att man från Moderaterna har insett att Bidrag kan vara bra också. För det är väl så vi ska tolka omsvängningen?

» Julen infaller på Vintern. På vintern ska det vara snö och is. Nu är det ju lite si och så med vinterkylan här nere i Södra Sverige numera. Det är mest höst, men bra för grundvattnet! Fast det finns ställen där det faktiskt är halt. Jag såg en liten notis om en liten trafikolycka i Virginia i USA. Skrotfirman fick tydligen 69 bilar att samla ihop resterna av. Pang, pang, krasch, pang, pang, krasch upprepat 69 gånger på motorvägen. Vilket härligt plockepinn. Vi kan glädjas åt att alla de mer än 50 som skadades överlevde och kan ge sig ut i trafiken igen.

» I en annan notis från USA berättas om att det utbröt skottlossning på en liten fest. Man skulle festa och hedra en man som skjutits ihjäl, och firade tydligen detta med att skjuta varandra. Vi svenskar kan ju i varje fall glädjas över att det inte bara är i Sverige som man skjuter varandra. Snarast är det så att man skjuter varandra i ännu högre grad än hos oss.

» Å andra sidan så står ju USA för hälften av alla vapen som säljs i världen. Vapenförsäljningen i världen ökade förra året med nästan 5% till totalt motsvarande 4.180 miljarder kronor (4.180.000.000.000 blir det). Det känns kanske inte riktigt som det ger julstämning. Men försök att hålla julstämningen uppe ändå.

» På tal om amerikansk export så har man tydligen problem med att få sin naturgas såld. Tyskland låter ju Ryssland bygga en naturgasledning till Tyskland och därmed få sålt ännu mer rysk naturgas till Tyskland – istället för amerikansk. Alltså inför USA en blockad mot alla företag som är inblandade i bygget. Det gäller ju att skydda sin egen export. Själv tycker jag att naturgasen i både USA och Ryssland borde stanna i marken!

» Ett av de länder som stoppade nödvändiga och bindande överenskommelsen vid Miljökonferensen i Madrid var Australien. Där, på andra sidan jordklotet är det inte vinter kring Jul. Där är det högsommar. Och i Australien är det just nu extremt varmt och extremt torrt. Och dessutom rejält med brandrök från alla skogsbränder som härjar. Hela samhällen har brunnit upp. Australiens premiärminister blev till och med tvingad att åka hem från semestern på Hawaii. Det var kanske lite svalare där?

» Vill ni ha fler glada Julnyheter? Jag såg en riktigt glad nyhet från Tyskland. En 15-årig pojke som varit försvunnen i två år har hittats – inlåst i ett skåp hos en känd pedofil och barnporrspridare. Visst känns det skönt med goda nyheter så här i juletiden.

Jag hoppas att vi alla trots allt får en riktigt God Jul! Det är glädjens högtid och jag hoppas att jag inte förstörd för er. Tomten kommer trots allt hemskt i världen till er alla i morgon.

Låt er inte luras

Är Sverige ett land med skenande kriminalitet eller är det bara en myt som sprids av grupper som tror sig vinna politiska poänger på att få svenskarna att tro detta? Verkligheten är faktiskt den att vi inte har någon generellt ökad brottslighet i Sverige. Även om de flesta svenskar tror detta. I den senaste undersökningen som gjorts så trodde 82% av svenskarna att brottsligheten hade ökat de tre senaste åren. Vilket alltså INTE är fallet.

Men, media är duktiga på att berätta om alla brott som sker. Nyligen gjordes en undersökning av vad som hände med lokaljournalistiken när tidningens lokalredaktioner lades ner. Jo, man skrev mer om s.k. blåljusnyheter! Alltså sådana som man får gratis. Samtidigt som vissa politiska grupper tror sig vinna politiska poäng på att sprida myten om den ökade brottsligheten. Det finns brott som ökar. Främst rör det sig om olika former av bedrägerier. Kortbedrägerier, bankbedrägerier och liknande. Antalet arbetsplatsolyckor ökar också.

Och det finns brott som minskar. Exempel på det är bankrån (det finns snart inga pengar att hämta hos bankerna…) och bilstölder. Visste ni att bilbränder minskar? Toppen med bilbränder var 2016, men sedan har antalet sakta men säkert sjunkit. Och även i år fortsätter minskningen! Kan man tro det av mediarapporteringen? Anledningen till minskningen är bland annat att myndigheterna fått ökade befogenheter och möjligheter att ta hand om bilar som skrivits över på målvakter och som stått övergivna. Men antalet bilbränder minskar alltså. Och många av de som sker är rena försäkringsbedrägerier.

Låt oss ta antalet mord. 2018 inträffade det 108 mord i Sverige. Året innan 2017 var det 113. Vilket var en ökning från 2016 då det var 106, 2015 var det 112. Som lägst på 2000-talet var det 2012 då siffran var nere i 68. Men 2007 var det 111 mord. Siffran går alltså upp och ner, men det är inte så att det skett någon dramatisk ökningsutveckling. Räknat per innevånare är det inga stora förändringar. Tänk då på att de flesta mord sker inom familjen / bekantskapskretsen.

Vi har alltså inte, som media och en del politiska grupper försöker inbilla oss, någon dramatisk ökning av brottsligheten. Vissa brott ökar, andra minskar. Men rent allmänt så står det ganska stilla. Men, vi är alltså mer rädda för att utsättas för brott. En rädsla som inte är befogad. Det är större risk för att du råkar ut för en olycka på jobbet än att du blir överfallen av någon okänd. Och, det är mycket större risk att du råkar ut för en trafikolycka!

Men, man kan alltså utsättas för brott. Man har alltid kunnat utsättas för brott. Jag läser att Louise Erixon (sverigedumokratiskt kommunalråd i Sölvesborg och tillika sambo med Jimmie Åkesson) har fått sin arbetsdator stulen. Den SD-styrda kommunen är kritiska till att Polisen lade ner utredningen snabbt. Men Polisen har väl viktigare saker att syssla med, som tiggare… Hur som helst befarar Louise Erixon och Sölvesborgs kommun att stölden skulle kunna vara politisk betingad. Någon politisk motståndare skulle alltså ha gått in på kommunalrådets arbetsrum på kommunkontoret och snott hennes dator? Uppriktigt sagt så tvivlar jag på att det var politiskt betingat. Då hade vi i dag sett avslöjanden av vad datorn innehöll för SD-planer för framtiden!

Hur som helst. Låt er inte skrämmas av politiska grupper som försöker skrämma dig med att sprida myter om brottsutvecklingen. Läs gärna vad jag skrev den 21 juli om vilka det är som tror att läget i Sverige är mycket sämre än vad det är. SD-väljare har sämst verklighetsuppfattning konstaterade jag då.

Läs mer:
Bara 18% har genomskådat mediernas brottsrapportering
Anlagda bilbränder minskar
Kommunen begär att polisen utreder SD-toppens stulna dator