Hårt arbetande

» Ibland.

Jag såg i bladet statistik över hur mycket Europas kungligheter egentligen jobbar. Det är sajten Ufo no more (Your one stop site for all things royal fashion) som räknat på hur mycket Europas kungligheter egentligen jobbar. Man har tittat på hur många dagar under förra året som man hade engagemang. Ett normalt arbetsår med 5 dgr/vecka och 52 veckor blir 260 arbetsdagar. I överlägsen Europatopp ligger Spaniens kung Felipe som hade engagemang under 194 dagar. Han leder överlägset! Tvåa kommer kung Philippe i Belgien med 150 dagar. Vår egen kronprinsessan Victoria kvalar in på 4:e plats med 141 arbetsdagar. Det är ju inte så illa, det är ju en dryg halvtid. Knugen själv kommer 5:a med 134 arbetsdagar. Drottning Silvia 9:a med 119 dagar och prins Daniel på 15:e plats med 108 arbetsdagar. Resten av de svenska kungligheterna, som Carl Philip, lyckas inte kvala in på 20-i-topp.

Visst känns det skönt att de blåblodiga jobbar på bra. Knugen och hans drottning är ju trots allt pensionärer. Kanske vore det trots detta bäst om vi gav hela stora släkten sparken och inför äkta demokrati istället. Sedan kan ju våra kungligheter få syssla med precis vad dom vill och försörja sig på ett anständigt vis och inte ständigt tvingas klippa snören, och drickande vin med påklistrade leenden tvingas ställa upp på allt möjligt, både meningsfullt och totalt meningslöst. En intressant fråga är vad dom sysslar med dom andra dagarna? Vad har kungligheter för hobby? Sysslar Victoria med släktforskning som min Ingela gör? Carl Philip har kanske en modelljärnväg som han pysslar med på fritiden? Undrar om Silvia sitter och virkar några timmar om dagen? Kanske sitter dom alla framför TV:n och tittar på gamla brittiska deckare tillsammans?

Några andra som jobbar hårt är våra politiker. Och nu är jag faktiskt inte ironisk. Jag tillhör inte de som klagar på politiker. Att vara politiker på hög nivå är inget 40 timmar/vecka jobb. Det blir många timmar, och dom tvingas vara tillgängliga i princip alltid. Alltså tycker jag inte att vi ska gnälla rent generellt på överbetalda politiker. Snarast är dom oftast lågt betalda jämfört med vad dom skulle kunna plockat ut inom t.ex. det privata näringslivet. De politiker som lägger av med politiken och börjar jobba inom detta näringsliv går i allmänhet upp rejält i lön när detta sker.

Men ibland kan man fundera! Jag har ju ett antal gånger framfört min kritik mot att det nya brunblå styre vi fått i min hemkommun Åstorp helt plötsligt tycker att man behöver fördubbla antalet heltidsanställda politiker. Åstorps kommun har ca 16.500 innevånare och då tycker jag att det räcker med ett heltidsanställt kommunalråd. Att sedan oppositionen för att få insyn också har rätt till en halvtid är rimligt. Men när SD och M till slut här i Åstorp kom överens så måste dom ju kompromissa. Vem skulle tillsätta kommunalrådet? Alltså slutade det hela med att båda partierna tillsatte vardera ett heltidsråd. Peter Lindberg (SD) och Roger Nielsen (M). Vi väntar nu bara på att vi ska få veta vad dom ska göra också.

Men, jag såg att Åstorp var inte värst. Många av er har nog inte missat hur den nya ordföranden i kommunstyrelsen i Trelleborg skulle höja sin lön rejält. Hon var underbetald tyckte hon. Ann Kajson Carlqvist (M) skulle höja lönen från 71.500 kr/mån till 89.000 kr/mån 2023. Sedan skulle den höjas ytterligare till 125.000 kr/mån 2024. Då blev det rejäl fyr på brasan i Trelleborg. Efter några dagar var den goda Ann Kajson Carlqvist tvingad att gå ut och deklarera att höjningen 2024 slopades.

Men Trelleborgarna lät sig inte nöjas. Det visar sig också att det nya brunblå styret utökar antalet heltidsanställda kommunalråd från 1 till 4. Alla fyra partierna i det nya högerstyret (M + SD + KD + L) ska tillsätta vardera ett kommunalråd. Här ligger Åstorp verkligen i bakvattnet. Här krävde inte ens KD ett kommunalråd. Fast Trelleborg är ju lite större, ca 45.000 innevånare. När det sedan visade sig att beslutet om höjda arvoden fattades på felaktigt sätt i kommunfullmäktige (de som var jäviga hade inte lämnat salen) så stod det klart att allt fick tas om igen. Alltså fick det moderata kommunalrådet inte ens igenom sin första löneökning. Så kan det gå när man inte fattar beslut på rätt sätt och man inte har medborgarna med sig. – ”Det är bättre att dom avgår” säger en del.

Lästips:
Trelleborgspolitiker backar från kritiserade lönehöjningen. – Helsingborgs Dagblad

Det åttonde budet

» Denna Ebba.

Finns det någon partiledare i modern tid som lyckats ljuga i den utsträckningen som Ebba Busch har lyckats med? Mitt förtroende för henne ligger på den absolut lägsta nivån. Hennes lögner och turer när det gäller elprisstöd är väl det som står främst bland allmänheten. Hon ljög ju svenska folket rakt upp i ansiktet när hon innan valet lovade mer än vad hon redan då visste att hon skulle kunna hålla. Och det har fortsatt!

För ett par veckor sedan, den 30 november, berättade jag om hur Ebba Busch valde att istället för att träffa Byggnads och prata utbyggnad av elnätet eller träffa Moderaterna i Skåne för att diskutera el- och gasstöd eller engagera sig i klimatkonferensen, så valde Ebba Busch att åka till Paris för att på slottet le Grand Gallo utanför Paris delta i en konferens med näringslivets lobbyorganisation Timbro. En konferens med hemlig deltagarlista! Men Ebba Busch ljuger. Så här sade hon i partiledardebatten i en duell med Per Bolund:

– ”Jag lade nästan en hel dag i Paris med min franska energiministerkollega.”

Enligt den franska regeringens officiella program träffade Ebba Busch ministern från kl 18:00. Hon var ankommen till Timbro-konferensen till 21:00. Ebba Busch har uppenbarligen noll koll på vad ”hel dag” betyder. Enligt åttonde budet ska man inte ljuga. Det struntar Ebba Busch i!

Dagens Sverigedumokrat

Att utnämna nya SD:are till Dagens sverigedumokrat är ofta inte så svårt. Det här partiet är överbefolkat av representanter som uppenbarligen njuter av att skita i det bruna skåpet. Dragshowartisterna Lady Busty och Miss Shameless fortsätter att få de stackars homofoba SD:arna att sätta frukosten i halsstrupen. Nu senast var det i Trelleborg som de utklädda grabbarna var engagerade av biblioteket för att läsa sagor för barnen. En aktivitet som barnen tycker är jättespännande. Men när en sverigedemokrat får kännedom om något sådant upprörande så tar det fyr i helvetet. I Trelleborg beordrade den tillträdande ordföranden för kultur- och fritidsnämnden Magnus Isgren (SD) omedelbart stopp. Till och med vår moderata kulturminister Parisa Liljestrand reagerar:

– ”Det är glasklart i Tidöavtalet att principen om en armlängds avstånd till kulturen ska upprätthållas.”

Även Trelleborgs moderata kommunstyrelseordförande Ann Kajson Carlqvist funderar lite över vilka man har krupit i säng med.

– ”Vi måste titta internt var det har blivit tokigt.”

Det är hennes reaktion. Det ska tilläggas att kultur- och fritidsnämnden nu kört över sin blivande ordförande. Nämnden har nämligen beslutat att arrangemanget ska genomföras. Alla röstade för – förutom sverigedumokraten alltså…

Som jag sagt innan, min mamma Alice (som tyvärr lämnade oss tidigare i år vid en ålder av 101 år) arbetade länge som sagotant på biblioteket i Åstorp. Hon hade blivit rejält upprörd över de sverigedemokratiska övertrampen. Min hustru som ägnat hela sitt liv åt att jobba med barn som barnskötare och förskollärare och som idag hade sin sista arbetsdag inför pensionen ruskar på huvudet. Hon vet av erfarenhet hur små barn älskar att klä ut sig. Små grabbar som älskar att klä sig till lucia osv.

Lästips:
Busch nobbade klimatmötet – flög till Paris för Timbro-konferens. – Dagens ETC
Ebba Busch ljög om sitt schema på Parisresan. – Dagens ETC
SD-politiker stoppar sagostund med drag queens i Trelleborg. – SVT Skåne
Kulturministern om sagostoppet i Trelleborg: Politiker ska inte styra kulturutbudet. – SVT Skåne
Trelleborgs högsta politiker om stoppad sagostund: Det har blivit tokigt. – SVT Skåne
Kulturnämnden kör över SD – Drag Queens välkomnas för sagostund i Trelleborg. – SVT Skåne
Därför läser drag-artister sagor för barn. – SVT Skåne
Kulturen är fri tills en SD:are vill något annat. – Anna Andersson i Aftonbladet

Om meningsfull sysselsättning

» En kommunalpolitisk rapport.

Jag var på Kommunfullmäktigesammanträde igår. Ett sammanträde som jag trodde skulle vara ganska snabbt avklarat. Det fanns, tyckte jag, inga kontroversiella frågor där man kunde skönja konflikter i fullmäktigeförsamlingen baserat på hur frågorna behandlats i Kommunstyrelsen. Men ack vad jag bedrog mig.

Nu ska det erkännas att detta delvis berodde på missbedömning från min sida. En mycket intressant redovisning från NSVA tog lite tid. NSVA är ett gemensamt kommunalt bolag för ett antal kommuner i Nordvästra Skåne för att sköta vatten och avlopp. En intressant redovisning av situationen vad det gäller vattenförsörjning och reningsverk och liknande. En spännande framtid med stora utmaningar.

Sedan var det behandlingen av en motion som nyligen lämnats in av Sverigedemokraterna. Dom vill ha redovisat vilka kommunala kostnader som styrs av olika lagkrav och alltså vilka övriga kostnader som egentligen är mer eller mindre ”frivilliga” för kommunen och därmed kan sparas på. Till behandlingen i Kommunstyrelsen hade tjänstemännen skrivit ett svar som i mångt och mycket berättade att det kan vara svårt att bedöma vad som är lagstadgat eller frivilligt. Det är inga problem att avgöra om en verksamhet är lagstadgad. Men, lagen kanske inte berättar i vilken omfattning. Det bestämmer de kommunala politikerna.

Håll Sverige rent – från Sverigedemokraterna

Beslutet i Kommunstyrelsen blev att anse motionen besvarad. Dvs att varken anta eller avslå den utan helt enkelt konstatera att det utförliga svar som lämnats av tjänstemännen räcker. I kommunstyrelsen ska egentligen finnas 5 ledamöter från den styrande Rödgröna minoriteten bestående av Socialdemokraterna, Centern och Vänsterpartiet. Oppositionen är sedan splittrad i två lika stora block. Den Blå s.k. Alliansen med Moderaterna, Liberalerna och Kristdemokraterna och den Bruna delen med Sverigedemokraterna som har 4 ledamöter vardera. Oppositionen har alltså majoritet om man kan ena sig. Men, så kommer vi då till den något säregna situationen i Åstorps kommun. SD krävde vid valet av Kommunstyrelse en gång i tiden att detta skulle ske med det som kallas Proportionella val. Det innebar då ingen ändring än om det skett på normalt sätt. Men man kan inte ersätta ledamöter som avsäger sig. Och ersättare får hoppa in på ett annat sätt. På det senaste Kommunstyrelsemötet fick det till effekt att det vid mötet tjänstgjorde 7 ledamöter från det Rödgröna styret (som alltså har 5 platser egentligen), 4 ledamöter från den Blå oppositionen, 1 ledamot från SD (4 platser egentligen) och sedan en politisk vilde. Omröstningen i frågan i Kommunstyrelsen slutade 8-5 för att anse motionen besvarad. De 7 från de Rödgröna partierna samt en ledamot från KD röstade för att anse motionen besvarad. Övriga 5 röstade för att motionen skulle antas. Men pga Sverigedemokraternas tidigare agerande och nuvarande oförmåga att få ihop ledamöter blev resultatet annorlunda än om SD varit ett seriöst politiskt parti.

Och nu kommer vi alltså till behandlingen i Kommunfullmäktige. KF i Åstorp har 31 ledamöter. Här har alltså det styrande Rödgröna samarbetet totalt 13 mandat (S-10, C-2 och V-1) men är i minoritet. Den Blå alliansen har 8 mandat (M-5, L-2 och KD-1) och den Bruna Sverigedemokratiska gruppen har 8 mandat. Sedan har i sedvanlig ordning SD drabbats av avhopp osv. Så idag har man 7 mandat medan en är vilde.. Sedan har dessutom SD svårt att bemanna sina platser. Oftast är någon eller några platser obemannade. Vid gårdagens möte hade man dock lyckats mobilisera tillräckligt många ersättare för att fylla sina nuvarande 7 platser.

Den här gången var det SD som inte var eniga. En av SD:s ledamöter argumenterade ivrigt för att anse motionen besvarad. Han ställde den direkta frågan till sina partikamrater om dom verkligen tyckte att det var en meningsfull sysselsättning för kommunens tjänsteman att tvingas göra dessa uträkningar. Men slutresultatet blev att motionen blev antagen med 17 för och 14 som ansåg att motionen skulle anses besvarad.

Säg Nej till SD

Så nu är det bara för ett antal kommunal tjänstemän att börja räkna på hur stor andel av kostnaden för skolan som är lagstadgad och inte kan plockas bort och hur stor andel som är nödvändig eller frivillig för att skolan ska hålla en acceptabel kvalitet. Står det i lagen hur varmt det ska vara i lektionssalar på vintern? Hur stor del av den typen av kostnader är frivilliga. Man ska ha skolmat, men vad måste man servera enligt lag och vad serverar man för att det ska vara näringsriktig och lockande mat? Bibliotek ska man ha enligt lag. Men hur många i kommunen och hur välutrustade? Man ska enligt lagkrav erbjuda boende osv till äldre, men i vilken omfattning beror kostnaderna på lagkrav och hur mycket beror på beslut från kommunen för att det ska vara tillräcklig kvalitet. Liknande frågor kan ställas vad det gäller alla former av verksamhet som det finns lagkrav på. Upp till kamp för mer byråkrati med den Brunblå sörjan!

Och när vi nu pratar om sverigedemokratiska kommunpolitiker så har tydligen Hörby haft möte. Här har ju det sverigedemokratiska kommunalrådet Cecilia Bladh in Zito hamnat i rejält blåsväder efter avslöjanden om svarta pengar i miljonklass i samband med hennes renovering av sin bostad. Moderaterna (som styr Hörby i samarbete med SD) har krävt att Cecilia Bladh in Zito ska ta time-out medan anklagelserna utreds. Men det vägrar Cecilia Bladh in Zito. Hon vägrar att överhuvudtaget kommentera avslöjandena. Vid senaste sammanträdet i kommunfullmäktige vägrade hon att kommentera anklagelserna. Dvs, hon förnekade dom inte, hon ville inte kommenterad dom. Varken för andra politiker eller för media som hon gjorts sig oanträffbar för.

En annan SD-skandal hände i Trelleborg igår. SD-ledamoten i Kommunfullmäktige Håkan Lerstorp verkade i en debatt om kvinnojourer tycka att det ofta var kvinnors fel att dom blev misshandlade av män. Ett uttalande i talarstolen som till slut blev för mycket även för SD-ledningen. Uppenbarligen var det inte första gången Håkan Lerstorp gav utlopp för sina sjuka tankar.

Sverigedumokratiska skandaler händer lite då och då!

Fruktansvärt tragiskt

» Hur ska man reagera?

Skolattacken på fina Malmö Latinskola där två lärare mördades av en 18-årig elev som uppenbart inte mådde bra har gjort många upprörda. Lärare (och elever) ska naturligtvis kunna gå till skolan och känna sig trygga. Att någon mördas på sitt jobb bara för att man sköter sitt jobb är så ofattbart att man har svårt för att ta det till sig.

Detta är något annat än vanlig skolmobbning. Något som, tyvärr, alltid funnits. Där någon som har problem ger sig på någon som är ännu svagare för att hävda sig själv. Det fanns i skolan när jag gick i skolan – och det är ju mååånga år sedan. Min idag 101-åriga mamma jobbade många år som skolvärdinna på en högstadieskola och har berättat många skrämmande exempel (utan att nämna namn osv) på hur elaka elever kan vara mot sina skolkamrater. Jag har efteråt fått höra många tacksamma exempel på vilken trygghet en vuxen som mamma som verkligen brydde sig kunde vara när man var utsatt eller mådde dåligt.

Den som gör något sådant, som att med våld attackera andra elever eller personal på sin skola, mår helt enkelt inte bra. Det kan inte förhindras, men kan möjligen förebyggas och minimeras genom att det finns personal på skolorna som kan fånga upp elever som inte mår bra. Men hur mycket man än gör så kan man nog inte förhindra det.

Det är inte vanligt att det händer i Sverige. Som jag förstår det har en skjutning i skolan bara hänt en gång i Sverige. Det var i Kungälv 1961. Där handlade det om ett bråk mellan ungdomar som gick överstyr om jag läst på rätt. Vi ska vara glada för att inte bo i USA där väl antagligen den goda tillgången på skjutvapen och samtidigt ett samhälle mycket mer präglat av våld har gjort att skolskjutningar sker regelbundet. Senast någon mördades på en skola i Sverige var 22 oktober 2015 när 21-årige Anton Lundin Pettersson beväpnad med kniv och svärd gick till attack på Kronans skola i Trollhättan. Totalt tre personer mördades, både elever och personal innan mördaren sköts av polis. Den attacken var uppenbart rasistiskt motiverad.

Sven Tycker till om mycket

Nu har vi haft tre skolattacker i Skåne på mindre än ett år. I augusti 2021 gick en 15-åring till attack i en skola i Eslöv. Uppenbart inspirerad av andra skolattacker i t.ex. USA och helt förvirrad av högerextrema åsikter. Några dödsoffer blev det lyckligtvis inte. I januari i år gick en 16-årig bekant till nämnda 15-åring till attack i en skola i Kristianstad. Lyckligtvis utan några dödsoffer även denna gången. Även han var inspirerad av liknande högerextrema attacker och som sagt bekant med 15-åringen i Eslöv. Uppenbart inspirerad av hans dåd.

Om 18-åringen från Trelleborg är inspirerad av dessa dåd finns det inget som tyder på än. Vi vet alltså i skrivande stund inget om motivet till morden. Mer än att han tydligen sagt att han hatade lärare och att han uppenbarligen inte mått så bra på sista tiden. Att dra allt för långdragna slutsatser kan alltså vara farligt.

Men, i sedvanlig ordning, finns det de som baserat på sina fördomar drar slutsatser alldeles för tidigt. En anställd på Sverigedemokratiska ”TV-kanalen” Riks var snabbt ute med kommentaren: – ”Visst är det konstigt att vi svenskar inte vill ha mer immigration från Mena?” Mena är alltså Mellanöstern och Nordafrika, just de platser på jorden som Sverigedemokraterna anser exporterar våldtäktskultur, bidragsberoende och islamism. Ja, allt dålig, allt utom riktiga flyktingar. Nu blev han ju tvingad att snabbt plocka bort sitt twittrande när det visade sig att 18-åringen var en äkta skåning med efternamnet Cederholm. Nu fick han istället bortförklara sig med att: – ”Jag drog en chansning byggd på det vanliga mönstret. Bättre ha fel ibland än varenda dag.”

Det här är grupper som är så förblindade av sin rasism att dom inte har tid att invänta sanningen innan dom drar sina rasistiska slutsater som ju är helt baserade på fördomar. Andreas Gustavsson påminner i sin ledare i Dagens ETC om SD-toppen Linus Bylund som omedelbart efter att Behring Breiviks attack i Norge blev känd skrev: – ”Nästa jävel som ojar sig över hur synd det är om alla snälla muslimer när det ligger blödande norrmän på gatan kommer avföljas!”. När man lite senare fick klart för sig att det rörde sig om en norsk nazist som utfört det värsta terrordådet i Skandinavisk historia fick en annan SD-politiker istället blogga: – ”Om det inte funnits någon islamisering eller massinvandring hade det inte funnits något som triggade Behring Breivik att göra som han gjorde”.

När fördomar och rasism får fotfäste vill man helst dra ner rullgardinen. Den Brunblå sörja som utgör svensk opposition idag är tyvärr svårt präglad av denna rasism. Den har fått fotfäste långt utanför Sverigedemokraterna – tyvärr!

Ett exempel på detta är att det ökända moderata kommunalrådet Christian Sonesson i Staffanstorp har funnit det lika ökända sverigedemokratiska kommunalrådet i Sölvesborg Louise Erixon (Jimmie Åkessons f.d. sambo ni vet) i ett gemensamt debattinlägg i Expressen där man förklarar skillnaden mellan riktiga flyktingar som flytt från ryska bombningar av Ukraina och lycksökare som lämnat Syrien för ryska bombningar och IS-terror eller Afghanistan för talibanernas terror osv. Sverige, som helt nyligen var fullt är inte längre fullt när det nu kommer riktiga flyktingar. Dom har ju rätt hudfärg och inte fel religion.

I en motion till riksdagen kräver för övrigt sverigedemokraten Richard Jomshof att man ska kunna ta ifrån asylsökande deras värdesaker. Som familjejuveler och liknande. Fast det ska inte gälla ukrainska flyktingar. Dom har ju rätt hudfärg och rätt religion så dom är riktiga flyktingar.

FY FAN!

Läs:
Skolmord är abnormalitet. – Tove Lifvendahl i Svenska Dagbladet
Lärare ska inte behöva vara rädda för att gå till jobbet. – Ledare Helsingborgs Dagblad
Bara ett parti reagerar med spänd förväntan när lärare mördas. – Andreas Gustavsson i Dagens ETC
Därför har vi större ansvar för Ukraina än för Somalia och Afghanistan. – Christian Sonesson (m) och Louise Erixon (sd) i Expressen
Jomshof vill se ”smyckeslag” – men inte för ukrainare. – Dagens Nyheter
Hyckleri att Sverige som nyss var fullt plötsligt har plats för ukrainska flyktingar. – Arif Sulimani i Göteborgs-Posten

Det går upp men också ner

» Vilka partier behövs egentligen?

Det var länge sedan vi tittade på den politiska opinionen i vårt kungarike. Siffernissen Sven Tycker har helt enkelt lyckats avhålla sig från att frossa i en väljarundersökning i flera veckor. Men, nu kan jag inte hålla mig längre. Det är dags! SVT har presenterat sin undersökning för februari idag och som görs av Novus. Det ska påpekas att alla förändringarna ligger inom felmarginalen. Men det blir ju mycket roligare om man kan utläsa något av förändringarna trots detta. Så här ser siffrorna ut:

Socialdemokraterna » » 29,3% (-2,0↓)
Moderaterna » » 20,5% (+1,8↑)
Sverigedemokraterna » » 19,8% (-0,3↓)
Vänsterpartiet » » 9,8% (-0,8↓)
Centerpartiet » » 7,4% (+0,7↑)
Kristdemokraterna » » 5,4% (-0,2↓)
Miljöpartiet » » 3,5% (+0,1↑)
Liberalerna » » 2,7% (+0,5↑)

Socialdemokraterna tappar lite av den uppgång man haft på senare tid. Vad det beror på kan man fundera på. Kanske var uppgången lite överdriven? Kanske har man gjort lite självmål på sista tiden?

Moderaterna är det parti som haft en uppgång. Men dom har ju å andra sidan tappat tidigare. Annars verkar Moderaterna just nu främst satsa på att på riksbasis sätta nytt svenskt rekord i KU-anmälningar (man vill väl hamna i Guinness rekordbok…) och lokalt på att göra skandal. I kampen för kärnkraften och i och med det kampen mot vindkraft är man villiga till vilka lögner som helst. ETC uppmärksammade för några dagar sedan hur M i Kävlinge med lite photoshoppande försökte lura folk hur illa det skulle se ut med havsbaserad vindkraft. Alltså photoshoppade man på en bild med stora vindkraftsnurror 10 meter utanför badstranden. Att snurrorna ska ligga flera kilometer ut och knappt syns behövde man ju inte berätta. Lögnen som vapen i den politiska kampen! Samtidigt visar det sig att Trelleborgs moderata kommunalråd Mikael Rubin trampat i klaveret rejält. Det visar sig att han utsatts för utpressning sedan han köpt nakenbilder från en tjej och SMS:at henne: – ”fräckt att ha sex med henne i ett par timmar”. Nu blev det hela en rejäl personlig tragedi istället. Annars var han väl mest känd för sin kamp för att tillsammans med Sverigedumokraterna förbjuda huvudsjal på tjejer i skolan.

Sverigedemokraterna parkerar under 20%-strecket. Nedgången den här månaden är så liten att den inte har någon betydelse. Men SD-ledningen drömmer ju om fortsatt uppgång. Det är nog en dröm man kan glömma. Delar av SD:s rasismliknande främlingsrädsla har ju främst Moderaterna och Kristdemokraterna i huvudsak tagit över. Och då har ju SD inget nytt att komma med och behövs inte!

Vänsterpartiet behåller sin placering som Sveriges fjärde största parti. Denna månaden går det ner och man hamnar under 10%-strecket. Men det ska vi väl kunna ändra på igen? Eller!

Centerpartiet har en uppgång som motsvarar V:s nedgång. Fast jag tvivlar ju på om det finns något samband.

Kristdemokraterna tappar lite smått. Då har ändå inte Ebba Buschs klavertramp i DN-intervjun för några dagar sedan hunnit komma med. Jag tycker att Kristdemokraterna faktiskt har förlorat sitt berättigande. Partiet fyller ingen funktion längre.

Miljöpartiet fortsätter under 4%-spärren. Jag tror att det var ett rejält taktiskt feldrag att hoppa av regeringen. Det var bra för Socialdemokraterna (och även för Vänsterpartiet och Centerpartiet). Men för Miljöpartiet var det nog ett rejält taktiskt feldrag. Samtidigt har debatten börjat dyka upp om hur Miljöpartiet kombinerar sina försök att bedriva en radikal miljöpolitik med att agera stödparti till borgerliga styren i många kommuner och regioner. Det är inte samma parti och det gör väljarna förvirrade. Ett annat bekymmer är att allt färre svenskar tycker att Miljöpartiet har den bästa miljöpolitiken.

Liberalerna tycker jag egentligen att det är tragiskt att se att vi förlorar ett liberalt parti i riksdagen efter nästa val. Nu bedriver man en rikspolitik som skadar partiets image som liberalt parti. Nyamko Sabunis lappkast hit och dit gör inte att förtroendet förbättras. Hennes påstående att januariöverenskommelsen som gjordes tillsammans med Centerpartiet bara hade som syfte att tvinga på Socialdemokraterna dåliga beslut var nog ett taktiskt feldrag. Nu läser jag att Nyamko Sabuni tvingats till avbön igen till partistyrelsen sedan hon i en DN-intervju trampat i klaveret rejält när det gäller förhållandet till SD har inte gjort det bättre. Dagens Liberalerna behövs helt enkelt inte, men jag tycker att det behövs ett liberalt parti i Riksdagen. Tyvärr är ju dagens Liberalerna inte ett liberalt parti! Istället satsar Liberalerna på en misslyckad kampanj för kärnkraft och mot vindkraft som innehåller ett antal klavertramp.

Läs:
L och MP kvar under riksdagsspärren i SVT/Novus väljarbarometer. – SVT
Väljarbarometern. Så skulle svenska folket rösta om det var val i dag. – SVT
Mikael Rubin (M) köpte nakenbilder – betalade 213 000 till utpressare. – SVT
Politikerkollega i Trelleborg: Jag blev chockad. – SVT
Moderaternas fotobluff – kampanjar mot vindkraft. – Dagens ETC
Ledarskribenten om L-krisen: Oklart vilken roll de fyller. – SVT
Sabuni backar i internt sms: Det blev en pannkaka rent ut sagt. – Aftonbladet
Sabuni i internt sms – backar: Blev pannkaka. – Expressen
Stoppa allt byggande av vindkraft – utred riskerna. – Expressen debatt
Sanningen om kärnkraft. – Illustrerad vetenskap
Trots nya läget – Sverige köper kärnbränsle av Ryssland. – Dagens Nyheter

Välkommet beslut

» SD = Sverigedumokraterna.

För en tid sedan (närmare bestämt den 30 januari) lovade jag att sluta använda uttrycket ”Sverigedumokraterna” om partiet SD! Jag hade förstått att många SD:are kände sig diskriminerade och blev ledsna när dom såg uttrycket. Genom att använda uttrycket gjorde jag sken av att jag tyckte att SD:are var mindre värda än ”riktiga” svenskar av annan politisk kulört. Dom blev helt enkelt ledsna när dom förstod att jag inte uppskattade dem och deras åsikter.

Jag vill ju inte göra andra människor ledsna och börja gråta eller få dom att tro att jag skulle tycka att dom är mindre värda än andra. Jag tycker att vi alla är lika mycket värda. Vi måste respektera att vi har olika åsikter och tro. Vi har rätt till vår åsikt och vår tro. Man är inte mindre värd för att man sympatiserar med SD eller M eller KD eller V eller MP osv. Vi lever i en demokrati med åsiktsfrihet. Precis som vi har religionsfrihet. Man är inte mer eller mindre värd baserat på vilken religion man har. Om man är kristen protestant, sympatiserar med katolska kyrkan, den serbisk-ortodoxa kyrkan, judendom, hare krishna, ateist, hindu, buddhist, muslim eller kanske tror på asatron. Vi är som sagt alla lika mycket värda och har vår rätt att välja. Alltså ville jag inte göra SD:are ledsna genom att kalla dom ”Sverigedumokrater”. Så jag lovade att sluta använda uttrycket. Utom vid speciella tillfällen! Och ett sådant är nu.

Det handlar om alla de olika motioner och krav som framförs från SD runt om i landet och som bara har ett enda syfte. Att på olika sätt diskriminera människor från andra länder, med andra religioner, med andra sätt att leva. Det här är ett område där SD blivit experter. Man uppför sig helt enkelt just som Sverigedumokrater!

I dag gläds jag åt att Förvaltningsrätten i Malmö har begärt inhibition av Trelleborg kommuns beslut att vägra anställning till personer som av religiösa eller kulturella skäl vägrar handhälsning. Detta var en motion från just SD som fick stöd av Moderaterna och eftersom Kristdemokraterna valde att lägga ner sina röster gick motionen igenom i Kommunfullmäktige i Trelleborg. Ett stort antal kommuninnevånare skämdes över kommunens beslut och överklagade beslutet. Nu har alltså Förvaltningsrätten kommit fram till att beslutet i Trelleborg inte längre gäller i avvaktan på ett slutligt beslut i Förvaltningsrätten. Men eftersom man begärt inhibition av beslutet kan vi förvänta oss att man stoppar beslutet i Trelleborg, det strider mot religionsfriheten. Arbetsdomstolen har tidigare kommit med en dom för några år sedan där en arbetsgivare fick bakläxa sedan man avbrutit rekryteringen av en kvinna som vägrade ta män i handen av religiösa skäl. Det är helt enkelt dumma förslag – Sverigedumokraterna.

Den Sverigedemokratiska lekstugan

För någon dag sedan skrev jag att Centern hoppar av den borgerliga alliansens styre i Örkelljunga. Man har helt enkelt tröttnat på Moderaternas inställsamma inställning till SD istället för de borgerliga kollegorna inom Alliansen. Den utlösande faktorn var SD:s motion för ett tiggeriförbud i Örkelljunga som Moderaterna stödde. SD har helt enkelt genom sin motion skapat ett problem som egentligen inte finns. Men man vill sända signaler och visar gärna upp sin rasistiska inställning mot andra. SD har motionerat om tiggeriförbud i många kommuner. Och i vissa får man med sig Moderaterna (och Kristdemokraterna) t.ex. och får igenom beslutet. Men, det handlar om ren dum plakatpolitik för att kunna visa upp sin rasistiska inställning mot andra människor – Sverigedumokraterna!

I Expressen läser jag en debattartikel där SD kräver ett förbud mot att använda burka och niqab i Sverige. Man hänvisar till ett folkomröstningsbeslut i Schweiz med ett sådant beslut. Nu handlar det formellt inte om just ”burka och niqab” utan om ett maskeringsförbud på allmän plats. Det kändes faktiskt riktigt komiskt att se schweizarna gå och folkomrösta om ett maskeringsförbud (läs förbud mot burka och niqab) iklädda ansiktsmasker. Även i det här fallet handlar det om plakatpolitik för att visa sin rasistiska inställning mot i det här fallet muslimer. För ni tror väl inte att man menar att polisen ska bötfälla MC-förare som har hjälm med ett mörkt visir? Eller att man under Halloween ska bötfälla ungdomar som klätt ut sig till häxor? Att man under julen ska bötfälla jultomtar? Att man på påsken ska bötfälla barn utklädda till påskkärringar eller påskharar? Att man ska bötfälla vissa nunnor osv? Nä, det handlar naturligtvis specifikt om att sätta åt muslimer. Man skapar ett problem som i verkligheten inte är så stort. Jag tycker också att burka osv är ett korkat plagg – om man inte är biodlare. Men, vi ska inte sjunka lika lågt som vissa muslimskt styrda stater där man kan bötfällas för att man är felaktigt klädd. Alltså INTE har burka. Vi bor i en demokrati, och i en demokrati får man t.ex. gå klädd som man vill. Utklädd till tomte, häxa, kanin, dinosaurie eller ha burka på sig. Vi ska INTE sjunka lika lågt som diktaturer. I sådana här fall vägrar jag att använda ordet demokrati i samband med SD. Det blir Sverigedumokraterna!

Vi kan fortsätta med SD:s homofobi. Runt om i landet kämpar SD med näbbar och klor för att förhindra kommunerna att flagga med den förhatliga Pride-flaggan. Detta handlar naturligtvis om SD:s homofobi. Nyligen skröt man från biblioteket i skånska Svalöv med att personalen genomgått en HBTQ-utbildning och därmed blivit HBTQ-certifierade. Men något sådant ska man naturligtvis inte skryta med på Facebook i en kommun styrd av homofober från SD. Biblioteket fick order från styret om att plocka bort sitt inlägg på Facebook. Liknande attacker mot biblioteken har skett i SD:s skyltfönster Sölvesborg där ju Jimmie Åkessons f.d. sambo Louise Erixon styr och ställer. Biblioteket har helt förlorat sin självständighet. Det ska bli ett redskap för rasismen, homofobin och annan dumhet inom SD. Som sagt, Sverigedumokraterna!

Men, nu lovar jag att inte använda begreppet ”Sverigedumokraterna” igen – på ett tag. Jag ska försöka att inte få en massa SD:are att ta till tårarna och känna sig degaderade till sämre svenskar!

Läs:
Rätten stoppar Trelleborgs krav på handskakning. – Dagens Samhälle
Centern i Örkelljunga lämnar allianssamarbete. – Helsingborgs Dagblad
Ett förbud mot burka och niqab vore rätt även i Sverige. – Expressen debatt

Om att slösa med skattepengar

Även i Coronatider går det att tjäna pengar. Ett exempel på det läser jag i Kvällspesten/Expressen som berättar om Internationella Engelska Skolan. En genomkommersialiserad skolkoncern (störst i Sverige inom grundskolemarknaden) som tjänar mångmiljonbelopp på det svenska Friskolesystemet. Förra året kunde ägarna dela på 50 miljoner som de svenska skattebetalarna villigt bidrog med. De två största ägarna är två riskkapitalbolag registrerade i Luxemburg. Bock Capital är den största. Tredje största ägare är grundaren Barbara Bergström.

Internationella Engelska Skolan har bland annat gjort sig kända för att kräva specialregler för att etablera sig i kommunerna. Nyligen stod det klart att man krävde undantag för reglerna om yta på skolgården för att etablera en skola i Ängelholm. Det blir ju billigare då. Man hänvisade till att det hade man fått undantag för när man etablerade sig i Landskrona. När man etablerade sig i Trelleborg krävde man ett extra hyresbidrag på 4 miljoner kronor varje år förutom skolpengen för att etablera sig – och fick det!

När debatten om att begränsa möjligheten att göra vinst på privatiserade delar av den viktiga välfärden i Sverige var som ivrigast beskyllde ägaren Barbara Bergström de som krävde inskränkningar för att vara kommunister. Vad Barbara Bergström (som för övrigt är gift med SVT-reportern Hans Bergström) då glömmer att berätta är att Sverige är ensamma i hela världen om att tillåta etablerande av kommersiella friskolor som helt finansieras med skattepengar och där det är fritt fram att plocka ut hur stor vinst som helst till ägarna. När Barbara Bergström tycker att det är kommunism att vilja begränsa rätten till vinstuttag så beskyller hon ju hela resten av världen för att vara just kommunister. För där kan hon inte fritt etablera en skola, få den finansierad med skattepengar och sedan plocka ut hur hög vinst som helst i sina egna fickor.

Hur får man då ihop vinster? Vi har sett exempel här ovan. Särbehandling! Friskolorna kräver också andra former av särbehandling för att spara pengar. Man vägrar lämna ut offentliga handlingar. Det är för mycket jobb och det kan ju vara affärshemligheter. För det är ju det som är det viktiga, affärerna. De kommunala skolorna däremot får stå till tjänst. Friskolor har också mindre personal. Kan man spara in på lönerna så blir det ju mer slantar över som kan betalas ut till ägarna. Skolpengen är den samma. Den räknas per elev. Kan man sedan se till att man får ”billiga” elever som söker sig till den egna skolan och att man slipper elever med problem så blir det ännu mer pengar över.

Artikeln jag började med handlade om att Engelska skolan passade på att skylla på lärarbrist och har sina håll infört hemundervisning. Grundskolorna ska ju hållas öppna, men kan man spara lite slantar så kan man ju skicka hem eleverna och skylla på att lärarna är sjuka. Andra skolor plockar in vikarier när lärarna är sjuka. Men på det här viset så kan det ju bli ännu några slantar över – som kan betalas ut till ägarna vid nästa aktieutdelning.

Det kan finnas anledning att ännu en gång påminna om det klarsynta konstaterandet från Moderata Ungdomsförbundets ordförande Benjamin Dousa:

– ”Moderaterna och borgerligheten har suttit i knät på friskoleföretagen. Och värnat deras aktieägare snarare än elever, föräldrar och skattebetalare.”

Ett sällsynt klarsynt konstaterande av MUF:aren Benjamin Dousa.

Business framför allt

Jag tänkte börja med att upprepa ett citat från Moderata Ungdomsförbundets ordförande Benjamin Dousa, som i en oväntad attack av klarsynthet sade så här om de borgerliga partiernas syn på Friskolor:

– ”Moderaterna och borgerligheten har suttit i knät på friskoleföretagen. Och värnat deras aktieägare snarare än elever, föräldrar och skattebetalare.”

Ett exempel på denna knäsittarmentalitet får vi från Åstorps grannkommun, moderatstyrda Ängelholm. Här vill Internationella Engelska Skolan etablera sig. Fast en förutsättning för detta är att man inte omfattas av samma regler som traditionella kommunala skolor. Ställer man samma krav på de kommersiella friskolekoncernerna som man ställer på kommunala skolor så blir det ju inga pengar över till aktieägarnas vinster. I det här fallet i Ängelholm kräver Internationella Engelska Skolan undantag från reglerna för hur stor skolgården ska vara. Kan man köpa mindre mark så blir det ju billigare och då blir det mer pengar över att dela ut till ägarna. Boverkets rekommendation är att det ska finns 30 kvadratmeter friyta per skolelev. Snittet i Sverige ligger i dag på ca 45 m². Men Internationella engelska skolan vill alltså spara pengar och vill bara att det ska behövas 17 m². Då kan man ju köpa mindre tomt! Det fick man igenom i Liberalt styrda Landskrona hänvisar man till.

För övrigt är det inte första gången som de kommersiella friskolekoncernerna i allmänhet och Internationella Engelska Skolan i synnerhet kräver olika former av subventioner från kommunerna för att etablera sig. I likaså moderatstyrda (med stöd av Sverigedumokraterna) Trelleborg har kommunen gått med på att stödja Internationella Engelska Skolan med 4 miljoner kronor om året som skolan alltså får i bidrag från kommunen förutom ordinarie skolpeng. Detta för att hjälpa till att betala hyran för lokalerna. Ett beslut som dock lyckligtvis är överklagat. Är det fritt fram för alla kommersiella friskolor att få extra bidrag från kommunens skattebetalare förutom skolpengen i Trelleborg?

Det finns dom som har den stora fräckheten att kräva av Friskolor att dom ska ha samma personaltäthet som kommunala skolor. Det är ju helt oförskämda krav. Tänk att ställa krav på skolorna som skulle innebära att vinsten minskar! Då kanske det inte blir några pengar över till aktieägarna!

– ”Ni skapade ett paradis för oseriösa ägare, tokiga sekter och extremister. Skolor kan gå i konkurs mitt i terminen utan efterräkningar samtidigt som urusla skolor får chans efter chans att fortsätta – och till och med expandera.”

Det pågår dessutom för tillfället en debatt om i vilken utsträckning Offentlighetsprincipen ska gälla även för Friskolor. Friskolorna vill verkligen inte att denna princip ska gälla dom. Dels så skulle det ju kosta pengar att tvingas låta personal plocka fram uppgifter som är offentliga och lämna ut dessa till den som kräver detta. Det är ju en kostnad (som alltså kommunala skolor alltid har) som kan hota vinstmålet för Friskolan. Det riskerar ju att ytterligare minimera överskottet som ska delas ut till aktieägarna. Dessutom kan man ju tvingas dela ut affärshemligheter. Vi måste ju komma ihåg att Friskolorna först och främst är Affärsverksamhet och inte först och främst Skolor.

När den moderatledda regeringen under Carl Bildt införde den svenska Friskolereformen med Fritt skolval och Skolpeng så varnade OECD den svenska regeringen för att genomföra reformen eftersom den riskerade att öka segregationen inom skolan och öka kostnaderna. Carl Bildt valde att inte diarieföra brevet från OECD utan stoppade det längst in i en byrålåda och drev igenom reformen. När OECD:s varning på senare tid blivit känd så har det visat sig att dom hade rätt! Vi tar Benjamin Dousas uttalande en gång till:

– ”Moderaterna och borgerligheten har suttit i knät på friskoleföretagen. Och värnat deras aktieägare snarare än elever, föräldrar och skattebetalare.”

Läs lite bakgrund:
Skolgård i Ängelholm kan halveras för att anpassas till friskola. – Helsingborgs Dagblad
Kommunstöd till friskolas hyra kan vara olagligt. – Helsingborgs Dagblad
Friskolor för mig innebär betygsinflation och religiös extremism. – Nalin Pekgul i Fokus