Etikettarkiv: Trelleborg

Välkommet beslut

» SD = Sverigedumokraterna.

För en tid sedan (närmare bestämt den 30 januari) lovade jag att sluta använda uttrycket ”Sverigedumokraterna” om partiet SD! Jag hade förstått att många SD:are kände sig diskriminerade och blev ledsna när dom såg uttrycket. Genom att använda uttrycket gjorde jag sken av att jag tyckte att SD:are var mindre värda än ”riktiga” svenskar av annan politisk kulört. Dom blev helt enkelt ledsna när dom förstod att jag inte uppskattade dem och deras åsikter.

Jag vill ju inte göra andra människor ledsna och börja gråta eller få dom att tro att jag skulle tycka att dom är mindre värda än andra. Jag tycker att vi alla är lika mycket värda. Vi måste respektera att vi har olika åsikter och tro. Vi har rätt till vår åsikt och vår tro. Man är inte mindre värd för att man sympatiserar med SD eller M eller KD eller V eller MP osv. Vi lever i en demokrati med åsiktsfrihet. Precis som vi har religionsfrihet. Man är inte mer eller mindre värd baserat på vilken religion man har. Om man är kristen protestant, sympatiserar med katolska kyrkan, den serbisk-ortodoxa kyrkan, judendom, hare krishna, ateist, hindu, buddhist, muslim eller kanske tror på asatron. Vi är som sagt alla lika mycket värda och har vår rätt att välja. Alltså ville jag inte göra SD:are ledsna genom att kalla dom ”Sverigedumokrater”. Så jag lovade att sluta använda uttrycket. Utom vid speciella tillfällen! Och ett sådant är nu.

Det handlar om alla de olika motioner och krav som framförs från SD runt om i landet och som bara har ett enda syfte. Att på olika sätt diskriminera människor från andra länder, med andra religioner, med andra sätt att leva. Det här är ett område där SD blivit experter. Man uppför sig helt enkelt just som Sverigedumokrater!

I dag gläds jag åt att Förvaltningsrätten i Malmö har begärt inhibition av Trelleborg kommuns beslut att vägra anställning till personer som av religiösa eller kulturella skäl vägrar handhälsning. Detta var en motion från just SD som fick stöd av Moderaterna och eftersom Kristdemokraterna valde att lägga ner sina röster gick motionen igenom i Kommunfullmäktige i Trelleborg. Ett stort antal kommuninnevånare skämdes över kommunens beslut och överklagade beslutet. Nu har alltså Förvaltningsrätten kommit fram till att beslutet i Trelleborg inte längre gäller i avvaktan på ett slutligt beslut i Förvaltningsrätten. Men eftersom man begärt inhibition av beslutet kan vi förvänta oss att man stoppar beslutet i Trelleborg, det strider mot religionsfriheten. Arbetsdomstolen har tidigare kommit med en dom för några år sedan där en arbetsgivare fick bakläxa sedan man avbrutit rekryteringen av en kvinna som vägrade ta män i handen av religiösa skäl. Det är helt enkelt dumma förslag – Sverigedumokraterna.

Den Sverigedemokratiska lekstugan

För någon dag sedan skrev jag att Centern hoppar av den borgerliga alliansens styre i Örkelljunga. Man har helt enkelt tröttnat på Moderaternas inställsamma inställning till SD istället för de borgerliga kollegorna inom Alliansen. Den utlösande faktorn var SD:s motion för ett tiggeriförbud i Örkelljunga som Moderaterna stödde. SD har helt enkelt genom sin motion skapat ett problem som egentligen inte finns. Men man vill sända signaler och visar gärna upp sin rasistiska inställning mot andra. SD har motionerat om tiggeriförbud i många kommuner. Och i vissa får man med sig Moderaterna (och Kristdemokraterna) t.ex. och får igenom beslutet. Men, det handlar om ren dum plakatpolitik för att kunna visa upp sin rasistiska inställning mot andra människor – Sverigedumokraterna!

I Expressen läser jag en debattartikel där SD kräver ett förbud mot att använda burka och niqab i Sverige. Man hänvisar till ett folkomröstningsbeslut i Schweiz med ett sådant beslut. Nu handlar det formellt inte om just ”burka och niqab” utan om ett maskeringsförbud på allmän plats. Det kändes faktiskt riktigt komiskt att se schweizarna gå och folkomrösta om ett maskeringsförbud (läs förbud mot burka och niqab) iklädda ansiktsmasker. Även i det här fallet handlar det om plakatpolitik för att visa sin rasistiska inställning mot i det här fallet muslimer. För ni tror väl inte att man menar att polisen ska bötfälla MC-förare som har hjälm med ett mörkt visir? Eller att man under Halloween ska bötfälla ungdomar som klätt ut sig till häxor? Att man under julen ska bötfälla jultomtar? Att man på påsken ska bötfälla barn utklädda till påskkärringar eller påskharar? Att man ska bötfälla vissa nunnor osv? Nä, det handlar naturligtvis specifikt om att sätta åt muslimer. Man skapar ett problem som i verkligheten inte är så stort. Jag tycker också att burka osv är ett korkat plagg – om man inte är biodlare. Men, vi ska inte sjunka lika lågt som vissa muslimskt styrda stater där man kan bötfällas för att man är felaktigt klädd. Alltså INTE har burka. Vi bor i en demokrati, och i en demokrati får man t.ex. gå klädd som man vill. Utklädd till tomte, häxa, kanin, dinosaurie eller ha burka på sig. Vi ska INTE sjunka lika lågt som diktaturer. I sådana här fall vägrar jag att använda ordet demokrati i samband med SD. Det blir Sverigedumokraterna!

Vi kan fortsätta med SD:s homofobi. Runt om i landet kämpar SD med näbbar och klor för att förhindra kommunerna att flagga med den förhatliga Pride-flaggan. Detta handlar naturligtvis om SD:s homofobi. Nyligen skröt man från biblioteket i skånska Svalöv med att personalen genomgått en HBTQ-utbildning och därmed blivit HBTQ-certifierade. Men något sådant ska man naturligtvis inte skryta med på Facebook i en kommun styrd av homofober från SD. Biblioteket fick order från styret om att plocka bort sitt inlägg på Facebook. Liknande attacker mot biblioteken har skett i SD:s skyltfönster Sölvesborg där ju Jimmie Åkessons f.d. sambo Louise Erixon styr och ställer. Biblioteket har helt förlorat sin självständighet. Det ska bli ett redskap för rasismen, homofobin och annan dumhet inom SD. Som sagt, Sverigedumokraterna!

Men, nu lovar jag att inte använda begreppet ”Sverigedumokraterna” igen – på ett tag. Jag ska försöka att inte få en massa SD:are att ta till tårarna och känna sig degaderade till sämre svenskar!

Läs:
Rätten stoppar Trelleborgs krav på handskakning. – Dagens Samhälle
Centern i Örkelljunga lämnar allianssamarbete. – Helsingborgs Dagblad
Ett förbud mot burka och niqab vore rätt även i Sverige. – Expressen debatt

Lämna en kommentar

Under Sverigedumokraterna

Om att slösa med skattepengar

Även i Coronatider går det att tjäna pengar. Ett exempel på det läser jag i Kvällspesten/Expressen som berättar om Internationella Engelska Skolan. En genomkommersialiserad skolkoncern (störst i Sverige inom grundskolemarknaden) som tjänar mångmiljonbelopp på det svenska Friskolesystemet. Förra året kunde ägarna dela på 50 miljoner som de svenska skattebetalarna villigt bidrog med. De två största ägarna är två riskkapitalbolag registrerade i Luxemburg. Bock Capital är den största. Tredje största ägare är grundaren Barbara Bergström.

Internationella Engelska Skolan har bland annat gjort sig kända för att kräva specialregler för att etablera sig i kommunerna. Nyligen stod det klart att man krävde undantag för reglerna om yta på skolgården för att etablera en skola i Ängelholm. Det blir ju billigare då. Man hänvisade till att det hade man fått undantag för när man etablerade sig i Landskrona. När man etablerade sig i Trelleborg krävde man ett extra hyresbidrag på 4 miljoner kronor varje år förutom skolpengen för att etablera sig – och fick det!

När debatten om att begränsa möjligheten att göra vinst på privatiserade delar av den viktiga välfärden i Sverige var som ivrigast beskyllde ägaren Barbara Bergström de som krävde inskränkningar för att vara kommunister. Vad Barbara Bergström (som för övrigt är gift med SVT-reportern Hans Bergström) då glömmer att berätta är att Sverige är ensamma i hela världen om att tillåta etablerande av kommersiella friskolor som helt finansieras med skattepengar och där det är fritt fram att plocka ut hur stor vinst som helst till ägarna. När Barbara Bergström tycker att det är kommunism att vilja begränsa rätten till vinstuttag så beskyller hon ju hela resten av världen för att vara just kommunister. För där kan hon inte fritt etablera en skola, få den finansierad med skattepengar och sedan plocka ut hur hög vinst som helst i sina egna fickor.

Hur får man då ihop vinster? Vi har sett exempel här ovan. Särbehandling! Friskolorna kräver också andra former av särbehandling för att spara pengar. Man vägrar lämna ut offentliga handlingar. Det är för mycket jobb och det kan ju vara affärshemligheter. För det är ju det som är det viktiga, affärerna. De kommunala skolorna däremot får stå till tjänst. Friskolor har också mindre personal. Kan man spara in på lönerna så blir det ju mer slantar över som kan betalas ut till ägarna. Skolpengen är den samma. Den räknas per elev. Kan man sedan se till att man får ”billiga” elever som söker sig till den egna skolan och att man slipper elever med problem så blir det ännu mer pengar över.

Artikeln jag började med handlade om att Engelska skolan passade på att skylla på lärarbrist och har sina håll infört hemundervisning. Grundskolorna ska ju hållas öppna, men kan man spara lite slantar så kan man ju skicka hem eleverna och skylla på att lärarna är sjuka. Andra skolor plockar in vikarier när lärarna är sjuka. Men på det här viset så kan det ju bli ännu några slantar över – som kan betalas ut till ägarna vid nästa aktieutdelning.

Friskolor

Det kan finnas anledning att ännu en gång påminna om det klarsynta konstaterandet från Moderata Ungdomsförbundets ordförande Benjamin Dousa:

– ”Moderaterna och borgerligheten har suttit i knät på friskoleföretagen. Och värnat deras aktieägare snarare än elever, föräldrar och skattebetalare.”

Ett sällsynt klarsynt konstaterande av MUF:aren Benjamin Dousa.

Lämna en kommentar

Under Friskolor

Business framför allt

Jag tänkte börja med att upprepa ett citat från Moderata Ungdomsförbundets ordförande Benjamin Dousa, som i en oväntad attack av klarsynthet sade så här om de borgerliga partiernas syn på Friskolor:

pengar-animation

– ”Moderaterna och borgerligheten har suttit i knät på friskoleföretagen. Och värnat deras aktieägare snarare än elever, föräldrar och skattebetalare.”

Ett exempel på denna knäsittarmentalitet får vi från Åstorps grannkommun, moderatstyrda Ängelholm. Här vill Internationella Engelska Skolan etablera sig. Fast en förutsättning för detta är att man inte omfattas av samma regler som traditionella kommunala skolor. Ställer man samma krav på de kommersiella friskolekoncernerna som man ställer på kommunala skolor så blir det ju inga pengar över till aktieägarnas vinster. I det här fallet i Ängelholm kräver Internationella Engelska Skolan undantag från reglerna för hur stor skolgården ska vara. Kan man köpa mindre mark så blir det ju billigare och då blir det mer pengar över att dela ut till ägarna. Boverkets rekommendation är att det ska finns 30 kvadratmeter friyta per skolelev. Snittet i Sverige ligger i dag på ca 45 m². Men Internationella engelska skolan vill alltså spara pengar och vill bara att det ska behövas 17 m². Då kan man ju köpa mindre tomt! Det fick man igenom i Liberalt styrda Landskrona hänvisar man till.

För övrigt är det inte första gången som de kommersiella friskolekoncernerna i allmänhet och Internationella Engelska Skolan i synnerhet kräver olika former av subventioner från kommunerna för att etablera sig. I likaså moderatstyrda (med stöd av Sverigedumokraterna) Trelleborg har kommunen gått med på att stödja Internationella Engelska Skolan med 4 miljoner kronor om året som skolan alltså får i bidrag från kommunen förutom ordinarie skolpeng. Detta för att hjälpa till att betala hyran för lokalerna. Ett beslut som dock lyckligtvis är överklagat. Är det fritt fram för alla kommersiella friskolor att få extra bidrag från kommunens skattebetalare förutom skolpengen i Trelleborg?

Det finns dom som har den stora fräckheten att kräva av Friskolor att dom ska ha samma personaltäthet som kommunala skolor. Det är ju helt oförskämda krav. Tänk att ställa krav på skolorna som skulle innebära att vinsten minskar! Då kanske det inte blir några pengar över till aktieägarna!

– ”Ni skapade ett paradis för oseriösa ägare, tokiga sekter och extremister. Skolor kan gå i konkurs mitt i terminen utan efterräkningar samtidigt som urusla skolor får chans efter chans att fortsätta – och till och med expandera.”

Friskolor

Det pågår dessutom för tillfället en debatt om i vilken utsträckning Offentlighetsprincipen ska gälla även för Friskolor. Friskolorna vill verkligen inte att denna princip ska gälla dom. Dels så skulle det ju kosta pengar att tvingas låta personal plocka fram uppgifter som är offentliga och lämna ut dessa till den som kräver detta. Det är ju en kostnad (som alltså kommunala skolor alltid har) som kan hota vinstmålet för Friskolan. Det riskerar ju att ytterligare minimera överskottet som ska delas ut till aktieägarna. Dessutom kan man ju tvingas dela ut affärshemligheter. Vi måste ju komma ihåg att Friskolorna först och främst är Affärsverksamhet och inte först och främst Skolor.

När den moderatledda regeringen under Carl Bildt införde den svenska Friskolereformen med Fritt skolval och Skolpeng så varnade OECD den svenska regeringen för att genomföra reformen eftersom den riskerade att öka segregationen inom skolan och öka kostnaderna. Carl Bildt valde att inte diarieföra brevet från OECD utan stoppade det längst in i en byrålåda och drev igenom reformen. När OECD:s varning på senare tid blivit känd så har det visat sig att dom hade rätt! Vi tar Benjamin Dousas uttalande en gång till:

– ”Moderaterna och borgerligheten har suttit i knät på friskoleföretagen. Och värnat deras aktieägare snarare än elever, föräldrar och skattebetalare.”

Läs lite bakgrund:
Skolgård i Ängelholm kan halveras för att anpassas till friskola. – Helsingborgs Dagblad
Kommunstöd till friskolas hyra kan vara olagligt. – Helsingborgs Dagblad
Friskolor för mig innebär betygsinflation och religiös extremism. – Nalin Pekgul i Fokus

Lämna en kommentar

Under Friskolor