Etikettarkiv: Tronföljd

Knugen uttalar sig

– ”Barnets bästa ska komma i främsta rummet vid alla beslut som rör barn.”

Så står det i tredje kapitlet i Barnkonventionen, eller rättare sagt ”Förenta nationernas konvention om barnets rättigheter”. Denna antogs av FN 1989 och har ratificerats av 196 länder. Från och med nästa år så blir Barnkonventionen också svensk lag.

Ett område som kommer att påverkas av Barnkonventionen och som diskuterats i många media på senare tid är vissa idrottsföreningars elitsatsningar bland barn. I många föreningar gallras de som inte platsar i laget bort redan vid 7-8 års ålder. I jakten på en elit gallras barnen bort redan som små. Dom platsar inte i laget längre och får inte längre vara med. Och det här anser många bryter mot Barnkonventionen. I den åldern får det inte handla om utslagning. Det här är barn som har rättigheter. Det är inte rätt att gallra bort redan så tidigt.

Sedelmakare

Fast det tycker tydligen Tjabo den XVI inte är något större problem. – ”Det som är viktigast för ledarna är att ta tag i de här ungdomarna och se till att de inte missuppfattar situationen. Det kan bli väldigt jobbigt. Alla är inte ämnen för en viss specifik sport. Just att man hittar på något annat för dem och kanske introducerar en annan sport som passar bättre för just den ungdomen.” Och han lägger till att dom som gallras ut ju kan bli tränare om man inte hittar någon annan idrott till dom.

Men där har du faktiskt fel – HELFEL! Jag håller snarast nog med Bris. Pojkar och flickor som är 7-8-9-10 år ska inte börja gallras. Dom ska leka, spela och ha kul. Hur duktiga dom är har inte betydelse. Barn i den här åldern ska ha kul och inte fostras till idrottsstjärnor. Det får komma senare. Du är helt enkelt ute och reser nu Carl Gustaf Folke Hubertus Bernadotte!

Gå med i Republikanska Föreningen. Detta kostar bara 200 kronor till plusgiro 114 96 91-6.

Avskaffa monarkin

Statschefer bör tillsättas genom lag, inte samlag

Kan man använda Barnkonventionen i frågan om tronföljden?

Lämna en kommentar

Under Idrottsstjärnor

Menar dom allvar?

Som bloggare är det naturligtvis alltid spännande att läsa tidningarnas insändarsidor. Där hittar man alla sorters insändare. Allt ifrån dom där man omedelbart tänker: – ”Det är ju precis som om jag skulle ha sagt det själv” via ”Det har jag inte tänkt på, men det är ju så sant” till ”Är hen inte riktigt klok”. Och sedan har vi dom där insändarna där man undrar om skribenten försöker driva med oss. Är det hela ironi?

Ett sådant exempel hittade jag i Metro igår, där signaturen Henrik var upprörd över att ha sett att det var pojkar som inte bockade och flickor som inte neg när dom i TV framförde folkets hyllning till Konungen på hans födelsedag. Det är ju, enligt Henrik, en självklarhet när man hälsar på en kunglighet att man niger och bockar. Stackars Henrik som tvingades åse detta helgerån.

Eller, kan det vara ironi? Jag måste erkänna att jag blev lite tveksam. Jag är ju själv övertygad republikan. Men, jag läste för en tid sedan en krönika från en person med motsatt åsikt, tyvärr kommer jag inte ihåg vem det var, men han menade att det största hotet mot monarkin och rojalismen var det överdrivna svansandet för kungligheterna. När dessa blåblodiga inte behandlades som ”vanliga människor” utan med någon överdriven underdånighet. Krypande för kungligheterna ansåg han vara det största hotet mot monarkin. Och kanske har han rätt? Vi som vuxit upp och insett att monarkin tillhör det förgångna skrattar ju gott när vi ser den här typen av exempel. Vi kan med glädje använda dom som argument för hur otidsenlig hela monarkin är.

För övrigt skriver i dag företrädare för sex av riksdagspartierna i Konstitutionsutskottet (S + M + C + L +Kd + Mp) och tycker att det är dags att bland annat förändra systemet med vilka i Kungafamiljen som ska försörjas av skattebetalarna med apanage. Skaran barnbarn växer och alla ska ju försörjas av oss skattebetalare. I en stor del av de demokratier som fortfarande har monarkin kvar (Danmark t.ex.) så är det bara tronföljaren som får leva på bidrag från skattebetalarna. Övriga i kungafamiljen får snällt försörja sig själva som alla andra människor. De politiska företrädarna i Konstitutionsutskottet har också synpunkter på ordensväsende och liknande.

Mycket enklare hade varit att helt avskaffa den otidsenliga monarkin och låta de blåblodiga försörja sig själva som alla andra.

Gå med i Republikanska Föreningen. Detta kostar bara 200 kronor till plusgiro 114 96 91-6.

Avskaffa monarkin

Statschefer bör tillsättas genom val, inte avel

Bidragsberoende

Lämna en kommentar

Under Monarki

Kan han abdikera

Daniel Westlings eget kungliga vapen

Daniel Westlings eget kungliga vapen

Affärstidningen Dagens Industri presenterar i dag i sin veckoslutsbilaga DI Weekend ett gullenuttreportage om Prins Daniel. Alltså Gymägaren Olof Daniel Westling som för drygt fem år sedan gifte sig med en Victoria Bernadotte och då plötsligt fick titeln Prins. Eller rent formellt, enligt Knugens beslut: ”Hans Kunglig Höghet Daniel, Prins av Sverige, Hertig av Västergötland”. Ett äktenskap som dessutom har motiverat att han blivit tilldelad först Serafimerorden 2010 och sedan Nordstjärneorden 2013. Vad det blir nästa år vet vi ännu inte. Men det blir väl nå’t nytt vart tredje år? Dessutom har han tydligen gjort så förtjänstfulla insatser för Estland att han 2011 där tilldelades Storkorset av Terra Mariana-korsets orden och året därefter för sina insatser för Finland där tilldelades Storkorset av Finlands Vita Ros’ orden. Jag förstår att det blev ett gullenuttreportage.

Dessutom får man sig tilldelat en sådan här fin vapensköld att pryda brevpapper, näsdukar och kalsonger med.

Det hela har hur som helst fått mig att fundera lite över rent principiella frågor. Kan en ingift prins abdikera? Om jag förstått det hela rätt har väl den stackaren egentligen ingen roll i tronföljden. Titeln Prins är bara en ren hedersutnämning han fått eftersom han gift sig med en ”äkta” blåblodig prinsessa. Detta i motsats till Chris O’Neill, ingift med prinsessan Madeleine, som valt att förbli brittisk medborgare och då inte kan kallas prins i Sverige. Om Daniel Westling nu skulle komma på bättre tankar och inse hur fjantigt det hela är och inte längre vill bli kallade prins, kan han då bara stryka det hela? Vad händer om han blir osams med Vickan och dom separerar? Får han då behålla titeln ”Prins” om han vill detta? Eller den stryks omedelbart? Om dom separerar och Daniel ensam tilldöms vårdnaden om Estelle, får hon då behålla sin plats i tronföljden och fortsätta kalla sig prinsessa? Kan Daniel efter en separation, om han får ensam vårdnad om barn, som pappa under tiden dom är minderåriga besluta att dom avsäger sig sina platser i tronföljden? Spännande frågor!

Gå med i Republikanska Föreningen. Detta kostar bara 200 kronor till plusgiro 114 96 91-6.

Avskaffa monarkin

Statschef bör tillsättas genom lag, inte samlag

Lämna en kommentar

Under Prins Daniel