Etikettarkiv: Turkiet

Välkomnas in

» Tyvärr.

Så gav sig tydligen hr Erdogan af Turkiet med sig till slut, som väl de flesta experterna hade förutspått. Många experter hävdade att Erdogans invändningar mot det svenska och finska medlemskapet i NATO egentligen handlade om att Turkiet ville ha eftergifter från NATO som sådant och specifikt från USA. Kan vi gissa att det snart kommer ett tillkännagivande att Turkiet får köpa en hel massa moderna stridsflygplan från USA? Som ju USA vägrat att sälja tidigare som straff för att Turkiet valde modernt ryskt luftvärn istället för amerikanskt. Turkiet behöver modernt stridsflyg så att man kan bomba kurder i Syrien, Irak och naturligtvis inne i Turkiet. Sedan kan man ju undra hur Turkiet ska betala för det hela? Den turkiska ekonomin mår vad jag förstått inte särskilt bra.

Vi får hoppas att Magdalena Andersson i varje fall inte gett efter för turkiska påtryckningar som går emot den svenska demokratin. Jag menar då alltså svensk asylpolitik, utvisningar och stöd för demokrati. Det turkiska Erdoganstyret behandlar alla kurder och andra politiska inrikes motståndare som terrorister. Vad vi inte kommer ifrån är att Turkiet idag för krig i både Irak och Syrien mot kurder där och dessutom ju ockuperar en del av Cypern. Hade Turkiet idag sökt medlemskap i NATO är det mycket tveksamt om man uppfyllt de villkor som finns.

Lämna en kommentar

Under NATO

Vem kan man lita på

» Det är inte lätt att hinna med.

När Sverige (och Finland) lämnade in sina NATO-ansökningar fick man nästan intrycket att Sverige lämnade in sin ansökan bara för att Finland gjorde det. – ”Finlands sak är vår” hette det. Nu tror jag dock inte att det var exakt så. De styrande i både Finland och Sverige fick lite av panik pga Putins agerande och samordnade sina kursändringar och bestämde sig tillsammans för att helt byta fot och lämna in sina ansökningar.

När ansökan lämnades in fick man av kommentarer från både NATO och från Sverige och Finland intrycket att man trodde att det här kommer att glida på i rekordfart. Det är bara lite byråkratiska formaliteter och sedan är vi välkomna in. Men, så kom despoten Erdogan i Turkiet på att han ju kunde pressa till sig lite fördelar och förändringar. Det gällde inte bara från Sverige utan troligtvis nästan ännu mer från USA. Sverige är ju inte ensamma om olika former av vapenembargo. Turkiet vill t.ex. köpa moderna stridsflygplan från USA, men USA vägrar. Delvis som ”hämnd” för att Turkiet valde att köpa andra avancerade vapensystem från Ryssland istället för från USA. Ska den turkiska knuten med krav på Sverige kunna lösas, så är det nog USA som sitter inne med lösningen. Skulle Sverige ge efter för utpressning från Turkiet är den verkliga skandalen ett faktum. Det handlar nog om att USA talar om för Turkiet att nu lyder ni, annars… Sedan blir det någon form av papperskompromiss så att Erdogan slipper skämmas.

Intressant är att Finland förklarat att man inte ensamma kommer att gå med utan Sverige: – ”Sveriges sak är vår” heter det i Finland.

En annan spännande utveckling som inträffat är att den svenska militära kapaciteten har vuxit enormt på bara några månader. Innan Sverige sökte medlemskap i NATO hette det från militärivrarna att vi inte hade något försvar alls. Det vara bara en skylt som berättade att fienden var välkommen in. Vi hade rustat ner så mycket att det inte fanns någon försvarskapacitet. Det var hur uselt som helst. Nu har vi sökt medlemskap i NATO och får höra att vi har ett flygvapen av världsklass, det bästa i hela Nordeuropa. Vi har en flotta med U-båtar som är oöverträffad i den här regionen. Tänk att vi fått en sådan militär upprustning på bara några månader. Det är helt makalöst om jag ska vara uppriktig.

Eller kan det vara så att man tidigare bara snackade skit?

För övrigt tycker jag fortfarande att det är fel att överge Alliansfriheten för att ansluta oss till en militär allians. En militär allians som har som medlemmar ett land som ockuperar områden i flera grannländer. Man attackerar kurder i Syrien. Man attackerar kurder i Irak. Man har ockuperat delar av Cypern. Det är därför vi vägrar sälja vapen till Turkiet. Detta land ska vi nu alltså förbinda oss att stödja! ATT vi är välkomna i NATO råder det ingen tvekan om. För NATO är tillgången till svenskt och finsk territorium av vital betydelse. Men för Sverige hade det varit säkrare att ha kvar Alliansfriheten som ger oss rätt att välja sida vid en konflikt. Och, som innebär att Ryssland ser oss som ett mindre hot. Oberoende av hur paranoian spritt sig i Moskva, så ser Ryssland NATO som ett hot. Det är inte en berättigad känsla, men ju närmare de ryska gränserna NATO kommer desto mer trängda och hotade känner man sig i Kreml.

Carl Fredrik Reutersvärds Non-Violence staty i Malmö

Lämna en kommentar

Under NATO

Vingklippt SD-Vinge

» Fiasko.

Sverigedemokraternas Henrik Vinge, som var den som formellt begärde en misstroendeomröstning om justitieminister Morgan Johansson, gjorde fiasko. Han gjorde uppenbarligen en rejäl missbedömning. Det blev inget misstroende! Till slut kom den f.d. vänsterpartistiska vilden Amineh Kakabaveh fram till att hon INTE saknade förtroende för Morgan Johansson.

Vad är en riktig demokrati

Om jag förstått det hela rätt så har man från Socialdemokraterna lovat att inte göra några eftergifter till Turkiets utpressning. Man har från S lovat att hålla fast vid den överenskommelse med Amineh som gjorts redan tidigare. Något som jag tycker är helt självklart. Den stora skandalen vore om Sverige gav efter för utpressning och t.ex. utlämnade personer som fått asyl i Sverige till en diktatur. Eller om vi slutade med att ge vårt stöd till de kurder som förföljs av en maktfullkomlig diktator. Kurderna är idag den största folkgruppen som förvägras en egen stat. Turkiet betraktar inte ens kurderna som ett folk utan bara som terrorister. Den stora skandalen hade varit om Sverige hade ändrat sin politik för att tillmötesgå utpressning från Turkiet.

Men Sverigedemokrater och Ebba Busch från Kristdemokraterna är upprörda. Så kan det gå när man gör fiasko. Uppenbarligen anser Ebba och SD att Sverige ska ge efter för utpressning från Turkiet. För att värna Sverige ska vi alltså överge våra demokratiska principer. Du borde skämmas öronen av dig Ebba Busch! Det är verkligen tur att förhandlingarna med NATO sköts av en socialdemokratisk regering som anser att demokratiska principer är viktigare än att ge efter för utpressning från en bristande demokrati. Jag får mardrömmar av tanken på att om ett halvår kan denna Ebba Busch sitta och styra vårt land. Skäms Ebba!

Läs:
Ramberg: Därför kan omröstningen vara en nackdel för både S och M. – Sveriges Radio
Andersson: Tydligt att vi inte gjort några eftergifter till Kakabaveh. – Sveriges Radio
SD: ”Turkisk politik avgör vem som regerar. – Expressen
Just nu: Morgan Johansson får sitta kvar som justitieminister. – Sveriges Radio
Busch avslöjade löftet för SD och M – L fick inte veta. – Expressen

Lämna en kommentar

Under Morgan Johansson

Visst är det ett politiskt spel

» Men varför inte.

Vi kan just nu vara på väg in i en regeringskris. Detta sedan Sverigedemokraterna beslutat sig för att rikta ett misstroende mot justitieminister Morgan Johansson. Något som omedelbart fick de lydiga allierade inom den Brunblå sörjan, alltså Moderaterna, Kristdemokraterna och Liberalerna, till att meddela att dom stödde misstroendet.

Min omedelbara reaktion på varför detta kom just nu var om det kunde finnas något samband med SCB:s sista väljarundersökning innan valet som ju presenterades precis innan. En väljarundersökning som inte var munter läsning för partierna i den Brunblå sörjan. Kan det vara därför som SD ville få publicitet och de trogna allierade snabbt hängde på? Så här såg SCB:s siffror ut:

De fyras gäng i den Brunblå sörjan

Socialdemokraterna – 33,3% (+4,2)
Moderaterna – 21,3% (-1,4)
Sverigedemokraterna – 17,0% (-1,6)
Vänsterpartiet – 7,8% (-1,4)
Centerpartiet – 6,7% (-1,7)
Kristdemokraterna – 5,2% (+0,6)
Liberalerna – 3,4% (+0,9)
Miljöpartiet – 3,3% (-0,6)

För Sverigedemokraterna är stödet alltså i dag lägre än det var vid senaste valet 2018. Jimmie Åkesson ser alltså ut att riskera tappa mandat i valet i september. Han som satsade på att bli störst. Detta samtidigt som de Rödgröna partierna har ett försprång på mer än 4 procentenheter över den Brunblå sörjan. Vi kan förstå att det skapat lite panik hos strategerna inom Sverigedemokraterna och Moderaterna. Något måste göras! Alltså kan ett rejält utspel kanske bättra på siffrorna. Medan alltså Sverigedemokraterna ligger under valresultatet så ligger Socialdemokraterna över valresultatet från 2018.

Efter Magdalena Anderssons reaktion på dumheterna ska det egentligen bli spännande att se om utspelet från den Brunblå sörjan ger mer stöd eller om ännu fler inser att det här handlar om en grupp oseriösa partier som egentligen inte har någon enighet mer än att allt som händer är regeringens fel. Naturligtvis är det så att det bara finns ett skäl till att några månader innan valet försöka få en minister avsatt och det är att man måste göra något. Vad som helst, bara det får publicitet. Istället borde man ju satsa på att vinna valet om några månader och då få avsatt hela regeringen. Frågan är om utspelet blir det som slutligt sänker den ambitionen. Jag tror nämligen att svenskar är tillräckligt kloka för att genomskåda bluffen.

SD:s partiledning funderar

Jag satt på Pågatåget till Helsingborg igår vid lunchtid och tvingades höra en liten grupp diskutera just den här frågan. Troligtvis hade man laddat upp redan innan ”Turan” till Helsingør med några öl. Det var ganska högljutt så halva vagnen fick höra den politiska diskussionen. Fast kritiken mot Morgan Johansson tyckte jag mest handlade om att göra sig lustiga över att Morgan Johansson är så kortväxt. Tydligen var ”dvärgen” ett lämpligt epitet som skulle innebära något negativt som man kunde skratta åt. Jag var ganska glad när vi rullade in på Centralstationen i Helsingborg och jag kunde lämna tåget.

Det är för övrigt ganska fascinerande att studera släpandet i Helsingborg som väl inte så många svenskar har upplevt om ni inte är i Helsingborg. Turandet till Helsingør och sedan hemsläpandet på bagagekärror och annat fullbelamrade med ölförpackningar. Allra roligast är att studera när man ska dra dessa överlastade bagagekärror nedför rulltrappor som inte fungerar. Det är ett ganska återkommande fenomen med de s.k. Knutpunktenrulltrapporna att i varje fall någon av rulltrapporna ner till järnvägsperrongerna står still. Än så länge har jag bara fått uppleva en gång att hela kärran vält i rulltrappan och spritt rullande ölburkar över hela rulltrappan!

Nu har jag ingen större anledning att försvara Justitieminister Morgan Johansson. Han tillhör gruppen som tror att hårdare straff och fler i fängelse löser alla problem. Att det nu har fått till resultat att fängelserna är överfulla samtidigt som alla kräver fler fängelser men alla slåss förtvivlat för att stoppa att det byggs några fängelser där dom själva bor. Någon annanstans ska dom byggas. Polisen har ju varit ganska framgångsrik på sista tiden med att bura in en hel del ledande bland de som kallas ”gängkriminella”, något som skapat ett visst mått av maktvakum i de här kretsarna. Nu skjuter man alltså friskt för att få ta över ledningen efter de som burats in – eller skjutits. Konkurrenterna ska plockas bort. Skjutningar som skapar nya skjutningar för att hämnas osv. Det är en liten grupp som slåss om makten. Men när SD och de andra partierna i den Brunblå sörjan talar om ”gangstersverige” har man uppenbarligen noll koll på hur det ser ut i andra länder. I en internationell jämförelse är brottsligheten inte speciellt hög i just Sverige. Vissa brott är vanligare här, andra på andra håll. Det vi fruktar mest, mord, där ligger Sverige inte speciellt högt. Det sker mord, allt för många mord. Men det är tyvärr ännu värre i många andra länder. Vi behöver kanske inte nämna just USA där risken för att bli mördad är mångdubbelt större. Man diskuterar ju faktiskt på fullt allvar att lärare i skolan ska vara beväpnade.

Vi ska vara tacksamma för att vi inte har en regering just nu som sitter i Jimmie Åkessons knä med de ytterst känsliga förhandlingar som pågår med Turkiet. Den utpressning som sker från Turkiet är ett tydligt exempel på vilka länder det är som vi nu ska alliera oss med. Vi ska nu förbinda oss att stödja en diktatur som mer eller mindre bedriver ett utrotningskrig mot ett folk som faktiskt är mångdubbelt fler än vi svenskar är. Men dom förvägras en egen stat. Turkiet bedriver krig mot kurderna, både i Turkiet och i grannländer som Syrien och Irak. Kurder som arbetar med fredliga metoder för kurders rättigheter betecknas av Turkiet som terrorister och behandlas som detta. Det är detta land som vi nu ska förbinda oss att skydda! Jag vågar inte tänka på vilka eftergifter som en Brunblå regering med Jimmie Åkesson och Ulf Kristersson i ledningen skulle gått med på i dessa förhandlingar. Jag kan inte heller begripa hur Ulf Kristersson och Ebba Busch är villiga att sätta sig i en regering tillsammans med Sverigedemokraterna, ett parti som är överbefolkat av Putinkramare. Hur Johan Pehrson ska lyckas krångla sig in i en regering med Ebba Busch och Ulf Kristersson utan att sätta sig i Jimmie Åkessons knä skulle blivit en mycket spännande förvandling. att följa.

Du ska älska din nästa

I SCB:s undersökning kan man också utläsa att stödet för Moderaterna har rasat i Stockholm. Stockholmarna verkar inte så imponerade av det moderata skyltfönstret. Men i Stockholm kan man ju inte skylla allt på regeringen. Där får man ju själva ta ansvar. Och då går det åt skogen! Annars verkar den ledande strategin för den Brunblå sörjan vara att just skylla allt på regeringen. Just nu t.ex. det s.k. ”kaoset” på Arlanda. Att kaoset på de stora flygplatserna inte är ett specifikt problem för Arlanda håller man ganska tyst om. Senast såg jag en artikel som berättade att det holländska flygbolaget KLM vägrar flyga till hemmaflygplatsen Schiphol i Amsterdam. Kaoset där är ännu värre än på Arlanda. Men det är antagligen också Magdalena Andersson och Morgan Johanssons fel? Mitt tips är att låta bli flyget! Det mår miljön mycket bättre av. Idag är det förresten Världsmiljödagen, något som väl får sverigedemokrater att få rysningar att behöva tänka på.

Nä, gnäll och klagomål och att skylla allt på regeringen verkar vara strategin för de Brunblå partierna. Det är ju mycket enklare att vara i opposition. Jag såg förresten en notis i reklamnyhetsbrevet från Resumé som berättade att en sammanställning visade att Kristdemokraterna var det parti som satsade allra mest på det man kallade ”Attackannonser” i sociala medier. Undrar hur den strategin går ihop med det kristna budskapet att du ska älska din nästa? Men det är väl så att för Ebba Busch är Makten viktigare än Etiken! Det har vi sett många exempel på.

Läs:
L och MP under spärren i sista SCB-mätningen före valet. – Dagens Nyheter
Högeroppositionen i minoritet inför valet – M: Det kommer avgöras på spurten. – SVT
MP och L kvar under riksdagsspärren. – SVT
SD:s koppling till Putin borde oroa M, KD och L. – Aftonbladet debatt
Flera döda vid skjutning på sjukhus i USA. – Dagens Nyheter
Förslag: Lärare kan bära vapen i klassrummen. – Sveriges Radio
Dramatiskt väljarras för M i Stockholm: Jävligt illa. – Expressen
KLM vägrar att flyga passagerare till överfull storflygplats. – Dagens Nyheter
Unik sammanställning visar: KD spenderar mest på attackannonser i digitala kanaler. – Resumé
Visste Kristersson vad han gjorde när han stödde misstroendet? – Helsingborgs Dagblad

Lämna en kommentar

Under Morgan Johansson

Utpressning

» Diktatorn ställer krav.

Turkiets president Recep Tayyip Erdogan tar chansen. Genom att idka utpressning mot Sverige och Finland för att rösta JA till Sveriges och Finlands medlemsansökningar till NATO hoppas han få igenom eftergifter från både Sverige och Finland men också från NATO som sådant.

Vad Turkiet är ute efter är att det vapenembargo som man utsätts för ska hävas. USA vägrar sälja avancerat stridsflyg till Turkiet till exempel för att Turkiet valde att köpa andra avancerade vapen från Ryssland. Att Sverige (och Finland) inte säljer vapen till Turkiet beror främst på att Turkiet riskerar använda vapnen i Syrien. I norra Syrien för nämligen Turkiet krig mot de kurdiska grupper som i samarbete med västvärlden bekämpade terrorgruppen IS. Det var de kurdiska trupperna som slutligen besegrade IS. Men, Turkiet ser allt som har med kurder att göra som terrorism.

Satsa på fred istälet

Det kurdiska folket bor främst i Turkiet. Av de ungefär 35 miljoner kurder som finns bor mer än hälften, ca 20 miljoner i Turkiet. Men det bor också stora grupper i Iran (ca 10 milj), I Irak (ca 5 milj) och Syrien (ca 1 miljon). Nu är Erdogan livrädd för att de kurdiska grupperna i norra Syrien ska förklara de områden man kontrollerar för en självständig kurdisk stat. Alltså för Turkiet krig i norra Syrien för att bekämpa de kurdiska trupper som bekämpade terrorgruppen IS tillsammans med västvärlden. Turkiet vill ha mer vapen att bekämpa kurderna med.

Erdogan är också livrädd för det stöd som Sverige ger till det kurdiska folket och det faktum att det bor ca 100.000 kurder i Sverige. Oftast på flykt från turkisk terror mot kurderna i Turkiet. I Sverige finns också andra oppositionella från Turkiet som fått asyl i Sverige eftersom dom riskerar att spärras in för sin kamp för demokrati och emot Erdogan. Turkiet vill nu att Sverige utvisar de man ställer krav på ska utlämnas till Turkiet.

Flera ledande turkiska oppositionsledare finns också i USA. Och i utpressningen ingår att även ställa krav på att USA ska utvisa dessa till Turkiet.

Som motståndare till ett avskaffande av Alliansfriheten och istället ansluta sig till en militär allians känns det dumt att vara splittrad. Den stora fasan är att Sverige (och Finland och USA…) ger efter för utpressning och bryter våra demokratiska principer. Kan man hoppas på att Turkiet röstar Nej? Så kommer det inte att gå – tyvärr!

Min gissning är att det kommer att bli en form av kompromiss så att Erdogan inte tappar ansiktet men Sverige och Finland avskaffar sin Alliansfrihet.

Läs:
Svensk-finsk delegation åker till Ankara. – SVT
Stoltenberg: Turkiet är en viktig Natomedlem. – SVT
Här är Turkiets kravlista för ett svenskt Natomedlemskap. – SVT

Lämna en kommentar

Under Okategoriserade

Autobahn in i NATO

» Har drabbats av förstoppning.

Svenska högerpolitiker som under årtionden drömt om att få avskaffa den svenska Alliansfriheten och ansluta Sverige till den USA-styrda militära unionen NATO jublar. Äntligen hittade Putin på tillräckligt mycket dumheter för att tvinga in Sverige (och Finland) under USA:s kärnvapenparaply. Och samtidigt få bjuda in amerikansk militär till Sverige i obegränsad omfattning.

Efter Rysslands fiasko i Ukraina har man med gemensamma ansträngningar lyckats måla upp en nära framtid där Ryssland ska invadera Gotland. Att enda räddningen då är att få garanterad hjälp från USA och andra NATO-stater. Ingen seriös bedömare har dock trott på någon närstående rysk invasion.

Ryssland (och innan det Sovjetunionen) var ingen fredlig demokrati. Grannar som inte lydde kunde aldrig känna sig säkra. Sovjetunionen (och sedan Ryssland) har alltid känt sig hotade av NATO och USA. Jag säger inte att det är ett reellt hot, men i Moskva har man trott sig vara utsatta för detta hot. Alltså vill man ha en buffert mot väst. Sovjetunionen hade Warzsawapaktsländerna som denna buffert. Nåde den stat som inte lydde och som man i Moskva kände att det fanns risk för att man inte längre ville vara denna buffert. Se t.ex. Ungern.

Sedan föll Sovjetunionen samman och Moskva fick omprioritera. Nu blev det istället de forna Sovjetrepublikerna som fick bli denna buffert. Dom fick utgöra Rysslands buffertzon mot angrepp från väst tyckte man i Moskva. Nu kände man i Moskva att Ukraina var på väg att lämna denna roll som buffert. Samtidigt har Ryssland mycket tydligt visat att man är villiga att använda rysktalande etniska ryssar som bor i grannländerna som motiv för militära insatser. Att ”skydda” de ryssar som bor i Ukraina var inte den första gången. Däremot har inte Ryssland (och innan detta Sovjetunionen) gjort sig kända för att militärt invadera andra stater runt om i världen. Det är en annan supermakt som regelbundet ingriper med sin militär i olika stater runt om i världen. Latinamerika och Karibien har av USA behandlats ungefär på samma sätt som Ryssland/Sovjet behandlat sina ”buffertstater”. Nåde den som inte lyder, då riskerar man en styrd militärkupp eller en invasion. Men även på andra håll runt om i världen har USA varit mer än villiga att skicka militär och bombflyg osv. Irak, Kosovo, Libyen är några senare exempel.

Men, någon risk för rysk invasion av Sverige är inte nära förestående. Däremot kanske andra f.d. sovjetrepubliker inte ska känna sig allt för säkra. I de baltiska länderna bor ju t.ex. stora grupper av etniska ryssar. Upp mot 25% av befolkningen i dessa länder är etniska ryssar. En mycket stor andel av dessa lever som statslösa (det kan vara upp mot 20% av befolkningen) eftersom det t.ex. finns språklagar som gör att rysktalande inte får bli medborgare. Detta är garanterat en grogrund för en påhittad konflikt!

Men att t.ex. invadera Gotland är inget lätt projekt. Stora trupper ska föras lång väg över Östersjön där man blir utsatta för svenskt flyg och svenska marinen. Det är ett självmordsuppdrag! Men vi har alla lyckats bli lurade att tro att denna konflikt är nära förestående. Fiaskot i Ukraina har gjort ett sådant framtidsprojekt ännu mer otroligt.

Skulle det däremot utvecklas till en total militär konflikt mellan Ryssland och NATO är risken för att Sverige blir indragna mycket större som medlemmar av NATO än om vi varit Alliansfria. Som medlemmar av NATO blir vi i ryska ögon en utpost för NATO medan om vi varit Alliansfria hade man i Moskva varit tacksamma för att man slipper bekymra sig för Sverige också.

Men, det verkar inte bli något snabbspår in i Nato för Sverige (och Finland). Främst Turkiet sätter sig på tvären. I Turkiet ses alla former av kurdiska aktiviteter som terrorism. Kurderna är ett folkslag som bor i Turkiet, Iran, Irak och Syrien. Men i Turkiet ses alla former av kurdisk nationalism som ett stort hot och dom är därför alla terrorister.

Det var den kurdiska milisen i norra Syrien som slutligt bekämpade IS och trängde bort dom. I dag för därför Turkiet ett krig i norra Syrien mot den kurdiska milisen. Allt som har med kurder att göra eller som är i opposition mot Erdogan i Turkiet är enligt Turkiet terrorister. I dag har inte kurderna i norra Syrien utropat det område som man har kontroll över som en egen stat. Detta är något som Turkiet är livrädda för. Alltså bekämpar NATO-landet Turkiet de kurdiska trupper som hjälpte västvärlden att bekämpa IS.

Skulle kurderna utropa en egen stat kommer Turkiet att hävda att denna stat angriper Turkiet och alltså har då Turkiet rätt att kräva hjälp från övriga NATO. Om Turkiet kräver denna hjälp hävdar NATO-anhängarna att det inte förpliktigar Sverige till något. Om däremot Sverige kräver hjälp av NATO efter angrepp från Ryssland är vi garanterade hjälp hävdar man eftersom NATO där är skyldiga att hjälpa sina medlemmar. Att det är inkonsekvent håller man tyst om.

Hur som helst kräver nu Turkiet bland annat att Sverige (och Finland) ska utlämna oppositionella från Turkiet som finns i Sverige och Finland. Annars blir det Nej från Turkiet och inget svenskt och finsk medlemskap. Det ska bli spännande att följa hur Sverige och Finland ska ta sig ur det dilemmat. Ska vi utlämna personer som kämpat för demokrati i Turkiet för att Turkiet kräver detta för ett ja till svenskt medlemskap i NATO? Eller vad kommer Erdogan att kräva annars?

2 kommentarer

Under NATO

Vikten av ordval

» Var går gränsen.

Hur viktigt är det hur man definierar en händelse? Hur viktigt är det vilka ord man använder om det är mer än 100 år sedan händelsen?

Tänk så mycket bättre det är med fred

Vad jag pratar om? Jo, Joe Biden som ny president i USA har inneburit en hel del förändringar. För några dagar sedan meddelade Joe Biden att man från USA:s sida nu erkänner det som kallas ”Det armeniska folkmordet”. Vilket är en mycket känslig fråga – för förhållandet till Turkiet. Man räknar med att ungefär 800.000 till 1 miljon kristna armenier under tiden för första världskriget dödades i det Ottomanska riket. Främst under 1915. Det handlar om ett folkmord och svår förföljelse på armenier (och även assyrier/syrianer/kaldéer och pontiska greker) inom det Ottomanska riket. Turkiet accepterar inte att man använder ordet ”Folkmord” och protesterar kraftigt så fort ämnet kommer upp.

Det är här som vi ser problemet. USA har varit ovilliga att använda ordet ”Folkmord” som beteckning på händelserna eftersom det inte accepteras av NATO-allierade Turkiet. 2019 beslutade Representanthuset i USA att erkänna folkmordet. Men Donald Trump vägrade lyda sedan Turkiet hotat att stänga en NATO-bas i Turkiet som hämnd. Nu har dock Joe Biden erkänt folkmordet. Något som innebär ett rejält framsteg.

Vad gör då Sverige i frågan? Jo, redan 2010 beslutade Sveriges Riksdag att erkänna folkmordet. Något som ledde till en diplomatisk konflikt med Turkiet. Slutligen vägrade den dåvarande regeringen (Fredrik Reinfeldts moderatledda regering) efter Turkiska hot att använda ordet ”Folkmord”. Även den nuvarande Socialdemokratiska regering vägrar fortfarande att använda ordet ”Folkmord”. Detta trots ett beslut på den socialdemokratiska partikongressen.

Fegheten är inte klädsam för Stefan Löfven och Ann Linde. Europa fortsätter att sitta snällt i Turkiets och Erdogans knä. Tänk om Turkiet öppnar gränserna för flyktingar att ta sig vidare till Europa? Skäms!

Läs:
Glädjebesked för alla armenier – och en viktig markering mot Turkiet. – Natalie Demirian i Aftonbladet

Lämna en kommentar

Under Armeniska folkmordet

Skäms!

» Lyd FN!

Det handlar om de svenska medborgare som sitter instängda i läger i Norra Syrien. Det finns några män, lite fler kvinnor men de allra flesta är barn. Dom sitter fängslade i stora läger som de kurdiska styrkor som har viss kontroll över området har ansvar för.

Men det finns ingen kurdisk stat. Det är ett område av Syrien som kurdiska styrkor har kontroll över. Något stöd från omvärlden för kurdernas rätt till en egen stat finns inte. Detta säger Turkiet Nej till. Turkiet betraktar alla kurder som terrorister och fiender. Oberoende av om dom bor i de kurdiska områdena i Turkiet, i Syrien eller i Irak. Och eftersom Turkiet är allierade med USA i NATO finns det kort sagt inget stöd för kurdernas önskan om en egen stat. Jämför gärna stödet för judarnas rätt till en egen stat.

De kurdiska styrkorna hjälpte västvärlden att besegra IS. När detta var gjort övergav man kurderna och lät de turkiska styrkorna gå in i Syrien och tränga bort kurderna från stora områden av Syrien. I dag har man överlåtit ansvaret för lägren där de misstänkta IS-krigarna och deras familjer hålls inspärrade till dessa kurdiska styrkor. Men detta är ingen fungerande stat med resurser för ordentlig kontroll eller att hålla rättegångar. Kurderna har vädjat till de stater vars medborgare hålls i lägren att ta hem dessa och hålla rättegångar mot de som gjort sig skyldiga till krigsbrott. FN har uppmanat länderna (Sverige och dryga 50-talet andra stater) att ta ansvar för sina medborgare.

Du ska skämmas Ann Linde!

Men Sverige vägrar! Det är en skam av Sverige att inte ge sitt stöd till de kurdiska styrkor som inte har de resurser som behövs. Det är en skam av Sverige att inte följa en uppmaning från FN att ta ansvar för svenska medborgare. Det är en skam att straffa minderåriga barn för vad man misstänker att deras föräldrar har gjort. Nu låter vi istället dessa sitta kvar i lägren och uppfostras till tidsinställda bomber när dom radikaliseras i lägren!

Du ska skämmas Ann Linde! SKÄMMAS!

Jag förutsätter att Sverige i fortsättningen INTE begär av andra länder att dom ska ta emot sina medborgare som dömts för brott i Sverige. Att döma personer som begått brott och som inte är svenska medborgare till utvisning är helt enkelt en påföljd som inte längre kan förekomma. Vi kan inte förvänta oss att andra stater ska ta sitt ansvar för sina medborgare som är brottslingar i Sverige om vi inte är villiga att ta ansvar för svenska medborgare som är brottslingar i andra länder (som ju inte ens är ett land).

Du ska skämmas öronen av dig utrikesminister Ann Linde!

Läs:
Sveriges svar till FN om IS-lägret: ”Vi vänder oss starkt mot det ni antyder”. – Dagens Nyheter
Förra Säpochefen: Ta hem de svenska IS-fångarna – män, kvinnor och barn. – Sydsvenskan (låst artikel)
Forskare: Föräldralösa barn har blivit hårdvaluta i lägren. – SVT
IS-kvinnorna styr fånglägren med järnhand: ”Enormt och brutalt våld”. – SVT

Lämna en kommentar

Under Terrorism

Alliansfrihet

» Men inte nödvändigtvis neutrala

Sverige är inte neutralt, om nu någon trodde något annat. Det heter att vi är Alliansfria för att kunna vara neutrala i händelse av krig. Men det innebär inte att vi måste vara neutrala om det inträffar en konflikt. Men, Alliansfriheten innebär att vi själva väljer om vi ska vara neutrala eller inte.

Fast det där med att vara Alliansfria har det varit lite si och så med under senare år. Sveriges Försvarsminister heter Peter Hultqvist (S), och han har specialiserat sig på att sitta i generalernas knän. Vad de generalerna vill råder det ingen tvekan om. Dom vill leka med de stora pojkarna. Alltså har Sverige allt mer i praktiken lämnat Alliansfriheten till återvinning och istället bundit upp oss i NATO-samarbeten.

Non violence – ett svenskt konstverk

Amerikansk (och annan NATO-trupp) tränar regelbundet tillsammans med svenska militärer på svensk mark. Generalerna njuter och Peter Hultqvist håller tyst. En annan effekt av denna NATO-anpassning handlar om FN:s konvention om kärnvapenförbud. Denna antogs i FN 2017 när 122 av 124 närvarande stater (däribland Sverige) röstade för konventionen. Den enda stat som röstade emot var Nederländerna, som också var enda NATO-stat som deltog. Singapore avstod från att rösta.

Men, för att en konvention ska träda i kraft måste tillräckligt många stater även signera konventionen. Något som Sverige av rädsla för USA vägrar göra. Konventionen kommer att bli gällande i januari 2021 sedan 50 stater ratificerat denna. Men Sverige finns alltså inte med bland dessa. Vi vågar helt enkelt inte göra detta av rädsla för USA och NATO. USA har nämligen hotat den svenska regering med att om Sverige ratificerar konventionen så kommer detta att få konsekvenser för Sverige. Då får vi nämligen inte längre leka med de stora grabbarna längre. Det får också konsekvenser för svensk industri. USA vägrar nämligen alltid att berätta om dom har kärnvapen med sig. Skulle Sverige ratificera konventionen mot kärnvapen så skulle det innebära att USA skulle tvingas acceptera att lova att inte föra in kärnvapen på svenskt territorium. Detta vägrar man att lova. Så då lyder Sverige snällt och låter bli att skriva under. Vi måste ju få leka med de stora grabbarna. Något vi ju då inte får göra om USA inte vill lova att inte föra in kärnvapen på svenskt territorium.

Nu har Sverige tagit ännu ett steg mot NATO sedan Sverigedumokraterna gjort en av sina regelbundna lappkast i åsikterna. Helt plötsligt har nämligen SD bestämt sig för att öppna upp för att Sverige, vid en konflikt, ska kunna gå med i NATO. Att SD byter åsikt är inget nytt. SD har utmärkt sig under flera år med att byta åsikt i de flesta frågor för att anpassa sig till Moderaterna och resten av borgerligheten. Man är villiga att kompromissa bort det mesta bara man får vara med och prata och kan föra sin rasistiska och främlingsfientliga politik. DÄR är man inte villiga till kompromisser.

Vad är då faran med att lämna Alliansfriheten? Den största faran är att det ökar risken för att bli indragna i krig. Det stora argumentet för att vi ska gå med i NATO är att detta garanterar att vi får militär hjälp vid en konflikt. Dvs enkelt uttryckt, om Ryssland anfaller får vi hjälp av NATO. Det finns ju ett löfte om ömsesidig hjälp vid en konflikt. Om någon medlemsstat hamnar i krig lovar de andra staterna att hjälpa till. Blir vi indragna i krig lovar alltså de andra staterna att hjälpa till. Och det låter ju bra!

NATO – Nej tack

Det stora problemet är att de här förpliktelserna är ömsesidiga. Det är inte bara de andra NATO-staterna som lovar att hjälpa oss militärt. Vi lovar också att hjälpa de andra NATO-staterna militärt. Skulle länder som Turkiet, Ungern, Polen osv bli indragna i krig så har vi lovat att hjälpa till. Vill vi det? Vill vi verkligen förbinda oss att militärt ställa upp för Turkiet, Ungern osv? Det är snarast så att ett NATO-medlemskap ökar risken för att vi blir indragna i ett krig. Risken för en rysk attack mot just Sverige är inte stor. Vid en storkonflikt ökar risken om vi är en del av NATO.

Det handlar om kontrollen av vårt eget territorium. Vid en konflikt mellan Ryssland och NATO, för det är ju det vi diskuterar utan att alltid nämna vid namn, så är risken mycket större att vi blir indragna om vi är en del av NATO än om vi är neutrala. Vilket vi alltså kan vara om vi är alliansfria. För Ryssland är det av största vikt att ha någorlunda tillgång till Östersjön. Med NATO i Sverige också, är Ryssland helt instängda och deras enda chans att klara en konflikt är att hindra NATO från att få full kontroll över Östersjön. Och det säkraste sättet är att tvinga ut NATO från Sverige. Är Sverige neutrala (vilket vi kan vara om vi är alliansfria) står inte Ryssland inför det hotet och behöver inte dra på sig krig på fler fronter än nödvändigt.

Ett svenskt NATO-medlemskap ÖKAR helt enkelt risken för att Sverige blir indragna i en konflikt. Att lämna Alliansfriheten innebär att vi inte kan välja om vi vill vara neutrala eller inte. Det är samma resonemang som Finland för som ju också är Alliansfria. Det vore mycket bättre om Sverige och Finland ökade vårt samarbete och gjorde klart för de militära pakterna att svenskt och finskt territorium är inte öppet för någon part att använda för att attackera motparten.

Läs:
Slutet för Natonojan. – Per T Ohlsson i Helsingborgs Dagblad (låst artikel)
Vi skulle blandas in i fler krig med Nato. – Jan Guillou i Aftonbladet

2 kommentarer

Under Alliansfrihet

Annat än Corona

Det debatteras faktiskt annat än Corona just nu. Jag vet att det låter underligt för en del. Men det finns en debatt som inte handlar om Corona.

Fast om jag ska vara ärlig, så det ämne jag tänkte ta upp är faktiskt kopplat till Coronavirusets härjningar. I en debattartikel i Aftonbladet skriver nämligen Maria Malmer Stenergard som är migrationspolitisk talesperson för Moderaterna:

– ”Därför säger vi nej till gymnasieamnestin. Det enda rimliga är att utvisa ungdomarna.”

Vad har då detta med Coronavirusets härjningar att göra? Jo, enligt den så kallade Gymnasielagen så fick en stor grupp, främst asylsökande ungdomar med ursprung från Afghanistan, och som egentligen skulle fått avslag på sin asylansökan, men som pga lång handläggning inte hunnit få avslag i rimlig tid få rätt att fullborda sina gymnasiestudier. Om dom sedan inom ett halvår efter detta kunde skaffa egen försörjning så skulle dom få lov att stanna kvar i Sverige.

Men så kommer vi då in på Coronavirusets härjningar. Många hävdar att Coronavirusets härjningar gör att dessa ungdomar när dom nu går ut gymnasiet inte kommer att ha en chans att skaffa jobb. Med en kraftigt ökande arbetslöshet kommer dessa grupper att hamna allra längst ner bland jobbansökningarna på de få jobb som eventuellt kan dyka upp. Många hävdar alltså att det krav som sattes upp i en helt annan situation nu är orimligt att uppfylla. Alltså borde det utfärdas en allmän amnesti för denna gruppen. Till detta hävdas att det kommer att bli rent praktiskt omöjligt att utvisa alla dessa ungdomar. Ungdomar som vi alltså lagt stora summor pengar på att utbilda, men nu vill skicka ”hem” till det som anses vara ett av världens farligaste länder.

97% av de dryga 8.000 ungdomar som omfattades av lagen är afghanska medborgare. Hälften av dom hade dock bott i Iran som flyktingar innan dom kom till Sverige. I genomsnitt hade dom bott i Iran under 10 år och många var till och med födda i flyktingläger i Iran. De flesta tillhör folkgruppen hazarer. En folkgrupp som är en minoritet (ca 10%) av befolkningen i Afghanistan. Dom är nästan alla shiamuslimer i motsats till den styrande majoriteten i Afghanistan som är sunnimuslimer. Folkgruppen kommer ursprungligen from Mongoliet. Därav att dom ofta har ett tydligt östasiatiskt utseende. I dag bor ungefär hälften av hazarerna i grannländer som Iran och Pakistan. Dom anses vara förföljda i Afghanistan.

amnesty

Men, som sagt, Moderaterna vill absolut inte ha någon amnesti. Fast Maria Malmer Stenergard är inte ärlig i sin argumentation. Verkligheten är att Moderaterna och Maria Malmer Stenergard inte vill ha några flyktingar alls i Sverige. Allra minst från Mellanöstern eller andra länder utanför Europa. Hon är helt enkelt inte ärlig. Maria Malmer Stenergard omfattas inte alls av sin gamla partiledare Fredrik Reinfeldts ”Öppna er hjärtan, öppna gränser och fri rörlighet”. Nä, Maria Malmer Stenergard hör till den gamla stammen som snarast instämmer i Jimmie Åkessons ”Vi måste tänka på svenskarna först” med en ovilja att överhuvudtaget ta emot flyktingar i Sverige. Att Sverige under århundraden har varit beroende av invandring i form av arbetskraft eller flyktingar har ingen betydelse. Moderaterna har närmat sig den Sverigedumokratiska synen där Ungerns rasistiska politik är ett föredöme.

Ut med dom!

Det är det som gäller i den Moderata världen som allt mer närmar sig den Sverigedumokratiska samhällsbeskrivningen.

Att vi utvisar ungdomar till Afghanistan handlar om att vi vill sända signaler till andra som eventuellt skulle vilja göra om resan till Sverige. Det är ingen idé. Att utvisa ungdomar till ett av världens farligaste länder, till ett land där en mycket stor del av dessa inte har någon familj eller kontaktnät alls handlar inte alls om humanitet. Det handlar om att markera. Att sända signaler.

Svensk flyktingpolitik är i många stycken en skandal. Jag läser om den kurdiska flyktingen Resul Özdemir som till sin familjs (som bor i Sverige) förvåning helt plötsligt av svenska myndigheter hade smugglats till Turkiet och där visades upp av den turkiska säkerhetspolisen. Tyvärr är svensk flyktingpolitik en skam. Och den görs inte bättre av Moderaterna (eller Sverigedumokraterna).

Läs bakgrund:
Därför säger vi nej till gymnasieamnestin. – Moderaterna på Aftonbladet Debatt
Vi måste tänka på svenskarna först. – Sverigedumokraterna på Aftonbladet Debatt
Familjen kräver svar: Varför utvisades Resul till Turkiet? – Dagens ETC

Lämna en kommentar

Under Flyktingmottagande