Etikettarkiv: Turkiet

Vikten av ordval

» Var går gränsen.

Hur viktigt är det hur man definierar en händelse? Hur viktigt är det vilka ord man använder om det är mer än 100 år sedan händelsen?

Tänk så mycket bättre det är med fred

Vad jag pratar om? Jo, Joe Biden som ny president i USA har inneburit en hel del förändringar. För några dagar sedan meddelade Joe Biden att man från USA:s sida nu erkänner det som kallas ”Det armeniska folkmordet”. Vilket är en mycket känslig fråga – för förhållandet till Turkiet. Man räknar med att ungefär 800.000 till 1 miljon kristna armenier under tiden för första världskriget dödades i det Ottomanska riket. Främst under 1915. Det handlar om ett folkmord och svår förföljelse på armenier (och även assyrier/syrianer/kaldéer och pontiska greker) inom det Ottomanska riket. Turkiet accepterar inte att man använder ordet ”Folkmord” och protesterar kraftigt så fort ämnet kommer upp.

Det är här som vi ser problemet. USA har varit ovilliga att använda ordet ”Folkmord” som beteckning på händelserna eftersom det inte accepteras av NATO-allierade Turkiet. 2019 beslutade Representanthuset i USA att erkänna folkmordet. Men Donald Trump vägrade lyda sedan Turkiet hotat att stänga en NATO-bas i Turkiet som hämnd. Nu har dock Joe Biden erkänt folkmordet. Något som innebär ett rejält framsteg.

Vad gör då Sverige i frågan? Jo, redan 2010 beslutade Sveriges Riksdag att erkänna folkmordet. Något som ledde till en diplomatisk konflikt med Turkiet. Slutligen vägrade den dåvarande regeringen (Fredrik Reinfeldts moderatledda regering) efter Turkiska hot att använda ordet ”Folkmord”. Även den nuvarande Socialdemokratiska regering vägrar fortfarande att använda ordet ”Folkmord”. Detta trots ett beslut på den socialdemokratiska partikongressen.

Fegheten är inte klädsam för Stefan Löfven och Ann Linde. Europa fortsätter att sitta snällt i Turkiets och Erdogans knä. Tänk om Turkiet öppnar gränserna för flyktingar att ta sig vidare till Europa? Skäms!

Läs:
Glädjebesked för alla armenier – och en viktig markering mot Turkiet. – Natalie Demirian i Aftonbladet

Lämna en kommentar

Under Armeniska folkmordet

Skäms!

» Lyd FN!

Det handlar om de svenska medborgare som sitter instängda i läger i Norra Syrien. Det finns några män, lite fler kvinnor men de allra flesta är barn. Dom sitter fängslade i stora läger som de kurdiska styrkor som har viss kontroll över området har ansvar för.

Men det finns ingen kurdisk stat. Det är ett område av Syrien som kurdiska styrkor har kontroll över. Något stöd från omvärlden för kurdernas rätt till en egen stat finns inte. Detta säger Turkiet Nej till. Turkiet betraktar alla kurder som terrorister och fiender. Oberoende av om dom bor i de kurdiska områdena i Turkiet, i Syrien eller i Irak. Och eftersom Turkiet är allierade med USA i NATO finns det kort sagt inget stöd för kurdernas önskan om en egen stat. Jämför gärna stödet för judarnas rätt till en egen stat.

De kurdiska styrkorna hjälpte västvärlden att besegra IS. När detta var gjort övergav man kurderna och lät de turkiska styrkorna gå in i Syrien och tränga bort kurderna från stora områden av Syrien. I dag har man överlåtit ansvaret för lägren där de misstänkta IS-krigarna och deras familjer hålls inspärrade till dessa kurdiska styrkor. Men detta är ingen fungerande stat med resurser för ordentlig kontroll eller att hålla rättegångar. Kurderna har vädjat till de stater vars medborgare hålls i lägren att ta hem dessa och hålla rättegångar mot de som gjort sig skyldiga till krigsbrott. FN har uppmanat länderna (Sverige och dryga 50-talet andra stater) att ta ansvar för sina medborgare.

Du ska skämmas Ann Linde!

Men Sverige vägrar! Det är en skam av Sverige att inte ge sitt stöd till de kurdiska styrkor som inte har de resurser som behövs. Det är en skam av Sverige att inte följa en uppmaning från FN att ta ansvar för svenska medborgare. Det är en skam att straffa minderåriga barn för vad man misstänker att deras föräldrar har gjort. Nu låter vi istället dessa sitta kvar i lägren och uppfostras till tidsinställda bomber när dom radikaliseras i lägren!

Du ska skämmas Ann Linde! SKÄMMAS!

Jag förutsätter att Sverige i fortsättningen INTE begär av andra länder att dom ska ta emot sina medborgare som dömts för brott i Sverige. Att döma personer som begått brott och som inte är svenska medborgare till utvisning är helt enkelt en påföljd som inte längre kan förekomma. Vi kan inte förvänta oss att andra stater ska ta sitt ansvar för sina medborgare som är brottslingar i Sverige om vi inte är villiga att ta ansvar för svenska medborgare som är brottslingar i andra länder (som ju inte ens är ett land).

Du ska skämmas öronen av dig utrikesminister Ann Linde!

Läs:
Sveriges svar till FN om IS-lägret: ”Vi vänder oss starkt mot det ni antyder”. – Dagens Nyheter
Förra Säpochefen: Ta hem de svenska IS-fångarna – män, kvinnor och barn. – Sydsvenskan (låst artikel)
Forskare: Föräldralösa barn har blivit hårdvaluta i lägren. – SVT
IS-kvinnorna styr fånglägren med järnhand: ”Enormt och brutalt våld”. – SVT

Lämna en kommentar

Under Terrorism

Alliansfrihet

» Men inte nödvändigtvis neutrala

Sverige är inte neutralt, om nu någon trodde något annat. Det heter att vi är Alliansfria för att kunna vara neutrala i händelse av krig. Men det innebär inte att vi måste vara neutrala om det inträffar en konflikt. Men, Alliansfriheten innebär att vi själva väljer om vi ska vara neutrala eller inte.

Fast det där med att vara Alliansfria har det varit lite si och så med under senare år. Sveriges Försvarsminister heter Peter Hultqvist (S), och han har specialiserat sig på att sitta i generalernas knän. Vad de generalerna vill råder det ingen tvekan om. Dom vill leka med de stora pojkarna. Alltså har Sverige allt mer i praktiken lämnat Alliansfriheten till återvinning och istället bundit upp oss i NATO-samarbeten.

Non violence – ett svenskt konstverk

Amerikansk (och annan NATO-trupp) tränar regelbundet tillsammans med svenska militärer på svensk mark. Generalerna njuter och Peter Hultqvist håller tyst. En annan effekt av denna NATO-anpassning handlar om FN:s konvention om kärnvapenförbud. Denna antogs i FN 2017 när 122 av 124 närvarande stater (däribland Sverige) röstade för konventionen. Den enda stat som röstade emot var Nederländerna, som också var enda NATO-stat som deltog. Singapore avstod från att rösta.

Men, för att en konvention ska träda i kraft måste tillräckligt många stater även signera konventionen. Något som Sverige av rädsla för USA vägrar göra. Konventionen kommer att bli gällande i januari 2021 sedan 50 stater ratificerat denna. Men Sverige finns alltså inte med bland dessa. Vi vågar helt enkelt inte göra detta av rädsla för USA och NATO. USA har nämligen hotat den svenska regering med att om Sverige ratificerar konventionen så kommer detta att få konsekvenser för Sverige. Då får vi nämligen inte längre leka med de stora grabbarna längre. Det får också konsekvenser för svensk industri. USA vägrar nämligen alltid att berätta om dom har kärnvapen med sig. Skulle Sverige ratificera konventionen mot kärnvapen så skulle det innebära att USA skulle tvingas acceptera att lova att inte föra in kärnvapen på svenskt territorium. Detta vägrar man att lova. Så då lyder Sverige snällt och låter bli att skriva under. Vi måste ju få leka med de stora grabbarna. Något vi ju då inte får göra om USA inte vill lova att inte föra in kärnvapen på svenskt territorium.

Nu har Sverige tagit ännu ett steg mot NATO sedan Sverigedumokraterna gjort en av sina regelbundna lappkast i åsikterna. Helt plötsligt har nämligen SD bestämt sig för att öppna upp för att Sverige, vid en konflikt, ska kunna gå med i NATO. Att SD byter åsikt är inget nytt. SD har utmärkt sig under flera år med att byta åsikt i de flesta frågor för att anpassa sig till Moderaterna och resten av borgerligheten. Man är villiga att kompromissa bort det mesta bara man får vara med och prata och kan föra sin rasistiska och främlingsfientliga politik. DÄR är man inte villiga till kompromisser.

Vad är då faran med att lämna Alliansfriheten? Den största faran är att det ökar risken för att bli indragna i krig. Det stora argumentet för att vi ska gå med i NATO är att detta garanterar att vi får militär hjälp vid en konflikt. Dvs enkelt uttryckt, om Ryssland anfaller får vi hjälp av NATO. Det finns ju ett löfte om ömsesidig hjälp vid en konflikt. Om någon medlemsstat hamnar i krig lovar de andra staterna att hjälpa till. Blir vi indragna i krig lovar alltså de andra staterna att hjälpa till. Och det låter ju bra!

NATO – Nej tack

Det stora problemet är att de här förpliktelserna är ömsesidiga. Det är inte bara de andra NATO-staterna som lovar att hjälpa oss militärt. Vi lovar också att hjälpa de andra NATO-staterna militärt. Skulle länder som Turkiet, Ungern, Polen osv bli indragna i krig så har vi lovat att hjälpa till. Vill vi det? Vill vi verkligen förbinda oss att militärt ställa upp för Turkiet, Ungern osv? Det är snarast så att ett NATO-medlemskap ökar risken för att vi blir indragna i ett krig. Risken för en rysk attack mot just Sverige är inte stor. Vid en storkonflikt ökar risken om vi är en del av NATO.

Det handlar om kontrollen av vårt eget territorium. Vid en konflikt mellan Ryssland och NATO, för det är ju det vi diskuterar utan att alltid nämna vid namn, så är risken mycket större att vi blir indragna om vi är en del av NATO än om vi är neutrala. Vilket vi alltså kan vara om vi är alliansfria. För Ryssland är det av största vikt att ha någorlunda tillgång till Östersjön. Med NATO i Sverige också, är Ryssland helt instängda och deras enda chans att klara en konflikt är att hindra NATO från att få full kontroll över Östersjön. Och det säkraste sättet är att tvinga ut NATO från Sverige. Är Sverige neutrala (vilket vi kan vara om vi är alliansfria) står inte Ryssland inför det hotet och behöver inte dra på sig krig på fler fronter än nödvändigt.

Ett svenskt NATO-medlemskap ÖKAR helt enkelt risken för att Sverige blir indragna i en konflikt. Att lämna Alliansfriheten innebär att vi inte kan välja om vi vill vara neutrala eller inte. Det är samma resonemang som Finland för som ju också är Alliansfria. Det vore mycket bättre om Sverige och Finland ökade vårt samarbete och gjorde klart för de militära pakterna att svenskt och finskt territorium är inte öppet för någon part att använda för att attackera motparten.

Läs:
Slutet för Natonojan. – Per T Ohlsson i Helsingborgs Dagblad (låst artikel)
Vi skulle blandas in i fler krig med Nato. – Jan Guillou i Aftonbladet

Lämna en kommentar

Under Alliansfrihet

Annat än Corona

Det debatteras faktiskt annat än Corona just nu. Jag vet att det låter underligt för en del. Men det finns en debatt som inte handlar om Corona.

Fast om jag ska vara ärlig, så det ämne jag tänkte ta upp är faktiskt kopplat till Coronavirusets härjningar. I en debattartikel i Aftonbladet skriver nämligen Maria Malmer Stenergard som är migrationspolitisk talesperson för Moderaterna:

– ”Därför säger vi nej till gymnasieamnestin. Det enda rimliga är att utvisa ungdomarna.”

Vad har då detta med Coronavirusets härjningar att göra? Jo, enligt den så kallade Gymnasielagen så fick en stor grupp, främst asylsökande ungdomar med ursprung från Afghanistan, och som egentligen skulle fått avslag på sin asylansökan, men som pga lång handläggning inte hunnit få avslag i rimlig tid få rätt att fullborda sina gymnasiestudier. Om dom sedan inom ett halvår efter detta kunde skaffa egen försörjning så skulle dom få lov att stanna kvar i Sverige.

Men så kommer vi då in på Coronavirusets härjningar. Många hävdar att Coronavirusets härjningar gör att dessa ungdomar när dom nu går ut gymnasiet inte kommer att ha en chans att skaffa jobb. Med en kraftigt ökande arbetslöshet kommer dessa grupper att hamna allra längst ner bland jobbansökningarna på de få jobb som eventuellt kan dyka upp. Många hävdar alltså att det krav som sattes upp i en helt annan situation nu är orimligt att uppfylla. Alltså borde det utfärdas en allmän amnesti för denna gruppen. Till detta hävdas att det kommer att bli rent praktiskt omöjligt att utvisa alla dessa ungdomar. Ungdomar som vi alltså lagt stora summor pengar på att utbilda, men nu vill skicka ”hem” till det som anses vara ett av världens farligaste länder.

97% av de dryga 8.000 ungdomar som omfattades av lagen är afghanska medborgare. Hälften av dom hade dock bott i Iran som flyktingar innan dom kom till Sverige. I genomsnitt hade dom bott i Iran under 10 år och många var till och med födda i flyktingläger i Iran. De flesta tillhör folkgruppen hazarer. En folkgrupp som är en minoritet (ca 10%) av befolkningen i Afghanistan. Dom är nästan alla shiamuslimer i motsats till den styrande majoriteten i Afghanistan som är sunnimuslimer. Folkgruppen kommer ursprungligen from Mongoliet. Därav att dom ofta har ett tydligt östasiatiskt utseende. I dag bor ungefär hälften av hazarerna i grannländer som Iran och Pakistan. Dom anses vara förföljda i Afghanistan.

amnesty

Men, som sagt, Moderaterna vill absolut inte ha någon amnesti. Fast Maria Malmer Stenergard är inte ärlig i sin argumentation. Verkligheten är att Moderaterna och Maria Malmer Stenergard inte vill ha några flyktingar alls i Sverige. Allra minst från Mellanöstern eller andra länder utanför Europa. Hon är helt enkelt inte ärlig. Maria Malmer Stenergard omfattas inte alls av sin gamla partiledare Fredrik Reinfeldts ”Öppna er hjärtan, öppna gränser och fri rörlighet”. Nä, Maria Malmer Stenergard hör till den gamla stammen som snarast instämmer i Jimmie Åkessons ”Vi måste tänka på svenskarna först” med en ovilja att överhuvudtaget ta emot flyktingar i Sverige. Att Sverige under århundraden har varit beroende av invandring i form av arbetskraft eller flyktingar har ingen betydelse. Moderaterna har närmat sig den Sverigedumokratiska synen där Ungerns rasistiska politik är ett föredöme.

Ut med dom!

Det är det som gäller i den Moderata världen som allt mer närmar sig den Sverigedumokratiska samhällsbeskrivningen.

Att vi utvisar ungdomar till Afghanistan handlar om att vi vill sända signaler till andra som eventuellt skulle vilja göra om resan till Sverige. Det är ingen idé. Att utvisa ungdomar till ett av världens farligaste länder, till ett land där en mycket stor del av dessa inte har någon familj eller kontaktnät alls handlar inte alls om humanitet. Det handlar om att markera. Att sända signaler.

Svensk flyktingpolitik är i många stycken en skandal. Jag läser om den kurdiska flyktingen Resul Özdemir som till sin familjs (som bor i Sverige) förvåning helt plötsligt av svenska myndigheter hade smugglats till Turkiet och där visades upp av den turkiska säkerhetspolisen. Tyvärr är svensk flyktingpolitik en skam. Och den görs inte bättre av Moderaterna (eller Sverigedumokraterna).

Läs bakgrund:
Därför säger vi nej till gymnasieamnestin. – Moderaterna på Aftonbladet Debatt
Vi måste tänka på svenskarna först. – Sverigedumokraterna på Aftonbladet Debatt
Familjen kräver svar: Varför utvisades Resul till Turkiet? – Dagens ETC

Lämna en kommentar

Under Flyktingmottagande

Make peace and love – not war

Människor som flyr för sina liv från krig och terror har åter aktualiserats efter Jimmie Åkessons pajaseskapader i Turkiet. Bara i Turkiet finns det i dag ungefär 4 miljoner flyktingar. De flesta från Syrien. Ytterligare några miljoner är internflyktingar inne i Syrien. Bakom denna och nästan alla andra katastrofer som människor tvingas fly från ligger den militära kapprustningen och vapen som ju bara måste användas. Krig!

Överlägset mest på krigsindustrin lägger USA. De amerikanska militärutgifterna är nästan lika höga som de sammanlagda militärutgifterna från de andra 14 staterna på topp-15 listan. Dessa är i ordning efter utgifter: Kina, Saudiarabien, Ryssland, Indien, Storbritannien, Frankrike, Japan, Tyskland, Sydkorea, Brasilien, Italien, Australien, Israel och Irak. Resten av världen (alltså Sverige och de andra dryga 100 länderna) har sammanlagt militärutgifter som är mycket mindre än hälften av de amerikanska militärutgifterna.

nonviolence2

Förra året ökade de militära utgifterna i världen med 4%. Lite mer än inflationen……

1 kommentar

Under Militära kostnader

Pajasdumokraterna

Jimmie Åkessons eskapader i Turkiet kommer att gå till historien. Det är något vi kommer att skratta åt i många årtionden. Buden från SD:s presstjänst om vad som egentligen hände har varit olika. Budskapen från SD förändrades allt eftersom sanningen började krypa fram och SD:s propagandaministerium försökte suga ut så mycket som möjligt från karamellen. Uppenbart är att Jimmie Åkesson och SD tyckte att det som hände var något positivt för SD. Resten av svenska folket (det vill säga de flesta) blev istället ännu mer övertygade om att Jimmie Åkesson är en pajas. För att inte beskyllas för att sprida osanning så citerar jag direkt från SD:s hemsida den version som gäller när jag skriver detta:

SD:s sandlåda

– ”Angående dagens händelser med turkiska polisen så har jag nu haft kontakt med Jimmie. Han har landat men det har varit en lång dag idag, så han gör själv inga intervjuer idag. Men det som har hänt är att Jimmie Åkesson blev som redan nämnt bortförd av polis och senare deporterad. Han har också fått inreseförbud till Turkiet. Detta är en praktskandal. Särskilt från ett land som aspirerar på att bli medlem i EU. Men det bekräftar också att Turkiet inte är en demokrati. De på vänstersidan som nu raljerar över vad som har hänt, tycks inte förstå allvaret i det inträffade.”

Jag tillhör troligtvis ”de på vänstersidan som nu raljerar”, och det skäms jag inte för. Partiledaren för det parti som i vissa undersökningar är Sveriges största politiska parti har alltså blivit deporterad från Turkiet och har fått inreseförbud till landet i fortsättningen. Detta efter att ha uppfört sig som en pajas. Jag förstår att han inte ville prata med media när han kom hem utan lät sig smugglas ut bakvägen.

Sedan har SD rätt i sak. Turkiet är inte en demokrati. Landet förtrycker den kurdiska minoriteten. Landet ockuperar delar av Syrien just för att förhindra att kurderna skapar en egen stat i dessa områdena. Turkiet utnyttjar också syniskt alla de flyktingar som finns i landet. Turkiet är i dag det land som har flest flyktingar i landet. Kanske så många som fyra miljoner flyktingar finns i Turkiet. Att då resa till Turkiet och dela ut flygblad till dessa flyktingar och berätta att det är fullt i Sverige är så cyniskt att det går inte att beskriva. Om det är fullt i Sverige, hur fullt är det då i Turkiet?

Egentligen vet jag inte vad Sverigedumokraterna vill. Flyktingar ska stanna i närområdet kräver man. Turkiet alltså! Men man säger också att EU inte ska ge bidrag till Turkiet för att flyktingarna ska kunna stanna där! Vad vill man egentligen? Att dom ska svälta ihjäl i Turkiet?

Ta på dig skämströjan Jimmie Åkesson! Du har gjort bort dig mer än någon gång tidigare. Du är en pajas. Du kan också försöka förklara hur du ska kunna skapa en regering tillsammans med M och Kd som båda vill att Sverige ska in i militärunion med just Turkiet, som du själv nu är bannlyst från.

Pajasdumokraterna!

1 kommentar

Under Jimmie Åkesson

Ulf, Jimmie och Fredrik

När Moderaterna valde att utse Ulf Kristersson till partiledare efter att ha sparkat ut Anna Kinberg Batra bakvägen så deklarerade han att:

– ”Bort från gnäll och tjat till vuxna seriösa samtal.”

Själv var jag lite förundrad över att Moderaterna valde Ulf Kristersson som ny partiledare. En politiker med den ryggsäcken av skandaler borde varit diskvalificerad från att hamna på den posten. Men, så var det inte och Ulf Kristersson deklarerade att han tyckte att det politiska debattklimatet var dåligt och han efterlyste ”vuxna seriösa samtal”.

Hur har det då gått med det? Ja, inte tycker jag att det har blivit någon succé! För några dagar sedan ställde sig Ulf Kristersson jaktklädd med armarna i kors och krävde ”Stärk gränsen”. En så korkad bild att till och med Moderaterna själva insåg hur dumt det var så bilden plockades snabbt ner efter några timmar. Men, då var ju redan skadad skedd.

Avveckla välfärdsstaten

Nytt rekord satte dock Ulf Kristerssons partikollega i riksdagen Fredrik Schulte i dag. Efter en debatt med finansminister Magdalena Andersson vräkte han ur sig:

– ”Du är så jävla korkad!”

Som sagt, ”vuxna samtal”!

Jimmie Åkessons eskapader blir allt mer komiska. Först rapporterade man från Sverigedumokraterna att Jimmie Åkesson hade gripits i Turkiet och skickats hem av de turkiska myndigheterna.

– ”Vi kan bekräfta att det land som Morgan Johansson och regeringen vill förhandla med, och ge mer pengar till, är ett land där man blir gripen och utfrågad för att man delar ut flygblad som staten inte har godkänt. Turkiet är en skurkstat som absolut inte bör ha inflytande över europeisk migrationspolitik. Det är uppenbart dåligt både för migranter såväl som för Europa.”

sd-akesson

Och det är ju ett helt riktigt konstaterande. Det är inte rimligt att flyktingar tvingas stanna kvar i denna skurkstat och inte istället få komma till de europeiska staterna. Turkiet utnyttjar bara flyktingarna för egna syften. Om nu Sverige är fullt som Jimmie Åkesson hävdar så är det verkligen inget emot vad Turkiet är. Turkiet är visserligen ungefär 60% större än Sverige. Men här bor 8 gånger så många människor jämfört med Sverige. Till detta över 1 miljon flyktingar från främst Syrien och Afghanistan. Bara apropå att Sverige är fullt!

Hur som helst förändrade Sverigedumokraterna så småningom sin rapportering. Jimmie Åkesson hade inte alls gripits och utvisats utan bara tagits in för samtal i samband med att han åkte hem. Dom ville väl veta vilken funktion han har som representant för Sverige eftersom han ju hävdade på sitt flygblad att han representerade Svenska folket. Som Anders Ygeman konstaterade: – ”Ändå lite trist att Sverige är fullt när sånt här händer.”

Hur som helst är Jimmie Åkesson välkommen hem. Så kanske han kan upptäcka att det är mycket mer plats här än i Turkiet. Sedan kan han ju också uppdatera sig vad som hände i Riksdagen där man höll en stor beredskapsövning med alla riksdagsledamöter – förutom Jimmie Åkesson alltså som smitit till Turkiet.

Läs lite här:
Kristersson vill få bort gnället från politiken. – Aftonbladet 2017
M-ledamoten till finansministern: Du är så jävla korkad. – Aftonbladet
M-ledamotens utbrott på finansministern: Så korkad. – Expressen
Jimmie Åkesson utfrågad av turkisk polis. – SVT
SD backar om Åkesson – blev inte gripen. – Sveriges Radio

Lämna en kommentar

Under Jimmie Åkesson

Det är fullt

När jag trodde att rekordet i pajaserier hade blivit slaget så ser jag att Jimmie Åkesson överträffar sig själv. Jag läser nämligen att pajasen Jimmie Åkesson har tagit flyget ner till gränsen mellan Grekland och Turkiet för att där dela ut flygblad till flyktingar som försöker ta sig till Grekland för att sedan försöka ta sig vidare längre upp i Europa.

– ”Sweden is full. Don’t come to us! We can’t give you more money or provide any housing. Sorry about this message.”

Jag tycker att det är dåligt föreberett eftersom han inte sett till att få flygbladet översatt till arabiska. För det är väl för arabisktalande som Sverige är fullt? Jag såg för någon dag sedan lite siffror från SCB:s statistik över befolkningsutvecklingen. Enligt denna så bodde det vid årsskiftet i Sverige 10.327.589 personer. Det är en ökning med 986.907 personer på 10 år sedan nyårsaftonen 2009. Det är fullt!

Förra året ökade befolkningen med 97.404 personer. Det är något lägre än snittet för de sista tio åren, som var 98.691. Högst var ökningen 2016 med 144.136. Alltså egentligen inga exceptionella skillnader. Att det ökade förra året beror både på att fler invandrade än utvandrade och på att fler föddes än dog. Totalt invandrade 115.805 personer till Sverige. En minskning med 13% från året innan. Den allra största invandringsgruppen är svenskar! Alltså personer som är födda i Sverige och som utvandrat men nu återvänder till Sverige. Jag undrar om Jimmie tänker ställa sig på Arlanda och dela ut flygblad på svenska och berätta att Sverige är fullt?

sd-apor

Läs mer:
Åkesson vid gränsen: Kom inte till Sverige. – Expressen
Jimmie Åkesson (SD) delar ut flygblad vid grekisk-turkiska gränsen. – Aftonbladet
En miljon fler under det senaste decenniet. – SCB

3 kommentarer

Under Jimmie Åkesson

Är Moderaterna ett seriöst parti?

Jag har på senare tid vid flera tillfällen ifrågasatt om Sverigedumokraterna egentligen är ett seriöst politiskt parti. Då har jag kommit till den slutsatsen, att det är dom inte!

Ulf Kristersson bevakar gränsen

Men, hur är det med de andra partierna i den svenska Riksdagen. Efter att ha sett Moderaternas reaktion på NATO-landet Turkiets agerande med flyktingar så börjar jag undra om Moderaterna är ett seriöst politiskt parti. När nu Europa ”hotas” av en ny flyktingström av främst syriska flyktingar som finns i Turkiet så ställer sig två politiska pajasar i form av Tobias Billström och Ulf Kristersson som två vaktposter vid gränsen för att förhindra flyktingar från att ens kunna ta sig in i Europa och söka asyl.

Det är en skam!

Ulf Kristersson insåg uppenbarligen hur korkad hans bild var så den togs bort igen efter några timmar. Tobias Billström verkar dock inte skämmas det minsta. Men han är en pajas. Det ska påpekas att den tecknade bilden på Tobias Billström är gammal. Han har inte låtit tillverka den för det här, men tyckte tydligen att den var en bra symbol för hans syn på saken.

Tobias Billström bevakar gränsen

En syn på saken som helt uppenbart handlar om att flyktingar ska stoppas vid gränsen. Kan man inte rent fysiskt hindra dom från att passera gränsen så är det uppenbarligen fritt fram att skjuta flyktingar. Det är en skam!

Människor som flyr från krig för att överleva har rätt till skydd. Dom har rätt att söka skydd. Dom har helt enkelt rätt att söka asyl. EU har skapats för att länderna ska samarbeta för att lösa gemensamma problem. Det innebär att medlemsländer i EU inte kan välja och vraka inom vilka områden man vill samarbeta. De flyktingar som kommer till EU ska helt enkelt fördelas mellan EU-länderna så att inga enskilda EU-länder tvingas ta ett för stort ansvar. Som Sverige och Tyskland gjort tidigare medan andra smitit från sitt ansvar av uppenbart rasistiska skäl. Vill dom inte delta i den fördelningen så är dom inte fullvärdiga medlemmar av EU. Då ska dom banne mig inte ha del av de bidrag som andra länder lämnar heller. Allt eller inget!

Precis som vi i Sverige fördelar flyktingarna mellan kommunerna så är det dags för EU att fördela flyktingarna mellan medlemsstaterna. Vägrar dom? Då ska dom inte ha del av andra förmåner från EU. Allt eller inget. Flyktingar som flyr för sitt liv har rätt till skydd. Dom har rätt att söka asyl och vi har en skyldighet att behandla deras ansökan om skydd.

Att sedan Moderaterna anser att vi ska gå med i ett militärt samarbete i form av NATO där vi lovar att ställa upp för stater som Turkiet (som är NATO-medlem) och som uppför sig på det här viset är inget annat än en stor skandal. Sverige ska inte gå med i NATO, vi ska inte samarbeta militärt med stater som uppför sig på det här viset. För ett medlemskap i en militärunion som NATO innebär att vi förpliktigar oss att hjälpa, t.ex. Turkiet.

Min undran är om Moderaterna även skulle annonserat och argumenterat på det här viset och krävt stopp vid gränsen om det ryska hotet inneburit en invasion av de Baltiska staterna och 100.000-tals flyktingar som kommer i båtar över Östersjön för att söka skydd i Sverige. Ställer sig då Ulf Kristersson och Tobias Billström med sina moderatmärken på kavajen och förhindrar flyktingarna från att nå den svenska kusten och söka skydd?

Eller det är skillnad på människor Ulf och Tobias?

Skäms!

1 kommentar

Under Moderat flyktingmottagande

Dubbelmoral

Normalt ger jag inte två ruttna lingon för Turkiets president Recep Tayyip Erdogan. Bara tanken på att Sverige skulle införa ömsesidiga försvarsförpliktelser gentemot Turkiet ger mig kalla kårar i ryggraden. För det är ju vad ett medlemskap i NATO innebär och som ju en del oansvariga politiska partier här i Sverige förespråkar. Turkiet är medlemmar i NATO. Det är bara en av mina många invändningar till att binda upp Sverige mer mot en försvarsallians som NATO.

Recep Tayyip Erdogans namn kan inte nämnas på samma sida som ordet demokrati. Jag har alltså inga som helst positiva kopplingar till Recep Tayyip Erdogan. Men, jag har faktiskt hamnat i en situation där jag håller med Recep Tayyip Erdogan. Det känns väldigt kymigt.

Det handlar inte om den turkiska invasionen av norra Syrien som möjliggjordes efter klartecken från Donald Trump. Han flyttade undan de amerikanska trupperna och övergav sina kurdiska vänner på ett svinaktigt sätt. Uppenbarligen helt och hållet för att vårda sin vänskap med Turkiets Recep Tayyip Erdogan och Rysslands Vladimir Vladimirovitj Putin som ju tillsammans med Syriens Bashar al-Assad är vinnarna på det som nu händer i norra Syrien. Donald Trump har flyttat trupperna (han har alltså inte tagit hem dom) för att bevaka USA:s kontroll över oljan i Syrien och Irak istället.

Recep Tayyip Erdogan har istället fått klartecken för att fortsätta den turkiska förföljelsen av kurderna. Det finns kanske 40 miljoner kurder, där de flesta bor i Turkiet men stora grupper bor också i Iran, Irak och Syrien. Det är i princip en av de största folkgrupperna på jorden som inte har fått rätt till en egen stat. Istället har alltså Recep Tayyip Erdogan och Turkiet fått fortsatt klartecken till att förtrycka den kurdiska minoriteten.

Men det var inte detta jag skulle tycka till om. Turkiet har nämligen börjat med att skicka hem terrorister till sina hemländer. Turkiet driver åsikten att varje land får ta hand om sina kriminella personer. Amerikanska medborgare som begår brott (terroristbrott t.ex.) får USA ta hand om. Grekiska medborgare som begår brott får Grekland ta hand om. Danska medborgare som begår brott får Danmark ta hand om. Svenska medborgare som begår brott får Sverige ta hand om. Irakiska medborgare som begår brott får Irak ta hand om. Och så kan vi fortsätta räkna upp.

Här i Sverige driver många hårt tesen att Sverige ska utvisa utländska medborgare till sina hemländer om dom döms för brott här eller bedöms som säkerhetsrisker här. Eller vi vägrar asyl. Däremot är samma politiker inte alls lika kraftfulla i sina krav på att vi ska ta hem svenska medborgare som dömts för brott eller begått brott i andra länder. Se t.ex. på oviljan att ta hem till Sverige de IS-anslutna svenskar som nu sitter fängslade i Syrien.

Erdogan+Trump

Men nu driver alltså Recep Tayyip Erdogan tesen att han ska skicka hem dom till respektive hemland. Det är inte Turkiet (eller de kurdiska grupperna i norra Syrien) som har ansvar för dom. Det har respektive hemland. Alltså har Turkiet nu börjat skicka hem olika brottslingar (läs terrorister…) till sina hemländer. Vad man förstått är det ingen på väg till Sverige än. Men Danmark har väl fått hem någon. En person har tydligen blivit sittande på en flygplats i Grekland. Turkiet har skickat hem honom till Grekland medan Grekland vägrar ta emot honom. Alltså blir han sittande på flygplatsen utan möjlighet att ta sig någonstans.

Detta är ett problem som Sverige regelbundet riskerat att hamna i vid utvisande av t.ex. flyktingar eller brottslingar. Att hemlandet inte tar emot. Därför skickas dessa inte iväg förrän att man vet att dom tas emot. Dvs att man fått klartecken från hemlandet. Att skicka hem med reguljärflyg går inte om det inte finns klartecken. Flygbolagen tar helt enkelt inte emot passagerare som inte har färdiga papper. Flygbolaget riskerar då att bli sittande med en passagerare som man inte blir av med.

Det är dessa problemen som gör att många kan bli sittande på Migrationsverkets Förvar under långa perioder. Det tar tid att ordna papper så att personerna tas emot där hemma. Men vi ställer alltså det kravet på andra länder. Men vi är inte lika villiga att själva ta samma ansvar som vi kräver av andra länder. Det är en Dubbelmoral! Det är inte bara att sätta en person på ett flygplan och skicka hem honom. Så enkelt verkar en del politiker tro att det är. Men då gör dom sig faktiskt ännu dummare än vad dom egentligen är. Allt för att plocka politiska poänger!

Alltså håller jag för en gångs skull med Turkiets president Recep Tayyip Erdogan som nu börjat skicka hem folk till sina hemländer. Dom ”tvingas” ta det ansvar som vi kräver av andra länder. Men, man kan inte bara skicka hem dom. Det måste ske under ordnade former.

10 kommentarer

Under Turkiet