Etikettarkiv: Tvåstatslösning

Israelisk nonchalans

» Netanyahu gör som han vill

Enligt internationella lagar får man inte flytta in sin egen befolkning på ockuperad mark, samtidigt som man alltså i praktiken tränger undan den befolkning som redan bor där.

Fredsduva
Ge makt till de som vill ha fred

Ett land som tillåts fortsätta att göra detta utan att omvärlden gör något är Israel. Israel bygger regelbundet ut israeliska bosättningar på ockuperad palestinsk mark. Samtidigt som man annekterar ockuperad mark. Mest uppmärksammat är väl annekteringen av östra Jerusalem. Men man har tidigare bland annat annekterat Golanhöjderna från Syrien och detta är nu en del av staten Israel. Den tidigare befolkningen har tvingats bort och istället har israeliska bosättare tagit över.

Byggandet av nya israeliska bosättningar på den ockuperade Västbanken fortsätter i oförminskad styrka. Allt medan omvärlden tittar på och vägrar att vidta några som helst åtgärder för att stoppa den israeliska annekteringspolitiken. Enligt den israeliska fredsorganisationen Peace Now har den israeliska regeringen i dagarna godkänt byggandet av ytterligare 4.949 israeliska bostäder på ockuperad palestinsk mark. Totalt har bosättningarna på ockuperad mark under året fått klartecken till att bygga ytterligare 12.159 nya bostäder. Vilket enligt Peace Now är den högsta siffran sedan 2012.

Allt medan resten av världen låter det fortsätta utan protester eller några som helst åtgärder mot Israel. USA och Donald Trump håller sin beskyddande arm över den fortsatta israeliska aggressionspolitiken. Detta medan resten av världen fortsätter att känna dåligt samvete för behandlingen av judar under åren. Att kritisera Israel innebär omedelbart att man beskylls för antisemitism. Alltså håller man tyst och låter Israel fortsätta att tränga undan den palestinska befolkningen och göra det allt mer omöjligt att skapa den palestinska stat som FN officiellt eftersträvar. Det är ju bara palestinier / araber / muslimer som drabbas. Dom får skylla sig själva!

Läs:
Peace Now: Israel godkänner fler bosättningar. – Helsingborgs Dagblad

Lämna en kommentar

Under Palestina

Trump klampar in

Trumpadministrationen fortsätter att arbeta för att förhindra att konflikten Israel / Palestina får en fredlig lösning genom att den tvåstatslösning som bland annat FN och EU ställt sig bakom kan genomföras. Det internationella samfundet anser att det ska finnas två stater, Israel och Palestina, som ska kunna leva bredvid varandra i fred. En sådan lösning innebär kompromisser från båda sidor. Men den allmänna åsikten är att detta är den bästa lösningen på en konflikt som varat allt för länge.

Palestina under ockupation

Israel har gjort vad man kunnat för att sabotera en sådan lösning. Palestinska grupper har inte heller gjort sitt bästa. Bland annat med de judiska bosättningar som Israel hela tiden byggt och utvidgat på ockuperad palestinsk mark. Dessa bosättningar, som enligt internationella lagar och konventioner är illegala, gör det ju omöjligt att skapa en palestinsk stat på de områden som ska utgöra en palestinsk stat. Den israeliska militären har ju istället i princip infogat dessa områden i staten Israel. Men verkligheten är ju den att internationella lagar och konventioner förbjuder en ockupationsmakt att flytta in sin egen befolkning på ockuperad mark och då tränga undan den befolkning som redan bor där.

Redan tidigare har Trumpadministrationen godkänt att Israel ockuperat och införlivat Östra Jerusalem (som ju formellt är en del av Palestina) samt Golanhöjderna (som är ockuperat från Syrien) i staten Israel.

Nu har Donald Trumps utrikesminister Mike Pompeo deklarerat att USA inte längre kommer att betrakta de judiska bosättningarna på ockuperad palestinsk mark som illegala bosättningar. Effekten är naturligtvis att Israel kommer att fortsätta med utbyggnaden och att befästa dessa områden. I syfte att omöjliggöra skapandet av en palestinsk stat. Deklarationen från Mike Pompeo står i klar motsats till den åsikt som resten av världen har. Naturligtvis kommer några stater som kan betecknas som amerikanska lydstater att följa efter. Precis som man gjorde när USA accepterade Jerusalem som Israels huvudstad, dvs att acceptera den israeliska annekteringen av Östra Jerusalem.

Även i stora delar av Israel har naturligtvis deklarationen från Washington mötts av jubel. Till stor del kan troligtvis beskedet från Vita Huset ses som ett stöd till Benjamin Netanyahu. Han står ju under hot om åtal för korruption. Båda han och hustrun utreds för flera fall av korruption. Och det som än så länge räddat honom från åtal är det faktum att han varit premiärminister. Flera omval har dock gett resultat som gör att Benjamin Netanyahu inte har kunnat bilda en regering. Och han riskerar nu att inte bli omvald och istället bli åtalad för korruption.

Det ska nu bli spännande att se hur de svenska Israelvännerna reagerar. Kommer det krav från Lars Adaktusson och andra medlemmar av Vänskapsförbundet Sverige-Israel att Sverige ska följa efter och deklarera att när det gäller Israel så gäller inte internationella lagar och konventioner. Israel har rätt att göra som dom vill?

Vilken lösning man har tänkt sig istället för en tvåstatslösning vet jag inte. Det finns ju även förslag på att det ska bildas en gemensamt stat av alla områdena. En gemensam, demokratisk stat där alla folkgrupper har samma rättigheter. Problemet för de styrande i Israel är att en sådan stat riskerar att inom en inte allt för avlägsen framtid få en befolkning med palestinsk/arabisk majoritet.

Vad är det Israel vill egentligen?

Läs lite mer:
USA erkänner israeliska bosättningar. – SVT
USA: Israels bosättningar bryter inte mot internationell lag. – Sveriges Radio
Kritik och fördömanden efter USA:s helomvändning. – Sveriges Radio
US settlement move endorses ‘law of the jungle’ – Palestinians. – BBC

2 kommentarer

Under Palestina

Som vanligt

Med en regelbundenhet som man nästan kan ställa kalendern efter så skriver den förre SVT-kommentatorn men numera KD-politikern Lars Adaktusson ett debattinlägg för att hylla staten Israel och kasta skit på Margot Wallström. Innehållet är ungefär det samma som vanligt, Israel är den enda demokratin, Margot Wallström förstår inte konflikten, Palestinierna är de stora skurkarna och vill inte ha fred, Margot Wallström har ensidigt tagit ställning för dessa skurkar och staten Israel är himmelriket på jorden.

Karta över apartheid i Palestina

Månadens version av Lars Adaktussons alster publicerades just i Aftonbladet (bland annat gissar jag). Wallström – dags att sluta svartmåla Israel har Lars Adaktusson satt som rubrik på sitt debattinlägg den här gången. – ”Sverige måste stå upp för Mellanösterns enda stabila demokrati” skriver Lars Adaktusson. Inlägget är naturligtvis föranlett av det faktum att Kristdemokraterna får stanna utanför makten i gemenskap med Sverigedumokraterna och Moderaterna medan Margot Wallström till Lars Adaktussons förtvivlan blir kvar som utrikesminister.

Den stora konflikten handlar om att de arabiska staterna inte velat acceptera den israeliska staten. Staten Israel skapades när man i London beslutade att en del av det av britterna ockuperade Palestina skulle avskiljas för att skapa en judisk stat. De som bodde där blev inte tillfrågade. Att ett sådant agerande skapar en konflikt är kanske inte så underligt. Låt oss tänka tanken att man i London samtidigt bestämt att en del av norra Indien skulle ges till romerna för att skapa en egen stat där. Oberoende av vad de som redan bodde där hade för åsikt. Eller om man bestämt att delar av östra Turkiet skulle skänkas till kurderna för att där skapa en kurdisk stat. Är det någon som tror att detta hade accepterats av Turkiet eller Indien? Eller för att dra det riktigt långt. Man bestämmer i London att Lappland ska skiljas från resten av Sverige för att där skapa en självständig stat för samerna! Är det någon som tror att ett sådant agerande inte skulle ha skapat svåra konflikter?

Nu finns staten Israel och jag tycker det är självklart att detta får accepteras av grannländerna. Men, det innebär samtidigt inte att det ger Israel rätt att ockupera andra länders territorium och sedan flytta in sin egen befolkning på denna ockuperade mark. Det ger inte Israel rätt att i kraft av militär överlägsenhet kränka grannländernas territorium. Israeliskt flyg kränker regelbundet Libanons luftrum, utför regelbundet bombningar av mål i Syrien osv. Israel har ockuperat och annekterat Golanhöjderna som tillhörde Syrien, det finns inga internationella lagar som ger Israel rätt till detta. Israel har annekterat hela staden Jerusalem i brott mot internationella lagar. Israel ockuperar Västbanken och flyttar in israelisk befolkning och tränger samtidigt bort den befolkning som redan bor där. Situationen på Västbanken påminner i dag om apartheidsystemet där palestinier bara får vistas i avgränsade områden och kan tvingas visa legitimation för att förflytta sig i sitt eget land. Nya lagar i Israel som införts av den extrema högerregim som styr under Benjamin Netanyahu har stiftat lagar i Israel som är på väg att skapa en apartheidliknande situation även i Israel. Där det i vissa områden bara ska få bo judar medan palestinier och araber hänvisas till andra områden. Samtidigt har det arabiska språket fått en försämrad ställning i Israel. Den högerextrema ledningen i Israel med den korruptionsanklagade Benjamin Netanyahu som premiärminister och som är beroende av stöd från extrema ortodoxa judiska grupper för Israel på en väg som INTE leder mot fred utan istället gör att konflikten utökas.

Kära Lars Adaktusson. Även en demokrati får lov att kritiseras när den gör fel!

Det är möjligt

Men Lars Adaktusson, du kan väl berätta hur du tycker att konflikten ska lösas! Ska det skapas en stat bestående av både Israel och Västbanken? Ska detta vara en demokrati med lika rättigheter för alla innevånare? Hur ska Israel då säkra det judiska styret eftersom det innebär att judarna blir i minoritet! Eller ska det skapas två demokratiska stater som lever i fred bredvid varandra? Ett Israel och ett Palestina? Vad ska då hände med de israeliska bosättningarna på Västbanken? Ska de som bor där flytta tillbaka till Israel? Ska dom bli medborgare i Palestina med samma rättigheter och skyldigheter som andra innevånare i Palestina? Hur vill du, som ordförande i Vänskapsförbundet Sverige-Israel, att konflikten ska lösas? Har du, eller kanske staten Israel, en långsiktig lösning. Eller man har för avsikt att dagens ockupationssituation ska fortsätta i all evighet?

Lämna en kommentar

Under Israel

Antisemitism, här och där

Det senaste attentatet mot en synagoga i USA som slutade med att 11 personer dog efter det att en fanatisk antisemit i sitt judehat gick in i synagogan och sköt ihjäl så många han kunde har åter aktualiserat frågan om antisemitismen och judehatet. Antisemitismen har funnits länge och har visat sig på olika sätt. Vi behöver bara nämna Förintelsen i Nazityskland. Förintelsen riktade sig inte bara mot judar, men judar var den överlägset största gruppen som utsattes. Förintelsen var ett medvetet sätt att utrota alla judar. Samma mål gällde t.ex. romer / zigenare. Men judarna var den största gruppen och därmed också den grupp som drabbades värst.

I dag kommer hotet mot judar främst från högerextremister och från islamistiska grupper. Inom den högerextrema miljön är Förintelsen inget annat än ett påhitt skapat av den världssionistiska sammansvärjningen. Inom den här gruppen frodas en blandning av myter, lögner och fördomar som ger upphov till en vidrig soppa. Att läsa texter från de här grupperna gör att man blir illamående. Men vi ska inte glömma den antisemitism som också finns inom stora grupper av islamister. Till vissa delar motiverat av konflikten med staten Israel, men det är inte hela sanningen. Av någon underlig anledning har vissa grupper (främst bland Israelvänner och Kristdemokrater) svårt för att skilja på kritik av staten Israel och antisemitism. Men, att kritisera staten Israels agerande på Västbanken eller mot araber bosatta i Israel handlar lika lite om antisemitism som att kritisera mullorna i Iran eller prinsarna i Saudiarabien skulle handla om islamofobi.

Coexist

För några veckor sedan släppte Svenska Dagbladets ledarredaktion fram Israels ambassadör Ilan Ben-Dov på ledarsidan för att ställa krav på hur den nya svenska regeringen skulle se ut. Det handlar naturligtvis om konflikten om Västbanken. Sveriges regering har ju ställt sig bakom den lösning på ockupationen som är internationellt erkänd. Det vill säga en tvåstatslösning där två stater, Israel och Palestina, ska kunna leva sida vid sida. Den israeliska politiken på Västbanken med ständiga utbyggnader av judiska bosättningar på ockuperad mark gör dock denna lösning allt mer omöjlig. Istället har den israeliska politiken på Västbanken skapat en apartheidliknande situation. Detta vill dock det officiella Israel inte erkänna. Men man presenterar inte heller några försök att lösa konflikten.

Bara någon dag senare skrev Stefan Dozzi som är Generalsekreterare i Vänskapsförbundet Sverige-Israel en debattartikel i Expressen med ungefär samma innehåll. Den svenska regeringen är antisemitisk eftersom man kritiserar staten Israel och tar ställning för en Palestinsk stat! Alltså kräver även Stefan Dozzi en annan regering. Jag kan inte tolka de här reaktionerna på annat sätt än att man faktiskt har dåligt samvete för hur dagens extrema högerstyre i Israel agerar. Men, eftersom man inte kan kritisera staten Israel (för då är man ju antisemit) så får man istället kritisera budbäraren.

Stefan Dozzi fick några dagar senare ett svar från bland annat Ingvar Carlsson, men också Lena Hjelm-Wallén, Jan Eliasson, Pierre Schori och Anna Sundström. Dom påpekar mycket noggrant att man inte ska skylla antisemitismen på Socialdemokraterna. – ”Som vänner till Israel är vi djupt bekymrade över i vilken riktning landet håller på att utvecklas. Samtidigt förgiftas samhällsklimatet av tonläget i debatten” skriver de fem socialdemokraterna. Man pekar på det uppenbara. Det är den Israeliska politiken som har förändrats. Benjamin Netanyahu har drivit den israeliska politiken långt åt höger och har samtidigt låtit extrema ortodoxa grupper få stor makt över den israeliska politiken. Det är kritik av denna högerpolitik som driver en ren apartheidpolitik som framförs. Det har inget med antisemitism att göra. Men, man kanske hade förväntat sig ett mer anständigt agerande från en demokrati!

Naturligtvis tog det inte många dagar innan en av staten Israels stora vänner dök upp. Lars Adaktusson som en gång i tiden satt i TV som opartisk politisk kommentator men som plötsligt en dag dök upp som kristdemokratisk politiker på högerkanten beskyllde de socialdemokratiska undertecknarna för att ljuga. Men, i sedvanlig ordning har han inget som helst att säga om den israeliska statens apartheidliknande politik på Västbanken. En ockupation (som väl i dag snarast får kallas för en annektering) som sker i brott mot alla internationella lagar. Jag efterlyser fortfarande att någon av dessa Israelvänner som t.ex. Lars Adaktusson ska berätta hur man vill att konflikten ska lösas. Ställer Lars Adaktusson upp på tvåstatslösningen? Eller anser Lars Adaktusson att Israel har rätt att annektera Västbanken? Kan vi få ett svar?

Kärlek

Ytterligare några dagar senare svarar den socialdemokratiska politikern Anders Österberg och påpekar att: – ”Kritik mot Israels brott ska inte kallas judehat”. Vilket är helt riktigt. Man måste kunna kritisera den Israeliska politiken på Västbanken utan att bli kallad antisemit. Precis som man måste kunna få kritisera mullornas politik i Iran utan att bli kallad islamofob.

I ett ytterst dåligt tajmat inlägg i debatten skrev KD-ledaren Ebba Busch Thor ett debattinlägg för några dagar sedan med rubriken: – ”Nazister är inte största hotet mot landets judar”. Ett inlägg som hon uppenbart skrev innan den nasseinfluerade terrorn slog till i Pittsburgh. Enligt Ebba är det den extrema islamismen som är det stora hotet och hon verkar jämställa hoten från extremhögern och extremvänstern.

Kanske dags att vi alla enas om att bekämpa all form av rasism. Judar måste ha rätt att gå klädda som dom vill utan att attackeras. Judar måste ha rätt att utnyttja Synagogor och andra samlingslokaler utan att riskera attacker. Men, det innebär också att muslimer måste ha rätt att gå klädda som dom vill utan att attackeras. Muslimer måste ha rätt att träffas i moskén eller på andra ställen utan att riskera attacker. Muslimer som jobbar på apotek, som busschaufför eller var dom nu jobbar måste ha rätt att sköta dessa jobb utan att utsättas för glåpord och diskriminering. Samma sak gäller afrikaner, romer, sikher, kineser eller var dom nu kommer ifrån.

Men, det måste också vara möjligt att kritisera andra stater som bryter mot internationella lagar. Det må vara Israel, Iran, Saudiarabien, USA, Ryssland eller Ungern utan att beskyllas för både det ena och det andra.

Ställer ni upp på det Lars Adaktusson och Ebba Busch Thor?

1 kommentar

Under Antisemitism

Apartheidstat

I Israel har det blivit stora demonstrationer från människorättsorganisationer mot ett nytt lagförslag som gör att staten Israel tar ännu ett steg mot att bli en apartheidstat. Lagen som Premiärminister Benjamin Netanyahu och hans högerparti Likud vill driva igenom har som syfte att olika grupper inte ska bo tillsammans. Lagen innebär att de boende i judiska samhällen ska kunna förbjuda t.ex. araber att flytta in i bostadsområdet. Syftet med lagen är att judar ska bo i ett område, araber i ett annat, beduiner i ett tredje. Syftet med lagen är att skapa ett apartheidsamhälle som skiljer på olika grupper så att dom inte beblandas. Samtidigt innebär lagen att hebreiska ska bli det enda officiella språket i den judiska staten Israel. Arabiskan degraderas till ett andraspråk. Det bor fortfarande kvar många araber i Israel som bodde där när den judiska staten Israel bildades och som inte flytt eller fördrivits. Ca 20% av innevånarna är araber. Andra grupper som är rädda för att bli diskriminerade är t.ex. de etiopiska judar som bor i Israel. De flesta av dessa har emigrerat till Israel, men ses av ortodoxa judar som en andra klassens judar eftersom dom har en annan hudfärg. Även inom det egentliga Israel vill de styrande skapa en apartheidstat där olika grupper skiljs åt.

Fred

I det ockuperade Palestina är denna apartheidstat ännu mer tydlig där judiska bosättningar tillåts breda ut sig medan de områden där palestinier har rätt att bo och vistas blir allt mer kringskurna och kontrollerade. Olika områden är förbundna med varandra med korta korridorer med polisspärrar. Även i det ockuperade Palestina lever inflyttade judar som en överklass medan de palestinier som bor där förvandlas till en andra klassens innevånare.

Sverige, och större delen av det internationella samhället, anser att det ska finnas två demokratiska stater, Israel och Palestina som ska leva fredligt sida vid sida. Tvåstatslösning som det kallas med ett vackert namn. Detta är också det som de palestinska valda ledarna har accepterat. Däremot är det oklart vad som egentligen är det mål de styrande i staten Israel har. Jag blir allt mer övertygad om att målet är att skapa ett stor-Israel som omfattar både Israel och Palestina där judar ska styra och vara en första klassens innevånare medan palestinier, beduiner och andra ska leva som en andra klassens innevånare i en apartheidstat. Eller ännu hellre, lämna och fly till grannstaterna. Men jag har aldrig sett någon förklaring till vilken lösning som de styrande i Israel vill ha på konflikten. Jag har länge efterlyst en förklaring från Israelvänner i Sverige. Men dom är tysta på den punkten.

Med största sannolikhet kommer jag att utpekas som antisemit och judehatare på grund av vad jag skriver. Men, det är inte så. Det är de styrande högergrupper i Israel som med stöd av extrema ultraortodoxa judiska grupper som styr staten åt detta hållet som jag är kritisk mot. Det finns i Israel bland judar en stark opposition mot denna politik. Men, det finns i de styrande leden en stark känsla av att judar står ett steg över andra. Inte att alla är lika mycket värda. Jag är lika lite islamofob för att jag kritiserar muslimska stater som Saudiarabien eller Iran för att vara muslimska diktaturer. Eller för att jag tar avstånd från islamistiska terrorgrupper som tror att deras tro ger dom rätt att fritt mörda andra människor.

För en tid sedan konstaterade Jan Guillou att Israel är den stat som beordrat flest mord av motståndare i andra länder. Lönnmord och andra aktioner är vanliga. Men det är som vanligt. Den som framför kritik mot staten Israels agerande framställs omedelbart som antisemit av israelvänner.

Alla är lika mycket värda

Snälla israelvänner! Någon av er kan väl berätta för mig hur Israel vill lösa konflikten med palestinierna? Ska det få finnas en stat vid namn Palestina på Västbanken där palestinier har rätt att styra och som lever i fred med grannstaten Israel? Vad ska hända med alla judiska bosättningar? Eller ska det skapas en enda stat där alla medborgare är likvärdiga medborgare med samma rättigheter och skyldigheter? Eller är det en apartheidliknande stat som är målet? Snälla! Någon kan väl berätta.

Lämna en kommentar

Under Israel

Invasion

Fyra palestinska ungdomar trängde sig i helgen igenom taggtråden som skiljer mellan Gaza och Israel och invaderade Israel. De fyra reste inne på israeliskt territorium upp ett tält med politiska budskap. Efter en minut återvände ungdomarna till Gaza sedan israeliska soldater öppnat eld mot dom.

Som svar på denna oprovocerade invasion från Gaza trängde den israeliska militären in i Gaza med en stridsvagn och dödade två palestinier i staden Rafah. En tredje palestinier i Gaza dödades i flygbombningar från det israeliska flygvapnet.

– ”Öga för öga, tand för tand”, som det står i den heliga skriften – den s.k. Talionprincipen. Närmare bestämt så står det så på flera ställen i Gamla Testamentets Moseböcker. I både Koranen och i Nya Testamentet har principen modifierats till en fråga om förlåtelse.

Men den israeliska militärens principer handlar om något annat. Om någon reser ett tält, skjut ihjäl tre stycken som bestraffning.

Icke våld

Jag väntar fortfarande på en antydan om vad som är den Israeliska statens långsiktiga mål. En tvåstatslösning? En enstatslösning? En apartheidlösning?

Lämna en kommentar

Under Israel

Vad har egentligen Benjamin som mål?

Enligt Israels Försvarsminister Avigdor Lieberman är det nu klart för att under året bygga ytterligare 30 israeliska bosättningar på ockuperade Västbanken. Ytterligare ungefär 2.500 bostäder ska då byggas på mark som tillhör en annan stat men som ockuperas av staten Israel. Ett byggande och en inflyttning som strider mot alla internationella lagar. Men sådant struntar staten Israel i. – ”Vi är störst, bäst och vackrast och har dessutom flest vapen och har stöd från världens största militärmakt. Ni andra får flytta på er!”

Det här är ett yttrande som av många naturligtvis kommer att tolkas som ett exempel på antisemitism. Men det handlar inte om antisemitism, det handlar om en frustration över att världen fortsätter att acceptera att staten Israel fortsätter att ockupera det som skall vara staten Palestina samtidigt som man flyttar in sin egen befolkning på ockuperad mark och i och med det tränger bort den befolkning som redan bor där. Detta är ingen kritik mot judar, det är en kritik mot de politiker som styr i staten Israel.

xxxxx

Det finns israeler som tycker annorlunda. För några dagar sedan kunde vi i Svenska Dagbladet läsa ett reportage om beduinbyn Khan al-Ahmar – Abu al-Hilu och den israeliska bosättningen Kfar Adumim på Västbanken. Bosättningen vill utvidgas och då ska beduinbyn bort. Det här är beduiner som tidigare bodde i det som i dag är Israel, men som fördrevs till Västbanken när staten Israel skapades. Nu ska den israeliska bosättningen utvidgas så nu får beduinerna flytta igen. Men artikeln berättar om att en grupp bosättare tycker att det trots allt är inte är acceptabelt. Dom skäms över behandlingen av beduinerna och gör vad dom kan för att hjälpa dom.

Det är alltså INTE antisemitism att kritisera den israeliska ockupationspolitiken. En politik som har mycket stora likheter med den sydafrikanska apartheidpolitiken. Det är en kritik mot de styrande i en stat!

Jag väntar fortfarande på att någonstans hitta en beskrivning av vilken lösning de styrande i Israel vill ha på konflikten. Den lösning som har ett internationellt stöd är en tvåstatslösning. En lösning där en palestinsk självständig och demokratisk stat bildas av Västbanken och Gaza. En lösning där Palestina och Israel kan leva som fredliga grannar. Men, den israeliska bosättarpolitiken gör ju en sådan lösning omöjlig. Eller man menar att bosättarna ska bli medborgare i staten Palestina?

Eller är det så att den israeliska lösningen är en enstatslösning? En lösning där Israel och Västbanken bildar en gemensam stat där alla, judar, kristna, palestinier osv alla har samma rättigheter och skyldigheter. Eller är det en israeliska apartheidstat man eftersträvar? Där Israel styr medan palestinier osv bor i en form av konstgjorda bantustans med begränsade rättigheter.

Snälla, kan inte någon Israelvän som råkar läsa det här berätta för mig vad det egentligen är för lösning på konflikten som de styrande i Israel har som mål. För man har väl ett mål trots allt? Någonting man vill uppnå!

Lämna en kommentar

Under Palestina

Vad vill egentligen Israel?

Den frågan har jag faktiskt ställt tidigare. Vad är egentligen Israels mål? Det har då handlat om frågan om en självständig Palestinsk stat. Vad är egentligen Israels mål i konflikten. Jag kan ju inte tänka mig att man i Israel inte har ett mål som man strävar mot. Det måste ju finnas en förhoppning om att det en dag ska bli en långvarig fred. Den politik man bedriver måste ju ha ett mål. Internationellt finns det ju ett mål där Israel och Palestina ska kunna leva sida vid sida som två demokratiska stater. Detta är FN:s mål, det är EU:s mål och det är alltså då också det mål Sverige officiellt har. Det är därför Sverige har erkänt både staten Israel och staten Palestina.

Stöd freden

Men, den politik som Israel för med ockupation av bland annat Västbanken kan ju inte ha ett sådant mål. Med en ständig inflyttning av israeliska bosättare in på det område som ska utgöra staten Palestina samtidigt som de palestinier som bor där fördrivs leder ju inte till något sådant. Det är en inflyttning som står i strid med internationella lagar. Lagar som bland annat förbjuder att man flyttar in sin egen befolkning till ockuperad mark. Att göra detta är ju ett sätt att markera att området inte ”bara” är tillfälligt ockuperat utan istället ska införlivas med det egna territoriet.

Är det alltså detta om är Israels mål. Dvs att även Västbanken ska införlivas i staten Israel? Hur har man tänkt att det ska ske med de palestinier som bor där? Ska dessa fördrivas ytterligare till att ansluta sig till alla de flyktingar som redan finns i t.ex. Libanon eller på den isolerade Gazaremsan? Eller har staten Israel egentligen tänkt sig en gemensam stat där både judar och palestinier ska kunna leva tillsammans på lika villkor? Men det riskerar att bli en stat där judarna är i minoritet, så det är tveksamt om det är målet. Eller målet är att så många palestinier som möjligt alltså ska bli flyktingar på annan plats utan möjlighet att återkomma?

Vad är egentligen Israels mål? Israelvänner i t.ex. Sverige är ofta mycket snabbt ute med kritik mot palestinierna. Som t.ex. när den palestinska ledaren Mahmoud Abbas nyligen yttrade sig ytterst provocerande om Förintelsen. Ett uttalande han var mycket snabb att ta tillbaka och be om förlåtelse för. Men Israelvännerna är som sagt snabbt framme med kritik mot den svenska politiken som ju har som mål två stater som kan leva i fred som grannar. Men inte heller från Israelvännerna hör man något om vad som egentligen är målet. Eftersom man aldrig kritiserar bosättningspolitiken så kan ju inte två stater vara målet. Vad är målet?

Benjamin Netanyahu

Det som egentligen fick mig till att ställa frågan, Vad vill Israel, var en artikel i bland annat Aftonbladet som gick ut på att Israel i dag försöker provocera fram ett krig med Iran. Israeliska bombningar av mål i Syrien (med vilken rätt Israel överhuvudtaget utför flygbombningar i Syrien) har riktats just mot mål med anknytning till Irans stöd till den syriska regimen. För några dagar sedan presenterade Benjamin Netanyahu med stora upprörda gester stora mängder material som man hävdade visade på Irans arbete för att skaffa sig kärnvapen. Allt med målet att få Donald Trump till att säga upp det avtal med Iran som finns för att förhindra Iran att skaffa kärnvapen. Nu avfärdades materialet av de som sett det med att det var mycket gammalt material från innan avtalet skrevs med Iran. Men det israeliska målet är att få USA att säga upp avtalet.

För övrigt kan man undra med vilken moralisk rätt Israel är upprörda över påstådda ambitioner från Iran att skaffa kärnvapen. Något som ju Israel redan gjort! Även om man från Israel inte erkänner det officiellt så räknas Israel till kärnvapenstaterna. Överhuvudtaget tycker jag inte att de stater som redan har kärnvapen har någon moralisk rätt att spela upprörda över om andra vill skaffa samma sak som dom själva har under förutsättning att man inte själva har för avsikt att göra sig av med sina egna kärnvapen. Ingen stat ska ha kärnvapen, kemiska vapen, biologiska vapen eller andra former av massförstörelsevapen. Det är just därför Sverige ska skriva under avtalet mot kärnvapen.

Frågan kvarstår. Vad vill egentligen Israel? Att man vill leva i fred med sina grannar är ganska självklart. Men hur hade man tänkt att uppnå detta? Den politik man för mot sina grannar har ju knappast det målet. Så vad vill man egentligen? Kan inte någon israelvän berätta detta för mig så att jag kan förstå hur målet ser ut. Jag är medveten om att befolkningen i Israel är splittrade. Det finns en stark fredsvänlig opposition. Men det finns också en mycket stark ultraortodox grupp som driver den idag av korruptionsbeskyllningar hårt kritiserade högerregimen med Benjamin Netanyahu framför sig.

Lämna en kommentar

Under Israel

Netanyahu i trubbel

Den israeliska polisen anser att Israels premiärminister Benjamin Netanyahu bör åtalas för korruption. Utredningen har pågått i mer än ett år. Men nu har alltså polisen kommit fram till att Netanyahu bör åtalas. Det kommande åtalet mot Netanyahu handlar dels om att han tagit emot dyrbara gåvor från vänner och företag mot att han som premiärminister ska ge dom fördelar. Det handlar också om att han försökt få en överenskommelse med tidningen Yedioth Ahronoth om att dom skulle skriva positivt om honom mot att han skulle se till att skada tidningens främsta konkurrent, tidningen Israel Hayom.

Benjamin Netanyahu

Fast enligt Netanyahu så är det inget att bry sig om. Benjamin Netanyahu är perfekt och alla beskyllningar är bara dumheter.

Benjamin Netanyahu har samtidigt lyckats trampa rejält i klaveret och skapat en spricka gentemot sin största allierade, Donald Trump. I ett trängt läge i en diskussion med ultra ortodoxa judiska ledare hävdade tydligen Benjamin Netanyahu att han diskuterat med Donald Trump att annektera de israeliska bosättningarna på Västbanken. En uppgift som retade upp Donald Trump eftersom det inte förts några sådana samtal. Benjamin Netanyahu tvingades motvilligt be om ursäkt.

Men, diskussionen aktualiserar frågan vad Israel egentligen vill. Den tvåstatslösning som FN och större delen av världen tycker är det som ska eftersträvas har ju Israel med sin politik (applåderat från USA) tydligt visat att man inte vill ha som mål. En tvåstatslösning där en israelisk stat och en palestinsk stat existerar sida vid sida. Men bosättningspolitiken visar tydligt att detta inte är vad Israel vill ha som mål. En annan lösning är ju en gemensam stat som omfattar både dagens Israel och Västbanken (och Gaza). Men, om alla som bor i området ska bli medborgare i denna gemensamma stat så innebär det inom kort att judarna blir en minoritet i denna stat. Vilket naturligtvis är en lösning som man från judiskt håll i Israel inte kan acceptera.

Så vad är då Israels mål? Uppriktigt sagt har jag inte förstått detta. För lösningen kan väl inte vara ett status quo, med halvt självstyrande palestinska öar inne i en israelisk stat? Med ett Israel som ständigt bryter mot internationella lagar. I dag respekterar ju Israel inte de gränser som finns. Israeliskt flyg kränker regelmässigt grannländernas territorium. Libanon utsätts ständigt för kränkningar. Samma med Syrien. Det är bara några dagar sedan Israel skickade bomber över Syrien och även fick ett av sina egna stridsflyg nedskjutet. Vi har regelbundna intermezzon när fartyg på väg till Gaza bordas och kapas ute på internationellt vatten av den israeliska flottan.

Så vad är Israels mål egentligen? När Israelvänner i Sverige går ut till försvar av Israels handlande och förklarar att tvåstatslösningen är död presenterar man aldrig någon annan lösning. Vad vill egentligen Israel?

1 kommentar

Under Israel

Big Brother hotar till ingen nytta

När Donald Trump valde att gå emot resten av världen och erkänna den israeliska ockupationen av östra Jerusalem förstörde han för ännu längre tid möjligheten till en fred i området. Hans beslut att acceptera att man flyttar gränser med militärmakt och ockuperar annans mark kan lätt beskrivas som att man släppt in en flock elefanter och flodhästar i en stor porslinsbutik. En i stort sett enig värld fördömde också beslutet och konstaterade att USA:s möjligheter att inom en överskådlig tid på något sätt bidra till en fredlig utveckling var helt borta. Den enda som egentligen var överlycklig var Israels högerextrema styrande under ledning av Benjamin Netanyahu samt de grupper som inte vill att det ska bli fred.

Palestinsk utveckling

De alternativ till lösning på konflikten som finns är tre. Dels det som förespråkas av i stort sett hela världen och som också t.ex. FN beslutat är målet. Dvs en tvåstatslösning. En lösning där två stater, Israel och Palestina, lever sida vid sida och där båda staterna har tillgång till staden Jerusalem. Denna lösning har tidigare också förespråkats av USA. Men, Donald Trumps övertramp har helt uppenbart visat att USA inte längre förespråkar denna lösning.

Benjamin Netanyahu

Alternativ två är att det bildas en enda gemensam stat, en stat som geografiskt omfattar både dagens Israel och det som skulle blivit staten Palestina. En gemensam stat där judar, muslimer och kristna bor tillsammans. Men, om alla innevånare ska ha samma rättigheter i denna gemensamma stat så är detta en lösning som de styrande i Israel är livrädda för. Denna stat kommer nämligen att få en muslimsk majoritet, något som den judiska majoriteten i dagens Israel är livrädda för och inte kommer att kunna gå med på.

Det tredje alternativet är att bevara Status Quo. En situation där Israel ockuperar stora delar av det som ska vara Palestina, där judar från Israel fortsätter att flytta in på ockuperad palestinsk mark och tränger undan de palestinier som redan bor där. Detta medan palestinierna hålls inspärrade på små ytor här och där, där det krävs stora och avancerade militära och polisiära åtgärder för att bevara en halvfred. Där våldet hela tiden ligger på lut och riskerar att blossa upp med jämna mellanrum. En lösning där palestinier förvandlas till en andra klassens innevånare som är hänvisade till att bo i vad man kallar ”självstyrande bantustans”. En lösning som påminner om skapande av en apartheidstat.

Vilken lösning Israel eller USA egentligen vill ha har jag ingen aning om. Frågan är om dom själva egentligen vet vad dom vill. Dom verkar bara veta vad dom INTE vill. Nämligen en fredlig lösning.

Donald Trump

I dagarna hade FN:s generalförsamling en omröstning om en resolution som fördömde USA:s agerande genom erkännandet av Jerusalem som Israels huvudstad, dvs i praktiken att erkänna den israeliska ockupationen av östra Jerusalem. Eftersom USA och Israel hotades av att förlora omröstning med stor majoritet har USA valt att i brev hota andra länder i världen med reprisalier om dom inte gör som USA kräver. I världen bestämmer Vita Huset och Pentagon och de som inte lyder bestraffas! – ”När ni överväger hur ni ska rösta, vill jag att ni ska veta att presidenten och USA tar er röst personligt” skrev Donald Trump. – ”Presidenten följer omröstningen noga och har begärt en rapport om alla som röstar emot oss” deklarerade USA:s FN-ambassadör Nikki Haley. Så fungerar i dag ”världens största demokrati”. Demokrati är att man lyder husbonden!

Ny lyckades USA:s hot inte så bra. Av FN:s 193 stater var det bara 9 stater som röstade emot resolutionen (USA, Israel och sju till). 35 stater lade ner sina röster och 20 länder var inte närvarande. Detta medan alltså 128 stater (däribland Sverige och resten av Västeuropa) röstade för resolutionen. Det är drygt 66% av rösterna mot medan mindre än 5% röstade med USA. En majoritet av länderna i Sydamerika, Europa, Afrika och Asien röstade alla för resolutionen. En svidande örfil för USA kan man kalla resultatet av omröstningen. – ”FN ett hus av lögner” kallar Israels premiärminister Benjamin Netanyahu världsorganisationen. USA och Israel får väl vara glada för att det i varje fall var ytterligare 7 stater som röstade för dom.

Hur den israeliska demokratin fungerar och hur laddad situationen på ockuperad mark är förtydligas av den här historien. Den 16-åriga palestinska skolflickan Ahed Tamim gick till attack mot en israelisk ockupationssoldat med knuffar och sparkar och skriker åt dom att försvinna. Några dagar senare gjorde militärpolisen en raid mot hennes hem och förde bort 16-åringen. Kommentaren från Israels utbildningsminister Naftali Bennett är att: – ” Tonårsflickan borde tillbringa resten av livet i fängelse”. Händelsen och reaktionen visar med tydlighet att detta är en konflikt som inte kan lösas genom att bevara Status Quo. En lösning måste innefatta kompromisser från båda sidor. En tvåstatslösning där en Palestinsk stat har en möjlighet att styra sig själva och med tillgång till staden Jerusalem som är en helig stad för inte bara judar utan också kristna och muslimer är en förutsättning. Ju fortare Israel och USA inser detta desto bättre.

Coexist

Donald Trump har istället för att göra ”USA great again” förvandlat USA till mer hatade än någonsin i resten av världen. Donald Trump är ett hot mot världsfreden.

Lämna en kommentar

Under Donald Trump