Etikettarkiv: Ukraina

Om att ändra gränser

» Det går bra med hjälp av militär – ibland

En vettig princip inom världssamarbetet är att gränser mellan länder kan inte ändras med militära medel. En stat har inte rätt att med sin militär ockupera och införliva mark som är en del av en annan stat med hjälp av militär övermakt. Visst är det en sympatisk och rättvis princip? Den ställer alla upp för – nästan alltid!

Rysslands flagga

Problemet uppkommer om det är ”vänner” som ockuperar. Väst var väldigt tydliga med detta kravet när Ryssland införlivade Krim i Ryssland. Något som ju skedde på ett helt rättsvidrigt sätt. Att Krim ursprungligen var en del av Ryssland, men ”skänktes” av Chrustjev till Ukraina en gång hör inte dit. Att en majoritet av de som bor i Ukraina vill tillhöra Ryssland och inte Ukraina hör inte heller dit. Ska man flytta gränser så är det folkviljan först och militären sedan, inte i omvänd ordning.

Alltså är ”världssamfundets” protester mot den ryska ockupationen av Krim fullt berättigad. Men, sedan kommer vi till det där med vänner. Om Ryssland utsätts för sanktioner för sitt illegala annekterande av Krim, varför utsätts inte Israel för sanktioner från ”världssamfundet” för sina olagliga ockupationer och annekteringar av Västbanken, Jerusalem och Golanhöjderna?

Kan det ha något att göra med det där med att när vänner gör något så accepterar man det? Man är flexibel med principerna!

Västsaharas flagga

Frågan är extra aktuell i dagarna sedan det blivit klart att Marocko nu återknyter diplomatiska förbindelser med Israel. Och därmed upphör med sina ”sanktioner” mot Israel för deras ockupation och annektering av palestinsk mark. När jag först läste om detta undrade jag vad Marocko fått i ersättning från USA för detta. Och det stod klart någon dag senare när USA förklarade att man från USA nu accepterar den marockanska ockupationen av Västsahara.

– ”If you scratch my back, I’ll scratch yours!”

För USA är det alltså helt OK att ändra gränser med militärmakt. Bara det är vänner som gör det! Det blir ett av Donald Trumps sista insatser för världsfreden. Det står ju nu klart att inte ens en majoritet i den av Donald Trump tillsatta Högsta Domstolen inte ens vill ta upp republikanskt styrda Texas försök att ogiltigförklara valresultatet i Georgia, Michigan, Pennsylvania och Wisconsin. Där ju Joe Biden vann.

Tänk så otacksamma dom där juristerna är som blivit tillsatta av Donald Trump och så lyder dom inte honom.

Läs:
Västsahara på spel när Marocko väljer Israel. – Aftonbladet
Amerikanskt HD-nej till Texas. – Aftonbladet

Lämna en kommentar

Under Militär

Om flyktingar och uppehållstillstånd

Jag såg lite statistik som förvånade mig. I en artikel i Svenska Dagbladet så ser jag att FN beräknar att ungefär 259 miljoner människor i dag befinner sig på flykt. På flykt från allt, från svält, krig och våld, politisk förföljelse, brist på jobb eller naturkatastrofer. Tänk på den siffran ett litet tag till. I Sverige bor 10 miljoner människor. Det är alltså nästan 26 Sverige som befinner sig på flykt. Det motsvarar en tredjedel av hela Europas befolkning. Dom som kommer till Sverige är alltså en rännil. De som kommer till Europa är en bråkdel av alla dessa flyktingar. De flesta befinner sig på flykt i hemlandet. Det är bara en liten andel av alla de flyktingar som lämnar det egna landet som inte stannar i enorma flyktingläger i grannländerna.

FN räknar med att klimat, naturkatastrofer, torka och svält kommer att innebära att antalet flyktingar ökar ytterligare. Men Europa bygger murar så att dom inte kan ta sig hit. USA ska rent fysiskt bygga murar för att förhindra att dom kan ta sig dit. Hur mycket pengar, resurser och bekvämlighet är vi villiga att offra för att förhindra att antalet flyktingar fortsätter att öka och så att alla dessa miljoner kan få en dräglig tillvaro i närområdet?

Festung Europa

I en annan artikel i Dagens ETC läser jag om antalet beviljade uppehållstillstånd i EU-länderna. 4% av de förra året beviljade uppehållstillstånden inom EU (130.000) står Sverige för. Italien 187.000 (6%), Spanien 231.000 (7%), Frankrike 250.000 (8%), Storbritannien 517.000 (16%), Tyskland 535.000 (17%). Det är alltså en bråkdel som kommer till Sverige. Kan ni gissa vilket EU-land som beviljade flest uppehållstillstånd under 2017? Ett diplom till den som svarat rätt – utan att ha läst uppgiften på annat håll. Flest uppehållstillstånd inom EU, 683.000 eller 22% av alla var det Polen(!) som beviljade. Kunde ni gissa det?

Kanske är det så att den andra tabellen som visade var dom kom ifrån som ger en förklaring. Från Turkiet kom 67.000, från Brasilien 68.000, från Irak 70.000, från Afghanistan 87.000, från Marocko 108.000, från USA 147.000, från Indien 163.000, från Kina 193.000 och från Syrien 223.000. Men i den absoluta toppen låg Ukraina med 662.000 beviljade uppehållstillstånd.

Vi kan alltså konstatera att en mycket stor andel av de uppehållstillstånd som beviljas inte ges till flyktingar, det är uppehållstillstånd för att arbeta. Uppenbart är att så många polacker har rest till andra EU-länder för att jobba och tjäna pengar, så Polen får importera arbetskraft från Ukraina!

Och när jag har ämnet Uppehållstillstånd uppe. Hur kan svenska myndigheter inbilla sig att den som bara får ett tillfälligt uppehållstillstånd ska satsa allt på att etablera sig i Sverige och integrera med det svenska samhället. Genom att bara bevilja tillfälliga uppehållstillstånd till flyktingar så berättar vi ju att det är inte meningen att de ska stanna här i Sverige. Systemet med tillfälliga uppehållstillstånd motverkar ju hela syftet. Det är en skam! Rättning tack – NU!

Lämna en kommentar

Under Flyktingmottagande

Make peace not war

I dag är det Internationella fredsdagen, en dag som är instiftad av Förenta nationerna. Märker ni det?

Vem är det största hotet mot världsfreden? Egentligen en ganska dum fråga att ställa eftersom vi inte har någon världsfred. Det pågår krig på många håll runt om på vårt klot. Striderna i Syrien och i viss mån Irak får ganska stor publicitet. I Afghanistan pågår ett krig som börjar bli det längsta i historien. För USA är kriget i Afghanistan det längsta kriget som dom har varit inbMake love not warlandade i. Dessutom verkar det inte finnas något slut på kriget. Fast i Sverige anser man det vara säkert att åka dit! I Afrika pågår flera krig. I Jemen är USA:s ledande allierad Saudiarabien inblandat i ett långvarigt och blodigt krig som nästan glöms bort. Bortglömt precis som krigen i Afrika.

I vår närhet pågår ett lågskaligt krig i östra Ukraina mellan ryska ”rebeller” och ukrainska styrkor med stöd av högerextrema ”legosoldater”. Hur stor inblandningen från Ryssland är råder det delade meningar om. I Burma pågår ett krig. Osv osv.

Däremot får konflikten mellan USA och Nordkorea stor uppmärksamhet. Med två ledare (Donald Trump och Kim Jong-un) som båda främst är skickliga på att kläcka ur sig dumheter. Att höra dessa två ledare kläcka ur sig den ena dumheten värre än den andra är som att höra två femåringar bråka. Det är en förolämpning mot mänskligheten att två sådana knäppgökar kunnat komma till makten. Men faktum är att jag ställer större krav på Donald Trump än på Kim Jong-un. Den ena har valts till president i det som kallas ”världens största demokrati”. Den andra har ”ärvt” makten i en diktatur. Det här är den konflikt jag är mest rädd för. Jag tror inte att det finns någon risk för att Nordkorea ”går till attack”. Dom har inget att vinna på att inleda en konflikt. SÅ intelligent tror jag faktiskt att till och med Kim Jong-un är. Däremot finns det stor risk för att Nordkorea känner sig så hotade att dom kan bli provocerade att använda sina vapen för att hinna attackera innan dom själva blir attackerade. Ju mer Donald Trump trissar upp tonläget, desto större blir risken för att Nordkorea blir övertygade om att attacken från USA är på gång, och då måste dom trycka på avtryckaren så fort som möjligt så att dom hinner göra detta innan dom utplånas. Som ju Donald Trump har hotat med.

Konflikten med Nordkorea löses inte med upptrissade hot. Konflikten löses med samtal. Nordkoreas ledare vet vad som händer misshagliga ledare som hamnar i konflikt med Pentagon och Vita Huset. Dom vet att enda chansen att överleva är att göra en attack så kostsam för USA att dom avstår. Det är därför man forcerar anskaffandet av kärnvapen och långdistansmissiler.

I den situationen är det inte rätt metod att som Donald Trump använda sitt tal inför Förenta Nationerna till att hota ”ovänner” runt om i världen med krig och utplåning. Det är ovärdigt en medlemsstat i Förenta Nationerna att i FN:s församling använda denna typ av ordval. Hade gubben vetat vad skämmas är för något så borde han göra detta. Men, jag tror faktiskt inte att han vet vad skämmas är för ett ord. Att en annan av de stater som skaffat ”illegala” kärnvapen var den enda som var positiv till Donald Trumps ordkrevader säger en hel del. Jag talar alltså om det beröm Israels Benjamin Netanyahu kommit med. Det är ganska talande att Israel aldrig utsatts för samma hot för att dom ska avveckla sina kärnvapen. Den situationen visar att det är inte för att förhindra spridningen av kärnvapen som Donald Trump hotar. Det är för att inte sprida kärnvapen till fel stater!

Jag hoppas att det erbjudande som tydligen Stefan Löfven i FN gett till Donald Trump om att försöka medla i konflikten kan leda till något. Det är faktiskt ett erbjudande som är seriösare och lämpligare än vad många tror vid en första anblick. Men det är ju så att Sverige representerar USA i Nordkorea. Eftersom USA inte har några diplomatiska förbindelser med Nordkorea är det någon annan som får vara representant. Sverige är, som det heter, skyddsmakt för USA i Nordkorea sedan 1955. Så Stefan Löfven, gör något! DET är mycket viktigare än att slösa pengar på svensk militär.

Make peace not war
Non Violence

Lämna en kommentar

Under Fred

Vad ska rensas?

Vi fick en liten kort debattrunda här i Sverige nyligen om ”utrensning” av misshaglig litteratur när Janne Josefsson på SVT:s Uppdrag Granskning verkade ha missförstått skillnaden mellan att gallra ut sönderlästa böcker från biblioteken och skicka dessa till återvinning och att rensa ut ”misshaglig” litteratur. Att man ”moderniserar” språket i litteratur i samband med nyutgivning är inget ovanligt. Läs en bibel från 1700-talet och en bibel i dag. Man har moderniserat språket! Så får man naturligtvis också göra med t.ex. gammal barnlitteratur. Något som Janne Josefsson inte verkade förstå. Eller också ville han bara ha igång en debatt.

Kalle dussin

Men, det var faktiskt inte exakt det som jag vill tycka till lite om i dag. Jag tänkte fundera lite över minnesmärken, statyer och annat. I USA har vi just nu en diskussion om gamla statyer över sydstatsgeneraler från amerikanska inbördeskriget. Statyer som gjorts till minnesmärken över den vita rasens överlägsenhet eftersom generalerna slogs för slaveriets bevarande. Samtidigt blir dom för antirasister en symbol för just slaveri och rasism. Är det då rätt att ta bort alla dessa minnesmärken och statyer? I Ukraina har det deklarerats att nu är alla Leninstatyer rivna och förstörda. Hur ska man i Ryssland göra med alla statyer från kommunisttiden med Lenin, Stalin och andra förgrundsfigurer? Hitlerstatyer i Tyskland? Minnesmärken över Mao i Kina? Vad ska hända med alla minnesmärken över Kim Il Sung när Nordkorea äntligen blir en demokrati? Eller varför inte alla svenska krigarkungar som står staty och som egentligen representerar krig, svält och blodigt välde? Var går gränsen för att allt som påminner om en grym tid ska tas bort och att historien trots allt måste bevaras. Vi ska vara tacksamma för att Egyptens pyramider inte rivits ner. Om 500 år är människorna (om det finns några kvar) kanske tacksamma för att man bevarat maffiga minnesmärken över Mao, Kim Il Sung, Lenin, Hitler, Franco, Karl XII, Napoleon eller vad vi nu kan hitta på för figurer som kanske egentligen inte symboliserar något positivt, men som trots allt är en del av historien som ska bevaras och som kanske samtidigt är ett konstverk som av den anledningen förtjänar att finnas kvar.

Var går gränsen för att bevara historien och att ta avstånd från en ond tid? Jag är inte ensam över att fundera i dom här banorna. Jag måste dessutom erkänna att jag kanske inte har något klart tyckeri att komma med. Det är helt enkelt alldeles för svårt att veta vad som är rätt. Jag skulle bli illa berörd av att komma till Tyskland och se en staty med Adolf Hitler. Jag tycker illa om att se en stridslysten Karl XII stå på en framträdande plats och peka med ett svärd. Jag förstår alltså antirasister i USA som inte vill se statyer över generaler utnyttjas av KKK och liknande organisationer. Jag förstår att man i Ukraina inte vill se statyer över en man som för dom representerar något så negativt som Lenin. Jag har förståelse om lättade nordkoreaner när regimen har fallit i lycka river ner statyer med Kim Il Sung. Men, det är en del av historien. Om 500 år eller 1000 år är man troligtvis lyckliga över att delar av historien har bevarats.

Sven Tycker helt enkelt att jag inte vet vad jag ska tycka!

Lämna en kommentar

Under Historia

Skräckkampanjen som misslyckades

Under en tid har vi i Sverige genom media utsatts för en skräckkampanj i syfte att skrämma svenska folket att kräva mer pengar till militären (så att dom kan köpa flera vapen, flygplan och stridsfartyg) samtidigt som ett medlemskap i NATO ska bli ett självklart val. Vi har pumpats med skräckskildringar av Rysslands ondska, Rysslands militära upprustning och Rysslands militära överlägsenhet. Men skräckkampanjen har uppenbarligen än så länge inte varit något stor succé. Jag ser nämligen att Aftonbladet under en tid gjort regelbundna opinionsundersökningar och frågat svenska folket om hur rädda vi är för Ryssland. Det visar sig då att för ett år sedan var 11% mycket oroliga och 38% var ganska oroliga. 12% var inte alls oroliga medan 37% var inte särskilt oroliga. Hur har då detta förändrats under de senaste årens ständiga skräckrubriker i tidningarna? Jo, andelen som är mycket oroliga har minskat till 10%, andelen som är ganska oroliga har minskat till 29%. Andelen oroliga har alltså minskat från 49% till 39%. Andelen som inte alls är oroliga har ökat till 16% medan de som inte är särskilt oroliga har ökat till 43%. Sammanlagt har alltså de som inte gått på skräckskildringarna ökat från 49% till 59%. Vapenindustrin, militärhetsarna och de andra högerpolitikerna måste känna en stor besvikelse. Tänk att kampanjen inte alls gått hem hos svenska folket!

Skapa fred

En del av denna skräckkampanj läser jag hos Aftonbladet som berättar: Så överlägsen är Rysslands armé. Sedan gör man jämförelsen att medan Sverige + Finland + Baltstaterna (Estland, Lettland och Litauen) kan uppbåda kanske 40.000 man så kan Ryssland uppbåda nästan 4 gånger så många soldater, 150.000 soldater. När det gäller flygvapen så disponerar Sverige + Finland ungefär 160 flygplan medan Ryssland har många fler, kanske 200-300. Fast det är klart, sedan tillkommer NATO:s stridskrafter. Medan alltså Ryssland har fyra gånger så många soldater som de fem Östersjöstaterna så ska vi kanske lägga till att medan det bor 22,5 miljoner människor i dessa fem stater så bor det mer än 140 miljoner människor i Ryssland, alltså 6 gånger så många. Räknar man så här så är det snarast andra stater som rustar mer än Ryssland. Kanske ska vi plocka ner det ryska hotet ner till verkligheten.

Visst är det så att Ryssland inte är en fungerande demokrati. Putin är en korrumperad makthavare. Men han är också en intelligent man, som vet vad han gör. Det är faktiskt inte Ryssland som är ute i världen både här och där och bombar, invaderar och skickar marksoldater för att byta ut misshagliga ledare. Ibland går det bra, ofta misslyckas det (Afghanistan, Irak, Libyen osv). Ryssland lägger sig i ”konflikter” i vad man anser vara den egna maktsfären (där ingår inte Sverige), medan USA lägger sig i konflikter överallt. I Europa senast i Kosovo där amerikanska bombningar skapade en ny stat.

Många hävdar att de Baltiska staterna är utsatta för ett mer akut hot. Men jag tvivlar, jag tror att Moskva har ”gett upp” de Baltiska staterna. Dom är ”förlorade” och ingår inte längre i den egna maktsfären. Det ryska ingripandet / krigförandet / ockupationen i Ukraina kan förklaras av detta. Moskva ansåg att Ukraina ingick i den ryska maktsfären och var en någorlunda allierad. Plötsligt, i vad som nästan kan karakteriseras som en kupp, hoppade Ukraina av detta ”beroende”. Och ett av den nya ledningens första beslut var att avskaffa det ryska språket som officiellt språk i Ukraina. Något som den stora rysktalande minoriteten kände sig hotade av. Detta förklarar det ryska militära ingripandet (men försvarar det inte). Krim har tidigare tillhört Ryssland men ”skänktes” till Ukraina av Chrustjev. 75% av befolkningen är rysktalande och en majoritet etniska ryssar. Det försvarar inte den ryska ockupationen, men det förklarar. Det är ett liknande problem som utgör det största hotet mot de Baltiska staterna som trots allt finns. I de Baltiska staterna finns i gränstrakterna stora grupper rysktalande ryssar som är statslösa och alltså inte accepterade som medborgare i de stater där dom bor. En konflikt om denna grupp ryssar kan utlösa en svårare konflikt som kan spridas och borde naturligtvis lösas för att förhindra en sådan konflikt.

Ryssland

Men, hotet om ryska ubåtar (som oftast är allt från minkar, sillstim, tyska ubåtar och andra fantasifoster) ska inte överdrivas. Ryskt stridsflygs gränskränkningar, där tyskt flygs gränskränkningar faktiskt är fler, ska inte heller överdrivas. Nu senast flyttade den ryska marinen två båtar till Östersjön. Båtar som var bestyckade med robotar, som hemska tanke, kunde nå hela Sverige ska inte heller överdrivas. Dom kom från Medelhavet, och redan därifrån kunde dom nå hela Sverige. Ryssland ökar sin militära närvaro i området (vilket är mycket illavarslande). Men frågan är vad som kom först, hönan eller ägget. Är NATO:s ökande närvaro och övningsverksamhet ett svar på Rysslands agerande, eller är det tvärtom? Sett ur ett ryskt perspektiv känner sig Ryssland hotade av att allt mer omringas av NATO och NATO-allierade. Som sagt, vad kommer först, hönan eller ägget.

Det är dock viktigt att inte allt för mycket gå på vapenindustrins, militärlobbyn och NATO-ivrarnas skräckkampanj. Ta det lugnt och sitt still i båten!

Carl Fredrik Reuterswärd

Non violence i Malmö av Carl Fredrik Reuterswärd

Foto: Sven Ohlsson

Lämna en kommentar

Under Okategoriserade

Vi kan inte skydda oss

I går var det 5 år sedan den norska högerextremisten Anders Behring Breivik mördade sammanlagt 77 personer, de flesta ungdomar på det norska Arbetarpartiets ungdomsläger på ön Utøya. I går sköt en ung galning i München ihjäl 9 personer innan han tog sitt eget liv. En ung 18-åring som uppenbarligen var fascinerad av tidigare massmord som olika skolskjutningar och som tydligen såg Anders Behring Breivik som en idol. En ung kille som uppenbarligen känt sig mobbad i alla år och som inte haft något större socialt umgänge. En grupp där vi kan hitta de flesta massmördare / terrorister. Det visar också mycket tydligt att det inte går att skydda samhället från den här typen av katastrofer. Dom inspireras ofta av tidigare händelser. Publiciteten får dom att ”tända” på tanken. Kan dom få tag på vapen ökar det risken att något händer. Men, som jag sade, vi kan inte skydda oss på annat sätt än att arbeta för att förhindra att ungdomar hamnar i den här situationen. Vi får inte heller gå omkring och vara rädda. Risken finns för att något kan hända. Men vi måste komma ihåg att sannolikheten är mindre för att vi drabbas av en massmördare / terrorist än att vi råkar ut för en trafikolycka.

Älska din granne

Det är dock viktigt att komma ihåg att vi inte kan döma grupper kollektivt för vad som händer, för vad enskilda människor från en viss grupp gör. Vi kan konstatera att massmorden i München inte längre kallas terrordåd utan masskjutning, detta sedan det stod klart att det uppenbart inte har något samband med islamistiskt våld.Massmord av olika slag kommer att fortsätta hända så länge det finns människor som mår psykiskt dåligt och som kan få tag på vapen / bomber.

I Skellefteå har RFSL:s lokaler utsatts för skadegörelse av någon eller några som uppenbarligen inte kan acceptera att män eller kvinnor har en sexuell läggning som inte överensstämmer med deras egna ideal.

I går kom också domen sedan en grupp högerextremister attackerat en grupp feminister i Malmö för mer än 2 år sedan. Svårast skadad blev den välkända MFF-supportern Showan Shattak som bland annat blev knivhuggen flera gånger i ryggen. Han fick livshotande skador, men överlevde. På högerextrema sajter beklagades att han överlevde. En av de två misstänkta för mordförsöken, den välkända nazisten Andreas Carlsson, flydde till Ukraina där han tog värvning vid den högerextrema paramilitära gruppen Azovbataljonen, som med den ukrainska regeringens goda minne slåss på den ukrainska sidan i kriget i östra Ukraina mot ”ryska” trupper. Ett antal svenska högerextremister finns bland de som frivilligt åkt till Ukraina för att kriga. Så småningom greps han dock i Ukraina på svensk begäran och har utlämnats till Sverige. I går dömdes han till 3 års fängelse för grov misshandel. Den andra högerextremisten som stod anklagad för mordförsöket på Showan Shattak frikändes eftersom det inte gick att bevisa att det var just han som var den skyldiga. Själv mindes han inte något säger han och eftersom tiden gått (pga att Andreas Carlsson flydde till Ukraina) kunde andra vittnesmål inte vara tillräckligt utförliga.

Uppenbart är i varje fall att det är just våldsamma högerextremister som är den grupp som står för de flesta ”politiska” mord och andra våldsbrott i Sverige. Men, det innebär INTE att vi ska gå omkring och vara rädda för denna lilla grupp våldsfanatiker. Det är nämligen just det dom är ute efter – att vi ska vara rädda för dom.

Lämna en kommentar

Under Högerextremism

Jag undrar

Jag såg på TV-nyheterna att den ukrainska polisen hade gripet en man vid den polska gränsen som var på väg till Frankrike med sin bil fullastad med vapen och sprängmedel. Han hade planerat ett antal terrordåd i Frankrike under fotbolls-VM. Men, sedan blev det tyst om det hela. Jag kan bara komma fram till två skäl till att den mediala uppföljningen uteblev.

1/ Media litar helt enkelt inte på den ukrainska regimens uppgifter. De ukrainska myndigheterna är inte att lita på och den ukrainska polisen inget man kan ta på allvar.

2/ Mannen hade högerextrema och rasistiska motiv för sina planerade attentat och detta går ju inte ihop med att det är islamister som är hotet. Det högerextrema hotet är inget att bry sig om.

För det kan väl inte vara så enkelt som att man inte vill skrämma upp folk inför fotbolls-VM. Man håller tyst för att inte skada turismen. Så även om man plockar in en muslimsk extremist som planerar attentat så tystas det också ner?

Såg förresten att ännu ett blivande boende för flyktingar har bränts ner i Insjön. Men det är nog inget farligt. Inget att bry sig om. Det är ju islamisterna som är hotet.

Lämna en kommentar

Under Terrordåd

Krigens offer

Skapa Fred - skrota militärenDen 17 juli förra året sköts ett Malaysiskt flygplan (MH17) ner över östra Ukraina. Planet hade träffats av en luftvärnsrobot som avfyrats från marken och planet störtade. Samtliga 298 ombord dog omedelbart. Men vem var skyldig? Enligt en lång utredning har nu den nederländska haverikommissionen kommit med sin rapport. Att det var Nederländerna som ansvarade för utredningen beror på att de flesta passagerarna var holländare då flyget gick från Amsterdam till Kuala Lumpur. Man har nu konstaterat att det var en rysktillverkad BUK-robot som sköt ner flygplanet. Tyvärr avslöjar det inte vem som var skyldig. Om nu någon egentligen är direkt skyldig. Snarast handlar det nog om att någon sköt ner planet av misstag i tron att det var något mer militärt. Vad man verkligen kan ifrågasätta är det faktum att det tillåts civil flygtrafik rakt över ett krigsområde. Och detta är något som den holländska haverikommissionen kritiserar. Men, det är tydligen inte ovanligt. Snarare är det tydligen ovanligt att man stoppar den civila flygtrafiken. Jakten på minuterna är viktigare än säkerheten.

Den ryska tillverkaren, Almaz-Antey, av den aktuella robottypen var mycket snabba med att påpeka att tillverkningen av den aktuella robottypen slutade 1999. Ryssland har deklarerat att de ryskvänliga rebellerna i östra Ukraina har inte tillgång till den aktuella roboten. Än så länge har det inte kommit något beskyllning om att Ukraina köpte in den aktuella typen från Ryssland på den tiden man var goda vänner. I korthet kan man säga att krig inte löser problem – det bara skapar problem, och att utredningen egentligen inte klargjort någonting.

Lämna en kommentar

Under Ukraina

Fem nya korta tyckerier

» Hjälp, vi drunknar

Jag ser att det under september var rekordmånga 24.306 personer som sökte asyl i Sverige. Det är nästan hela 2,5 promille av Sveriges befolkning. Med den utvecklingen är ju dessa muslimska terrorister i majoritet i Sverige om sisådär 40 år. Vi måste få ett stopp på denna störtflod av araber som kommer hit bara för att leva på våra bidrag – och som dessutom tar jobben ifrån oss. Mitt förslag är att vi sätter en stoppbom vid gränsen och stoppar allt inflöde av allt från utlänningar till billigt öl.

» Immigrationen lönar sig

Ja, i varje fall för de som kan göra business av det hela. Att Bert Karlssons flyktingboenden är en lönsam affär, för den tidigare motståndaren till invandring, är det väl ingen som har missat. Runt om i landet avslöjas hur mer eller mindre stora bolag skär guld med tälgkniv genom att starta upp flyktingboenden, HVB-hem för ensamkommande barn osv. Vi skattebetalare har inte så mycket att säga emot när moralen låsts in i bankfacket medan slantarna trillar in på bankkontot.

» Att slå två flugor i en smäll

Jag ser att Kristdemokraternas Ebba Busch Thor har fått en snilleblixt. Att ungdomar och nyanlända till Sverige ska slippa betala skatt på de första 500.000 kronorna dom tjänar. Finessen med det hela är att då kan ju de s.k. ”instegslönerna” sänkas. Ungdomarna och de nya svenskarna kan ju då få ut lika mycket som innan även lönerna sänks rejält. På det här viset slår man två flugor i en smäll. Arbetsgivarna spara lönepengar och Kommunerna får in mindre skattepengar för att finansiera skolan, vården och omsorgen. Tänk så praktiskt! För det var väl så du tänkte Ebba?

» Mördande här och där

Stor publicitet fick den senaste skolskjutningen i USA. Upp till 15 personer kan ha skjutits ihjäl när en välbeväpnad terrorist gick och metodiskt sköt ihjäl elever på Umpqua Community College i Roseburg, Oregon, USA. Totalt har 300.000 människor skjutits ihjäl i USA på 10 år! Stor publicitet har också ryska bombningar i Syrien fått med gott om filmbilder på exploderande hus och människor som flyr i panik för att överleva. Lite mindre publicitet får Turkiska bombningar av kurdiska ställningar i Syrien. Likaså blir det inte så mycket publicitet om amerikanska och franska bombningar i Syrien. Och Saudiarabiska bombningar i Jemen får inte heller plats i media. För några dagar sedan så jag dock på något ställe en liten notis som berättade att 150 personer dödats när ett stort bröllop av misstag hade bombats. Visste ni att den Saudiarabiska militärbudgeten är större än den ryska? Från Egypten rapporterades det nästan som kuriosa när en grupp mexikanska turister dödats av egyptisk militär ”av misstag” i tron att dom var terrorister. Alla övriga mördande runt om i världen får inte alls någon publicitet. Journalisters urval är alltid lika fascinerande.

» Siffror är kul

Jag läser att den västinfluerade stiftelsen Demokratitjni initsiativi i Ukraina gjort en opinionsundersökning om ukrainarnas syn på olika saker. Och den visar att nästan varannan ukrainare (49%) tycker att det är Ryssland som bär huvudansvaret för konflikten. Det ska påpekas att de som bor på Krim eller i ”rysskontrollerade” områden i Donbas inte deltog. Bland de ukrainare som bodde i de av Ukraina dominerade delarna av Donbas så var det nästan var fjärde (24%) som lade huvudansvaret på Ryssland. Uppenbarligen är det färre ukrainare som lägger hela skulden på Ryssland än bland journalister och politiker i Västeuropa. Undersökningen visade också att stödet för ett EU-närmande hade sjunkit från 80% till 59%. Då är stödet för NATO större, 64%. Fast bland de som bor i de ukrainskdominerade områden i Donbas säger en klar majoritet Nej till Nato. Spännande siffror!

Lämna en kommentar

Under Sven Tycker

Ukraina!

Ukrainas flaggaMinst en polis har dödats i Kiev av högerextrema nationalister / nazister som demonstrerat mot att det Ukrainska Parlamentet uppfyllt delar av den överenskommelse som tecknats med de provinser med rysktalande majoritet som till viss del ”ockuperats” av Ryssland. Överenskommelsen skulle gett de rysktalande provinserna ökat självstyre. Men det är något som inte accepteras av de högerextrema grupper i Ukraina som uppenbarligen hatar den rysktalande minoriteten. Tyvärr är det långt till en fredlig utveckling i Ukraina, viljan till en acceptabel fredlig överenskommelse är nog låg – på båda sidor.

Lämna en kommentar

Under Ukraina