Etikettarkiv: Uppehållstillstånd

Om svensk migrationspolitik

» Ibland skäms jag.

Jag läser en artikel i tidningen Arbetaren som kom idag om David Ogundedji. Han satt inlåst på Migrationsverkets Förvar i Märsta i 11 månader för att han skulle skickas hem till sitt hemland i Afrika. För att han där skulle söka om uppehållstillstånd pga anknytning till Sverige så att han skulle kunna återvända till sin fru och barn i Sverige.

Den här typen av ärenden var de ärenden som jag var mest upprörd över när jag själv under 5 år arbetade på Migrationsverkets Förvar här i Åstorp. Det handlar om det faktum att den som vill söka uppehållstillstånd i Sverige pga anknytning till en svensk (t.ex. sin hustru och sina barn) så måste man göra detta från sitt hemland. Om du har ett tillfälligt uppehållstillstånd i Sverige, blir förälskad, gifter dig och skaffar barn så måste du ändå åka hem till hemlandet för att där uppsöka den svenska ambassaden och söka om uppehållstillstånd i Sverige för att få återvända till hustru och barn (eller make, men det är inte lika vanligt).

Söker man uppehållstillstånd för anknytning så måste du göra det från hemlandet. Man kan inte göra det från Sverige. Söker man asyl så kan man inte göra detta från hemlandet eller annat land utan då måste man ta sig till Sverige först. Det är alltså helt motsatta regler för anknytning eller asyl.

Jag blev lika förbannad över dessa korkade regler varje gång jag såg en gråtande pappa tvingas ta farväl av lika gråtande fru och små barn. Allt för att byråkratin kräver att man söker från hemlandet och sedan sitter där och väntar medan Migrationsverkets byråkrati utreder om förhållandet är seriöst. För det är det detta handlar om. Men, den utredningen hade lika så väl kunnat göras medan alla är kvar i Sverige. Men icke sade Nicke. Barn ska gråtande tvingas ta farväl av sin pappa och inte veta om han kanske ens får lov att återvända.

Det är skandalöst och tragiskt.

Det händer att jag skäms som svensk.

David Ogundedji tvingades sitta 11 månader inlåst på Förvaret. Under denna tid föddes hans dotter, som han aldrig fick träffa under tiden på Förvaret pga besöksförbud förorsakat av Coronarestriktioner. Naturligtvis fick han inte närvara vid förlossningen. Till slut insåg Migrationsverket att det inte skulle gå att skicka hem David så han fick komma hem till sin fru och sitt barn. Men har anmälningsplikt flera gånger i veckan.

Under mina fem år som jag jobbade på Förvaret träffade jag många som jag är tacksam över att dom inte finns kvar i Sverige. Migrationsverkets Förvar fyller en funktion för att hålla personer under kontroll medan man ordnar med handlingar så att personer kan utvisas / avvisas till sina hemländer. Detta är en byråkrati som kan ta tid. Något som jag förstått tyvärr är nödvändigt. Många inser inte hur komplicerat detta kan vara. Det går inte bara att sätta människor på ett flygplan. Det ska ordnas ID-handlingar, biljetter, garantier att dom släpps in och så vidare. Alla hjälper inte till. Så jag accepterar att Förvarstider ibland kan bli långa.

Men, jag träffade och lärde också känna personer där jag verkligen skämdes över svensk migrationspolitik. Jag skämdes över hur Polis och Migrationsverket behandlade människor. Jag skämdes över Sverige!

Läs:
Elva månader i Migrationsverkets förvar. – Arbetaren

1 kommentar

Under Migrationsverket

Onämnt virus

Till dagens ämne tänkte jag ta något helt annat än det där viruset som dominerar nyheter och debatt. Men jag kommer alltså inte alls att nämna det idag.

Istället letade jag fram en debattartikel som jag läste för några dagar sedan, närmare bestämt för flera veckor sedan. Så det kan väl vara lämpligt att inte vara så högaktuell för en gångs skull. I tidningen Dagens Samhälle skrev nämligen en Olof Edsinger som är generalsekreterare för Svenska Evangeliska Alliansen en debattartikel med rubriken: – Låt inte samtalet om samvetsfrihet tystna.

För de som inte vet vad Dagens Samhälle är så är det en tidning som ges ut en gång i veckan och främst läses av politiker och tjänstemän inom offentlig verksamhet. Den ägs i dag av Bonnier och ingår i samma grupp som Dagens Industri. Men det är ganska nyligen som den köptes från Sveriges Kommuner och Regioner. Jag får den alltså i brevlådan varje vecka som förtroendevald politiker.

Debattartikeln är skriven med anledning av att de barnmorskor som åberopade Samvetsfrihet och vägrade utföra aborter i sitt arbete förlorade i Europadomstolen. Europadomstolen ville inte ens ta upp deras överklagande av besluten i Sverige. Beslut som i princip går ut på att om man tar jobb som barnmorska så måste man utföra de jobb som ingår i arbetet. Man kan inte välja och vraka i de arbetsuppgifter som man vill göra och inte vill göra.

Olof Edsinger tycker dock att vi ska fortsätta att diskutera rätten till Samvetsfrihet. De båda barnmorskorna Ellinor Grimmark och Linda Steen ville ju ha jobb hos Region Jönköping och Region Sörmland som barnmorskor, men deklarerade att dom av Samvetsskäl vägrade utföra aborter. Uppgifter som ingår i arbetet så då vägrades dom anställning. Dom har alltså drivit sitt ärende genom alla tillgängliga instanser med hjälp av advokater bekostade av den internationella antiabortrörelsen. Nu kan dom inte komma längre, det finns inget över Europadomstolen, som alltså vägrar ta upp ärendena.

Som ni förstår så tycker jag det är bra att dom båda förlorat sin kamp för att slippa utföra vissa arbetsuppgifter i sitt yrke. Om jag tar jobb som polis kan jag inte vägra att sätta fast fortkörare för att jag tycker att vi borde ha fri fart på våra vägar. Jobbar jag som socialsekreterare kan jag inte välja och vraka mellan de sökande beroende på om jag tycker att lagen om bistånd är rätt eller fel. Jag har jobbat mer än 30 år på Försäkringskassan. Jag tyckte det var fel att införa karensdag i sjukförsäkringen, men jag kunde ju inte vägra att dra karensdag från utbetalningar bara för att jag tyckte det var fel. Jobbar jag med något så får jag följa de lagar som gäller – eller byta jobb.

migrationsverketvast

De sista åren innan jag gick i pension arbetade jag på ett av Migrationsverkets Förvar. Där man alltså låser in personer som av olika anledningar ska utvisas eller avvisas från Sverige i avvaktan på att handlingar som biljetter, visum osv kan ordnas så att en utvisning / avvisning kan genomföras. Här fanns allt från kriminella som skulle utvisas efter avtjänat straff till asylsökande som fått avslag eller personer som arbetat svart i Sverige eller på annat sätt saknat arbetstillstånd. Jag träffade personer som jag var tacksam för att dom inte skulle vara kvar i Sverige. Men jag träffade också personer där jag skämdes för hur Sverige behandlade människor.

Svenska lagar kan för många verka vara obegripliga. Låt mig ta exempel på när jag skämdes. Om du vill söka asyl i Sverige så måste du ta dig till Sverige för att söka asyl. Men om du vill söka uppehållstillstånd som anknytning till någon i Sverige så måste du göra detta från ditt hemland. Alltså hade vi på Förvaret flera unga killar från länder i Afrika som hade fru och barn i Sverige. Men dom kunde inte söka uppehållstillstånd för att få bo med sin fru och barn från Sverige. Dom skulle utvisas till sitt hemland så att dom där kunde gå till Svenska ambassaden och söka tillstånd att få återvända till familjen i Sverige. Har man sett 3-4 åriga barn gråtande ta farväl av pappa som ska utvisas till Nigeria då skäms man för att vara Svensk!

I dag har vi exempel på unga killar från Afghanistan som ska utvisas till Afghanistan trots att dom hunnit gifta sig och få barn i Sverige. Men dom ska till Afghanistan, som dom kanske knappt varit i eftersom dom vuxit upp i flyktingläger i Iran. Meningen är att dom alltså ska söka om att få återvända till Sverige på svenska ambassaden. Fast svenska ambassaden i Kabul tar inte emot sådana ansökningar. När dom hamnat i Afghanistan måste dom alltså åka vidare till t.ex. Iran eller Irak för att där söka uppehållstillstånd i Sverige. Det här är inte regler som skapats för att underlätta, det är regler som skapats för att försvåra. Och jag skäms!

Men, jag skulle inte komma på tanken att åberopa någon form av Samvetsfrihet och vägra utföra arbete med just de utvisningsärenden som jag tycker är fel. Jag får välja att göra jobbet utifrån de lagar som gäller. Eller sluta mitt jobb och söka mig därifrån. Jag är glad för att jag inte jobbar kvar utan kunde försvinna från jobbet som pensionär. Mot slutet jobbade jag främst med administration, något som jag var tacksam för.

Men någon Samvetsfrihet skulle jag inte åberopa. Varken för mig på Migrationsverket eller för barnmorskor eller något annat arbete. Arbeta för att ändra lagarna, byt jobb! Men det går inte att välja och vraka vilka arbetsuppgifter man vill utföra.

Läs:
Låt inte samtalet om samvetsfrihet tystna. – Olof Edsinger, Svenska Evangeliska Alliansen

1 kommentar

Under Abort

Tio intelligenta tankar

Någon gång, lite då och då, så har jag stora problem med att bestämma mig för vad jag ska välja för ämne för dagens tyckeri. En lösning, som i varje fall jag tycker är bra, är att ha ett antal kortare tyckerier. Sedan får ni läsare välja vilka ni tycker är bra tankar eller vilka tankar där ni mot förmodan skulle tycka att jag är helt fel ute. Skulle ni tycka det senare så tror jag faktiskt att det är ni som är helt ute och reser, men vi bor ju i ett demokratiskt samhälle så man har rätt att tycka fel också. För jag kan väl inte ha fel? Hur som helst så är här ett antal kortare tankar samlade:

¤ 1.   Visste ni att en del EU-medlemsstater säljer uppehållstillstånd och medborgarskap? Några krav på att man bor i landet eller har något speciellt skäl för uppehållstillstånd finns inte. Bara man hostar upp tillräckligt många miljoner så löser det sig snabbt. En perfekt metod för diverse skummisar från länder utanför EU att helt plötsligt ha rätt att resa fritt inom EU. Mer än 100.000 personer har i dag uppehållstillstånd och medborgarskap i EU och därmed ett EU-pass genom att ha köpt detta helt lagligt i de länder som sysslar med den här typen av affärer. – ”Det hela hotar den inre säkerheten” konstaterar EU-Kommissionen – och gör ingenting. Länder som sysslar med den här typen av skumraskaffärer är t.ex. Cypern, Malta och Ungern.

¤ 2.   Den svenska idrottsrörelsen har fått sin rasistdebatt. På en av bilderna i ett informationsmaterial från ett av Riksidrottsförbundets medlemsförbund fanns en bild som visade en ung tjej – iklädd slöja! Vilken hemsk upplevelse detta måste ha varit för de som råkade se bilden. – ”Varför normaliserar RF slöjan som ett klädesplagg vilket som helst!?! Det är för mig fullständigt obegripligt att en rörelse som säger sig stå för jämställdhet och alla människors lika värde visar en bild som denna.” Så skrev ordföranden i ett annat av Riksidrottsförbundets medlemsorganisationer upprört. Jag som trodde, som jag skrev i inledningen, att vi levde i ett demokratiskt samhälle. Där vi bland annat har rätt att klä oss som vi vill. Det ska ingen annan lägga sig i, varken idrottsledare, präster, lagstiftare eller föräldrar (inom vissa gränser…) Det är tur att det finns lite vett inom idrottsrörelsen också, läs Björn Erikssons tankar.

¤ 3.   Övertrampen på olika sociala medier, som det så vackert heter, verkar växa. I helgen valdes Farida al-Abani till ny partiledare för Feministiskt Initiativ. Hotmejlen från NMR och liknande grupper började omedelbart välla in. Samma hot skickades tydligen även till bland annat Gudrun Schyman och Soraya Post.

¤ 4.   En lokal moderatpolitiker har tvingats lämna sina politiska uppdrag sedan han på Facebook tyckt: – Skjut henne om vice statsminister Isabella Lövin. – ”Jag fick hjärnsläpp” hävdar han.

¤ 5.   En 60-årig man från Uppsala åtalas för hatbrott sedan han attackerat en muslimsk kvinna med en 5-månaders baby med ett träkors. – ”Jag borde ha kört på er muslimer”skrek han och skrev efteråt på Facebook: – ”Skällde ut ett huckle med barnvagn”. Fast han har naturligtvis inte gjort något brottsligt. Bara sin medborgerliga plikt?

¤ 6.   Men det är inte bara här i Sverige som hoten från högerextremismen ökar utan att man tar det hela på tillräckligt allvar. I USA ökar antalet mord från Högerextremister. 2018 uppskattas siffran till 50 mord. Senast det var så många är nästan 25 år sedan, 1995 när högerterroristen Timothy McVeigh sprängde en federal byggnad i Oklahoma.

¤ 7.   Att Kristdemokraterna under f.d Livets Ord-medlemmen Ebba Busch Thor är på väg att bli Sverigedumokraternas närmaste allierade i den svenska politiken står allt mer klart. I Metro har riksdagspartiernas ungdomsförbund fått uttala sig om Januariöverenskommelsen som ledde fram till dagens Regering. Att Vänsterns, Miljöpartiets och Socialdemokraternas ungdomsförbund är mest kritiska till skattesänkningar för rika som leder till ännu snabbare växande klyftor är kanske inte så underligt. Att Centerns och Liberalernas ungdomsförbund är ganska nöjda är kanske inte heller så underligt. Det intressanta är att Kristdemokraternas och Sverigedumokraternas ungdomsförbund är eniga om att det värsta är en generös flyktingpolitik. Bygger inte KDU sin politik på det kristna kärleksbudskapet? Tydligen inte! Eller kärlek kanske bara gäller vissa?

¤ 8.   I Belgien har svallvågorna efter Greta Thunbergs aktiviteter tvingat en Miljöminister att avgå. Precis som de gula västarnas protester i Paris, så har Greta Thunbergs skolstrejk för miljön spritt sig till Belgien. Fast skolstrejken har tydligen fått fler följare. Ministern blev så upprörd över ungdomarnas engagemang att hon förklarade att det i själva verket var en politisk komplott och att hon visste vem som låg bakom. Hon hade varit i kontakt med Säkerhetstjänsten som skulle bekräftat hennes teori. Fast detta förnekade Säkerhetstjänsten, så den stackars kristdemokratiska miljöministern Joke Schauvliege tvingades gråtande skylla på sömnbrist, och att det bara var mänskligt att ibland ha fel. Taskigt!

¤ 9.   Sedan ser vi att högerdebattören Katerina Janouch slagit till igen med sin oförmåga att kolla fakta innan hon sprider dynga. Det var Katarina som blev välkänd för den s.k. Janouch-minareten i Helsingborg. Hon blev ju upprörd över att SSU i Helsingborg hade silhuetten av en minaret på sin hemsida. Hade han kollat upp lite noggrannare så hade fått veta att det var silhuetten av Helsingborgs klassiska rådhus. I Metro läser jag nu återigen om att det sprids lögner på nätet om att MP vill ”beslagta” lägenheter från svenskar för att skaffa bostäder till invandrare. Det hela bottnar i ett förfalskat upprop som spreds under några dagar förra året och som Katerina Janouch var snabb med att sprida vidare utan att kolla källan. Nu är tydligen lögnerna ute på cirkulation igen bland rasister och andra högerextremister.

¤ 10.   Branschföreningen för onlinespel, Bos, har anmält Svenska Spel till Konkurrensverket. Anledning? Jo, Statliga Svenska Spel anger i sin reklam för konkurrensutsatta onlinespel att det är Svenska Spel som ligger bakom! Jo, det är säkert. Onlinespelkrämarna tycker att det är illojal konkurrens! Personligen tycker jag att Sverige borde göra som flera andra länder, helt förbjuda reklamen. Jag tycker annars att det hade varit bra om all reklam för onlinespel innehöll en uppgift om vem som ligger bakom sajten och var man hör hemma. Malta? Sverige? Om nu Konkurrensverket kommer fram till att Bos har rätt och inte Svenska Spel så är det dags att helt sätta stopp för Onlinespel!

Lämna en kommentar

Under Högerextremism

Om flyktingar och uppehållstillstånd

Jag såg lite statistik som förvånade mig. I en artikel i Svenska Dagbladet så ser jag att FN beräknar att ungefär 259 miljoner människor i dag befinner sig på flykt. På flykt från allt, från svält, krig och våld, politisk förföljelse, brist på jobb eller naturkatastrofer. Tänk på den siffran ett litet tag till. I Sverige bor 10 miljoner människor. Det är alltså nästan 26 Sverige som befinner sig på flykt. Det motsvarar en tredjedel av hela Europas befolkning. Dom som kommer till Sverige är alltså en rännil. De som kommer till Europa är en bråkdel av alla dessa flyktingar. De flesta befinner sig på flykt i hemlandet. Det är bara en liten andel av alla de flyktingar som lämnar det egna landet som inte stannar i enorma flyktingläger i grannländerna.

FN räknar med att klimat, naturkatastrofer, torka och svält kommer att innebära att antalet flyktingar ökar ytterligare. Men Europa bygger murar så att dom inte kan ta sig hit. USA ska rent fysiskt bygga murar för att förhindra att dom kan ta sig dit. Hur mycket pengar, resurser och bekvämlighet är vi villiga att offra för att förhindra att antalet flyktingar fortsätter att öka och så att alla dessa miljoner kan få en dräglig tillvaro i närområdet?

Festung Europa

I en annan artikel i Dagens ETC läser jag om antalet beviljade uppehållstillstånd i EU-länderna. 4% av de förra året beviljade uppehållstillstånden inom EU (130.000) står Sverige för. Italien 187.000 (6%), Spanien 231.000 (7%), Frankrike 250.000 (8%), Storbritannien 517.000 (16%), Tyskland 535.000 (17%). Det är alltså en bråkdel som kommer till Sverige. Kan ni gissa vilket EU-land som beviljade flest uppehållstillstånd under 2017? Ett diplom till den som svarat rätt – utan att ha läst uppgiften på annat håll. Flest uppehållstillstånd inom EU, 683.000 eller 22% av alla var det Polen(!) som beviljade. Kunde ni gissa det?

Kanske är det så att den andra tabellen som visade var dom kom ifrån som ger en förklaring. Från Turkiet kom 67.000, från Brasilien 68.000, från Irak 70.000, från Afghanistan 87.000, från Marocko 108.000, från USA 147.000, från Indien 163.000, från Kina 193.000 och från Syrien 223.000. Men i den absoluta toppen låg Ukraina med 662.000 beviljade uppehållstillstånd.

Vi kan alltså konstatera att en mycket stor andel av de uppehållstillstånd som beviljas inte ges till flyktingar, det är uppehållstillstånd för att arbeta. Uppenbart är att så många polacker har rest till andra EU-länder för att jobba och tjäna pengar, så Polen får importera arbetskraft från Ukraina!

Och när jag har ämnet Uppehållstillstånd uppe. Hur kan svenska myndigheter inbilla sig att den som bara får ett tillfälligt uppehållstillstånd ska satsa allt på att etablera sig i Sverige och integrera med det svenska samhället. Genom att bara bevilja tillfälliga uppehållstillstånd till flyktingar så berättar vi ju att det är inte meningen att de ska stanna här i Sverige. Systemet med tillfälliga uppehållstillstånd motverkar ju hela syftet. Det är en skam! Rättning tack – NU!

Lämna en kommentar

Under Flyktingmottagande

S, partiet som satsar på M

Partiet S är naturligtvis Socialdemokraterna. Men M:et står inte för Moderaterna om nu någon trodde det. M:et står för Masochism, självplåga. Det Socialdemokratiska partiets sätt att bedriva valrörelse påminner än så länge om någon som älskar att plåga sig själv. Man får lätt intrycket att det Socialdemokratiska partiet faktiskt inte vill vinna valet. Än så länge gör man ju exakt det som Sverigedumokraterna vill att partiet ska göra. Man berättar för de svenska väljarna att vi har själva haft fel medan Jimmie Åkesson och Sverigedumokraterna har haft rätt. Det är pinsamt att se och höra.

Sosseros

Ett parti i regeringsställning har som uppgift i valrörelsen att berätta om allt som går bra i samhället. Uppdraget är att skryta över vad man uppnått och berätta om mer av samma medicin som man vill införa. Det parti som sitter i regeringen ska ju berätta om allt det positiva. Den svenska ekonomin rullar på i högsta fart. Aldrig någonsin har en så stor andel av svenskarna haft ett jobb att gå till. Kriminaliteten går faktiskt ner. De flesta svenskar har fått det klart bättre under de gångna åren.

Oppositionens uppgift är däremot att berätta om alla problem. Man ska berätta om allt man tycker går åt fel håll. Man ska utlova att vända på skeppet i en annan riktning. Det är just detta som den borgerliga oppositionen gör. Det är också detta högerpopulisterna i Sverigedumokraterna gör. Det är ju deras uppgift.

Men vad gör då Socialdemokraterna?

Man håller knäpptyst om allt som uppnåtts. Istället håller man på med någon form av masochistisk självplågande förändring av partiets traditionella politik. Det är obegripligt! Vill du förlora valet Stefan Löfven?

Det är en skam att höra ledande socialdemokrater uttala sig nästan främlingsfientligt. Att sätta olika svaga grupper emot varandra. Att samtidigt som man kräver av flyktingar att dom måste integrera sig i det svenska samhället så talar man om för dom att dom bara får stanna några år genom att bara ge tillfälliga uppehållstillstånd. Vem vill integrera sig i sitt nya land om landet samtidigt berättar att man får inte stanna kvar? Hur f-n tänker ni?

Socialdemorkaterna

Det är dags för Socialdemokraterna att föra en socialdemokratisk politik. Byt ut de som kallar sig Sossar men är något annat! Sätt stopp för sverigedumokratiseringen!

Lämna en kommentar

Under Socialdemokraterna

Ett vettigt beslut

Jag ser att den svenska gränspolisen av säkerhetsskäl tillfälligt stoppat utvisningarna till Afghanistan. Det bedöms helt enkelt för farligt just nu! Ja, det är inte för de utvisade som det är för farligt. Nä, för dom är det helt säkert i Afghanistan. Nä, det handlar om att det är för farligt för den svenska ambassadpersonalen att ta sig till Kabuls flygplats för att ta emot de ungdomar som utvisas!

Migrationsverket

Svensk migrationspolitik i dag är en skam. Det handlar om att ”sända signaler”. Sök er inte till Sverige, för här får ni inte stanna! Därför har vi hamnat i en situation där Migrationsverket, när man fattar beslut, allt oftare hamnar i att hellre fälla än fria. Finns det något som talar emot att bevilja uppehållstillstånd så ska det inte heller beviljas. Även om det kan finnas andra faktorer som talar för. Uppskrivningen av ålder för ungdomar ska ske om det finns något som talar för detta. Även om andra faktorer talar emot. Det vanliga i rättstillämpningen, dvs att hellre fria än fälla har inom migrationspolitiken förvandlats till hellre fälla än fria. I stort sett alla våra riksdagspartier har förvandlats till små följen till Sverigedumokraternas främlingsfientliga agenda. Istället för att se till att det svenska samhället får nytta av de som söker sig hit så ska det sändas signaler till de som eventuellt kan tänkas söka sig hit. Sök er inte hit, vi vill inte ha er här!

Som anställd på Migrationsverket skäms jag ibland över hur vi behandlar människor. Jag har ju fortfarande, trots pension, kvar en anställning vid Migrationsverkets Förvar. Där de som ska utvisas eller avvisas kan låsas in i avvaktan på en resa. Jag träffar både människor som jag är glad över att dom inte får stanna i Sverige. Personer som kanske åkt till Sverige uteslutande för att begå brott. Men jag träffar också människor där jag skäms öronen av mig för hur vi behandlar människor.

När man läser artiklar som den här undrar man vad som hänt med Sverige. Lyckligtvis har jag aldrig varit på Förvaret i Kållered, och jag har ingen aning om hur det står till där. Men jag blir orolig!

Lämna en kommentar

Under Migrationsverket

Två olika världar i samma värld

Ledsen

Svensk flyktingpolitik handlar om att sända signaler. Dvs att sända signaler om att sök er inte till Sverige! Svensk flyktingpolitik får inte ge sken av att vara generös. För om det är så kommer fler att söka sig hit. Och DET kan vi inte acceptera. Om den här, som det heter ”restriktiva”, flyktingpolitiken är våra politiker i stort sett överens. Vår samlade media är inte heller generellt kritisk till detta. Bara när man ser konsekvenserna av politiken. När man ser vad det innebär i praktiken. DÅ kan man hitta otaliga exempel på vad en restriktiv flyktingpolitik i verkligheten innebär. Jag har tyckt till om det här vid flera tillfällen tidigare. I svensk rättstillämpning gäller principen om att det är bättre att fria än fälla. En effekt av tanken att det är mycket värre om en oskyldig blir dömd än om en skyldig kommer undan. Vi måste alltså vara fullständigt övertygade om att en misstänkt brottsling verkligen är skyldig för att döma. Trots detta händer det någon gång då och då att det visar sig att en oskyldig dömts. Något som alltså inte får ske! Då är det trots allt bättre att någon gång då och då en skyldig kommer undan.

Migrationsverket

Men, inom den svenska ”restriktiva flyktingpolitiken” gäller tvärtom. Bättre fälla än fria! Kan vi hitta något argument för att inte bevilja uppehållstillstånd så ska det inte heller beviljas. Kan vi hitta något skäl till att utvisa eller avvisa så ska vi också utvisa eller avvisa. Vi ska hellre fälla än fria. Det är viktigt att sända signaler. Sök er inte till Sverige! Vi får då exempel som 106-åriga Bibikhal Uzbeki som inte kan beviljas uppehållstillstånd i Sverige utan ska utvisas till Afghanistan. Världens äldsta flykting är en viktig signal till andra som kan få för sig att söka en trygg tillvaro i Sverige. Gör det inte! Afghanistan är ju tryggt att resa till. Eller hur dom nu tänker våra politiker. För det är politikerna som bestämmer. Det är inte enskilda tjänstemän som fattar horribla beslut. Tjänstemännen på Migrationsverket fattar beslut i enlighet med de lagar som politikerna beslutat om. Sedan finns det direktiv från jurister och vägledande domar från domstolar. Domar som bygger på politikernas beslut och de underlag och utredningar dom haft för att fatta sina beslut. Det är lätt för media att kritisera enstaka beslut, att driva kampanjer mot enstaka beslut. Man var är kampanjerna mot lagarna? För det är lagarna som bestämmer. Det är dessa lagar och direktiv som bestämt att det är ”hellre fälla än fria” som ska gälla.

Ledsen

Ett annat område däremot där andra regler gäller är för det fina folket. Det är när villkoren för det fina folket ska bestämmas och tolkas som en annan verklighet gäller. När deras slantar ska bestämmas saknas det inte slantar. I dagarna kunde vi läsa om Jörg-Thomas Dierks som var VD för det svenska medicinföretaget Meda när det amerikanska Mylan köpte upp företaget nyligen. Då saknades det inte slantar att betala till de direktörer som blev övertaliga. Dom 9 högsta cheferna fick dela på 92 miljoner kronor extra för att dom skulle stanna kvar på jobbet tills övertagandet var klart. Nu är detta klart och dom får ytterligare 160 miljoner extra utbetalda kontant för att dom varit snälla och stannat kvar och skött sitt jobb. En fallskärm på sammanlagt 179 miljoner kronor till Jörg-Thomas Dierks är ju inte så illa pinkat.

xxxxx

När dom fina gubbarna ska få sina villkor förhandlade är det andra villkor som gäller än när man diskuterar framtiden för människor som 106-åriga Bibikhal Uzbeki. Egentligen bor vi ju faktiskt på samma jordklot. Vi är alla egentligen väldigt lika. Ett huvud högst upp, en kropp med två armar och två ben. Sedan är det inte så mycket som skiljer. Men det finns en liten grupp människor som blivit fartblinda. Människor som verkar ha tappat kontakten med verkligheten. Människor som är så giriga att dom borde skämmas öronen av sig. Som jag sagt innan, när girigheten kommer in smiter anständigheten ut bakvägen!

Kanske är det dags att göra en radikal förändring av vårt samhälle.

Lämna en kommentar

Under Samhällsklyftor

Hellre fälla än fria

Svenska Dagbladet (m) är upprörda över att människor utvisas från Sverige. Tidningen oroas över att människor från olika håll i världen inte längre ska vilja söka sig till Sverige utan ska vända sig till andra länder eftersom Migrationsverket är alldeles för hårda och nitiska i sina bedömningar! Tror ni mig inte?

Men jag talar faktiskt sanning. Den moderaterna närstående Svenska Dagbladet har under en tid berättat om ett flertal exempel på personer som sökt sig till Sverige men vägrats rätten att stanna kvar i Sverige eftersom Migrationsverket i sina bedömningar upplevs som om dom letar efter skäl för att kunna fatta negativa beslut. Migrationsverket är alldeles för nitiska i sina bedömningar menar man. Migrationsverket gör helt enkelt på tok för hårda bedömningar!

Migrationsverket

Jag försöker faktiskt inte vara ironisk. Jag ljuger inte heller. Det är så det är. Fast det handlar naturligtvis inte om flyktingar som söker en trygg tillvaro i Sverige på flykt från krig, förföljelse, fattigdom och naturkatastrofer. Nä, det handlar om välutbildade personer som inte får förlängt arbetstillstånd i Sverige eftersom de regler som satts upp inte har uppfyllts. I stort sett alla är eniga om att de bedömningar som görs är för nitiska. Till och med Migrationsverkets generaldirektör Mikael Ribbenvik tycker att bedömningar blivit för nitiska. Men, man är tvungna att följa de lagar som finns och de tolkningar av lagen som domstolarna sedan gjort. Det handlar om att arbetsgivarna inte följt lagarna till punkt och pricka. Kanske för kort semester, kanske för låg lön. Kanske andra småfel som skett av misstag. Reglerna finns för att förhindra arbetsgivare från att ta hit arbetskraft som sedan utnyttjas med skandalösa löner och arbetsvillkor.

Vad Svenska Dagbladet INTE berättar är att det hela helt enkelt är en del av den hårdare migrationspolitik som nästan alla politiker i Sverige är eniga om. De signaler som ska sändas ut i världen handlar om att det lönar sig inte att söka sig till Sverige. Kan svenska myndigheter hitta något skäl till att säga STOPP så ska detta skäl utnyttjas. Signalen till andra som eventuellt kan tänka sig att vända sig till Sverige ska vara att – Glöm det! Sverige vill inte ha hit fler. Nu är det någon annans tur att ta ansvar!

Jag har skrivit om det tidigare. I svensk lagstiftning har vi en huvudregel som säger att ”det är bättre att fria än att fälla”. Det innebär att om någon är misstänkt för ett brott så ska vi vara 100% övertygade om att personen är skyldig för att hen ska dömas. Det är inte tillräckligt att vi ”tror” att hen är skyldig. Det är helt enkelt värre att döma en oskyldig än om någon som är skyldig trots allt skulle kunna komma undan. ”Hellre fria än fälla”! Men, när det gäller svensk migrations- och flyktingpolitik gäller inte denna regel. Där är det istället tvärtom. ”Hellre fälla än fria”! Är vi inte till 100% övertygade om att personen ska ha rätt att stanna i Sverige så ska inte uppehållstillstånd beviljas. Det är helt enkelt bättre att någon som borde fått stanna utvisas än att någon som kanske skulle utvisas ändå får stanna. Finns det något som talar för att inte bevilja uppehållstillstånd eller arbetstillstånd så är det som gäller. Ut med dom! Sverige ska sända signaler om att man ska inte söka sig till Sverige. Punkt!

Vår värld

På den här punkten är nästan alla politiker eniga. Det är viktigt att sända signaler! Sedan kan man alltid av populistiska skäl vara kritiska mot beslut i enstaka fall som får publicitet i media. Men principen om ”hellre fälla än fria”, om den är man nästan helt eniga. Dom ska skämmas!

Svenska Dagbladet kan alltid hitta personer som vi som stat skulle tjäna pengar på att hen fick stanna. Men principen om att sända signalerna är inte heller Svenska Dagbladet villiga till att ändra.

Lämna en kommentar

Under Migrationsverket

Hellre fria än fälla?

En princip i svensk rättskipning är ”hellre fria än fälla”. Det vill säga att det anses vara mycket värre om en oskyldig döms än om en skyldig skulle komma undan. Därför ska alltså ingen dömas om man inte är helt övertygad om att personen är skyldig. Du ska inte kunna dömas om man ”tror” att du är skyldig. Man måste ”veta” att du är skyldig. Trots detta händer det ju lite då och då att dömda brottslingar får resning efter många år och sedan frikänns. Dom var alltså inte ”brottslingar” utan oskyldiga men det svenska rättssystemet har inte fungerat. Vi ska ju vara innerligt tacksamma för att vi inte har dödsstraff i vårt land! Då skulle det inte ens vara möjligt att få resning.

Juridik

Hur mycket upprörande det än kan kännas när troliga grova brottslingar kommer undan eftersom det inte har gått att bevisa att dom är skyldiga så är det trots allt ännu värre när det visar sig att vi dömt oskyldiga för grova brott.

Fast den här principen verkar inte längre gälla inom svensk migrationspolitik. Det dyker upp allt fler fall där det känns som om principen inom det här området är att det är ”bättre att fälla än fria”. Är det osäkert ifall någon skall beviljas uppehållstillstånd eller asyl så är det bättre att avslå så att vi inte riskerar att fler söker asyl eller uppehållstillstånd.

Migrationsverket

I Svenska Dagbladet läser jag om åldersbestämning av asylsökande som inte anses ha kunnat styrka sin ålder. Vi får läsa om ”Ali” där röntgen av visdomständer tyder på att han är under 18 år medan röntgen av knäled tyder på att han är över 18 år. Alltså bestäms att han troligtvis är över 18 år! Jag har inte medicinska kunskaper i tillräcklig omfattning för att kunna bedöma hur stor felmarginal den här typen av tester har. Men, här måste ju gälla samma princip som inom allmän rättstillämpning – ”hellre fria än fälla”! Dvs, kan det inte styrkas att en person säkert är över 18 år så ska han behandlas om han inte är över 18 år. Men uppenbart är det så att det är inte denna principen som gäller. Det är ”hellre fälla än fria” som gäller!

Migrationsvverket

I Helsingborgs Dagblad läser jag i dag om Jenny vars två barn, som är 7 år och 11 år gamla, är svenska medborgare. Men det är inte Jenny, och hon bedöms inte kunna försörja sig och barnen. Alltså ska Jenny utvisas till Ghana. Jag undrar vad man egentligen har tänkt ska hända med barnen. Ska man utvisa svenska medborgare till Ghana? Ska dom leva ensamma i Sverige med mamma i Ghana? Barnens pappa är dansk och lever inte med barnen och mamman. Det är uppenbarligen ”hellre fälla än fria” som gäller!

De gånger man skäms allra mest i mitt jobb på Migrationsverkets Förvar är när man ser små barn gråtande ta farväl av sin pappa som ska utvisas eftersom han inte kan få uppehållstillstånd som anknytning till sina barn genom en ansökan inlämnad i Sverige. Enligt lagen ska man söka uppehållstillstånd som anknytning från sitt hemland. Alltså ska pappa åka hem till t.ex. Nigeria för att där på svenska ambassaden söka om att få återvända till sina barn i Sverige. Sedan ska de byråkratiska kvarnarna mala medan barnen sitter i Sverige och gråter över en saknad pappa. Men lagen har upprätthållits. ”Hellre fälla än fria” alltså!

I Kvällsposten kan vi läsa om 10-åriga Charlotte som är född i Sverige. Hon har levt hela sitt liv i Sverige men pappan kommer från Latinamerika medan mamman är svensk medborgare. Charlotte är däremot statslös och ska därför utvisas. Allt för att lagarnas byråkratiska principer ska upprätthållas. ”Hellre fälla än fria” ska gälla!

Jag får en mycket obehaglig känsla av att så många som möjligt ska utvisas. Är det tveksamt vad som ska gälla så ska principen ”hellre fälla än fria” gälla. Allt för att förhindra att fler ska lockas att söka sig till Sverige.

Jag är svensk, och är i allmänhet stolt över att vara svensk. Jag är stolt över mitt hemland Sverige. Men, det finns tillfällen när jag skäms så att mina öron trillar av. Att Migrationsverket allt för ofta verkar ha fått order om att principen ”hellre fälla än fria” ska gälla i svensk asylpolitik gör mig både förbannad och får mig att skämmas.

Lämna en kommentar

Under Migrationsverket

Säg Nej till Tillfälliga Uppehållstillstånd

Starkast av allt är kärlekenBland annat Moderaterna under Anna Kinberg Batra vill införa ett system i Sverige med Tillfälliga uppehållstillstånd. Ett bevis för att Moderater ofta pratar utan att tänka efter före. I en ideal värld lägger vi oss inte i om jag flyttar från Kiruna till Åstorp eller om jag flyttar från Bagdad till Åstorp. Nu lever vi ju inte i denna ideala värld vilket gör att ett sådant system inte skulle fungera i praktiken. Att införa ett system där man talar om för någon att du får lova att bo i Sverige – några år. Sedan kanske vi skickar tillbaka dig igen. Efter kanske 3-4 år när hen lärt sig svenska, skaffat vänner osv så meddelar vi att nu är det slut, du ska flytta tillbaka. Ut med dig! Det är inte värdigt ett civiliserat samhälle. Att jag funderar över detta är eftersom jag precis deltagit i att skicka hem en man till sitt hemland efter att ha vistats 8 år i Sverige. Pratar bra svenska och vet precis hur det svenska samhället fungerar. Att införa ett system där denna typ av behandling är en planerad del av systemet är inhumant – och ett ganska typiskt moderat sätt att fundera. Säg Nej till Tillfälliga uppehållstillstånd.

Lämna en kommentar

Under Tillfälliga uppehållstillstånd