Tag Archives: USA

Rätt är inte alltid rätt

Vad ligger bakom en så krystad rubrik? Det jag tänkte var att i dag tycka till lite om den allt mer upptrappade konflikten mellan Nordkorea och resten av världen. Nordkorea är en ganska absurd diktatur. Nordkorea, eller som det formellt heter Demokratiska folkrepubliken Korea, styrs i praktiken av den gudomliga ledaren Kim Il Sungs avkommor. Kim Il Sung dog 1994 men har titeln Evig president. I praktiken har Nordkorea blivit en form av monarki där den eviga presidentens avkomma Kim Jong Un nu styr. För att behålla makten är befolkningen utsatt för en formlig hjärntvätt.

Nordkoreas flagga

Det finns alltså inga argument för att stödja regimen i Pyongyang. I stort sett hela världen är också eniga i kritiken av den nordkoreanska ledningen. Det återspeglas av att ett enigt Säkerhetsråd i FN för några dagar sedan röstade för kraftigt utvidgade sanktioner för att tvinga Nordkorea att lägga ner sina missilprogram och kärnvapenprogram. Även Kina, som väl är det närmaste en allierad till Nordkorea man kan komma, röstade för resolutionen i FN:s säkerhetsråd.

Det är här som det första ”rätt” kommer in. Den nordkoreanska diktaturen är farlig för omvärlden (och för innevånarna i Nordkorea). Att införa sanktioner för att ”tvinga” Nordkorea att ta sitt förnuft till fånga är alltså egentligen rätt. Men…

Kim Jong Un

Nordkoreas ledare fungerar inte rationellt. Eller ska man kanske istället säga att ledarna i Pyongyang egentligen resonerar rationellt? Den stat som är ledande i kampanjen mot Nordkorea är USA. Det vi alltså har sett under en period är en upptrappad konflikt mellan USA och Nordkorea. Där USA har höjt tonläget och ökat det militära hotet, samtidigt som Nordkorea har gjort exakt det samma. Följt av upptrappning från USA, följt av upptrappning från Nordkorea. Så låt oss försöka sätta oss in i hur de gudomliga ledarna i Pyongyang resonerar. Vad händer med de stater i världen som hamnar i konflikt med USA? Man invaderas (se Irak t.ex.), man bombas (se Libyen t.ex.) eller det finansieras ett internt militärt uppror! Hur många stater i Latinamerika och Karibien som utsatts dessa åtgärder är otaliga. Men även på andra håll i världen har USA tagit på sig att vara det stora militära samvetet och lagt sig i konflikter överallt. Så resonerar alltså ledarna i Nordkorea. Dom har redan varit i krig med USA en gång i det blodiga Koreakriget. Ger vi med oss och rustar ner vårt militära hot så är risken stor att det slutar med att USA invaderar eller bombar. Sett ur ledarna i Pyongyangs ögon så är helt enkelt enda chansen att överleva att se till att en militär intervention från USA blir så dyr att det upplevs som för dyrt.

Jag tror alltså att även om sanktioner mot Nordkorea är en fullt rimlig åtgärd, så tvivlar jag på att det får önskad effekt. Tvärtom om! Försöker man sätta sig in i hur ledarna i Nordkorea resonerar så är det inte en möjlig utväg att lägga ner missil- och kärnvapenprojekt. DET hotet är enda chansen att överleva hotet från USA. För det är just ett hot från USA man ser det som. Det kvittar om det är Sydkorea, Japan, Kina eller FN som säger något. Sett ur deras ögon så är dom bara marionetter för Washington. Alltså tror jag faktiskt att ökade sanktioner är fel väg. Eller snarare att ytterligare öka hotet mot ledarna är fel väg. Tyvärr!

Lämna en kommentar

Filed under Nordkorea

Olika klavertrampare

I ”världens ledande demokrati” har president Donald Trump tvingats trycka upp nya exemplar av ”Du har fått sparken” blanketten. Trumps administration sätter ständigt nya rekord i att sparka medarbetare. Nu senast fick den nyanställda kommunikationschefen Anthony Scaramucci sparken, bara tio dagar efter att han fått jobbet. Även om nästan hela Donald Trumps stab har visat sig vara experter på att trampa i klaveret är väl nämnda Anthony Scaramucci en av de skickligaste klavertramparna. Han står inte långt efter chefen Donald Trump. Fast, det är klart. Det är väl så att man i dagens Vita Huset inte använder blanketter för att skriftligt ge folk sparken – man twittrar. Vi har blivit så vana vid klavertrampen från Vita Huset att media nästan slutat rapportera om det. Vi har nästan blivit blasé på dumheterna från en fullständigt inkompetent president. Något som skrämmer mig. Hur mycket dynga kan egentligen spridas utan att det får några konsekvenser?

Kristdemokraterna under strecket

Men, det är inte bara ”over there” som man trampar i klaveret. Kristdemokraten Adam Davidsson, som sitter i KDU:s förbundsstyrelse, gillade tydligen inte Pride-festivalen. – ”Perversa veckan har börjat” tyckte han var en lämplig beskrivning på Twitter av Pride-festivalen i Stockholm. Ett uttalande som tydligen inte föll i så god fot hos ansvariga inom både Kristdemokraternas ungdomsförbund och moderpartiet. Uppenbart är att han fått order uppifrån om att det hela inte är acceptabelt. Så Adam har plockat bort sitt Twitter, bett om ursäkt och dessutom deklarerat att han inte kommer att ställa upp till omval. Han är bland annat KDU:s miljö- och landsbygdspolitiska talesperson.

Fast det är faktiskt inte första gången han trampat i klaveret. Att han tillhör den mer konservativa och homofoba falangen inom Kd visar hans förslag under förra årets Pride då han förslog en egen vecka för ”vi som inte är för homoäktenskap, homoadoption och könsbyten”. Innan dess tyckte han att Kustbevakningen i Medelhavet borde bogsera migrantbåtarna ”tillbaka dit de kom från”. Men då fick han sitta kvar och kunde fortsätta sin politiska karriär. Nu är den karriären spolierad – för ett litet tag i varje fall.

För övrigt är det spännande att studera sambandet mellan Twitter och Klavertramp! Är det så att det helt enkelt går för fort och dessutom handlar om ett begränsat utrymme så man ”måste” uttrycka sig lite provokativt utan att argumentera och förklara?

Lämna en kommentar

Filed under Twitter

Fred

Visst är det så att de nordkoreanska robottesterna och kärnvapenutveckling är en oroväckande utveckling. Kapprustning leder inte till något positivt. Massförstörelsevapen är skrämmande. När en oberäknelig diktatur kommer över den här typen av militär kapacitet blir det ännu värre. Men när en stat som redan har tillgång till kärnvapnen går ut så hårt mot att andra skaffar sig samma sak så känns det lite hycklande.

Vår fasa, en atombom

De fem ursprungliga kärnvapenstaterna (USA, Ryssland, Storbritannien, Frankrike och Kina) har skrivit på att inte sprida vapnen vidare och att på sikt avveckla sina egna. Ryssland, Storbritannien och Frankrike har ratificerat avtalet medan USA och Kina ”bara” signerat avtalet. Till detta kommer att Indien, Pakistan och alltså Nordkorea har tillgång till kärnvapen. Dessa stater har dessutom inte skrivit på icke-spridningsavtalet. Nordkorea hade gjort det från början men har senare ”suddat ut” sin underskrift. Även Israel (som skrivit på avtalet) bedöms ha kärnvapen, men man vill inte bekräfta detta. De amerikanska och brittiska kärnvapnen, som förfogas av NATO, används till ett ”kärnvapenskydd” för alla NATO:s medlemsstater och finns utplacerade i flera NATO-länder som Belgien, Tyskland, Grekland, Holland, Italien och Turkiet. De tre f.d. sovjetiska delstaterna Kazakstan, Ukraina och Vitryssland har haft kärnvapen men har lämnat över dessa till Ryssland. Även Sydafrika hade kärnvapen på gång men förstörde dessa på 1990-talet.

Ett antal stater, däribland Sverige, har haft egna kärnvapenprogram men har lagt ner dessa.

Visst är det så att den här typen av massförstörelsevapen inte ska spridas vidare och det bästa vore om alla de vapen som redan finns förstörs. Men, fortfarande tycker jag att det är hyckleri när stater som själva har tillgång till vapnen tar till storsläggan mot att andra gör precis som dom själva har gjort.

Non-Violence av  Carl Fredrik Reuterswärd

Kapprustning leder aldrig till något gott. Det skapar bara en ständigt uppåtgående spiral som skapar en situation som får allt lättare att explodera. Man kan fundera över vilket som kom först, hönan eller ägget. Är det t.ex. nordkoreansk upprustning som kommer först eller nordkoreansk rädsla (befogad eller inte) för en amerikanska invasion som kommer först? Är det ett svenskt närmande till NATO för att skydda oss mot Ryssland eller en rysk upprustning i området som ett svar på en ständigt allt närmare NATO-närvaro som kommer först? Det ena är ett svar på det andra. Oberoende av var du sitter.

Är Nordkoreas skräck för en amerikanska intervention reell eller bara ett påhitt? Verkligheten är ju trots allt att inget annat land i modern historia är skyldiga till militära interventioner så många gånger som USA. Amerikansk militär finns överallt runt jorden. För några dagar sedan kunde vi läsa om att amerikanska flottan skjutit varningsskott mot ett iranskt fartyg som kom för nära – i Persiska viken. En intressant fråga är vem som egentligen har störst rätt att befinna sig i Persiska viken? Iranska flottan eller USA:s flotta?

USA:s självpåtagna roll som ”världspolis” skapar ofta mer konflikter än det löser konflikter. Invasionen av Irak (motiverad med medvetna lögner om irakiska massförstörelsevapen) är den största enskilda faktorn bakom hela den konflikt vi nu har i området, inklusive islamistisk terrorism. USA:s bombningar av Libyen har skapat en rättslös stat av Libyen. Det var amerikanska bombningar av Serbien som till slut skapade staten Kosovo. Samma USA som kraftigt fördömer den ryska invasionen av Ukraina med motiveringen att man inte kan flytta gränser med militära medel. Många från dåvarande Jugoslavien är övertygade om att hela Jugoslaviens sönderfall orkestrerades av USA. Hur många stater i Sydamerika, Centralamerika och Karibien som USA lagt sig i militärt direkt eller indirekt går inte att räkna.

Medan Washington tar sig rätten att militärt lägga sig i andra staters angelägenheter runt hela jorden tar sig Moskva rätten att militärt lägga sig i andra staters angelägenheter som man anser ligger inom den egna maktsfären. När det gällde Sovjetunionen hela Östeuropa. När det gäller dagens Ryssland övriga f.d. sovjetiska delstater. Båda staternas agerande skapar ständigt nya konflikter och kapprustningen skapar ny kapprustning.

Jag upprepar. Cornelis Vreeswijks underverk:

Hjärtan

I natt jag drömde, något som jag aldrig drömt förut.
Jag drömde det var fred på jord, och alla krig var slut.

Jag drömde om en jätte sal, där stadsmän satt i rad
Så skrev de på ett konvolut, och reste sig och sa:

”Det finns inga soldater mer, det finns inga gevär.
Och ingen känner längre till, det ordet militär”

På gatorna gick folk omkring och drog från krog till krog.
Och alla drack varandra till, och dansade och log.

I natt jag drömde något som jag aldrig drömt förut.
Jag drömde det var fred på jord och alla krig var slut.

I natt jag drömde något som jag aldrig drömt förut.
Jag drömde det var fred på jord och alla krig var slut!

Lämna en kommentar

Filed under Kärnvapen

Stackars Donald

Tänk att en så fantastisk politiker som Donald Trump kan utsättas för så mycket förföljelse av illvilliga och korrupta journalister och media. Det är grymt orättvist. Nu har dom avslöjat att bland annat Donald Trumps son, hans svärson och hans dåvarande kampanjchef några månader innan valet träffat en rysk advokat som hävdade att hon skulle ha riktigt komprometterande uppgifter om Hillary Clinton. Att dom inte har kommit på det förrän nu förklaras med att det inte var något viktigt. Det var ju bara en rysk advokat dom sprang till när hon ville träffa dom. Det är så orättvist att journalister fortsätter i gräva i så’n gammal dynga. Den har väl ingen betydelse i dag. Nu vann ju Donald Trump överlägset valet så nu har väl sådant ingen betydelse? Det är dags att sluta vara elaka mot en så gudomlig person som Donald Trump. Att bara insinuera att han skulle gjort något tvivelaktigt är ren ”fake news”. Själv tycker jag att det finns mycket skumt i den här affären. Vi har nog inte hört det sista.

Donald Trump

Lämna en kommentar

Filed under Donald Trump

Politik är kiff

Jag tänkte ägna dagen åt svensk partipolitik. Visst låter det spännande? Jag förstår också att regelbundna läsare av Sven Tycker i så fall ger upp ett glädjetjut. Det här ämnet är så jättekiff att det inte ens går att beskriva. Kanske behöver ordet ”kiff” förklaras för främst icke-skåningar. Kiff eller kiffigt är skånska för roligt eller häftigt. Håll då med om att svensk partipolitik bäst beskrivs som just kiff.

Älska din nästa

Först ska jag börja med goda nyheter. Jag brukar ju ibland beskyllas för att bara klaga och gnälla här på Sven Tycker. Jag måste nog erkänna att det nog stämmer också… Det är helt enkelt mycket enklare att gnälla och klaga än att vara konstruktiv eller glad. Alltså ska jag inleda dagen med goda nyheter bara för att bevisa att jag kan bättre. Jag ska ge en svensk politiker beröm! Jag kan nämligen berätta att jag läser glada nyheter om svensk partipolitik. I en intervju med SR:s Ekots reporter Jörgen Huitfeldt berättar moderatledaren Anna Kinberg Batra att hon har för avsikt att sitta kvar som moderatledare i många år till. Bra Anna! Det glädjer mig att du ska fortsätta att leda Moderaterna i många år. Det ser omedelbart mycket mer positivt ut i det svenska politiska landskapet. Tack Anna!

Annars gläds jag åt hur den Borgerliga Högeralliansen bråkar inbördes. Ju mer man bråkar, desto bättre för oss andra. Visst kan till och med AKB (Andra Kan Bättre) säga bra saker. I sitt tal i Almedalen tog hon klart avstånd från nazisterna i Nordiska motståndsrörelsen. Dom skrek tydligen i går att hon var en ”folkförrädare”, så det är kanske inte så konstigt att hon tycker så: – ”Åk härifrån, Sverigehatare!”. Du har helt rätt Anna. Vi håller alla med dig. Dessutom har hon tydligen börjat konkurrera med maken David Batra om vem som är roligast. I sitt tal hävdade hon att Moderaterna är den verkliga Mitten i svensk politik. Det är ju verklig komik!

Älska din nästa

För övrigt kunde jag konstatera att nassesvinen i den Sverigedumokratiska svansen även sprider sin gödsel här i Åstorp. Nä, förlåt. Det är en förolämpning mot våra djur att använda ordet gödsel om nassesvinens propaganda. Gödsel är egentligen nyttigt! För några dagar sedan fick bland annat min mamma ett flygblad från svinen i sitt brevinkast. I dag kunde jag konstatera att svinen reserverat en lyktstolpe för ”Folkförrädare” och undertecknat med ”Nordfront”. Som alltså är Nordiska Motståndsrörelsen. I varje fall hade man satt upp en dekal på en lyktstolpe med den innebörden. Egentligen är det också att förolämpa våra grisar att använda ordet svin om drägget.

Fast egentligen verkar en del poliser tycka att det är andra som är hotet. Här kan vi läsa om när en färgad Visbybo blev provocerad av en av de nassar som drog fram i Visby. Han blev bortförd av polisen, Visbybon alltså, inte nassen! Och det med kommentaren från polisen: – ”Hoppas han har uppehållstillstånd”. Visst är det komiskt. I varje fall tyckte den aktuella polisen det eftersom han skrattade.

Älska din nästa

Jag såg förresten att Donald Twitt… f’låt Trump har fått en allierad i den svenska politiken. I en intervju framför Jimmie Åkesson åsikten att Sverige borde stå utanför Parisavtalet. Fast jag är inte förvånad. Omdömet är väl inte den största förmågan hos den mannen. Det är ju väl att i stort sett alla andra i världen är eniga om att något MÅSTE göras. Och att vi är tvingade att dela på bördorna. ALLA måste dra sitt strå till stacken. I SDS/HD konstaterar ”Senior Columnist” Per T Ohlsson med sorg att det tack vare Donald Trump är farväl till det amerikanska århundradet. Förtroendet för USA i världen rasar och USA är på väg att förlora sin ledarroll som ensam supermakt. Det är faktiskt bara i Ryssland och Israel som förtroendet för USA är större nu under Donald Trump än det var under Barack Obamas dagar. Något som förklarar en hel del! I Europa rasar det utför. ”America First” säger ju Donald Trump. Detta medan han i själva verket håller på att isolera USA från omvärlden. De som förlorar mest på detta är just USA.

Jag såg förresten att antalet flyktingar som tar sig över gränsen från USA till Canada för att söka asyl i Canada har ökat kraftigt. Allt har sin förklaring!

Nä, nu får jag skärpa upp mig. Jag skulle ju försöka vara positiv. Fast det är kanske i viss mån positivt om USA förlorar sin självpåtagna roll som översittare i världen. Med rätt att bestämma över andra länder. Det är ju egentligen i de flesta fall bara bra. Amerikansk inblandning, och överhuvudtaget stormakters inblandning i andra länders interna affärer, skapar oftast större problem än vad dom löser problem.

Tack för att ni orkat läsa så här långt. ”Senior blogger” Sven O Ohlsson tackar för förtroendet. Tänk sedan på att det i dag är Nationella orgasmdagen. Det är väl positivt?!

Lämna en kommentar

Filed under Svensk politik

Det skrämmer mig

Antalet kärnvapen på vår planet minskar faktiskt. Detta beror uteslutande på att de båda jättarna USA och Ryssland moderniserar sina kärnvapen. Något färre men mycket värre! Minskningen i antal är dock på marginalen. Det är de båda bjässarna USA och Ryssland som har överlägset flest. Kärnvapen finns dock också i Storbritannien, Frankrike, Kina, Indien, Pakistan, Israel och Nordkorea. Även Sverige skulle en gång i tiden skaffa kärnvapen. Projektet pågick i flera årtionden med början 1945 efter krigsslutet. Sverige godkände dock 1968 det s.k. ”Icke-spridningsavtalet” och 1972 lades officiellt kärnvapenprojektet ner. Främst kanske eftersom det helt enkelt blev för dyrt!

USA:s flagga
Nordkoreas flagga

Det som skrämmer mig är dock det ökade ordkriget mellan Donald Trump i USA och Nordkoreas Kim Jong-Un. Om två oberäkneliga män med makt börjar bråka så vet man inte vad som händer. Nordkorea är en ”sjuk” diktatur där den nuvarande ledaren Kim Jong-Un, om man uttrycker det snällt, inte har kommit till makten på grund av sin höga kompetens. Det är helt uppenbart en diktatur som inte kan behandlas på samma sätt som andra stater som uppför sig på ett sätt som inte passar oss andra. Jag tror att Kinas ledare mår mycket dåligt (och regelbundet sover dåligt) vid tanken på vad som pågår på andra sidan gränsen. Samtidigt är det nog så att Kina är den enda stat som Nordkoreas ledare i varje fall någon gång lyssnar på. Kina vill absolut inte har en väpnad konflikt med Nordkorea inblandad. Förutom att ett kärnvapenkrig skulle drabba även Kina svårt så vill man absolut inte ha någon annan form av konflikt heller eftersom man absolut inte vill ha miljoner flyktingar över gränsen.

Det är nog trots detta så att den enda utvägen ur konflikten är att få Kina att övertala Kim Jong-Un att lugna ner sig. Militära hot från Donald Trump och USA kommer däremot att få motsatt effekt. Det som skrämmer mig är att det sitter två så oberäkneliga maktmänniskor som Kim Jong-Un och Donald Trump med fingrarna på avtryckaren. Lyckligtvis är USA trots allt en demokrati, men det är Donald som har fingrarna på avtryckaren och han omges av en hel del Ja-sägare. Vad som försiggår hemma hos Kim Jong-Un har vi ingen aning om. Men positivt för världen är det INTE.

Det här skrämmer mig!

Lämna en kommentar

Filed under Kärnvapen

Säkerhet är viktigt

Jag tänkte fundera lite över vår säkerhet. Enligt den politiska- och mediakampanj som just nu bedrivs så har säkerhetsläget försämrats kraftigt. Den onde ryssen är nämligen ett hot mot mänskligheten! Men, på ett område har man fortsatt att misslyckas. En majoritet av de som har en åsikt av svenska folket vill fortfarande inte att Sverige går med i NATO. Detta trots en intensiv kampanj för att visa hur allvarliga hoten mot vår militära säkerhet är och samtidigt pågår det ett intensivt närmande till NATO där vi snart är medlemmar utan att formellt vara medlemmar.

Rosor

Inom kort inleds en stor militärövning på Gotland kallad Aurora. Den är ett led i den militära upprustningen som ju bland annat innebär att vi får veta att det finns ett stort militärt hot mot Gotland. Ungefär som om vi förväntar oss en rysk invasion av Gotland vilken dag som helst. I varje fall ska nu mer än 2.000 soldater på Gotland (och sammanlagt 20.000 soldater i hela landet) öva på att bekämpa en främmande invasion av Gotland. Naturligtvis handlar det om att det onda Ryssland ska invadera Gotland. Vad dom nu ska med Gotland till? Fast jag blir lite undrande när jag av rapporteringen ser att det är bland annat amerikanska och tyska militärer som under övningen ska ”tjänstgöra” som fiende. Medan Sverige övar på att försvara Gotland så övar alltså övriga NATO på att invadera Gotland?

För om jag ska vara uppriktig så tror jag inte ett dugg på en överraskande invasion från Ryssland. Ryssland utgör inget hot mot Sverige. Däremot finns det ju alltid en risk att båda parter trissar upp en situation där någon av parterna för att skydda sina egna intressen kan ha ett intresse av att ha kontroll över (t.ex. Gotland) för att skydda sina egna intressen. Skulle det uppstå en konflikt runt Östersjön är det av vikt för NATO att ha kontroll över det svenska territoriet för att få kontroll över Östersjön. Samtidigt som naturligtvis Ryssland har samma intresse för att ha kontroll över t.ex. Gotland för att förhindra att motparten får full kontroll över Östersjön.

Nej till NATO

Det bästa sättet för att förbättra vårt säkerhetsläge är helt enkelt att se till så att det inte blir ett upptrappad militärt läge runt Östersjön. Det innebär att Ryssland inte får känna sig fångat och inringad. Det bästa bidraget till en ökad säkerhet i Östersjöområdet som vi kan ge är att se till att fortsätta vara alliansfria och inte en del av det NATO som Ryssland ser som ett hot. Det näst bästa vi kan göra är att arbeta för att situationen för de stora grupper av statslösa ryssar som lever i de Baltiska staterna får en lösning. Vid ett upptrissat läge kan det för Ryssland vara av intresse att ”skydda” sina ”vänner”, dvs de ryssar som i dag lever som statslösa i de Baltiska staterna. Ungefär 25% av befolkningen i Estland och Lettland är ”ryssar”. En grupp som kan innebära en risk för konflikt om inte situationen för dom blir löst på ett för alla parter tillfredsställande sätt. Att se till att deras situation blir löst är det bästa vi kan göra för att öka säkerheten i vår närhet. Inte mer vapen, inte närmande till NATO och inte fler utfall mot rysk ”upprustning”.

För övrigt läser jag att ”Miljarder saknas till försvaret”. Uniformsgubbarna behöver mer pengar. Uniformer behöver ALLTID mer pengar. Militären är alltid ett stort slukhål som aldrig kan få nog med pengar. Den moderata Skånepolitikern Peter Danielsson hävdade för ett litet tag sedan i en debattartikel att anledningen till att sjukvården i Region Skåne har problem med att få pengarna att räcka till är att Socialdemokraterna ständigt lovar mer pengar. – ”De har bidragit till att utgifterna har skenat. Allt enligt logiken att den som får veta att det snart kommer mer intäkter blir mindre benägen att hålla igen på kostnaderna” skrev han. Något som då också måste kunna appliceras på militären och deras kostnader. Eftersom Moderaterna och deras röstboskap i den här frågan, som Liberaler osv, ständigt lovar mer pengar så slösar militären med de pengar dom har. Jag tycker i varje fall att det måste vara på samma sätt som sjukvården i Skåne. Jag ska dock erkänna att jag inte tror på den tanken. Varken inom den skånska sjukvården eller den svenska militären. Jag vill istället hävda att militären aldrig kan få nog med slantar.

Det bästa vi kan göra för vår säkerhet är helt enkelt att hålla oss utanför NATO! Ett medlemskap i en militärunion innebär inte bara att vi får hjälp om vi blir angripna. Det innebär också att vi förbinder oss att hjälpa andra medlemmar om dom blir indragna i en konflikt. Ett svenskt medlemskap i NATO innebär alltså att vi förbinder oss att hjälpa Turkiet, Ungern och Donald Trumps USA för att ta några exempel! Men det håller våra NATO-förespråkare mycket tyst om. Mycket tyst!

På tal om säkerhet så läser jag en liten notis i dagens tidning om att 25 personer blivit skjutna på en nattklubb i Little Rock i Arkansas i USA. Men det var inget terrorbrott, det var ”bara” en konflikt mellan gäster på nattklubben. Konflikter löses ju enklast med att man börjar skjuta på varandra. För övrigt läser jag i samma tidning en annan liten notis om att nu har äntligen Kansas infört en lag som gör det möjligt för studenter och lärare på högskolor i Kansas att ta med sig dolda skjutvapen till skolan. Enligt notisen så är ”ändringen ett försök att ta itu med säkerheten på campusområden”! För visst är det bra för säkerheten om fler människor har med sig en pickadolla i fickan till skolan. Är det någon som uppför sig illa så kan man ju alltid skjuta ihjäl honom.

I Sverige sjönk förra året antal mord från 112 stycken år 2015 till 106 stycken år 2016. Bara i Chicago i USA mördades år 2016 totalt 785 personer! En siffra som var en ökning från förra året. I hela Chicagos storstadsområde bor det nästan lika många människor som i Sverige. I USA sker det 3,2 mord med skjutvapen per 100.000 innevånare. I Sverige är siffran 0,4! Det finns 88,8 skjutvapen per 100 innevånare i USA. I Sverige är siffran en tredjedel, och då är en majoritet jaktvapen. Under åren 1970-2014 dödades totalt 3.307 personer i USA i terroristattacker. Antal mord med handeldvapen i USA ligger på omkring 13.000 per år.

Och så varnar Donald Trump amerikaner av säkerhetsskäl att resa till Europa!

Non Violence

Vi kan konstatera att det där med säkerhet, det är inte lätt. Vi kan dock konstatera att dom som har enkla metoder för att öka säkerheten, dom vet inte vad dom pratar om! Men om en vecka, den 9 juli är det Internationella dagen för oskadliggörande av handeldvapen. Kanske något att tänka på?

2 kommentarer

Filed under Säkerhetspolitik