Etikettarkiv: USA

Spridda tankar i midsommarhettan

» Sven tycker.

Två döda och 21 skadade vid ett terrorattentat / hatattack utanför en gaybar i Oslo. I Norge har man höjt terrorhotnivån från moderat till extraordinär. Fast högerextremisten Breiviks 77 mördade för snart 11 år sedan leder fortfarande den nordiska terroristligan med bred marginal. Det kan vara farligt att leva. Fast å andra sidan, så skördar trafiken många fler offer. Men det bryr vi oss inte så mycket om, vi har blivit avtrubbade. Vi har blivit skrämda för att gå ut, men är inte oroliga för att ge oss ut i trafiken. Fast än att detta är farligare.

I Båstad trodde NSVA (samma kommunala bolag som även sköter VA i mitt Åstorp) att det inträffat en vattenläcka. Helt plötsligt på torsdagen på eftermiddagen sköt vattenförbrukningen i delar av Båstad i höjden. Sedan gick det ner vid midnatt för att plötsligt på morgonen åter skjuta i höjden. Förbrukningen var så hög att reserverna höll på att tömmas. Så småningom kom man fram till att det var sommarhusägarna som kommit ner för helgen och satte igång bevattning och att fylla pooler. Har man sommarhus i Båstad ska man väl inte behöva ta hänsyn till vattenbrist när man vill ha grön gräsmatta och en pool att plaska i!

I USA har den av konservativa ledamöter kontrollerade Högsta domstolen kommit med ett utslag som gör det möjligt för delstaterna att förbjuda aborter. Den kristna högern jublar. För någon dag sedan kom dom med att annat utslag med andemeningen att det är varje amerikans rätt att beväpna sig och gå omkring med ett skjutvapen så att hen kan försvara sig. Vapenlobbyn jublar. Själv är jag tacksam för att jag bor i ett land där det är våra lagstiftare som bestämmer lagarna och inte några gamla stofiler utsedda på livstid som kan sätta sig över dessa lagar.

Slutligen kan vi konstatera att om vi vill ha varmare somrar så ska vi rösta på Sverigedemokraterna och Moderaterna. SD skryter om att dom var ensamma om att rösta för att bensinen och dieseln ska göras miljöfarligare genom att slopa kravet på inblandning av biologiska tillsatser. Moderaterna lovar samtidigt att sänka skatterna på bensin och diesel så att förbrukningen kan öka. Visst är det spännande att läsa på sociala medier vad de olika partierna lovar? Med den Brunblå sörjan för varmare somrar kan vi sammanfatta det hela!

Lämna en kommentar

Under Klimat

Vem kan man lita på

» Det är inte lätt att hinna med.

När Sverige (och Finland) lämnade in sina NATO-ansökningar fick man nästan intrycket att Sverige lämnade in sin ansökan bara för att Finland gjorde det. – ”Finlands sak är vår” hette det. Nu tror jag dock inte att det var exakt så. De styrande i både Finland och Sverige fick lite av panik pga Putins agerande och samordnade sina kursändringar och bestämde sig tillsammans för att helt byta fot och lämna in sina ansökningar.

När ansökan lämnades in fick man av kommentarer från både NATO och från Sverige och Finland intrycket att man trodde att det här kommer att glida på i rekordfart. Det är bara lite byråkratiska formaliteter och sedan är vi välkomna in. Men, så kom despoten Erdogan i Turkiet på att han ju kunde pressa till sig lite fördelar och förändringar. Det gällde inte bara från Sverige utan troligtvis nästan ännu mer från USA. Sverige är ju inte ensamma om olika former av vapenembargo. Turkiet vill t.ex. köpa moderna stridsflygplan från USA, men USA vägrar. Delvis som ”hämnd” för att Turkiet valde att köpa andra avancerade vapensystem från Ryssland istället för från USA. Ska den turkiska knuten med krav på Sverige kunna lösas, så är det nog USA som sitter inne med lösningen. Skulle Sverige ge efter för utpressning från Turkiet är den verkliga skandalen ett faktum. Det handlar nog om att USA talar om för Turkiet att nu lyder ni, annars… Sedan blir det någon form av papperskompromiss så att Erdogan slipper skämmas.

Intressant är att Finland förklarat att man inte ensamma kommer att gå med utan Sverige: – ”Sveriges sak är vår” heter det i Finland.

En annan spännande utveckling som inträffat är att den svenska militära kapaciteten har vuxit enormt på bara några månader. Innan Sverige sökte medlemskap i NATO hette det från militärivrarna att vi inte hade något försvar alls. Det vara bara en skylt som berättade att fienden var välkommen in. Vi hade rustat ner så mycket att det inte fanns någon försvarskapacitet. Det var hur uselt som helst. Nu har vi sökt medlemskap i NATO och får höra att vi har ett flygvapen av världsklass, det bästa i hela Nordeuropa. Vi har en flotta med U-båtar som är oöverträffad i den här regionen. Tänk att vi fått en sådan militär upprustning på bara några månader. Det är helt makalöst om jag ska vara uppriktig.

Eller kan det vara så att man tidigare bara snackade skit?

För övrigt tycker jag fortfarande att det är fel att överge Alliansfriheten för att ansluta oss till en militär allians. En militär allians som har som medlemmar ett land som ockuperar områden i flera grannländer. Man attackerar kurder i Syrien. Man attackerar kurder i Irak. Man har ockuperat delar av Cypern. Det är därför vi vägrar sälja vapen till Turkiet. Detta land ska vi nu alltså förbinda oss att stödja! ATT vi är välkomna i NATO råder det ingen tvekan om. För NATO är tillgången till svenskt och finsk territorium av vital betydelse. Men för Sverige hade det varit säkrare att ha kvar Alliansfriheten som ger oss rätt att välja sida vid en konflikt. Och, som innebär att Ryssland ser oss som ett mindre hot. Oberoende av hur paranoian spritt sig i Moskva, så ser Ryssland NATO som ett hot. Det är inte en berättigad känsla, men ju närmare de ryska gränserna NATO kommer desto mer trängda och hotade känner man sig i Kreml.

Carl Fredrik Reutersvärds Non-Violence staty i Malmö

Lämna en kommentar

Under NATO

Vårt kära lugna Sverige

» När ska amerikaner begripa?

Så har då USA återigen drabbats av en galnings masskjutning. En ung, sedan länge mobbad, kille går på sin 18-års dag in och köper sina efterlängtade skjutvapen. Strax efter ger han sig till att börja skjuta vilt på en skola. Totalt 19 barn mellan 8-10 år gamla skjuts ihjäl. Totalt 22 personer är än så länge döda, inklusive den 18-årige grabben.

Ett föredöme för amerikaner

Masskjutningar är tyvärr inte ovanliga i USA. Amerikanernas sjuka fixering vid skjutvapen är vansinnig. Bland barn och ungdomar är att bli ihjälskjuten den vanligaste dödsorsaken. Sedan några år vanligare är trafikskador. Men vapenlobbyn i USA är stark och inflytelserik. Det finns 1,2 privata skjutvapen per innevånare i USA. I Sverige ligger siffran på drygt 0,2! Här handlar det i stort sett endast om rena jaktvapen.

Finns det en möjlighet att man i USA ska inse att situationen är ohållbar? Tyvärr tror jag inte på det inom en överskådlig tid. Dvs inte inom den här generationen. Det kommer hela tiden att finnas starka, förmögna och inflytelserika grupper, oftast ute på den politiska högerkanten, som kommer att kämpa med näbbar och klor för att förhindra att det införs några former av begränsningar. Texas, där den senaste masskjutningen inträffade, tillhör de delstater i USA som kämpar ihärdigast mot någon form av begränsning i rätten att fritt köpa och bära även automatvapen och liknande mer eller mindre militära vapen.

I dessa kretsar verkar den bästa lösningen på skolskjutningar vara att även lärarna är beväpnade!

Dom är inte kloka!

Vi ska känna oss tacksamma för att vi faktiskt bor i ett lugnt och fredligt hörn av vår värld. Det händer våld även här. Men vi blir faktiskt alla upprörda varje gång det sker. Det är inte bara ett: – Jaha, en gång till!

Läs:
Minst 19 barn döda i skolskjutning i Texas. – Svenska Dagbladet
19 barn ihjälskjutna – alla i samma klassrum. – Helsingborgs Dagblad
19 barn och två lärare döda i skolskjutning i Texas. – Dagens Nyheter
Gärningsmannen beskrivs som utstött och mobbad. – Sveriges Radio
Därför går det inte att förbjuda vapen i USA. – Svenska Dagbladet
I USA finns det fler privatägda skjutvapen än människor. – Dagens Nyheter

Lämna en kommentar

Under USA

Autobahn in i NATO

» Har drabbats av förstoppning.

Svenska högerpolitiker som under årtionden drömt om att få avskaffa den svenska Alliansfriheten och ansluta Sverige till den USA-styrda militära unionen NATO jublar. Äntligen hittade Putin på tillräckligt mycket dumheter för att tvinga in Sverige (och Finland) under USA:s kärnvapenparaply. Och samtidigt få bjuda in amerikansk militär till Sverige i obegränsad omfattning.

Efter Rysslands fiasko i Ukraina har man med gemensamma ansträngningar lyckats måla upp en nära framtid där Ryssland ska invadera Gotland. Att enda räddningen då är att få garanterad hjälp från USA och andra NATO-stater. Ingen seriös bedömare har dock trott på någon närstående rysk invasion.

Ryssland (och innan det Sovjetunionen) var ingen fredlig demokrati. Grannar som inte lydde kunde aldrig känna sig säkra. Sovjetunionen (och sedan Ryssland) har alltid känt sig hotade av NATO och USA. Jag säger inte att det är ett reellt hot, men i Moskva har man trott sig vara utsatta för detta hot. Alltså vill man ha en buffert mot väst. Sovjetunionen hade Warzsawapaktsländerna som denna buffert. Nåde den stat som inte lydde och som man i Moskva kände att det fanns risk för att man inte längre ville vara denna buffert. Se t.ex. Ungern.

Sedan föll Sovjetunionen samman och Moskva fick omprioritera. Nu blev det istället de forna Sovjetrepublikerna som fick bli denna buffert. Dom fick utgöra Rysslands buffertzon mot angrepp från väst tyckte man i Moskva. Nu kände man i Moskva att Ukraina var på väg att lämna denna roll som buffert. Samtidigt har Ryssland mycket tydligt visat att man är villiga att använda rysktalande etniska ryssar som bor i grannländerna som motiv för militära insatser. Att ”skydda” de ryssar som bor i Ukraina var inte den första gången. Däremot har inte Ryssland (och innan detta Sovjetunionen) gjort sig kända för att militärt invadera andra stater runt om i världen. Det är en annan supermakt som regelbundet ingriper med sin militär i olika stater runt om i världen. Latinamerika och Karibien har av USA behandlats ungefär på samma sätt som Ryssland/Sovjet behandlat sina ”buffertstater”. Nåde den som inte lyder, då riskerar man en styrd militärkupp eller en invasion. Men även på andra håll runt om i världen har USA varit mer än villiga att skicka militär och bombflyg osv. Irak, Kosovo, Libyen är några senare exempel.

Men, någon risk för rysk invasion av Sverige är inte nära förestående. Däremot kanske andra f.d. sovjetrepubliker inte ska känna sig allt för säkra. I de baltiska länderna bor ju t.ex. stora grupper av etniska ryssar. Upp mot 25% av befolkningen i dessa länder är etniska ryssar. En mycket stor andel av dessa lever som statslösa (det kan vara upp mot 20% av befolkningen) eftersom det t.ex. finns språklagar som gör att rysktalande inte får bli medborgare. Detta är garanterat en grogrund för en påhittad konflikt!

Men att t.ex. invadera Gotland är inget lätt projekt. Stora trupper ska föras lång väg över Östersjön där man blir utsatta för svenskt flyg och svenska marinen. Det är ett självmordsuppdrag! Men vi har alla lyckats bli lurade att tro att denna konflikt är nära förestående. Fiaskot i Ukraina har gjort ett sådant framtidsprojekt ännu mer otroligt.

Skulle det däremot utvecklas till en total militär konflikt mellan Ryssland och NATO är risken för att Sverige blir indragna mycket större som medlemmar av NATO än om vi varit Alliansfria. Som medlemmar av NATO blir vi i ryska ögon en utpost för NATO medan om vi varit Alliansfria hade man i Moskva varit tacksamma för att man slipper bekymra sig för Sverige också.

Men, det verkar inte bli något snabbspår in i Nato för Sverige (och Finland). Främst Turkiet sätter sig på tvären. I Turkiet ses alla former av kurdiska aktiviteter som terrorism. Kurderna är ett folkslag som bor i Turkiet, Iran, Irak och Syrien. Men i Turkiet ses alla former av kurdisk nationalism som ett stort hot och dom är därför alla terrorister.

Det var den kurdiska milisen i norra Syrien som slutligt bekämpade IS och trängde bort dom. I dag för därför Turkiet ett krig i norra Syrien mot den kurdiska milisen. Allt som har med kurder att göra eller som är i opposition mot Erdogan i Turkiet är enligt Turkiet terrorister. I dag har inte kurderna i norra Syrien utropat det område som man har kontroll över som en egen stat. Detta är något som Turkiet är livrädda för. Alltså bekämpar NATO-landet Turkiet de kurdiska trupper som hjälpte västvärlden att bekämpa IS.

Skulle kurderna utropa en egen stat kommer Turkiet att hävda att denna stat angriper Turkiet och alltså har då Turkiet rätt att kräva hjälp från övriga NATO. Om Turkiet kräver denna hjälp hävdar NATO-anhängarna att det inte förpliktigar Sverige till något. Om däremot Sverige kräver hjälp av NATO efter angrepp från Ryssland är vi garanterade hjälp hävdar man eftersom NATO där är skyldiga att hjälpa sina medlemmar. Att det är inkonsekvent håller man tyst om.

Hur som helst kräver nu Turkiet bland annat att Sverige (och Finland) ska utlämna oppositionella från Turkiet som finns i Sverige och Finland. Annars blir det Nej från Turkiet och inget svenskt och finsk medlemskap. Det ska bli spännande att följa hur Sverige och Finland ska ta sig ur det dilemmat. Ska vi utlämna personer som kämpat för demokrati i Turkiet för att Turkiet kräver detta för ett ja till svenskt medlemskap i NATO? Eller vad kommer Erdogan att kräva annars?

2 kommentarer

Under NATO

Vilken tur vi har

» Som bor i lugna, fridfulla Sverige.

USA har återigen drabbats av massmord. En högerextrem och rasistisk 18-åring sköt ihjäl minst 10 personer vid en masskjutning i en livsmedelsbutik i staden Buffalo. 18-åringen Payton S. Gendron sände sina massmord på nätet och hade skrivit ett rasistiskt manifest innan han sökte upp en lämplig plats med många färgade personer. 11 av de 13 som sköts (två har än så länge överlevt) var färgade. 18-åringen har uppenbart blivit inspirerad av konspirationsteorier på nätet som han följt och som bland annat gått ut på att den vita rasen håller på att bytas ut av färgade. ”Det stora folkutbytet” kallat. Något som starkt påminner om de sverigedemokratiska myterna om att muslimer tar över! Tyvärr är detta inte ens en engångsföreteelse i USA. USA drabbas då och då av extrema masskjutningar. Där högerextrema rasister är kraftigt överrepresenterade.

Vårt trygga Sverige

Sverige har varit förskonade från den här typen av massmord. Det närmaste vi kommer är väl ett antal skolattacker. Även dessa har utförts av ungdomar som inspirerats av vad dom läst och sett på nätet och har hyst sjuka högerextrema och rasistiska åsikter. Det här är händelser där den ena händelsen inspirerar till den andra. I USA händer skolskjutningar regelbundet. Antalet mord i USA ligger på ungefär 6 gånger så många som i Sverige. Den stora tillgången till skjutvapen påverkar naturligtvis detta. Den amerikanska inställningen till skjutvapen är farlig!

Men, Sverige är inte så fridfullt som vi kan önska. Även här dör medborgare i onödan. I en internationell jämförelse sker det inte många mord i just Sverige. I en nordisk jämförelse sker det fler i Finland, färre i Norge och ungefär lika många i Danmark. Det varierar från år till år, men ungefär så ser det ut.

Men det är egentligen inte bara ett lugnt och fridfullt Sverige. I morse såg jag på nyheterna att ytterligare tre personer dödats i en trafikolycka. 3 ungdomar som försökte köra ifrån en poliskontroll frontalkrockade tydligen i hög hastighet med en annan bil. 2 av ungdomarna dog och en person i den mötande bilen dog. Det är inte många dagar sedan 3 skånska ungdomar dog i en annan trafikolycka här nere i Skåne. Grabbarna hade fått stopp på bilen och blev bakifrån påkörda av en långtradare. De tre dog omedelbart!

Totalt dör omkring 200 personer i trafiken på ett år i Sverige. Förra årets siffra var en liten ökning jämfört med 2020. Detta är nästan dubbelt så många som dör pga yttre våld, som det heter. Dvs som mördas.

Jag såg förresten en liten artikel i tidningen som berättade att den gamla journalisten Elisabet Höglund på kort tid drabbats av det andra rånet. Kreditkorten stulna och snabbt försvann det ungefär 8.500 kronor. Det ska kanske tilläggas att Elisabet Höglund vistas i Spanien så det var där det hände.

Vi ska som sagt vara tacksamma för att vi bor i ett lugnt och fridfullt hörn av vår värld. Men, vi ska inte förringa farorna som finns i vårt samhälle. Du riskerar att utsättas för brott och ännu större är risken att drabbas av en trafikolycka.

Minst tio döda i skjutning vid stormarknad i USA. – Sveriges Radio
Buffalo shooting: Ten dead in attack at supermarket in New York state. – BBC
Han dödade tio i matbutiken: Ren ondska och hat. – Aftonbladet
Tio döda i masskjutning vid matbutik. – Svenska Dagbladet
Tio döda vid masskjutning i Buffalo – hatbrott. – Dagens Nyheter
Masskjutningen påminner om att det största hotet mot USA är inhemskt. – Martin Gelin i Dagens Nyheter
Tre döda efter frontalkrock. – Aftonbladet TV
Tre döda i allvarlig krasch på E4 söder om Nyköping. – Helsingborgs Dagblad

Lämna en kommentar

Under Våld

Säg Nej till NATO

» Ändra inte 200 framgångsrika år.

Jag hade tänkt skriva en lång utläggning med argument till varför vi inte ska söka medlemskap i NATO. Men har kommit fram till att det räcker med några korta rader.

Säg Nej till NATO

Sverige har valt den Alliansfria vägen under 200 år. Ett val som varit framgångsrikt. Det har tvingat fram diskutabla beslut, men vi har samtidigt kunnat hålla oss utanför och i och med det bli en tillflyktsort och medlare. Denna 200-åriga historia vill alltså politiker som alltid velat avskaffa den svenska alliansfriheten passa på att bryta för en tillfällig händelse. Man vill helt enkelt passa på när man under en kort period har lyckats få stöd.

Mitt största argument emot en anslutning är att det skulle innebära ett brott mot en 200 år gammal framgångsrik historia. Vi är inte ensamma som alliansfria. Finland, Österrike, Schweiz, Irland hör också hit. Det är Finland och Sverige som är på väg att bryta denna politik.

Vi blir indoktrinerade till att tro att Sverige blir nästa land som angrips av Ryssland. Men, verkligheten är den att Ryssland har inte gjort sig kända för att angripa stater utanför det man själv ser som deras maktsfär. Under Sovjettiden var länderna i Warszawapakten inlemmade som en buffert mot NATO (och därmed USA). Dessa stater var klart hotade om dom inte lydde. Sedan Sovjetunionen fallit samman är det istället de tidigare Sovjetrepublikerna som övertagit den rollen. Dom är Rysslands buffert mot NATO (och därmed USA). Dessa stater är hotade om dom inte lyder.

Men, Sverige ingår inte i denna buffert!

Det är snarast så att risken för att Sverige ska bli indraget i en konflikt blir stor först om det blir en stor utökad konflikt mellan Ryssland och hela NATO. Skulle detta inträffa är risken för att Sverige blir indragna i en sådan väpnad konflikt större om vi är medlemmar av NATO än om vi står utanför. Som medlemmar i NATO ses vi som ett hot. Står vi utanför är man nog från Kreml i huvudsak glada för att slippa bekymra sig om Sverige också. Vi blir inte en utpost för NATO:s aggression (som Ryssland alltså ser det – jag ser det inte så!)

Risken för Sverige ÖKAR i och med ett medlemskap i NATO. Det finns ingen risk för en enskild attack mot just Sverige. Risken finns bara om det blir en stor utvecklad konflikt och då är den störst om vi är medlemmar och ses som ett direkt hot.

Låt inte NATO-älskarna driva igenom ett beslut för en tillfällig situation. Det är en 200 år gammal politik som ska ändras helt plötsligt. Tänk efter – före. Flera gånger!

Läs:
Förhastade beslut om Nato kan bli fatala. – Svenska Dagbladet
Svenskt Natomedlemskap kräver folkomröstning. – Dagens Nyheter
Starkt motstånd mot Nato bland ledande socialdemokrater. – Helsingborgs Dagblad
V: Nato riskerar att dra in Sverige i konflikter. – Svenska Dagbladet
M: Skynda på den svenska Natoprocessen. – Svenska Dagbladet

Lämna en kommentar

Under Okategoriserade

Krisande kärnkraft

» Fast det vill inte kärnkraftslobbyn erkänna.

Jag såg en notis i facktidningen Ny Teknik som berättade att kärnkraften i USA är i kris. Lönsamheten är katastrofal. Det går helt enkelt inte att ta ut ett pris för elen som motsvarar vad det kostar att producera elen med kärnkraft. Hälften av USA:s kärnkraftverk hotas helt enkelt av nedläggning pga bristande lönsamhet.

Mindre än 2.000 år gammal, inte 100.00 år.

Att producera elström med kärnkraft är kort sagt dyr elström.

Nu ska skattebetalarna i USA pumpa in motsvarande nästan 60 miljarder kronor i kärnkraftsindustrin för att rädda denna enligt ett beslut av den sittande president Joe Bidens regering.

En intressant fråga är hur mycket kärnkraftsindustrin tvingas sätta av för att ta hand om avfallet från produktionen. Det finns runt om i världen tusentals ton med radioaktivt avfall som någon måste ta hand om. Sverige tillhör de länder som kommit längst när det gäller den planeringen. Runt om i världen finns inga planer på hur slutförvaringen ska ske. Det beslutet skjuter man framför sig.

Det handlar alltså om tonvis med avfall som är livsfarligt i kanske 100.000 år framåt. Det är inte kommande generationer som får ta över ansvaret. Det är kommande civilisationer det handlar om! Hur berättar man för dessa kommande civilisationer att dom inte ska gräva här? Hur får man dessa ”varningar” att bevaras i 100.000 år? Hur får man dessa ”varningar” att vara förståeliga om 100.000 år?

Våra runstenar är kanske 1.000 år gamla, men inte ens 2.000 år gamla. Pyramiderna är 4.000 år, kanske 5.000 år gamla! Det handlar om att ”skriva” en varning som ska finnas kvar och kunna vara förståelig om mer än 50.000 år! Ska man kanske använda någon form av bildspråk? Ska det läsas från höger till vänster eller från vänster till höger. Eller möjligen uppifrån och ner?

Men att med skattepengar subventionera denna energikälla, det ska vi göra! Kärnkraftskramarna blundar och drömmer!

Läs:
Enorm satsning ska rädda USA:s knackiga kärnkraft. – Ny Teknik

Lämna en kommentar

Under Kärnkraft

Ännu mer NATO

» Lite goda nyheter.

Ungefär var tredje svensk (33%) säger Nej till att Sverige ska gå med i NATO. En statistisk säkerställd ökning av motståndet. Främst är det de som inte vet som minskat, nu till 22%. Men även antalet förespråkare har minskat och är 45%. Detta i jämförelse med för en vecka sedan.

Det är alltså fler som säger Ja än Nej. Men det är inte en majoritet som säger Ja. Men högern som alltid velat föra in Sverige i NATO tycker det är bråttom att smida medan järnet är varmt. Men, ska vi verkligen driva igenom en ändring av en politik som gällt i 200 år för att en tillfällig opinion precis vill detta? Om man nu ens kan säga att en opinion vill det. Det är mindre än hälften.

Nu ska i varje fall Socialdemokraterna diskutera frågan. En stor del av partiets ledning verkar ha bestämt sig så nu ska medlemmarna övertygas!

Ha inte så bråttom! Ha lite eftertanke och diskutera sakligt frågan. Hasta inte igenom ett beslut som har verkan under så lång tid framåt. Snart kanske en av kärnvapennationerna i NATO (Frankrike) styrs av en moskvavän som Le Pen. Även om Macron väl är favorit. Om ännu lite längre tid kanske den stora kärnvapennationen inom NATO styrs av Donald Trump. Tycker vi då fortfarande att ett medlemskap i NATO är det rätta?

Diskutera frågan och låt debatten smälta innan vi hastar in i ett beslut!

Läs:
Novus: Fler säger nej till Nato. – SVT
S-toppen vill gå med i Nato. – Lena Mellin i Aftonbladet

Lämna en kommentar

Under Okategoriserade

Det är lugnt

» Trots allt.

Apropå allt våld och skjutande som diskuteras här i Sverige så såg jag att förra året sköts 154 personer ihjäl i USA av barn som ”råkat” komma över ett skjutvapen och ”oavsiktligt” skjutit ihjäl någon. Det är alltså drygt 3 gånger så många som skjuts ihjäl i gängskjutningar i Sverige på ett år (ca 45)!

Älska din nästa – säg nej till hat.

Uppgiften såg jag i en liten notis som berättade att en treåring som satt i en barnstol i baksätet på familjens bil och lekte med ett skarpladdat skjutvapen råkade skjuta ihjäl sin mamma som satt i framsätet på bilen.

Jag tror vi ska vara tacksamma som bor i ett lugnt hörn av vår värld. Det sker ungefär 5-6 gånger så många mord i USA jämfört med siffran för Sverige. Siffran för Sverige ligger strax under mitten för europeiska länder. Jämfört med våra nordiska grannar så sker det fler mord i Finland, färre i Norge och ungefär lika många i Danmark. Statistiken är då räknat per 100.000 innevånare.

Men vi bor i ett lugnt land i en internationell jämförelse. Tack för det!

Lämna en kommentar

Under Mord

Med gemensamma intressen

» Militären hetsar.

Militärhetsarna har högtidsperiod just nu. I Västeuropa (inklusive Sverige) hetsas med rysshotet värre än på länge. Vad man är mindre snabb med att berätta är att Ryssland inte längre är någon militär supermakt. Räknat i militäranslag står väl USA för ungefär en tredjedel av hela världens militärutgifter. Sedan följer Kina, Indien, Saudiarabien osv. Ryssland ligger inte längre i toppen. De ryska militärutgifterna ligger precis över vad Tyskland, vad Storbritannien, vad Frankrike osv satsar. Dessa tre stater har vad jag förstått vardera ungefär 80% av de ryska militärutgifterna.

Men, det innebär att även den ryska militären måste visa upp sig lite då och då för att motivera sin existens. Och militären i de olika länderna har alla ett gemensamt intresse av att visa för medborgarna att dom behövs och måste ha mer pengar. Vi kan se här i Sverige hur militärhetsarna inte dröjde många timmar efter att ”rysshotet” hade blåsts upp innan man krävde mer pengar till militären att leka med. Militären var sedan snabba med att visa upp sig för att vi svenskar skulle inse hur viktiga dom var. En omedelbar befästning av Gotland ifall Ryssland av helt obegriplig anledning skulle få för sig att försöka sig på en invasion. Jag såg till och med i lokaltidningen att militären helt plötsligt visade upp sig i Höganäs. Vad man nu hade där och göra och föra väsen och sprida avgaser medan man skrämmer upp folk.

Ge inte vika för militärhetsarna

Till och med drönare som dök upp på en del platser togs som bevis för att Ryssland tydligen förberedde en invasion. Drönare dyker upp lite då och då när idioter tycker det är roligt. Vad Ryssland skulle ha för intresse av att flyga med drönare över ett svenskt kärnkraftverk, över en svensk flygplats eller över Stockholms stadshus begriper jag inte. Om dom vill ta reda på något väljer dom nog andra metoder som är mindre riskabla att åka fast för. Men militärhetsarna fick mer att använda för att skrämma upp svenskarna och få nya argument för mer pengar till militären.

Argumentationen för att gå med i NATO fick ny kraft. Vad vi nu ska binda upp oss där för? Argumentet för ett medlemskap är att vi då är garanterade hjälp. För det är ju det medlemskapet innebär. Medlemmarna förbinder sig att hjälpa varandra militärt. Blir vi medlemmar förbinder vi oss alltså samtidigt att hjälpa de andra NATO-medlemmarna. Som Turkiet t.ex. Vill vi lova det? Jag läste i en tidning när man frågade några experter några frågor om NATO. Låt mig citera en sådan fråga:

– ”Har Putin fog för sin rädsla för NATO?”

Och svaret:

– ”Nej, NATO är en försvarsallians. De forna öststaterna har gått med för att de själva vill tillhöra väst och få skydd från Ryssland.”

Är NATO enbart en försvarsallians? Det var väl formellt NATO som invaderade Irak 2003 med medvetet förfalskade argument. Det var inget försvar, det var en attack. Det var väl NATO som invaderade Libyen och störtade Al-Gaddafi 2011. Inget försvar för Al-Gaddafi, men situationen i Libyen har INTE blivit bättre – tvärtom. Var det inte NATO som flygbombade Serbien för att skapa staten Kosovo. Verkligheten är att det faktiskt är USA som invaderat fler länder än Ryssland. Latinamerika och Västindien har behandlats som en amerikansk bakgård där stater som valt fel väg invaderats, utsatts för militärkupper osv. Precis som Ryssland försökt med forna Öststater och forna Sovjetrepubliker.

Låt oss sätta oss in i Rysslands situation. Detta utan att påstå att man kan lita på Putin. Landet har en militär som är rejält underlägsen den amerikanska och NATO:s. Men, landet blir allt mer omringat av vad man ser som ”fienden”. Kanske kan man förstå (men inte acceptera) att man ställer krav på någon form av buffertzon mot vad man alltså ser som ”fienden”. Minns ni hur det var när Sovjetunionen stationerade robotar i USA:s närområde. På Kuba 1962! DÅ höll det på att bli storkonflikt när USA såg fienden placera vapen i deras grannskap. Kanske ska vi se med viss förståelse (men inte acceptans) när Ryssland tycker sig se exakt samma sak hända i deras grannskap.

Men lita inte på när militären hetsar. Det handlar främst om att man måste motivera sin existens och se till att man får mer pengar att leka med. På båda sidor…

Och vill vi gå in i en militärallians som kanske styrs av Donald Trump igen om några år?

Läs:
Hela världen skrattar åt USA nu. – Donald Trump i Svenska Dagbladet

Lämna en kommentar

Under Militär