Etikettarkiv: USA

Att satsa på krig för att uppnå fred

» Kanske inte helt rätt metod.

Mitt förtroende för militärer är inte det allra högsta. Jag är villig att medge detta. Förutom det jag läser och hör eller ser så ligger ju min egen erfarenhet ganska långt tillbaka i tiden. Men jag har faktiskt gjort värnplikten. Det är snart 50 år sedan (jag muckade den 31 maj 1974) efter 12 månader på Karlsborgs fästning vid signalistregementet S2. Att man från militären inte var villiga att ge mig uppskov med lumpen så att jag kunde gå färdigt den tvåterminerskurs i Nationalekonomi som jag höll på med vid Lunds universitet gjorde inte min entusiasm högre.

Skapa fred – skrota militären

Under ett år kom jag i kontakt med en mängd totalt inkompetenta befäl. Befäl med klara alkoholproblem. Jag ska villigt erkänna att jag nog inte heller var en mönstersoldat. Jag fick i varje fall höra att jag var ett kräk och svin och lite andra tillmälen. Hur som helst fick jag beskedet när det hela var över att jag skulle krigsplaceras som telefonist på någon form av sambandscentral.

Jag gjorde sedan några år senare några veckors repetionsutbildning. Då var jag plötsligt flygspanare vid luftvärnet! Så mycket ”repetitionsutbildning” vill jag inte påstå att det handlade om. Nu tror jag att man plockade in mig från ”avfallet” för att ha någon som gick vakt så att inte obehöriga kom in på skjutområdet. Jag spanade alltså inte efter några flygplan och liknande. Jag stod istället under ett par veckor på vakt tillsammans med prästen i Kivik för att kontrollera att inte obehöriga kom i vägen när man lekte med luftvärnet. Vi hann med många spännande diskussioner och funderingar under dagarna. Som lyckligtvis bjöd på ganska fint väder om jag inte minns fel.

Men, som sagt. Mitt förtroende för militärer ligger mycket lågt.

Jag såg i tidningen Syre nyligen en sammanställning av Sipris beräkningar av militärutgifterna i världen. Sipri är Stockholms internationella fredsforskningsinstitut. Dom gör bland annat en årlig beräkning av världens länders militärutgifter. Och det är skrämmande siffror som används till oftast rent destruktiva investeringar istället för att råda bot på fattigdom, sjukdom och död.

Här i Sverige har ju vår Brunblå högerregering just dragit ner på biståndet. Vi har tidigare haft en målsättning att 1% av BNP ska gå till bistånd men nu vill man från vår SD-styrda regering avskaffa denna målsättning. Det är inte realistiskt att arbeta med den typen av procentmål menar man och skär ner. Samtidigt ska vi ha ett liknande mål för militärutgifterna, fast dubbelt så högt. 2%! Det är tydligen realistiskt? Vi är inte där än, men NATO har ju detta som mål för medlemsländerna så då måste ju Sverige uppfylla detta. Vi ska ju vara snälla och lydiga.

Det ska dock medges att 2% är inga extrema siffror om vi tittar internationellt. Enligt Sipris beräkningar så ligger Oman högst i världen som lägger 7,34% av landets BNP på militären. Överhuvudtaget så domineras 10-i-topp listan av stater i Mellanöstern. Kuwait, Saudiarabien, Algeriet, Azerbajdzjan, Israel, Jordanien, Qatar, Armenien och Marocko är de tio länder som ligger högst räknat i procent av landets BNP. Tian Marocko ligger på 4,18% och ligger alltså långt över Sveriges mål trots allt.

Ett annat sätt att räkna och göra en jämförelse med landets storlek är att se på militärkostnaderna per capita. Dvs hur många dollar får varje innevånare lägga, från 1 års ålder till 100-åringen. I topp ligger ett land som är ganska aktuellt just nu. Varje innevånare i Qatar får satsa 3.955 dollar varje år på att Qatar ska kunna försvara sig mot sina aggressiva grannar. Det handlar alltså om mer än 40.000 kronor om året från varenda innevånare. På andra plats ligger Israel med 2.769$, USA på tredje plats med 2.405$. Sedan kommer Kuwait, Singapore, Saudiarabien, Norge, Australien, Oman och Finland (1.064$).

Ett annat sätt att titta är att se på de verkliga siffrorna. Här ligger naturligtvis USA i den absoluta toppen. USA lade 2021 (det är sista året med klara siffror) ner 801 miljarder dollar på att förbereda sig på att kriga. Hela Nato lägger 1.167 miljarder dollar på militären. Detta medan resten av världen utanför Nato sammanlagt lägger 909 miljarder dollar. USA står alltså ensamma för 39% av världens militärutgifter. Nato står för 56% av världens militärutgifter. De amerikanska satsningarna på militären är högre än de totala satsningarna från resten av länderna på 10-i-topp listan.

På andra plats efter USA kommer Kina med 293 miljarder följt av Indien med 76 miljarder, Storbritannien på 68 miljarder, Ryssland 66 miljarder och Frankrike 57 miljarder. Vårt stora hot Ryssland ligger alltså på femte plats i världen. Ryssland har militärutgifter som är drygt 8% av de amerikanska.

Nu vill alltså våra politiker att Sverige ska avancera i den här ligan. Tillåt mig att fundera över det kloka i sådana planer. Medan människor dör av svält, i sjukdomar osv satsar världens politiker allt mer pengar på att kunna ta livet av någon annan. Ökningarna till militären är högre än ökningarna av andra utgifter. Visst är vi kloka? Eller jag skulle säga att vi är INTE kloka!

Läs:
Fortsatt upprustning på många håll i världen. – Syre

1 kommentar

Under Militära kostnader

Verkligheten kommer ikapp

» Det handlar om Trumpismen.

Verkligheten börjar allt mer att hinna ifatt USA:s förra president, Donald Trump. Hans uppträdande börjar, förhoppningsvis, straffa sig.

Under en lång tid har hans agerande i samband med stormningen av Capitolium granskats. Allt fler, även av hans närmaste medarbetare, har vittnat om hur han uppträtt och mer eller mindre provocerat fram stormningen. Det står allt mer klart att det i praktiken faktiskt handlade om ett försök till en form av statskupp. Visserligen ett ganska taffligt försök, men ett seriöst försök till att göra en statskupp. Ett försök som ju faktiskt kostade människoliv.

Donald Trump – mannen bakom en misslyckad statskupp

Den mannen har fortfarande ett mycket stort stöd i USA. Miljoner av amerikaner tror alltså blint på hans konspirationsteorier och rena lögner. Detta är alltså vad som brukar benämnas som världens största demokrati. Att en person som Donald Trump kunde väljas till president i detta ”föredöme” när det gäller demokratiskt styrelseskick är skrämmande. Ännu mer skrämmande är att han ju faktiskt fortfarande är en seriös kandidat till att bli presidentkandidat vid nästa val. Ingen kan väl garantera att han inte blir kandidat för Republikanerna och att han garanterat inte vinner ett presidentval.

Som sagt, miljoner amerikaner tror blint på hans konspirationer. Mängder med etablerade politiker i Republikanska partiet runt om i USA stödjer fortfarande hans kandidatur! Man kan få mardrömmar av mindre.

Senaste händelsen är att FBI gjort en razzia i hans ”palats” Mar-a-Lago i Florida. Enligt uppgifter sökte man bland annat efter hemliga handlingar som Donald Trump mot alla regler tagit med sig från Vita Huset när han tvingades lämna detta. En lång tid efter att han lämnat Vita Huset lämnade han plötsligt tillbaka kartongvis med handlingar och annat som han utan juridisk rättighet tagit med sig från Vita Huset. Men uppenbarligen saknar man fortfarande mängder av handlingar som man misstänker att Donald Trump felaktigt tagit med sig. Vittnesmålen om att han inte tagit hemlighetsmakeriet på så stort allvar har varit stora.

Men hans supportrar tror naturligtvis på Donald Trump när han t.ex. hävdade att: – ”Mitt vackra hem Mar-a-Lago i Palm Beach, Florida, är just nu under belägring, intaget, plundrat och ockuperat av en stort antal FBI-agenter”. Det hävdade han i ett uttalande.

Utredningen av vad som hände vid stormningen av kongressen den 6 januari fortsätter också. Det mest spännande är om det amerikanska justitieministeriet till slut vågar gå vidare och stämma Donald Trump för ”kuppförsök”.

Vad den mannen kan göra är en mardröm!

Lämna en kommentar

Under Donald Trump

Vem är terrorist?

» Vem avgör det?

Det svenska pinsamma krumbuktandet inför Turkiets utpressning aktualiserar frågan om vem som är terrorist. Vad är en terrororganisation? Vem bestämmer och avgör om en organisation är en terrororganisation? Vem som är en terrorist? Vilket som är ett terrordåd?

Enkelt uttryckt kan man väl säga att om man använder våld för att uppnå ett politiskt syfte så är det terrorism. Kan det stämma? Så här skriver Wikipedia:

– ”Terrorism (från latin terror ‘rädsla, fruktan’) avser det systematiska användandet av våld eller förstörelse, särskilt mot civila mål, för att med hjälp av rädsla tvinga fram politiska förändringar.”

Jag undrar sade flundran

Enligt den turkiska definitionen av vem som är terrorist så är det uppenbarligen alla som inte sympatiserar med Erdogan och försöker genomföra förändringar. Gruppen PKK som arbetar för att skapa en självständig kurdisk stat har internationellt klassificerats som en terrororganisation. Det är nog med sanningen överensstämmande att PKK har använt sig av handlingar som nog de flesta skulle acceptera att definiera som terrorhandlingar. Men är man det idag?

Är man en terrororganisation för att man använder våld för att (som man själva ser det) befria sitt land? Om man använder våld mot militärmakten som ”ockuperar” ditt land? Kan man bedriva ett ”befrielsekrig” utan att vara terrororganisation? Går gränsdragningen mellan om man attackerar militära mål och om man attackerar civila mål? Är polisen ett militärt eller civilt mål?

Det som ledde mig in på funderingar just i dag är att jag såg att USA i en drönarattack dödat den man som anses vara ledare för IS. Att IS är en terrororganisation är vi väl alla eniga om. Detta var inte första gången USA genomfört attacker mot IS i syfte att döda (mörda…) organisationens ledare. Är IS ledare och hans hustru (och barn…) ett militärt mål eller ett civilt mål? Var går gränsen? Om Israel genomför en drönarattack mot militära ledare i Iran, är det en terrorattack? Om Iran genomfört en giftattack mot militära ledare i Israel, är det en terrorattack? Om israelisk militär / polis skjuter ihjäl en journalist medan hon utför sitt arbete, är det ett terrorbrott?

Kan en etablerad stat genomföra ett terrordåd? Är det bara ett terrordåd om det är en organisation och inte en stat som genomför en attack? Om Saudiarabien låter mörda en oppositionsrepresentant i ett annat land, är det en terrorattack? När ryskt stridsflyg bombar ett hyreshus i Ukraina, är det en terrorattack? Är det fortfarande en terrorattack om målet egentligen var ett vapenförråd bredvid, men man missar målet? Om ukrainsk militär beskjuter ryska stridsvagnar men missar målet och träffar civila mål, är det en terrorattack?

Om en sympatisör till den nazistiska organisationen NMR attackerar ett flyktingboende och dödar en av de boende, är det en terrorattack? Om samma sympatisör mördar en representant för svenska myndigheter i protest mot den politik som drivs, är det en terrorattack?

En väldig massa frågetecken. Vem avgör vad som är terrorism?

Läs:
USA: IS-ledare dödades i drönaranfall. – Dagens Nyheter

2 kommentarer

Under Okategoriserade

Vår våldsamma värld

» Många skulle behöva vård.

Skjutandet i ett köpcentrum i København i Danmark har tydligen även fått uppmärksamhet runt om i världen. Jag ser att flera republikanska politiker i USA, aktiva inom vapenlobbyn, har gjort uttalanden som att hårdare vapenlagar i USA skulle ju inte hjälpa. Se vad som hände i Danmark med bland världens hårdaste vapenlagar!

Vad samma skjutvapenälskande högergökar då glömde att berätta var att den här typen av händelser är mycket ovanliga i de skandinaviska länderna. Samtidigt som denna uppenbart psykiskt sjuke unga man sköt ihjäl tre personer i Danmark så inträffade ännu en masskjutning i USA. Under 4-juli firandet utanför Chicago öppnade en man som placerat sig på taket till en byggnad eld mot människor nedanför. Minst 6 personer dödades och ett 30-tal vårdas på sjukhus. Den skyldiga unga mannen har tydligen varit inspirerad av andra massmord och gjort inslag på sociala medier där han insvept i den amerikanska flaggan hyllar massmord.

Vi måste älska varandra

Det här är en händelse som inträffar regelbundet i USA. Att så många amerikaner inte kan inse att den stora tillgången till vapen innebär att den som får för sig att göra något har så mycket enklare att få det till att få enorma konsekvenser. Vad som är tydligt är att den största grunden till att sådana här händelser inträffar är svåra psykiska tillstånd hos förövaren. Även det som kallas terrordåd utförs ofta av människor med psykiska besvär. Ofta är dom dessutom inspirerade av andra som utfört olika dåd. Det gäller allt från masskjutningar till olika skolattacker osv. Inspirationen sprids på sociala medier.

Det bästa vi kan göra är alltså att vara mer uppmärksamma på personer som mår dåligt och förbättra vården av dessa stackare som mår så dåligt. Om vi sedan ser till att man inte har lätt tillgång till vapen så minskar man dessutom risken för allvarliga konsekvenser av den här typen av dåd när dom ändå händer. Beväpnad med kniv kan man helt enkelt inte döda lika många som om man är beväpnad med ett maskingevär!

I en artikel som handlar om vår narkotikapolitik såg jag att 2020 hade vi 124 fall av dödligt våld i Sverige. Det är där siffrorna ligger i snitt. Det sker inte så stora förändringar varken upp eller ner. Internationellt är det inte högt. Trafiken vållade samma år 190 dödsfall i olyckor. Antalet döda i olyckor på jobbet ligger kring 50 om året. Varje år dör ungefär 500 personer pga narkotikabruket. Vad är det vi diskuterar? Vad är det vi är rädda för?

För övrigt kan vi notera att idag går det allra första Pride-tåget i Sölvesborg. Det sverigedemokratiska skyltfönstret med Jimmie Åkessons fd, Louise Erixon, som styrande kommunalråd. Alla partier deltar i tåget – förutom Sverigedemokraterna och Kristdemokraterna! Ett faktum som säger en del om vilka partier som är rädda för det demokratiska inkluderandet?

Hand i hand – tillsammans

Läs:
Misstänkt gärningsman poserade med vapen innan dådet. – Dagens Nyheter
Dådet i Köpenhamn används i amerikanska vapendebatten. – Dagens Nyheter
21-åring gripen efter skjutning vid nationaldagsfirande i USA. – Dagens Nyheter
Man gripen för masskjutning i USA. – Svenska Dagbladet
Till haschtomtarnas försvar. – Michael Pålsson i Magasinet Para§raf

Lämna en kommentar

Under Våld

Spridda tankar i midsommarhettan

» Sven tycker.

Två döda och 21 skadade vid ett terrorattentat / hatattack utanför en gaybar i Oslo. I Norge har man höjt terrorhotnivån från moderat till extraordinär. Fast högerextremisten Breiviks 77 mördade för snart 11 år sedan leder fortfarande den nordiska terroristligan med bred marginal. Det kan vara farligt att leva. Fast å andra sidan, så skördar trafiken många fler offer. Men det bryr vi oss inte så mycket om, vi har blivit avtrubbade. Vi har blivit skrämda för att gå ut, men är inte oroliga för att ge oss ut i trafiken. Fast än att detta är farligare.

I Båstad trodde NSVA (samma kommunala bolag som även sköter VA i mitt Åstorp) att det inträffat en vattenläcka. Helt plötsligt på torsdagen på eftermiddagen sköt vattenförbrukningen i delar av Båstad i höjden. Sedan gick det ner vid midnatt för att plötsligt på morgonen åter skjuta i höjden. Förbrukningen var så hög att reserverna höll på att tömmas. Så småningom kom man fram till att det var sommarhusägarna som kommit ner för helgen och satte igång bevattning och att fylla pooler. Har man sommarhus i Båstad ska man väl inte behöva ta hänsyn till vattenbrist när man vill ha grön gräsmatta och en pool att plaska i!

I USA har den av konservativa ledamöter kontrollerade Högsta domstolen kommit med ett utslag som gör det möjligt för delstaterna att förbjuda aborter. Den kristna högern jublar. För någon dag sedan kom dom med att annat utslag med andemeningen att det är varje amerikans rätt att beväpna sig och gå omkring med ett skjutvapen så att hen kan försvara sig. Vapenlobbyn jublar. Själv är jag tacksam för att jag bor i ett land där det är våra lagstiftare som bestämmer lagarna och inte några gamla stofiler utsedda på livstid som kan sätta sig över dessa lagar.

Slutligen kan vi konstatera att om vi vill ha varmare somrar så ska vi rösta på Sverigedemokraterna och Moderaterna. SD skryter om att dom var ensamma om att rösta för att bensinen och dieseln ska göras miljöfarligare genom att slopa kravet på inblandning av biologiska tillsatser. Moderaterna lovar samtidigt att sänka skatterna på bensin och diesel så att förbrukningen kan öka. Visst är det spännande att läsa på sociala medier vad de olika partierna lovar? Med den Brunblå sörjan för varmare somrar kan vi sammanfatta det hela!

Lämna en kommentar

Under Klimat

Vem kan man lita på

» Det är inte lätt att hinna med.

När Sverige (och Finland) lämnade in sina NATO-ansökningar fick man nästan intrycket att Sverige lämnade in sin ansökan bara för att Finland gjorde det. – ”Finlands sak är vår” hette det. Nu tror jag dock inte att det var exakt så. De styrande i både Finland och Sverige fick lite av panik pga Putins agerande och samordnade sina kursändringar och bestämde sig tillsammans för att helt byta fot och lämna in sina ansökningar.

När ansökan lämnades in fick man av kommentarer från både NATO och från Sverige och Finland intrycket att man trodde att det här kommer att glida på i rekordfart. Det är bara lite byråkratiska formaliteter och sedan är vi välkomna in. Men, så kom despoten Erdogan i Turkiet på att han ju kunde pressa till sig lite fördelar och förändringar. Det gällde inte bara från Sverige utan troligtvis nästan ännu mer från USA. Sverige är ju inte ensamma om olika former av vapenembargo. Turkiet vill t.ex. köpa moderna stridsflygplan från USA, men USA vägrar. Delvis som ”hämnd” för att Turkiet valde att köpa andra avancerade vapensystem från Ryssland istället för från USA. Ska den turkiska knuten med krav på Sverige kunna lösas, så är det nog USA som sitter inne med lösningen. Skulle Sverige ge efter för utpressning från Turkiet är den verkliga skandalen ett faktum. Det handlar nog om att USA talar om för Turkiet att nu lyder ni, annars… Sedan blir det någon form av papperskompromiss så att Erdogan slipper skämmas.

Intressant är att Finland förklarat att man inte ensamma kommer att gå med utan Sverige: – ”Sveriges sak är vår” heter det i Finland.

En annan spännande utveckling som inträffat är att den svenska militära kapaciteten har vuxit enormt på bara några månader. Innan Sverige sökte medlemskap i NATO hette det från militärivrarna att vi inte hade något försvar alls. Det vara bara en skylt som berättade att fienden var välkommen in. Vi hade rustat ner så mycket att det inte fanns någon försvarskapacitet. Det var hur uselt som helst. Nu har vi sökt medlemskap i NATO och får höra att vi har ett flygvapen av världsklass, det bästa i hela Nordeuropa. Vi har en flotta med U-båtar som är oöverträffad i den här regionen. Tänk att vi fått en sådan militär upprustning på bara några månader. Det är helt makalöst om jag ska vara uppriktig.

Eller kan det vara så att man tidigare bara snackade skit?

För övrigt tycker jag fortfarande att det är fel att överge Alliansfriheten för att ansluta oss till en militär allians. En militär allians som har som medlemmar ett land som ockuperar områden i flera grannländer. Man attackerar kurder i Syrien. Man attackerar kurder i Irak. Man har ockuperat delar av Cypern. Det är därför vi vägrar sälja vapen till Turkiet. Detta land ska vi nu alltså förbinda oss att stödja! ATT vi är välkomna i NATO råder det ingen tvekan om. För NATO är tillgången till svenskt och finsk territorium av vital betydelse. Men för Sverige hade det varit säkrare att ha kvar Alliansfriheten som ger oss rätt att välja sida vid en konflikt. Och, som innebär att Ryssland ser oss som ett mindre hot. Oberoende av hur paranoian spritt sig i Moskva, så ser Ryssland NATO som ett hot. Det är inte en berättigad känsla, men ju närmare de ryska gränserna NATO kommer desto mer trängda och hotade känner man sig i Kreml.

Carl Fredrik Reutersvärds Non-Violence staty i Malmö

Lämna en kommentar

Under NATO

Vårt kära lugna Sverige

» När ska amerikaner begripa?

Så har då USA återigen drabbats av en galnings masskjutning. En ung, sedan länge mobbad, kille går på sin 18-års dag in och köper sina efterlängtade skjutvapen. Strax efter ger han sig till att börja skjuta vilt på en skola. Totalt 19 barn mellan 8-10 år gamla skjuts ihjäl. Totalt 22 personer är än så länge döda, inklusive den 18-årige grabben.

Ett föredöme för amerikaner

Masskjutningar är tyvärr inte ovanliga i USA. Amerikanernas sjuka fixering vid skjutvapen är vansinnig. Bland barn och ungdomar är att bli ihjälskjuten den vanligaste dödsorsaken. Sedan några år vanligare är trafikskador. Men vapenlobbyn i USA är stark och inflytelserik. Det finns 1,2 privata skjutvapen per innevånare i USA. I Sverige ligger siffran på drygt 0,2! Här handlar det i stort sett endast om rena jaktvapen.

Finns det en möjlighet att man i USA ska inse att situationen är ohållbar? Tyvärr tror jag inte på det inom en överskådlig tid. Dvs inte inom den här generationen. Det kommer hela tiden att finnas starka, förmögna och inflytelserika grupper, oftast ute på den politiska högerkanten, som kommer att kämpa med näbbar och klor för att förhindra att det införs några former av begränsningar. Texas, där den senaste masskjutningen inträffade, tillhör de delstater i USA som kämpar ihärdigast mot någon form av begränsning i rätten att fritt köpa och bära även automatvapen och liknande mer eller mindre militära vapen.

I dessa kretsar verkar den bästa lösningen på skolskjutningar vara att även lärarna är beväpnade!

Dom är inte kloka!

Vi ska känna oss tacksamma för att vi faktiskt bor i ett lugnt och fredligt hörn av vår värld. Det händer våld även här. Men vi blir faktiskt alla upprörda varje gång det sker. Det är inte bara ett: – Jaha, en gång till!

Läs:
Minst 19 barn döda i skolskjutning i Texas. – Svenska Dagbladet
19 barn ihjälskjutna – alla i samma klassrum. – Helsingborgs Dagblad
19 barn och två lärare döda i skolskjutning i Texas. – Dagens Nyheter
Gärningsmannen beskrivs som utstött och mobbad. – Sveriges Radio
Därför går det inte att förbjuda vapen i USA. – Svenska Dagbladet
I USA finns det fler privatägda skjutvapen än människor. – Dagens Nyheter

Lämna en kommentar

Under USA

Autobahn in i NATO

» Har drabbats av förstoppning.

Svenska högerpolitiker som under årtionden drömt om att få avskaffa den svenska Alliansfriheten och ansluta Sverige till den USA-styrda militära unionen NATO jublar. Äntligen hittade Putin på tillräckligt mycket dumheter för att tvinga in Sverige (och Finland) under USA:s kärnvapenparaply. Och samtidigt få bjuda in amerikansk militär till Sverige i obegränsad omfattning.

Efter Rysslands fiasko i Ukraina har man med gemensamma ansträngningar lyckats måla upp en nära framtid där Ryssland ska invadera Gotland. Att enda räddningen då är att få garanterad hjälp från USA och andra NATO-stater. Ingen seriös bedömare har dock trott på någon närstående rysk invasion.

Ryssland (och innan det Sovjetunionen) var ingen fredlig demokrati. Grannar som inte lydde kunde aldrig känna sig säkra. Sovjetunionen (och sedan Ryssland) har alltid känt sig hotade av NATO och USA. Jag säger inte att det är ett reellt hot, men i Moskva har man trott sig vara utsatta för detta hot. Alltså vill man ha en buffert mot väst. Sovjetunionen hade Warzsawapaktsländerna som denna buffert. Nåde den stat som inte lydde och som man i Moskva kände att det fanns risk för att man inte längre ville vara denna buffert. Se t.ex. Ungern.

Sedan föll Sovjetunionen samman och Moskva fick omprioritera. Nu blev det istället de forna Sovjetrepublikerna som fick bli denna buffert. Dom fick utgöra Rysslands buffertzon mot angrepp från väst tyckte man i Moskva. Nu kände man i Moskva att Ukraina var på väg att lämna denna roll som buffert. Samtidigt har Ryssland mycket tydligt visat att man är villiga att använda rysktalande etniska ryssar som bor i grannländerna som motiv för militära insatser. Att ”skydda” de ryssar som bor i Ukraina var inte den första gången. Däremot har inte Ryssland (och innan detta Sovjetunionen) gjort sig kända för att militärt invadera andra stater runt om i världen. Det är en annan supermakt som regelbundet ingriper med sin militär i olika stater runt om i världen. Latinamerika och Karibien har av USA behandlats ungefär på samma sätt som Ryssland/Sovjet behandlat sina ”buffertstater”. Nåde den som inte lyder, då riskerar man en styrd militärkupp eller en invasion. Men även på andra håll runt om i världen har USA varit mer än villiga att skicka militär och bombflyg osv. Irak, Kosovo, Libyen är några senare exempel.

Men, någon risk för rysk invasion av Sverige är inte nära förestående. Däremot kanske andra f.d. sovjetrepubliker inte ska känna sig allt för säkra. I de baltiska länderna bor ju t.ex. stora grupper av etniska ryssar. Upp mot 25% av befolkningen i dessa länder är etniska ryssar. En mycket stor andel av dessa lever som statslösa (det kan vara upp mot 20% av befolkningen) eftersom det t.ex. finns språklagar som gör att rysktalande inte får bli medborgare. Detta är garanterat en grogrund för en påhittad konflikt!

Men att t.ex. invadera Gotland är inget lätt projekt. Stora trupper ska föras lång väg över Östersjön där man blir utsatta för svenskt flyg och svenska marinen. Det är ett självmordsuppdrag! Men vi har alla lyckats bli lurade att tro att denna konflikt är nära förestående. Fiaskot i Ukraina har gjort ett sådant framtidsprojekt ännu mer otroligt.

Skulle det däremot utvecklas till en total militär konflikt mellan Ryssland och NATO är risken för att Sverige blir indragna mycket större som medlemmar av NATO än om vi varit Alliansfria. Som medlemmar av NATO blir vi i ryska ögon en utpost för NATO medan om vi varit Alliansfria hade man i Moskva varit tacksamma för att man slipper bekymra sig för Sverige också.

Men, det verkar inte bli något snabbspår in i Nato för Sverige (och Finland). Främst Turkiet sätter sig på tvären. I Turkiet ses alla former av kurdiska aktiviteter som terrorism. Kurderna är ett folkslag som bor i Turkiet, Iran, Irak och Syrien. Men i Turkiet ses alla former av kurdisk nationalism som ett stort hot och dom är därför alla terrorister.

Det var den kurdiska milisen i norra Syrien som slutligt bekämpade IS och trängde bort dom. I dag för därför Turkiet ett krig i norra Syrien mot den kurdiska milisen. Allt som har med kurder att göra eller som är i opposition mot Erdogan i Turkiet är enligt Turkiet terrorister. I dag har inte kurderna i norra Syrien utropat det område som man har kontroll över som en egen stat. Detta är något som Turkiet är livrädda för. Alltså bekämpar NATO-landet Turkiet de kurdiska trupper som hjälpte västvärlden att bekämpa IS.

Skulle kurderna utropa en egen stat kommer Turkiet att hävda att denna stat angriper Turkiet och alltså har då Turkiet rätt att kräva hjälp från övriga NATO. Om Turkiet kräver denna hjälp hävdar NATO-anhängarna att det inte förpliktigar Sverige till något. Om däremot Sverige kräver hjälp av NATO efter angrepp från Ryssland är vi garanterade hjälp hävdar man eftersom NATO där är skyldiga att hjälpa sina medlemmar. Att det är inkonsekvent håller man tyst om.

Hur som helst kräver nu Turkiet bland annat att Sverige (och Finland) ska utlämna oppositionella från Turkiet som finns i Sverige och Finland. Annars blir det Nej från Turkiet och inget svenskt och finsk medlemskap. Det ska bli spännande att följa hur Sverige och Finland ska ta sig ur det dilemmat. Ska vi utlämna personer som kämpat för demokrati i Turkiet för att Turkiet kräver detta för ett ja till svenskt medlemskap i NATO? Eller vad kommer Erdogan att kräva annars?

2 kommentarer

Under NATO

Vilken tur vi har

» Som bor i lugna, fridfulla Sverige.

USA har återigen drabbats av massmord. En högerextrem och rasistisk 18-åring sköt ihjäl minst 10 personer vid en masskjutning i en livsmedelsbutik i staden Buffalo. 18-åringen Payton S. Gendron sände sina massmord på nätet och hade skrivit ett rasistiskt manifest innan han sökte upp en lämplig plats med många färgade personer. 11 av de 13 som sköts (två har än så länge överlevt) var färgade. 18-åringen har uppenbart blivit inspirerad av konspirationsteorier på nätet som han följt och som bland annat gått ut på att den vita rasen håller på att bytas ut av färgade. ”Det stora folkutbytet” kallat. Något som starkt påminner om de sverigedemokratiska myterna om att muslimer tar över! Tyvärr är detta inte ens en engångsföreteelse i USA. USA drabbas då och då av extrema masskjutningar. Där högerextrema rasister är kraftigt överrepresenterade.

Vårt trygga Sverige

Sverige har varit förskonade från den här typen av massmord. Det närmaste vi kommer är väl ett antal skolattacker. Även dessa har utförts av ungdomar som inspirerats av vad dom läst och sett på nätet och har hyst sjuka högerextrema och rasistiska åsikter. Det här är händelser där den ena händelsen inspirerar till den andra. I USA händer skolskjutningar regelbundet. Antalet mord i USA ligger på ungefär 6 gånger så många som i Sverige. Den stora tillgången till skjutvapen påverkar naturligtvis detta. Den amerikanska inställningen till skjutvapen är farlig!

Men, Sverige är inte så fridfullt som vi kan önska. Även här dör medborgare i onödan. I en internationell jämförelse sker det inte många mord i just Sverige. I en nordisk jämförelse sker det fler i Finland, färre i Norge och ungefär lika många i Danmark. Det varierar från år till år, men ungefär så ser det ut.

Men det är egentligen inte bara ett lugnt och fridfullt Sverige. I morse såg jag på nyheterna att ytterligare tre personer dödats i en trafikolycka. 3 ungdomar som försökte köra ifrån en poliskontroll frontalkrockade tydligen i hög hastighet med en annan bil. 2 av ungdomarna dog och en person i den mötande bilen dog. Det är inte många dagar sedan 3 skånska ungdomar dog i en annan trafikolycka här nere i Skåne. Grabbarna hade fått stopp på bilen och blev bakifrån påkörda av en långtradare. De tre dog omedelbart!

Totalt dör omkring 200 personer i trafiken på ett år i Sverige. Förra årets siffra var en liten ökning jämfört med 2020. Detta är nästan dubbelt så många som dör pga yttre våld, som det heter. Dvs som mördas.

Jag såg förresten en liten artikel i tidningen som berättade att den gamla journalisten Elisabet Höglund på kort tid drabbats av det andra rånet. Kreditkorten stulna och snabbt försvann det ungefär 8.500 kronor. Det ska kanske tilläggas att Elisabet Höglund vistas i Spanien så det var där det hände.

Vi ska som sagt vara tacksamma för att vi bor i ett lugnt och fridfullt hörn av vår värld. Men, vi ska inte förringa farorna som finns i vårt samhälle. Du riskerar att utsättas för brott och ännu större är risken att drabbas av en trafikolycka.

Minst tio döda i skjutning vid stormarknad i USA. – Sveriges Radio
Buffalo shooting: Ten dead in attack at supermarket in New York state. – BBC
Han dödade tio i matbutiken: Ren ondska och hat. – Aftonbladet
Tio döda i masskjutning vid matbutik. – Svenska Dagbladet
Tio döda vid masskjutning i Buffalo – hatbrott. – Dagens Nyheter
Masskjutningen påminner om att det största hotet mot USA är inhemskt. – Martin Gelin i Dagens Nyheter
Tre döda efter frontalkrock. – Aftonbladet TV
Tre döda i allvarlig krasch på E4 söder om Nyköping. – Helsingborgs Dagblad

Lämna en kommentar

Under Våld

Säg Nej till NATO

» Ändra inte 200 framgångsrika år.

Jag hade tänkt skriva en lång utläggning med argument till varför vi inte ska söka medlemskap i NATO. Men har kommit fram till att det räcker med några korta rader.

Säg Nej till NATO

Sverige har valt den Alliansfria vägen under 200 år. Ett val som varit framgångsrikt. Det har tvingat fram diskutabla beslut, men vi har samtidigt kunnat hålla oss utanför och i och med det bli en tillflyktsort och medlare. Denna 200-åriga historia vill alltså politiker som alltid velat avskaffa den svenska alliansfriheten passa på att bryta för en tillfällig händelse. Man vill helt enkelt passa på när man under en kort period har lyckats få stöd.

Mitt största argument emot en anslutning är att det skulle innebära ett brott mot en 200 år gammal framgångsrik historia. Vi är inte ensamma som alliansfria. Finland, Österrike, Schweiz, Irland hör också hit. Det är Finland och Sverige som är på väg att bryta denna politik.

Vi blir indoktrinerade till att tro att Sverige blir nästa land som angrips av Ryssland. Men, verkligheten är den att Ryssland har inte gjort sig kända för att angripa stater utanför det man själv ser som deras maktsfär. Under Sovjettiden var länderna i Warszawapakten inlemmade som en buffert mot NATO (och därmed USA). Dessa stater var klart hotade om dom inte lydde. Sedan Sovjetunionen fallit samman är det istället de tidigare Sovjetrepublikerna som övertagit den rollen. Dom är Rysslands buffert mot NATO (och därmed USA). Dessa stater är hotade om dom inte lyder.

Men, Sverige ingår inte i denna buffert!

Det är snarast så att risken för att Sverige ska bli indraget i en konflikt blir stor först om det blir en stor utökad konflikt mellan Ryssland och hela NATO. Skulle detta inträffa är risken för att Sverige blir indragna i en sådan väpnad konflikt större om vi är medlemmar av NATO än om vi står utanför. Som medlemmar i NATO ses vi som ett hot. Står vi utanför är man nog från Kreml i huvudsak glada för att slippa bekymra sig om Sverige också. Vi blir inte en utpost för NATO:s aggression (som Ryssland alltså ser det – jag ser det inte så!)

Risken för Sverige ÖKAR i och med ett medlemskap i NATO. Det finns ingen risk för en enskild attack mot just Sverige. Risken finns bara om det blir en stor utvecklad konflikt och då är den störst om vi är medlemmar och ses som ett direkt hot.

Låt inte NATO-älskarna driva igenom ett beslut för en tillfällig situation. Det är en 200 år gammal politik som ska ändras helt plötsligt. Tänk efter – före. Flera gånger!

Läs:
Förhastade beslut om Nato kan bli fatala. – Svenska Dagbladet
Svenskt Natomedlemskap kräver folkomröstning. – Dagens Nyheter
Starkt motstånd mot Nato bland ledande socialdemokrater. – Helsingborgs Dagblad
V: Nato riskerar att dra in Sverige i konflikter. – Svenska Dagbladet
M: Skynda på den svenska Natoprocessen. – Svenska Dagbladet

Lämna en kommentar

Under Okategoriserade