Etikettarkiv: Utjämningsbidrag

Och?

– ”Äntligen får även Stockholm betala” har Aftonbladet satt som glad rubrik på sin ledare i dag om den av Stefan Löfven utlovade utvidgningen av det kommunala utjämningsbidraget. – ”Löfvens omfördelning för välfärd gäller pluttpengar” har Expressen satt som rubrik på sin ledarartikel om samma ämne. Uppriktigt sagt så ligger Expressens rubrik närmare sanningen.

Hela Sverige ska levaFast man kan undra om Expressenrubriken ska ses som kritik av förslaget eller som kritik av de upprörda reaktionerna från Moderaterna i Stockholm. – ”Det är en enorm besvikelse att S i dag lämnar beskedet att svika 2,3 miljoner invånare i Region Stockholm” kommenterar Moderaternas Irene Svenonius det hela med. Egentligen är det förvånande att hon får sitta kvar efter fiaskot med Nya Karolinska Sjukhuset. Där Moderaterna slösat bort mångdubbelt mer än vad utjämningssystemet kostar på totalt misslyckade upphandlingar (som skedde av partiideologiska skäl) och konsulter till absurda belopp.

Men, det ligger alltså mycket i Expressens invändning. Vad det handlar om är att utjämningssystemet utökas från att omfatta 9,7 miljarder till 11,5 miljarder. En utökning med mindre än 20%. Jag kan inte se att det skulle vara så kontroversiellt. Att göra stor affär av hur bra det är, är att inte ha så stora förväntningar på reformer. Att tala om att svika hela Stockholm är att inte kunna räkna. Men att Svenonius inte kan räkna är ju i och för sig ingen nyhet.

Jag vill istället peka på något annat. Staten har själva bidragit kraftigt till utarmningen av glesbygd och mindre kommuner! Socialdemokrater är inte ensamma skyldiga till detta, utan på den punkten är man inom partierna ganska eniga. Faktum är ju att i dag finns det knappt några statliga jobb att erbjuda i mindre kommuner. All form av statlig verksamhet har på inte allt för många år centraliserats till Sveriges storstäder. Den som vill jobba inom statlig verksamhet, som har utbildning för olika yrken inom detta området eller som på andra sätt är lämpliga till detta kan helt enkelt inte bo kvar utan tvingas flytta in till storstäderna eller kranskommunerna och pendla in. Postkontoren har lagts ner. Poliskontoren har lagts ner. Försäkringskassans kontor har lagts ner. Skattemyndighet och Kronofogde osv har centraliserats. Och just nu lämnar den sista myndigheten all sin verksamhet på mindre orter. Arbetsförmedlingen lägger ner sina flesta kontor och centraliserar den personal man har kvar till större städer. Den masscentralisering till vansinne som skett av svenska statliga myndigheter och annan statlig verksamhet har en mycket stor skuld till utarmningen av svensk glesbygd!

Med den kraftiga satsning på digitala tjänster som skett så skulle faktiskt myndigheternas personal lika gärna kunna sitta och jobba på mindre kontor runt om i landet än i jättelika kontorslandskap i storstädernas centrum. Jag är övertygad om att kostnaden skulle blivit mycket mindre genom mycket lägre hyreskostnader. Dessutom skulle man kanske till och med fått till effekt att myndigheternas anställda som fattar beslut som har avgörande betydelse för människor (sina kunder som det nu heter) kanske kunde träffa den dom fattar livsavgörande beslut om!

Läs mer:
Äntligen får även Stockholm betala
Löfvens omfördelning för välfärd gäller pluttpengar

1 kommentar

Under Hela Sverige ska leva

Fundering om skatter

Jag såg en intervju i SVT:s Rapport i går, som intervjuade den svenska ekonomiprofessorn Daniel Waldenström, som var på tillfälligt besök hemma i Sverige. Han var mycket kritisk till svensk skattepolitik och pekade på två områden där Sverige skiljer sig kraftigt från andra länder. Den gode Daniel Waldenström hade intressanta tankar som fler politiker borde fundera över. Och inte vara så rädda för skattepolitiken som professorn påpekade.

Girig

Daniel Waldenström poängterade t.ex. att Sverige är det land inom OECD som beskattar arbete högst och kapitalinkomster lägst. Sverige är det land inom OECD där beskattningen mellan arbete och kapital skiljer sig allra mest. Kort sagt, den som jobbar betalar en större andel i skatt än den som sitter på sin röv och håvar in arbetsfria inkomster. Det är helt enkelt dags att beskatta kapital mer och arbetsinkomster mindre. Hör ni det Magdalena Andersson (som kallar sig sosse) och Elisabeth Svantesson (som är en tvättäkta moderutt). Mer skatt på kapital och mindre på arbete!

Det andra området som Daniel Waldenström pekade på är Fastighetsskatten. Sverige har den lägsta fastighetsbeskattningen inom OECD! Det som den borgerliga Högeralliansen skryter om, att ha avskaffat Fastighetsskatten, är inget alls att skryta om enligt den ekonomiska expertisen. Det är istället ett enda stort misstag! Den Fastighetsavgift som man istället har kvar är riggad för att passa överklassen. Direktör Gyllenskalp betalar lika mycket i skatt för sin 20 miljoners lyxvilla i Danderyd som jag gör för min lilla 30-tals villa i Åstorp. De som ”avskaffade” Fastighetsskatten borde egentligen skämmas. Den ekonomiska expertisen är i stort sett eniga om att Fastighetsskatt är en effektiv och rättvis beskattning. Det är därför fastighetsbeskattning är en viktig inkomstkälla i många länder. Men här beskattar vi istället arbete. Men vi beskattar inte fastigheter, vi beskattar inte förmögenheter, vi beskattar inte arv och vi beskattar inte gåvor. Något som vi är unika om i stort sett hela världen. Gissa varför? Jo de styrande vill att Sverige ska vara ett skatteparadis för förmögna miljonärer och miljardärer!

Om ni inte vill lyssna på vad Vänsterpartiet tycker, bara för att det är Vänsterpartiet, så lyssna på den nästan eniga ekonomiska expertisen istället!

Girig

För övrigt läser jag att den moderata stockholmstidningen Svenska Dagbladet på ledarplats menar att utjämningsbidraget mellan rika och fattiga kommuner handlar om att Socialdemokraterna vill straffa välskötta kommuner. Att vara ”välskött” innebär tydligen att ha placerat kommunen i en storstadsregion och ha sett till att innevånarna bara är miljonärer. Detta kan t.ex. med framgång uppnås genom att inte bygga hyreslägenheter utan se till att det bara finns dyra villor och bostadsrätter. På så sätt kan man se till att innevånarna är välbärgade. Det är detta som definieras som ”välskött kommun” enligt Hugo Selling på Svenska Dagbladet. Som troligen bor i Danderyd eller Täby kan vi gissa. Välskötta kommuner! Då i motsats till små glesbygdskommuner i Norrland som tydligen är vanskötta. Dra dit pepparn växer Hugo!

1 kommentar

Under skatter