Etikettarkiv: Våldsbrott

Upplevd otrygghet

» Vad är det?

Jag tillbringade gårdagskvällen på Kommunfullmäktige här i Åstorps kommun. Novembersammanträde med inte allt för många ärenden så jag trodde det skulle gå ganska fort. Men det var en felaktig gissning, ibland finns det de som verkar tycka om att prata…

Hur som helst så började jag redan då att fundera på dagens ämne för Sven Tycker. Det handlar om det som kallas ”Upplevd otrygghet”. I de trygghetsmätningar som görs är det ganska många som upplever sig vara otrygga i samhället. Beror detta på att dom har anledning att känna sig otrygga eller beror det på att mediebevakning och debatten gör att dom känner sig otrygga utan att det egentligen finns någon anledning?

När man gör undersökningar så är det allt färre som uppger att dom har utsatts för något brott. Sedan är det naturligtvis så att vissa brott ökar och andra minskar. Ett våldsbrott som i princip upphört är väpnade bankrån. Det är ju ingen som är så korkad att han försöker råna en bank. Där finns inga pengar. Rån mot affärer har också minskat rejält. Det finns inte mycket pengar där heller. Däremot så har ju helt uppenbart Bank-ID bedrägerier, Internetbedrägerier och liknande ökat kraftigt. Det fanns inte när jag var ung av förklarliga skäl. Jag har själv blivit utsatt för kortbedrägeri. Uppenbarligen hade mina kortuppgifter kommit på avvägar. När mitt kortbolag ringde mig medan jag gick på en villagata i Åstorp och undrade om jag var på nattklubb i Las Vegas så förstod jag att något hade hänt. Kortet spärrades och det visade sig då att någon / några hade använt kortet för att köpa biljetter i Skånetrafikens app också. Som sagt, nytt kort och pengarna tillbaka. Men jag är försiktigare med kortanvändningen.

Det finns banditer

Vad folk inte är medvetna om är att t.ex. villainbrott och liknande visar en minskande trend. Så ser det inte ut när den allmänna debatten är igång. Jag såg siffror över gängskjutningar med antalet döda och skadade i samband med detta. Visste ni att dom siffrorna är i princip oförändrade under de senaste 5 åren. Vi har alltså inte fler sådana brott, vilket man ju kan få intryck av när man följer debatten. Både i den politiska debatten och debatten bland allmänheten och på sociala medier. Rent allmänt så minskar faktiskt brottsligheten rent generellt. Sedan ökar vissa brott och andra minskar. Av olika skäl. Samma sak gäller olika regionala skillnader. Tar vi exemplet med gängskjutningar osv så har de minskat här nere i Skåne. Troligtvis som ett resultat av de riktade insatser som gjorts i form av det som kallas ”Sluta skjut”. Men det finns alltså grupper som gärna vill få oss att tro att vi har en katastrofal utveckling av brottsligheten. Det var det som hände under gårdagens kommunfullmäktigemöte och som fick mig att bli inspirerad till det här tyckeriet.

Den moderata ledamoten Wiveca Andreasson har ställt vad som kallas ”Enkel fråga” till kommunalrådet Ronny Sandberg (S) som handlade om väktare och liknande. Som exempel hade hon bland annat ett nyligen inträffat intermezzo på högstadieskolan i Åstorp, Björnekullaskolan. Någon hade tuttat fyr på papperet i avfallskorgen på en toalett. Så det blev utryckning från brandkåren och en äkta utrymningsövning för elever och personal. På Wiveca lät det som om en sådan händelse var unik. Nu är det ju drygt 50 år sedan jag själv gick på Björnekullaskolan. Men undrar om inte detta hände två eller i varje fall en gång under de tre åren. Det kommer alltid att finnas idioter (och har alltid funnits) som inte tänker längre än näsan räcker i sina försök att verka tuffa eller när en önskan att slippa ett läxförhör.

Sedan läste jag Johan Cronemans kulturkrönika i Dagens Nyheter idag som har rubriken: – SD sprider rädsla till varje pris – och mediernas brottsfokus förvärrar problemet. Det handlar om ungefär samma sak. Vi har en mediebevakning av brottslighet som gör att vi tror att denna har ökat katastrofalt. Sedan blåses detta upp av politiska krafter som vill ta politiska poäng. Snabbheten på sociala medier gör sedan att sanna nyheter, myter och medvetna lögner sprids snabbt som vinden. När det sker en ökning av någon form av brott någonstans så får detta stora rubriker. Men att allt går upp och ner får mindre rubriker.

Verkligheten är alltså den att brottsligheten generellt faktiskt minskar. Men det är också så att vissa brott ökar och andra brott minskar. Och det finns regionala skillnader där vissa typer av brott poppar upp på vissa platser och sprider sig snabbt. På andra platser minskar kanske samma brott. Det går upp och det går ner.

Om sedan debatt och mediebevakning gör att människor känner en verklig upplevd otrygghet och t.ex. inte vågar gå ut så får ju detta en negativ verkan. Det är ju snarast viktigt att så många som möjligt är ute – och håller sig nyktra. Ju fler som är ute på kvällarna desto mindre möjlighet finns det till många former av kriminalitet. Grupper som Nattvandrarna gör en enorm insats. För visst är det så att det finns en brottslighet. Det finns våld i vårt samhälle. Och allt det här måste bekämpas. Genom att polisen får resurser att bekämpa brottslighet. Genom att utredare och rättsväsende tar hand om de som begår brotten. Genom förebyggande åtgärder bland de som ligger i riskzonen. Så ut och gå – även på kvällen. Visa er ute! Men gå inte på myterna om den våldsamma brottsutvecklingen. SÅ illa är det inte. Men vi får veta mer idag! Och det finns de som gärna tar politiska poäng i frågan.

Lämna en kommentar

Under Kriminalitet

Vår trygga värld

» Så är det

Dagens huvudledare i Helsingborgs Dagblad (och gissar jag i Sydsvenskan också) har rubriken: Trygga Skåne kan bli ännu tryggare. Vi kan här läsa att människor känner sig allt mer trygga. Att brottsligheten minskar!

Det här måste vara en läsning som är en katastrof för representanter för den nya Brunblå sörjan. Sverigedumokrater, moderater och kristdumokrater bygger ju en stor del av sin politiska strategi på att sprida myten om våldspandemin. Hur Sverige har lika mycket mord som våldsdrabbade Mexiko osv.

Älska din nästa

Verkligheten är ju den att vi lever i ett tryggt hörn av världen. Vi har ingen våldsamt ökad brottslighet. De flesta brott minskar eller ligger oförändrat. Ledaren har sin utgångspunkt i situationen i Malmö. En stad som ju inom mytbildningen från partierna inom den Brunblå sörjan är extremt illa utsatt. Vi kan istället läsa att andelen malmöbor som uppger sig ha utsatts för någon form av brott under senaste året är den lägsta sedan man började göra den här typen av mätningar. Sedan 2017 har antalet skjutningar minskat från 65 till 19. Antalet sprängningar har minskat från 62 till 16.

Insatser som gjorts av politiker och polisen har gjort skillnad. Det har gett resultat. Men vi kan vara ganska säkra på att man från representanter för den Brunblå sörjan kommer att fortsätta sprida sina myter i syfte att skrämma upp folk – och försöka ta politiska poäng.

Brottslighet och kriminalitet är alltid ett problem. Det är inget nytt problem. Vissa brott ökar och andra minskar. Men generellt finns det ingen ökning – snarast tvärtom. Det är inget nytt problem, och vi kommer med all säkerhet att få leva med det så länge vi lever – tyvärr. Samhället (vi medborgare, politiker, poliser osv) ska göra vad man kan för att förhindra att vi drabbas. Men det är ett önsketänkande att tro att vi kan bli av med brottsligheten. Men, risken för att någon drabbas är faktiskt mycket liten.

Den största risken vi löper är att vi drabbas av olika former av bedrägerier. Dagens moderna uppkopplade samhälle skapar en grogrund för olika former av bedrägerier. Samtidigt som t.ex. bankrån, butiksrån och värdetransportrån minskar kraftigt. Förändringar i samhället och våra vanor gör att viss form av brottslighet minskar och annan ökar.

Men, gå inte på myterna om en brottsvåg. Den finns inte och risken för att du som oskyldig privatperson drabbas är mycket låg. Det är större risk för att du råkar ut för en trafikolycka. Men det går du inte och oroar dig för hela tiden. För även den risken är liten!

Lämna en kommentar

Under Kriminalitet

Hotet

Var hotet mot vår säkerhet kommer ifrån blev jag på nytt påmind om när det i dag dök upp en, vid första påsikt mycket underlig, kommentar till ett blogginlägg jag skrev den 28 januari 2017 med rubriken ”Var kommer hotet från”. – ”Looney Bin for you!!” stod det. Det kommer regelbundet underliga kommentarer på engelska till gamla blogginlägg, som är att beteckna som Spam. Det kan vara försök att sälja suspekta produkter eller texter som jag inte alls begriper. Men den här gången var det inte redan från början placerat i Spam-lådan.

En nasse

Jag började alltså att forska lite. ”Looney Bin” översätts som ”Dårhus” av någon översättare. Jag hittar också en förklaring på engelska vad det ska innebära: – ”A state of mind that is achieved once one has taken in a large amount of THC, the main ingredient in marijuana. The looney bin can be reached when a person feels ‘retarded’ and unable to function normally.” Den här kommenteraren anser uppenbarligen att jag försvunnit i hasch-dimmorna och hamnat i någon form av dårhus när jag varnar för hotet från högerextremismen. En efterforskning på avsändaren ger följande islamofobiska motto: – ”Islam out of Europe. Islam & it’s followers do not belong here.” Det är alltså en helt vanlig traditionell rasistisk högerextrem nazistinspirerad islamofob som uppenbarligen själv förirrat sig in i hasch-dimmorna och hittat ett gammalt blogginlägg från 2017 som är kritiskt mot hans vänner.

Alltså tänkte jag ta tre exempel från dagens media som berättar om var hoten kommer från. Svenska Dagbladet berättar att Högerextrema väntas vapendemonstrera i Virginia. Oron sprider sig i USA inför morgondagen då Vit-makt extremister och vapenentusiaster ute på högerkanten ska genomföra en stor beväpnad demonstration i Virginias huvudstad Richmond. Flera nynazister har redan gripits innan demonstrationen. Många oroas för en upprepning av händelserna 2017 i Charlottesville i Virginia när en högerextremist medvetet med sin bil körde rakt in i en folksamling och bland annat dödade en person. Rädslan för beväpnade högerextremister i USA ökar allt eftersom det står klart att dom ofta åker utomlands för krigsliknande vapenträning.

Dagens Kvällsposten / Expressen berättar i en granskning av militanta NMR-medlemmar. Nazismen inifrån: ”Jag säkrar rasens överlevnad”. Det handlar om en granskning av en stor grupp militanta, beväpnade, våldsamma, brottsdömda nazister. En granskning som gör en normalt funtad medborgare mörkrädd.

SVT berättar i dagens Rapportsändning om hoten mot universitetens genusforskning. Hot genom mejl, telefonsamtal och bombattrapper. Hoten har gått så långt att många inte vågar uppträda öppet. I viss mån har alltså de som framför hoten lyckats med sin föresats.

Är det detta samhälle vi vill ha? Var kommer hoten mot vår säkerhet från?

Läs lite bakgrund:
Högerextrema väntas vapendemonstrera i Virginia. – Svenska Dagbladet
Nazismen inifrån: ‘Jag säkrar rasens överlevnad’ – Kvällsposten / Expressen
Hatet mot forskare har eskalerat. – SVT
Forskare vittnar om hoten och hatet. – SVT
Flera genusforskare vågar inte uttala sig offentligt. – SVT

Lämna en kommentar

Under Högerextremism

Det är farligt att leva

Jag fick fel morgontidning i brevlådan i går morse. Jag har alltså fått äran att läsa Malmötidningen Sydsvenskan för omväxlings skull. I lokaldelen hittar jag en artikel med rubriken ”Låg brottslighet men hög otrygghet”. Artikeln börjar med meningen: – ”Brottsligheten i Malmö är lägre än på 20 år, men hälften av alla Malmöbor känner sig otrygga när de är ute ensamma på kvällen.” Lite längre ner i artikeln står det: – ”Vi har det bästa resultatet på 20 år när det kommer till faktisk utsatthet för brott.” Men trots att alltså färre malmöbor utsätts för brott än någonsin under de senaste 20 åren så känner sig malmöbor mer otrygga än någonsin. I media utpekas Malmö som ett enda stort problemområde med ständigt våld och brottslighet. Varför är det så? Lockar rubrikerna om våld mer till läsande än positiva nyheter? Kanske finns en förklaring i att på nätet har denna artikel fått en helt annan rubrik: – ”Öppen droghandel, bråk och buskörning får många att känna sig otrygga”! Hade ni kunnat gissa att dessa båda olika rubriker hänvisar till samma artikel? Går jag in på Sydsvenskans sajt och letar efter artiklar från Malmö så är det nästan en enda lång upprepning av rapportering om brottslighet och våld. Hur går det ihop med: – ”Vi har det bästa resultatet på 20 år när det kommer till faktisk utsatthet för brott.”

Älska din nästa

Det är väl samma sida av myntet som förklarar varför vi får läsa mycket mer om skjutningar än vi får läsa om arbetsplatsolyckor. Men verkligheten är ju den, vilket jag sagt tidigare, att det faktiskt dör fler svenskar i arbetsplatsolyckor på sitt jobb än vad som skjuts ihjäl i skjutningar. Vi får också läsa mycket mer våld och mord i allmänhet än vi får läsa om trafikolyckor. Detta trots att det alltså dör fler svenskar i trafiken än som mördas. Är det så enkelt att det ger bättre rubriker att skriva om våld, mord, skjutningar och ond bråd död än att skriva om alldagliga händelser som att någon skadas så svårt på jobbet att livet inte går att rädda eller att det sker ännu en trafikolycka. Detta är händelser som får en notis på lokalsidorna, våldet får helsidor i flera dagar.

Sedan finns det naturligtvis alla dessa politiker som bygger hela sin karriär på hårdare tag mot våldet. Det är inte lika lätt att locka väljare med att kräva hårdare tag mot arbetsmiljöbrott, skärpta regler i trafiken och hårdare övervakning av bilisterna.

För inte så länge sedan läste jag en artikel där man granskat var våldsbrotten i Stockholm skedde. Man hade helt enkelt markerat på en stockholmskarta varje våldsbrott som fanns registrerat. Var fanns det flest markeringar? Ja, inte var det i de s.k. ”no-go zonerna” eller ”problemområdena”. Nä, det var på Östermalm och Södermalm. Det mesta anmälda våldet rapporterades helt enkelt på och utanför krogar och restauranger. Uppenbart med alkohol inblandat i allmänhet.

I en annan tidningsartikel läste jag om en vetenskaplig undersökning som gjorts i Stockholm för att se hur stort bruket av droger var i olika delar av Stockholm. Det var inte i de s.k. ”no-go zonerna” eller ”problemområdena” som störst andel av ungdomarna använde droger. Nä, det var i de fina miljonärsghettona som störst andel av ungdomarna använde droger.

Kan en annan undersökning som gjorts förklara en del av att vi får vår verklighet skildrat på ett sätt som inte helt stämmer med verkligheten? Forskare hade granskat vad som hände med medias lokalbevakning på de orter där den lokala tidningsredaktionen lagts ner. Detta gäller en mycket stor andel av Sveriges kommuner i dag. Nyhetsbevakningen blev mycket mer inriktad på s.k. ”Blåljusnyheter”. Nyheter som man fick ”gratis” från Polis, Brandkår, Sjukvård osv fick mycket större utrymme. Detta medans att den uppsökande journalistiken som kunde ha något positivt att berätta, den försvann.

Ha det i åtanke nästa gång du inbillar dig att det är så farligt i samhället och att brottsligheten har ökat så katastrofalt. Det har den inte! Det är farligt att leva, det enda vi vet med säkerhet är att vi kommer att dö en dag. Men sannolikheten för att vi blir skjutna eller överfallna och mördade är mycket mindre än att vi får livshotande skador på jobbet eller råkar ut för en trafikolycka.

Tänk på det när populistiska politiker ropar på hårdare tag. DET är inte lösningen!

Lämna en kommentar

Under Våld

Det är inte alltid som man trodde

¤ 1.   Även Metro har nu granskat var våldsbrotten i våra storstäder sker. Var är det störst risk att bli överfallen, nedslagen, våldtagen eller helt enkelt hamna i slagsmål? Jo, det är inte i de s.k. ”problemområdena” utan det är istället i centrum där krogar och andra nöjesställen finns. Där folk är fulla, för att uttrycka det lite krasst. Tänk, det är kanske inte utanförskapet som är problemet utan fylleriet och andra sätt att vara påverkad som är problemet. Kanske ska vi skicka militären på krogarna?

¤ 2.   I samma tidning, Metro, har ”filosofen” Roland Poirier Martinsson från sin position i USA kommit fram till att Strängare vapenlagar i USA skulle inte betyda något. Om jag ska vara uppriktig så förstod jag inte riktigt hur han fick ihop det. Men argumentationen verkar ha ganska stora likheter med vapenlobbyn i NRA. Det vill säga att det är knäppgökar bakom vapnen som dödar och inte vapnen i sig. De flesta andra inser att om knäppgöken har tillgång till vapen blir hans attack värre än om han ”bara” har en kniv. Låt oss ta Anton Lundin Pettersson som för drygt ett par år sedan stärkt av sin nazism och rasism mördade 3 personer på en skola i Trollhättan. Låt oss tänka att han haft tillgång till en AK-4:a istället för ett svärd och en kniv så hade antalet döda blivit många fler. Låt oss sedan tänka lite på Nikolas Cruz i Florida som ju mördade 17 personer när han angrep sin gamla skola med ett automatvapen. Låt oss tänka tanken att han inte hade kunnat helt legalt skaffa sig ett automatvapen av den här typen utan bara hade haft tillgång till ett svärd och en kniv. Jag gissar att det hade räddat en hel del liv. Jag såg förresten att Nikolas Cruz tydligen också var aktiv rasist och extremnationalist. Jag tror faktiskt att Roland Poirier Martinsson nog är ute och reser lite väl mycket.

¤ 3.   Sedan såg jag att ett sjukhus i Stockholm blev tvungna att delvis stänga för att uppgradera IT-systemet som är helt otillräckligt i byggnaden. Det är sådant man måste ha förståelse för eftersom IT-utvecklingen går framåt så det är ju inte orimligt att IT-systemen måste byggas ut efter ett antal år. Vad sade ni? Var det ett helt nytt sjukhus? Var det skrytbygget Nya Karolinska Sjukhusets IT som redan från början var underdimensionerat! Kunde dom inte ha kallat in experter som konsulter så att det blir rätt från början? Vad sade ni? Har man betalt konsulter mångmiljonbelopp utan att egentligen få så stor nytta av dom! Nya Karolinska Sjukhuset är en rejäl moderat skandal! 12 och 3.

Lämna en kommentar

Under Vapen