Vårfrudagen – eller Våffeldagen

» Fjollträsk gnäller.

Med jämna mellanrum så gnäller de rika moderatledda kommunerna runt Stockholm över den s.k. kommunala skatteutjämningen. Dvs den som gör att kommuner vars innevånare har höga inkomster får lämna bidrag som går till andra kommuner vars innevånare har mycket lägre inkomster. Det är inte så många kommuner vars innevånare har så höga inkomster att man får bidra. Dom ligger dock i allmänhet kring Stockholm och är som av en tillfällighet moderatstyrda.

Och som sagt, med jämna mellanrum så dyker det upp gnäll och gnöl från moderata företrädare från dessa kommuner över att deras innevånare ska tvingas hjälpa andra kommuner vars innevånare har lägre inkomst. Höga inkomster ger ju automatiskt höga skatteinkomster medan låga inkomster inte ger samma skatteinkomster. En effekt av detta är att dessa höginkomstkommuner oftast kan ha en mycket låg kommunalskatt trots att man får bidra till utjämningsbidraget.

När dessa bortskämda moderata kommunpolitiker gnäller så handlar det oftast om att de kommuner som får del av utjämningsbidraget (och det är faktiskt en majoritet av kommunerna) slösar bort pengar. T.ex. klagar man just nu på att Malmö (som är en stor bidragstagare – det är ju en stor kommun) använder kommunala pengar för att arrangera Eurovisionsspektaklet.

Vad man från gnällande Fjollträskkommuner glömmer att berätta när man gnäller är varför dessa kommuner har så många höginkomsttagare. Det är ju i Stockholmsområdet som chefer och höga tjänstemän för företag och myndigheter bor. Det är oftast i Stockholm som företag har lokaliserat sina huvudkontor, det är här myndigheterna håller till. Vi som bor ute i landet och jobbar för alla dessa företag och myndigheter osv är en förutsättning för att cheferna som oftast alltså är lokaliserade till Stockholmsregionen ska kunna få sina höga inkomster.

Det är inte i Djursholm som fabriken som tillverkar produkterna är lokaliserad. Men det är i Djursholm som vd:n med den höga lönen bor. Dom skulle inte haft dessa höga inkomster om det inte hade genererats inkomster till företagen runt om i landet.

Så kära bortskämda moderater – sluta gnäll!

Läs:
Stockholm ska inte betala en krona mer. – Svenska Dagbladet debatt
Hela landet ska kunna leva – och gärna också skejta. – Helsingborgs Dagblad ledare
♥ ♥ ♥ ♥ ♥

» Medicinbrist.

Världen drabbas i en ökad omfattning av medicinbrister. Antalet mediciner som är restnoterade ökar hela tiden. Det kan röra sig om allt från mer eller mindre livsviktiga mediciner till kanske mindre viktiga mediciner. Mediciner där det kanske finns ersättningsmediciner men även mediciner som det kanske inte finns någon lämplig ersättare till. Mellan 2022 till 2023 ökade i Sverige antalet restnoterade produkter med mer än 100%.

Vad är då anledningen till bristerna? En stor anledning är en uppenbar centralisering av produktionen av mediciner. Läkemedelsbolagen har, för att spara pengar, koncentrerat sin produktion till några enstaka låglöneländer. Kina, Indien och Puerto Rico är stora läkemedelsproducenter. Inträffar störningar i produktionen drabbas hela världen. Det kan vara svårt att flytta produktionen, och produktionen sker bara på en plats.

Faktum är att Klimatföränderingarna har en stor skuld till leveransproblemen. Odlingarna av beståndsdelar störs av torka, skyfall, orkaner. Klimatförändringarna gör att de extrema väderfenomenen blir allt vanligare. När det är varmt är det extremt varmt. När det är torka blir torkan ännu värre. Skogsbränder osv är en följd av torkan. Våldsamma skyfall ger översvämningar som förstör skördar.

Min dotter har IBS och använder helst Inolaxol och då helst granulatversionen. Den medicinen har redan varit restnoterad i mer än ett år och just nu beräknas den inte komma förrän till hösten. Vad jag har förstått så är anledningen till att produktionen i princip upphört att för en viktig ingrediens har odlingen blivit kontaminerad av ogräsbekämpningsgifter på närliggande odlingar. Alltså kan man inte få fram avgörande ingredienser.

Centralisering och koncentration av produktion och odling är farlig. Mycket farlig!

Klimatförändringar ett hot mot känslig läkemedelsmarknad. – Helsingborgs Dagblad
♥ ♥ ♥ ♥ ♥

» Mer om slakten.

I går hade jag ju lite funderingar om den Brunblå sörjans slakt av samhället och funderade över i vilken utsträckning Ulf Kristerssons gamla löfte spelar in:

– ”Som moderater och förkämpar för individuell frihet och marknadsekonomi har vi ett uppdrag att bekämpa och avveckla välfärdsstaten.”

Ja, exakt så klart uttryckte sig Ulf Kristersson en gång. I dag är han ledare för Moderaterna och statsminister så han uttrycker sig lite mer diplomatiskt. Men jag bläddrade lite i senaste numret av min facktidning Publikt. Den ges ut av Fackförbundet ST. Låt mig ta några notiser från den:

Arbetsförmedlingen varslar 160 medarbetare.
Provanställningar på CSN avslutas innan de påbörjats.
Naturvårdsverket varslar 65 personer om uppsägning.

Exemplen kan fortsätta i all evighet. Vi kan lägga till sänkta eller indragna bidrag till alla former av organisationer. Allt från studieförbund till fredsorganisationer. Allt från miljögrupper till religiösa grupper. Ulf Kristerssons Brunblå sörja har som syfte att slakta civilsamhälle och välfärdsstaten. Jag ska inte upprepa mig en gång till, men läs citatet från Ulf Kristersson igen och tänk efter.
♥ ♥ ♥ ♥ ♥

Öppna munnen

» Få tummarna ur.

Jag läste en debattartikel på Aftonbladet från en Ann-Marie Lidmark som är ordförande i Tandhälsoförbundet. Det handlar om kostnaden för tandvård. Det är ju så vist i vårt land att om du röker och får lungcancer så ingår behandlingen i hälso- och sjukvårdens högkostnadsskydd. Om du bryter benet så ingår behandlingen i hälso- och sjukvårdens högkostnadsskydd. Om du drabbas av knäproblem och måste operera in ny knäled i knät så ingår behandlingen i hälso- och sjukvårdens högkostnadsskydd. Om du måste amputera benet och får en benprotes så ingår behandlingen i hälso- och sjukvårdens högkostnadsskydd. Men, om du behöver behandling av dina tänder så ingår det inte i hälso- och sjukvårdens högkostnadsskydd utan det kan kosta rejält med slantar.

Effekten är att många drar sig för att gå till tandläkaren. Man har helt enkelt inte råd!

Ann-Marie Lidmark argumenterar för det egentligen ganska självklara, dvs att det ska inte kosta mer att gå till tandläkaren än att gå till en vanlig läkare. Ett egentligen ganska självklart beslut som jag är förvånad över att det inte redan är genomfört.

Så farligt är det inte

Enligt den utredning som gjorts skulle reformen kosta 6-7 miljarder kronor om året. Sveriges försvarsbudget ligger i år på nästan 77 miljarder. Dvs en tandvårdsreform skulle kosta ungefär en tiondel av försvarsbudgeten. Denna har man nu beslutat ska nästan fördubblas (från 1,2% av BNP till 2% av BNP). Att argumentera för att vi inte har råd med en tandvårdsreform är rent ut sagt skitsnack! Tandhälsoförbundet föreslår ett gradvis införande som innebär att man börjar med de över t.ex. 70 år och sedan successivt går ner i åldrarna.

Varför händer då inget?

Av de politiska partierna är det Vänsterpartiet och Miljöpartiet som direkt vill införa en reform och anslå pengar till detta. Alla övriga partier säger i princip också Ja, men kan inte få tummarna ur och se till att det anslås pengar. Alltså alla partier förutom ett – Moderaterna?

Moderaterna säger Nej! Detta får mig att återigen påminna om Moderatledaren Ulf Kristerssons syn på vårt välfärdssamhälle. Det här ett direkt citat från hr Ulf Kristersson (m):

– ”Som moderater och förkämpar för individuell frihet och marknadsekonomi har vi ett uppdrag att bekämpa och avveckla välfärdsstaten.”

Ni får hålla med om att detta förklarar ganska mycket varför Moderaterna hamnar där dom brukar hamna i politiska frågor som handlar om välfärd. Det ska påpekas att citatet har några år på nacken. Det här citatet är drygt 30 år gammalt och från den tiden när Ulf Kristersson var en ung MUF-spoling. Dvs innan han fick börja anpassa sina yttranden till väljarnas syn på saker. Det här är från den tiden då ideologin var viktigare och inte populistisk realpolitik.

Hur som helst ställ kravet på DIN politiker att hen arbetar för att jämställa tänderna med alla andra kroppsdelar.

Det är inte roligt att gå till tandläkaren. Det är inte med förväntan man sätter sig i tandläkarstolen. Men, det är ännu värre när det är klart och man ska gå – och betala!

Läs:
Högkostnadsskydda tandvård – bara M mot. – Debattartikel Aftonbladet
Vem öppnar munnen om dyra tandvården? – Debattartikel Aftonbladet

Komik på högsta nivå

Jag läser att Estlands premiärminister Taavi Roivas både vill ha kakan och äta den. Jag kan liksom inte tolka det hela på annat sätt. Enligt intervjun i Veckans Affärer vill han att Estland blir ett nytt Nordiskt land. – ”Landet måste bli världsledande vad det gäller personlig och ekonomisk frihet och ett land med samma levnadsstandard och trygghet som andra länder i Norden”. Fast som den högerkonservativa politiker han är vill han skapa detta utan Socialdemokratin säger han. I sammanfattning vill han alltså skapa något utan det som skapat det. Det välfärdssamhälle som de nordiska länderna är, som jag tolkar att Taavi Roivas vill skapa, har ju skapats just tack vare en stark arbetarrörelse i alla de nordiska länderna som aktivt under åravis arbetat för att bygga ett samhälle med plats för alla och där vi hjälps åt. De som kan bidrar och de som behöver får stöd. Fast så verkar inte denna högerkonservativa politiker tänka. Egentligen ganska komiskt!