Etikettarkiv: Valfrihet

Hycklare

I en debattartikel i Aftonbladet går tre ledande Liberala riksdagspolitiker till storms mot att kinesiska företag investerar allt mer i svenska (och andra länders) företag och infrastruktur. Det är inte så att jag tycker att dessa liberala företrädare har fel. Det är inte alls bra när allt mer av svenska företag och svensk infrastruktur hamnar i utländska händer.

Låt mig därför skriva tre bokstäver. M T R!

MTR står för Mass Transit Railway och är ett företag från Hongkong. Ett företag som styrs av den kinesiska staten. Det hördes inga protester när driften av Tunnelbanan och Pendeltågen i Stockholm överläts åt just nämnda MTR. Det är alltså i princip kinesiska staten som kör pendeltågen och tunnelbanan åt stockholmarna. MTR konkurrerar också med SJ på den mest lönsamma sträckan Stockholm – Göteborg. Allt i privatiseringens och den fria konkurrensens namn.

Vad säger ni i Liberalerna. Ska vi ta och sätta broms på privatiseringsvansinnet? Ska vi sätta stopp på upphandlingsvansinnet? Eller det är just kinesiska företag som ska stoppas? Ska svenska företag också stoppas från att investera i Kina? Eller ni är bara hycklare som ville skriva en debattartikel?

Privatisering pågår

Borgerliga politiker privatiserar av rent ideologiska skäl. Inte för att det ska bli bättre utan just för att man av ideologiska skäl SKA privatisera. Olika former av boenden privatiseras bara för att de SKA privatiseras. Man talar om ”valfrihet”, men för den som bor på ett boende som kommunen privatiserar finns inget val. Personalen får ingen valfrihet. Det handlar inte om någon som helst valfrihet. Det handlar om att sälja ut gamlingarna till lägstbjudande av rent ideologiska skäl. Det SKA genomföras när t.ex. moderata politiker styr.

I Karlstad har det moderatledda styret bestämt att ett antal äldreboenden ska privatiseras. Någon valfrihet för de boende eller de anställda gäller inte. Boendena SKA av ideologiska skäl privatiseras. Då får det till och med som konsekvens att trots att det råder besöksförbud på äldreboenden så släpps spekulanter på att få ta över boenden in på äldreboenden. Privatiseringsideologin står över allt, även Coronasmitta. När Socialdemokraterna protesterar blir reaktionen från Christian Holm Barenfeld som är moderat ordförande i vård- och omsorgsnämnden: – ”Vi tycker att det är tråkigt att man nu använder coronapandemin och människors rädsla för att stoppa en politisk process som man velat stoppa länge. Det är både osakligt och osmakligt”

Min yngsta son ska snart flytta in i en egen lägenhet på ett LSS-boende. Vi ska fixa möbler osv och sedan så sakteliga skola in honom på ett nytt boende. Men Coronaviruset stoppar upp. Det råder nämligen besöksförbud på LSS-boendet så det är ju inte så lämpligt att vi börjar springa där och möblera osv. Så jag har i dag kommit överens med LSS-handläggaren på kommunen att vi avvaktar i varje fall en månad och får då se hur det ser ut. Men i Karlstad ska alltså privatiseringen genomföras till varje pris. Besöksförbud? Det kvittar, privatiseringen ska genomföras och då måste ju spekulanterna få springa runt och titta. Lita aldrig på en Moderat!

Ett exempel på hur illa det kan gå när man tokprivatiserar av ideologiska skäl är Apoteken. De svenska Apoteken såldes ut av ideologiska skäl. Det skulle bli så mycket bättre service sade man. Det ansvar för att lagerhålla mediciner som gamla Apoteket hade utgick utredarna från att de privata företagen skulle behålla. Hur det gick. Jo, det har öppnats många nya Apotek. I städerna och på olika köpcentra ligger Apoteken på rad. På landsbygden har antalet Apotek minskat. Det lönar sig inte och antalet farmaceuter räcker inte till. Dom lockas till nyöppnade Apotek i städerna. Apoteken har förvandlats från förmedlare av livsviktiga mediciner till en diversehandel i skönhetsmedel och naturläkemedel. Istället inträffar det idag allt oftare att livsviktiga mediciner inte finns att få tag på. Lagerhållningen har försämrats, det kostar för mycket att ligga på lager. Man tjänar mer på att sälja hudkrämer och mascara. Men ett antal privata kedjor kan ju tjäna lite nya pengar. På bekostnad av tillgängligheten av livsviktiga mediciner! Privatisera mera! Haha!

Källor:
Kina ska inte få köpa våra viktiga företag. – Aftonbladet Debatt
Holm Barenfeld (M) Osakligt och osmakligt. SVT

2 kommentarer

Under Privatisering

Påsken kommer närmare

I går gick jag en vända i trädgården och fotograferade vårens ankomst. Rabarber som börjar titta upp, stockrosorna som börjar vecklas ut och en del blommor av olika färg. I dag snöar det som bara f-n. Livet är orättvist! Alltså får det i dag bli lite samlade tankar.

¤ 1.   Rätt val. När Premiepensionen infördes i den allmänna ”valfrihetens värld” så gjorde jag själv ett aktivt val – att inte välja fond. Mina PPM-slantar hamnade alltså i det som kallas ”Soffliggarfonden”. Exakt heter den AP7Såfa. Ett val som visade sig vara helt rätt. Sedan PPM-systemet infördes så har AP7Såfa klarat sig klart bättre än vad genomsnittet av alla mer eller mindre lyckade fonder man har att välja mellan har klarat sig. Det finns fonder som periodvis klarat sig bättre, men det finns ännu fler fonder som klarat sig mycket sämre. Sannolikheten är alltså mycket stor att ett aktivt val av PPM-fond inte gynnat den som valt utan bara gynnat förvaltarna. Den här trenden höll i sig även förra året. AP7Såfa steg med 14,4% medan snittet bland alla de andra fonderna vi har att välja mellan bara blev 11,3%. I snitt har AP7Såfa stigit med 9% om året medan snittet bland alla dom andra fonderna ligger på 6,6%. Men alla dom som gjort ett aktivt val kan ju i varje fall glädjas åt att dom fått betala en högre avgift och att det alltid är några förvaltare som gjort ett miljonklipp på deras pengar. Och vi har ju fått välja….

¤ 2.   Ett rämnande Sverigedumokraterna. Nästan varje dag möts vi nu av uppgifter om sverigedumokrater som hoppar av och ansluter sig till alternativdumokraterna i Alternativ för Sverige. Partiet för de uteslutna, avhoppade och missnöjda sverigedumokraterna. – ”SD har svikit flera vallöften. Det har sprungit runt riskkapitalister i våra korridorer som fått påverka partiets inriktning. Jag köper inte det” motiverar riksdagsledamoten Jeff Ahl sitt avhopp med. Han blir den sjätte SD:aren i riksdagen som blir politisk vilde i Riksdagen. Nytt svenskt rekord. – ”Handlar om en besvikelse över svikna vallöften och att partiet på många sätt lagt sig platt för Moderaterna. Det var inte vad våra väljare röstade på. De vill ha vår politik. Partiet vill så gärna in i stugvärmen. Det finns ledande företrädare som vill försäkra sig om att de ska få en fin post att falla tillbaka på efter sina politiska karriärer.” Det är nästan så att jag börjar tro att det stora sönderfallet kommer tidigare än vad jag trodde för några månader sedan. Fast så går det när haspen inte är på….

¤ 3.   Vems intressen är viktigast? En del borgerliga partier verkar nu vara villiga att åtminstone acceptera ett utökat rökförbud. Fast man verkar tycka att bolmandet på uteserveringar ska få fortsätta. Man kan alltså fortsätta fundera över vems intressen som är viktigast? Rökaren rätt att röka? Restaurangens rätt att tjäna slantar? Eller icke-rökarens rätt att slippa utsättas för stanken? Jag tror att det är näringens intressen som är viktigast….

¤ 4.   Bortglömd? Vad är det egentligen som pågår på Migrationsverkets Förvar i Kållered? Bland det trevligaste som finns om man jobbar på ett Förvar är att berätta för en ”boende” att hen är ”tagen ur förvar”. Att berätta att dom kan åka är en så positiv nyhet att man ”glömmer” det inte. Fast här i Åstorp har vi faktiskt haft en som vägrade lämna…

¤ 5.   En del drar vinstlotten! Trodde ni att det är hög kompetens som betalades med höga löner? Det stämmer inte alls. Är du tillräckligt inkompetent så kan det också regna manna från himlen. Så kan det gå….

Lämna en kommentar

Under Pension

Who’s to blame?

Är det någon som kan gissa vad den här rubriken här under från tidningen Fokus för några veckor sedan handlade om:

PPM-kuvert

Bondfångarnas marknad?

Rätt svar får ni om vi läser en annan rubrik som jag istället har stulit från dagens SVT:

Pensionssystemet utsatt för omfattande bedrägerier!

Eller varför inte den här rubriken från Johanna Cervenkas text på SVT. Johanna är ekonomikommentator:

Skandalerna avlöser varandra på det statliga premiepensionstorget!

Hur kunde det bli så här? Jo, förklaringen hittar vi om vi går tillbaka till när våra politiker en gång skulle skapa ett hållbart system för de svenska pensionerna. Ett system som skulle trygga våra pensioner när vi blir gamla samtidigt som skattebetalarna skulle skyddas från allt för stora påfrestningar när antalet pensionärer fortsätter att öka. Från borgerligt håll var det två paroller som var det viktigaste över allt annat. Privatisering! Valfrihet! Alla vi medborgare skulle tvingas välja ”fritt” samtidigt som det skulle skapas en ny marknad för slipsnissar att tjäna slantar på, så att vi inte riskerade att politikerna fick något inflytande. Moderatpolitikern Bo Könberg var ordförande i den pensionsgrupp i Riksdagen som sjösatte PPM-systemet på 1990-talet. Det här citatet från honom tror jag faktiskt förklarar ganska mycket. Man kan nästan ana ett litet mått av efterklokhet:

”Från borgerligt håll var vi inte så förtjusta i tanken på jättelika statligt dirigerade fonder. I synnerhet inte som vi hade löntagarfonderna i färskt minne”!

Alltså fick vi det PPM-system som vi nu dras med. Ett system som i praktiken inte finns främst för att trygga allas pensioner utan snarare har vi fått ett system där mer eller mindre skrupelfria finansmän fått en chans att tjäna nya slantar. Hur det gått? Jo, det ser vi nu. De som klarat sig bäst är helt enkelt de som låtit bli att engagera sig, utan istället låtit den s.k. ”Soffan” (AP7 Såfa) sköta förvaltningen. Inte bara för att dom lyckats placera pengarna bäst (fast i många fall mycket bättre än många av de fonder som haft som huvudsyfte att berika slipsnissarna bakom fonderna). En mycket stor anledning till att VI klarat oss mycket bättre än de flesta andra är just det faktum att fonderna inte kostat så mycket i administration. Fondens slantar har helt enkelt hamnat hos fondspararna och inte i slipsnissarnas fickor.

Tänk på detta nästa gång borgerliga politiker drar sina ramsor om ”Valfrihet” och ”Privatisering”. Det finns en (eller flera) hakar med dom slagorden!

3 kommentarer

Under PPM

En bloggare läser tidningen

¤ I SvD Näringslivsbilaga gnäller i dag en Anders Arem, som kallar sig dr. global chef för aviation PA Consulting Group. Dvs dagens företrädare för flygindustrin som beklagar sig över att flyget ska få betala för sin förstöring av miljön som alla andra. Visst är det taskigt att till och med flygresenärer får betala skatt för sina utsläpp! Livet kan ju inte vara orättvisare. Eller……

¤ Det allra största bolaget inom PPM-systemet, Allra, stoppas. En massa fina namn i styrelsen och en massa suspekta namn i ledningen och placerade i Luxemburg. De fina namnen gömmer sig nu för kommentarer. Allt från en av näringslivets frontfigurer, Ebba Lindsö, till gamle sosseministern Thomas Bodström, gömmer sig nu förtvivlat för att slippa svara på frågor. Det hade dom inte gjort om det handlat om positiva rubriker! Det står allt mer klart att den s.k. ”valfriheten” inom PPM-systemet skapats för att så många som möjligt ska kunna tjäna pengar på våra pensionsfonder. Inte för att fondspararna ska få så bra pension som möjligt. Allt i den heliga valfrihetens namn. En stor bluff!

¤ Sedan läser vi att Bert Karlsson dömts till böter för skattebrott efter att år efter år efter år inte kunnat sköta sin bokföring för företaget Jokarjo AB. En gång i tiden startade Bert Karlsson ett politiskt parti för att stoppa invandringen. I dag tjänar han en massa pengar på invandringen. Allt går att köpa för pengar. Och Bert Karlsson är uppenbarligen alltid till salu. Att han inte skäms öronen av sig är förvånande. Men han vet nog inte vad moral är.

¤ Vidare ser jag att Stockholm skriker efter arbetskraft. Ännu ett skäl till att det är dags att flytta ut jobben från Stockholm (och de andra storstäderna) till landets mindre kommuner som i den tidigare centraliseringsivern renskrapats på arbetsplatser. Ännu ett argument för att jag har helt rätt i min debattartikel i ST:s Publikt i dag.

Lämna en kommentar

Under Media