Etikettarkiv: Välgörenhet

Sven Gnäller

Det finns dom som tycker att Sven Tycker egentligen borde döpas om till Sven Gnäller. Det ska erkännas att det nästan alltid är lättare att klaga än att berömma. Detta beror egentligen inte på att det finns mer att gnälla över än vad det finns att berömma. Det beror nog helt enkelt på att det helt enkelt är mycket lättare att gnälla än att berömma. För verkligheten är ju faktiskt den att vi svenskar har enormt mycket att vara stolta över. Vi har enormt mycket som vi kan berömma. Sedan är det ju så att vi vill göra detta ännu bättre, och den utvecklingen uppnås enklast genom att man pekar på det som är fel och försöker att konstruktivt peka på en bättre lösning. Något som ofta kan tolkas som att vi gnäller.

Pengasedlar

Låt oss därför ta ett exempel på att vi svenskar faktiskt har att vara stolta över. Svensken i allmänhet är inte en egoistisk drummel. Svensken är en generös och solidarisk människa som är villig att ställa upp och uppoffra sig för andra. Vi kan se detta när det inträffar olyckor och katastrofer. Senast till exempel vid terrordådet i Stockholm. I dag kunde vi på nyheterna höra att de organisationer som samlar in pengar till olika välgörande ändamål får in allt mer pengar. Förra året fick man in sammanlagt 8,7 miljarder kronor. En ökning med 9% sedan förra året. Detta var inget udda år, utan det är en trend. Vi blir allt mer generösa och givmilda. Svenskarna har mycket att vara stolta över, detta är egentligen bara en liten del av detta. Känn stolthet svenskar!

Sedan kan vi övergå till det sedvanliga gnölandet. Fast egentligen handlar det först om att skratta. Ni har väl inte missat det här klippet. Fast egentligen borde man faktiskt gråta när man ser det. Det här är den man som troligtvis är den mäktigaste individen på vår jordglob. En man som inte kan uppföra sig och som sedan så uppenbart visar hur stolt han är över detta. Det amerikanske folket har däremot inte mycket att vara stolta över.

Fast den här bilden visar på något positivt. Något som egentligen inte är så positivt. Den här bilden som är tagen i samband med NATO-mötet i Bryssel visar NATO-ländernas ledares äkta hälft. Kvinnor, kvinnor och kvinnor eftersom statsledarna är män, män och män. Fast som ni ser, det finns en gubbe på bilden. Det är dock varken Theresa Mays man Philip eller Angela Merkels make Joachim Sauer, dom ställde inte upp på bilden med alla ”fruntimren”. Nä, mannen är Gauthier Destenay som är Luxemburgs homosexuella regeringschef Xavier Bettels partner. Utvecklingen går framåt även om det går sakta.

Sedan finns det nog en del som känner sig stolta och nöjda, men som verkligen inte har anledning till detta. PPM-bolaget Falcon Funds saknar ungefär en miljard kronor. Och, man saknar också huvudmannen Emil Amir Ingmanson. Troligtvis är han ganska nöjd med sig själv där han gömmer sig i Londons lyxkvarter med sina slantar. Det här är ett annat exempel på mindre nogräknade entreprenörer som smiter med andras pengar. Det är många pengar som försvinner i form av bedrägerier, skattesmitare och andra ”smarta” drag. DÄR finns det pengar att hämta om man sätter åt dom!

Andra som verkligen inte har anledning att känna något stolthet är den vidriga idrottens svans som lämnade efter sig en hel del i Stockholm nu senast efter Europa League-finalen mellan Manchester United och Ajax. Idrotten i allmänhet och Fotbollen i synnerhet har en svans som ingen har anledning att känna stolthet över. Hur kan så många svin få fortsätta ett bete sig som just svin utan att det får några egentliga efterverkningar?

Slutligen kan jag inte annat än återvända till Donald Trump. Han har ju bland annat varnat amerikaner för att åka till Europa pga risken för att råka illa ut. När verkligheten är den att risken att råka ut för dödligt våld är skyhögt högre i USA än i Europa. Amerikanerna borde istället åka till Europa för att känna sig säkrare. En av de händelser som nått utanför den amerikanska lokala medias rapportering är när två män i dagarna knivhöggs ihjäl av en annan man på ett pendeltåg i Portland i Oregon. Mannen trakasserade två muslimska kvinnor. Tre män ingrep då för att sätta stopp för trakasserierna. Vilket fick till följd att två av dom knivhöggs till döds. – ”Vi vet inte om han har psykiska problem eller om han var påverkad av droger eller alkohol”säger polisen. Han var inte bara en vanlig rasistiska terrorist då?

1 kommentar

Under Sverige

Mer om att girigt plocka ut slantar

Girighet

Vissa skänker andra plockar åt sig

Den Rödgröna regeringen har avskaffat möjligheten att låta alla andra skattebetalare stå för en del av mina gåvor till välgörenhet. Högeralliansregeringen införde ju möjligheten av dra av på skatten om man är generös och istället låta alla andra skattebetalare stå för en del av vår generositet. När nu den Rödgröna regeringen avskaffar möjligheten så är man rejält upprörda inom Högerallianspartierna. Mer eller mindre hos de olika partierna, och allra främst är det Kristdemokraterna som är upprörda. Antagligen helt i enlighet med det kristna budskapet om att ge till sin nästa, och allra helst göra detta om någon annan står för en del av gåvan?

Det som får mig att fundera på om det här med generositet och välgörenhet är en sammanställning jag läste för några dagar sedan hos Aftonbladet och Svenska Dagbladet som berättar hur mycket cheferna på dessa välgörenhetsorganisationer tjänar. I toppen på den här listan ligger Röda Korset där högsta chefen har en inkomst på 1.082.000 kronor, dvs en månadslön på över 90.000 kronor. Även Rädda Barnens högsta chef har samma lön på över 90.000 kronor i månaden. Unicef:s chef har 988.000, Plan Sveriges 924.000, Radiohjälpen 841.000 och så fortsätter det. Stackarna för Hoppets stjärna och Frälsningarmén är nästan lågavlönade med 483.768 och 467.357 kronor. Jag undrar om dom här höjdarna själva gjort avdrag på skatten för eventuella bidrag till sina egna organisationer? Organisationer som Röda Korset, Läkarmissionen och Hoppets stjärna har kostnader för löner och insamlingsomkostnader på nästan 20% av de insamlade slantarna.

Jag tycker det känns sniket att förvänta sig att om jag skänker pengar till välgörenhet så ska någon annan stå för en del av dom pengarna.

Lämna en kommentar

Under Välgörenhet

Girigheten tar över

GirighetDet kan vara lönande att vara politiker. Eller kanske vi ska säga, med tanke på detta exempel, det kan vara lönande att ha varit politiker. USA:s förre president George W. Bush får hård kritik för sina arvoden. Nyligen höll nämnda George W. Bush (f.d. republikansk president i USA) ett tal på en välgörenhetsgala för amerikanska krigsveteraner. Och han håller inte tal gratis. Arvodet för att hålla talet var motsvarande 845.000 kronor. Till detta betalade välgörenhetsorganisationen motsvarande 170.000 kronor för att flyga George W. Bush till och från välgörenhetsgalan i privatplan. Och tydligen är inflationen våldsam i USA. Förra året ville George W. Bush med makan Laura Bush ”bara” ha motsvarande 420.000 kronor för sitt tal! Som sagt, det är uppenbarligen lönande att vara f.d. politiker. Fast veteranföreningen tycker visst att det var väl använda slantar. Jaha! George W. Bush kanske skänkte arvodet till föreningen…

Fast jag förstår att de slantar George W. Bush plockade in för de här samtalen egentligen inte är så mycket pengar. För inte så länge sedan såg jag i Veckans Affärer en lista över USA:s 10 bästa betalda VD:ar. Högst på den listan låg Michael T. Fries på tele- och kabel-TV operatören Liberty Global. Hans lön förra året var 112 miljoner dollar. Detta är nästan 2,5 miljoner kronor per dag i 365 dagar per år. De dryga 11 miljoner dollar per år som George W. Bush skulle tjänat om han höll ett tal med det arvodet varje dag under ett helt år skulle knappast placerat honom på topp-100 listan. Men det är lite svårt att greppa för oss vanliga dödliga som inte ens begriper vad det handlar om för belopp. Siffrorna har så många nollor att vi inte kan greppa det. Men slantarna skulle kunna göra rejäl nytta på en del håll i vår värld.

Lämna en kommentar

Under Okategoriserade

Bedragare del 98

Så är dom då igång igen med nya försök att lura lilla mig. Nu är det Ester Williams (var det inte en amerikansk tävlingssimmerska under ”antiken”) som inte vill att alla hennes intjänade pengar ska slösas bort av arvingarna utan istället vill hon, med min hjälp, skänka pengarna till välgörenhet.

Greetings,

May the good God bless you and you family as you read this note and respond.

I have been touched to donate from what I have made from this World to charity through you for the good work of humanity, rather than allow my relatives to use my hard earned funds inappropriately after my death. Please email me, so I can tell you what you need to do and also give you more details about myself and what I intend to accomplish.

regards,

Ester Williams

Tyvärr framgår det ingenting om hur mycket pengar det handlar om? Och det framgår inte heller varför hon måste söka upp en total främling på Internet för att få hjälp med att sprida ut pengarna? Det är väl bara att skänka dom till någon välgörenhetsinrättning? Och vad är det för mig i erbjudandet? Vad ska jag tjäna på det? För det är väl inte tänkt att jag ska lockas av att lura både Ester och välgörenheten? Släng skiten!

Lämna en kommentar

Under Spam

Skattesubventionerad filantropi

I Dagens Svenska Dagbladet verkar Maria Rankka på Stockholms handelskammare tro att människor bara är villiga att skänka pengar till välgörenhet om dom får delar av sin gåva betald av andra skattebetalare. Vad det handlar om är att den reform som innebar att man fick rätt att göra avdrag för delar av sin välgörenhet i deklarationen nu avskaffas av den nya Rödgröna Samarbetsregeringen. Argumentet för avskaffandet är: ”Prioriteringar av stöd med skattemedel till ideell verksamhet ska avgöras av demokratiskt valda organ och deras representanter. En avdragsrätt för gåvor till ideell verksamhet minskar också utrymmet för det samhälleliga stödet och ökar den ideella sektorns verksamheters beroende av enskilda personers förmåga och vilja att bidra.” Ett beslut som jag tycker är helt korrekt. Välgörenhet och andra former av gåvor till frivilligorganisationer är ofta viktiga. Och människor som är villiga att skänka en del av sina pengar till viktigare saker är beundransvärda. Men det kan inte vara rimligt att gåvan ska vara beroende av att andra (dvs vi andra skattebetalare) står för en del av gåvan. Som man från regeringen säger i sin motivering, vad skattepengarna används till bestäms av de vi valt för att bestämma. Att tro att välgörenhet ska till viss del betalas av andra är inte rimligt.

Lämna en kommentar

Under Skatter och ekonomi