Etikettarkiv: Väljarundersökning

Allmänt gnäll

Visst kan det vara spännande att följa det politiska spelet i Coronavirusets spår? Det är uppenbart att de styrande politikernas agerande har gett ett ökat förtroende för de styrande. I den situation som gäller så är gnäll och protester inte en lönsam väg än så länge. Men, det finns dom som försöker!

Om vi börjar med opinionsläget så gör ju SR:s Ekoredaktionen varje månad en sammanvägning av flera olika väljarundersökningar. Den senaste visar på två märkbara förändringar, Socialdemokraterna som ökar och Sverigedumokraterna som minskar. Övriga förändringar är för små för att ha någon betydelse.

Socialdemokraterna – 24,7% (+1,3)
Sverigedumokraterna – 22,1% (-1,2)
Moderaterna – 18,2 (+0,4)
Vänsterpartiet – 10,8% (-0,2)
Centerpartiet – 8,0 (-0,1)
Kristdemokraterna – 6,5% (+0,1)
Liberalerna – 4,2% (+0,1)
Miljöpartiet – 4,2% (-0,1)

Att det inte går illa för Stefan Löfven utan tvärtom oroar naturligtvis de ledande oppositionspolitikerna och oppositionsdebattörerna. Däremot har man lite svårt för vad man egentligen ska kritisera. Från Högeroppositionen handlar det främst om att man tycker att Regeringen prioriterar Folkhälsan för mycket på bekostnad av Näringslivets möjlighet att överleva. Men, som Svenska Dagbladets undersökning för några dagar sedan visade så är en majoritet av svenskarna nöjda med den avvägning som gjorts. Väljare som sympatiserar med Moderaterna, Kristdemokraterna, Liberalerna och Sverigedumokraterna utmärker sig dock med att tycka att man gör för stora inskränkningar i möjligheterna att tjäna pengar i Folkhälsans namn.

Moderaterna, Kristdemokraterna och Sverigedumokraterna vill därför ytterligare utöka pengaregnet över det svenska Näringslivet från Skattebetalarna. – ”The sky is the limit” skriver Jimmie Åkesson och Sverigedumokraterna. Men varken Moderaterna eller Sverigedumokraterna ställer några krav på Näringslivet i samband med sina krav på Skattebetalarna. Inga krav på ett stopp för Aktieutdelningar. Inga krav på ett stopp för Bonusutbetalningar till Näringslivsledarna. Inga krav på stopp för höjda styrelsearvoden inom Näringslivet.

Däremot alltså mer skattepengar på olika sätt till Näringslivet. Möjligheten att tjäna pengar måste ju finnas kvar. Medan den offentliga sjukvården sliter för att ta hand om Coronasmittade fortsätter den privatiserade vården göra skönhetsoperationer och prioritera patienter med privata sjukförsäkringar med en finne på näsan. Medan den offentliga sjukvården fortsätter att ha brist på sjukhussängar beslutar det borgerliga styret i Stockholm att sälja Bromma sjukhus till privata investerare där som en ren tillfällighet Filippa Reinfeldt råkar vara engagerad.

Som av en ren tillfällighet protesterar en uppenbar MUF-sprätt på Timbro mot att förbättra A-kassan. Har arbetslösa bättre möjlighet att få sin ekonomi tryggad så ökar nämligen arbetslösheten konstaterar Caspian Rehbinder i ett debattinlägg. Han är kvar i den traditionella högerfilosofin som går ut på att arbetslösa och sjuka egentligen bara är lata. Får dom tillräckligt dålig ekonomi så ska vi se att dom nog hittar jobb. Annars verkar man till och med i USA nu ha insett att de sociala försäkringarna måste förbättras om människor ska kunna överleva. Men så icke på Timbro alltså. Timbro är Näringslivets lobbyinggrupp. Företagen ska räddas av skattebetalarna, men jobbarna får fixa det själva skulle vi kunna förenkla det som.

För övrigt såg jag en annan MUF:are som uttalade sig till stöd för att vi skulle organisera hjälp för äldre att gå och handla och liknande. Det är viktigt med frivilliga som ställer upp. Fast se’n avslutade han med: – ”Var inte rädda för ett begära betalt för tjänsten”! Visst kan man jobba ideellt, bara man får betalt för det…

Fast sedan har vi ju också dom som tycker att vi Sverige inte inför tillräckligt med inskränkningar. I DN fortsätter Peter Wolodarski sin kamp för att stänga ner Sverige ytterligare så snabbt som möjligt. Gissningsvis vill han samtidigt strö ännu mer Skattepengar över det Näringsliv som ju då kommer att drabbas ännu värre. Det ska påpekas att även om Sverigedumokraternas väljare utmärkte sig med att vara bland de som tyckte att Regeringen tog för lite hänsyn till Näringslivets möjligheter att existera så tyckte samma parti, alltså Sverigedumokraternas väljare, att Regeringen tar för stor hänsyn till Näringslivets ekonomi på bekostnad av Folkhälsan. Lägger vi till att Sverigedumokraternas sympatisörer dessutom hade den största andelen som inte visste varken det ena eller det andra så kanske vi förstår att SD:s väljare var mest missnöjda med Regeringens politik än så länge. Precis som vanligt alltså, allmänt missnöje utan någon konsekvens.

Källor:
Stödet för S ökar i coronakrisen. – Sveriges Radio
Majoritet: Åtgärderna mot corona är väl avvägda. – Svenska Dagbladet
M: Regeringen måste göra mer för att rädda företagen. – Dagens Samhälle
SD: Regeringen gör inte nog – här är vår krisplan. – Expressen
Bromma sjukhus säljs – mitt i coronapandemin. – Dagens ETC
Höjd a-kassa löser inte krisen – leder till ökad arbetslöshet. – Göteborgs-Posten
Peter Wolodarski: Vi räddar människoliv genom att agera snabbt. – Dagens Nyheter

Lämna en kommentar

Under Corona

Spännande siffertrixande

Än så länge verkar vi svenskar tycka att regering och myndigheter gör så gott det går med Coronavirusets spridning och åtgärder mot detta. Enligt den undersökning som Svenska Dagbladet låtit Sifo göra så tycker en majoritet (52%) av alla svenskarna att de åtgärder som vidtagits ”Är väl avvägda”, med hänsyn till folkhälsa och landets ekonomi. 20% tycker att man tar för lite hänsyn till ekonomin till förmån för folkhälsan medan 14% tycker tvärtom att hänsynen till folkhälsan fått ge vika för hänsyn till ekonomin.

Att man ska ta mer hänsyn till ekonomin tycker Moderaterna (37%), Kristdemokraterna (27%), Liberalerna (24%) och Sverigedumokraterna (22%). Mer hänsyn till folkhälsan tycker Sverigedumokraterna (28%). För övriga partiers sympatisörer ligger siffrorna mycket lägre. Av detta kan vi se att sverigedumokrater är mest missnöjda, men dom vet egentligen inte vad som är bättre, bara att det som sker är dåligt. Det vill säga en typisk sverigedumokratisk syn på världen. Allt är fel, men inga förslag på hur det ska bli bättre.

Stefan Löfven funderar

I korthet så tycker 32% av Sverigedumokraternas sympatisörer att de åtgärder som fattats är väl avvägda, 41% av Moderaternas sympatisörer tycker så och 47% av Kristdemokraterns. För övriga partiers sympatisörer tycker en klar majoritet att åtgärderna är väl avvägda, mellan 62%-73%. Det ska påpekas att Sverigedumokraterna även utmärker sig av att dom inte vet vad, 17% av SD:s sympatisörer vet inte vad dom tycker. För övriga partier ligger siffran på 10-12% förutom Miljöpartiet där bara 4% inte vet.

I korthet, Sverigedumokrater gnäller om allt, men även moderater och kristdemokrater är mer kritiska. Dvs precis som det ska vara. Oppositionen vet alltid bättre! Sverigedumokraterna är mest missnöjda, men dom vet egentligen inte vad som är bättre.

På några dagar har det presenterats (minst) två olika väljarundersökningar av partisympatierna. Som båda visar att Socialdemokraterna är den stora vinnaren och Sverigedumokraterna är den stora förloraren. Låt oss därför ta siffrorna för båda undersökningarna. Dagens Nyheters undersökning som görs av Ipsos och SVT:s undersökning som görs av Novus.

Socialdemokraterna – 25% (+3) eller 25,6% (+2,4)
Sverigedumokraterna – 22% (-1) eller 22,0% (-1,9)
Moderaterna – 19% (+1) eller 18,0% (±0)
Vänsterpartiet – 12% (+1) eller 9,8% (-1,1)
Centerpartiet – 7% (-1) eller 8,1% (±0)
Kristdemokraterna – 6% (-2) eller 6,5% (+0,6)
Liberalerna – 5% (+1) eller 3,8% (-0,1)
Miljöpartiet – 4% (-1) eller 4,5% (±0)

Som ni ser varierar siffrorna en del, vilket ska ses som ett bevis för att man ska inte ta undersökningarna för bokstavligt. Går det bra för det egna partiet så kan man passa på att glädjas, och om det går dåligt så kan man skylla på att man ju inte ska ta siffrorna för hela sanningen.

Läs lite mer:
Majoritet: Åtgärderna mot corona är väl avvägda. – Svenska Dagbladet
Ökat stöd för S under coronakrisens inledning. – Dagens Nyheter
Stödet ökar för Socialdemokraterna under coronakrisen. – SVT

Lämna en kommentar

Under Corona

Coronapanik och goda nyheter

Vad ska jag ta för ämne i dag? Coronahysterin börjar bli uttjatad. Människor reagerar som om det är århundradets dödligaste pest som sprids som en löpeld. Detta tvingar politiker till att visa handlingskraft. Detta får till effekt att åtgärder som görs i Coronahysterin och Coronapanikens namn kommer att ge allvarligare effekter för människor än vad själva Coronainfluensan ger. För det är just det som det är. Ännu ett influensavirus! Inte det värsta vi har drabbats av genom tiderna men tillräckligt (som alla influensavirus) för att vi måste vara försiktiga med hygien, resor och vilka vi träffar så att inte gamla människor och andra med olika sjukdomar redan från början blir drabbade. Det ska vi vara med alla influensor som drabbar oss. Svenska åtgärder som slopad karensdag och slopat läkarintygskrav under sjuklöneperioden är utmärkta åtgärder. Det minskar risken att sjuka går till jobbet.

I Kina har toppen nåtts och antalet nya fall är inte så stort och de flesta nya fallen i Kina är tydligen resenärer som har viruset med sig efter utlandsresor. Senaste siffran är att ca 80.000 människor i Kina testats positivt till Coronaviruset. Det bor 1,4 miljarder i Kina. Det är mycket mindre än en promille av Kinas befolkning. Även om man tar hänsyn till att mörkertalet kanske är stort eftersom många bara ”blivit lite förkylda”. Av alla dessa har några procent avlidit.

Det är ingen dödlig pest, det är ännu en ny influensa! Vilket innebär att vi ska vara försiktiga så att vi inte sprider den vidare. Hygien osv!

Var gladJag tog Pågatåget till Helsingborg i dag vid lunchtid. Ovanligt lite folk på tåget. Men man kan ju inte åka till Danmark. Dom har stängt gränsen! Att gå och handla i affären är i dag en upplevelse. Folk hamstrar toapapper och pasta som om jordens undergång var på gång.

Jag upprepar vad jag sagt redan tidigare. Effekterna av Coronapaniken och Coronahysterin kommer att vara värre än effekterna av Coronainfluensan.

Låt oss ta något lite roligare. Jag läser i Svenska Dagbladet om deras senaste väljarundersökning, som görs av Sifo. Den är i varje fall lite trevligare läsning även om det ju kunde ha varit ännu bättre. Undersökningens stora förlorare är Sverigedumokraterna som tappar 1,1 procentenheter till 22,2%. Vinnarna är Kristdemokraterna (+0,7), Moderaterna (+0,5), Centerpartiet (+0,3) samt Socialdemokraterna (+0,2 till 23,8%). Det är uppenbart att det finns ett flöde av väljare FRÅN Sverigedumokraterna till vad som i varje fall är mindre oseriösa partier ute på högerflanken (Moderaterna och Kristdemokraterna alltså). I dag är M+KD tillsammans klart större än SD så med dessa siffror kan nog Jimmie Åkesson se statsministerposten han drömmer om försvinna bakom månen. Den Brunblå sörjan har inte heller någon majoritet att stödja sig på så det blir ändå svårt. Skillnaden mellan S och SD ökar. Det ska påpekas att förändringarna ligger inom felmarginalen.

Läs här:
S och SD fortsatt jämnstora. – Svenska Dagbladet

3 kommentarer

Under Coronavirus

Katastrof för M

Jag har redan nämnt det moderatledda styret i Helsingborgs fiasko med att försöka sälja ut och privatisera kommunens energibolag Öresundskraft. Efter valet 2018 deklarerade plötsligt kommunalrådet, moderaten Peter Danielsson, att Helsingborgs kommun hade för avsikt att sälja Öresundskraft. Oppositionen protesterade och undrade varför man inte sagt ett ljud om detta under valrörelsen. Det förklarade moderaten Peter Danielsson med att tankarna på en försäljningen hade inte kommit upp förrän nu efter valet. Fast när Helsingborgs Dagblads journalister avslöjade att kommunen och Öresundskrafts tjänstemän redan innan valet engagerat konsulter för miljonbelopp för att värdera bolaget och förbereda en försäljning så tog protesterna ytterligare fart. Det var uppenbart att moderaten Peter Danielsson helt enkelt ljög väljarna rakt upp i ansiktet. Tjänstemännen lägger självklart inte mångmiljonbelopp på sådana utredningar utan att ha fått klartecken från den politiska ledningen.

Moderaterna

Det hela resulterade i en mycket framgångsrik namninsamling som krävde en folkomröstning om eventuell försäljning. Och en sådan hölls i början av januari. Det moderatledda borgerliga styret och Sverigedumokraterna stödde en försäljning. Medan oppositionen med Socialdemokraterna, Vänsterpartiet, Miljöpartiet och Centerpartiet bedrev en intensiv kampanj för att stoppa en försäljning höll Ja-sägarna mer eller mindre tyst. Flera borgerliga företrädare, t.ex. Liberalernas ledande politiker kommunalrådet Maria Winberg Nordström mer eller mindre uppmanade till att inte gå och rösta. Anledningen till detta var att Sverigedumokraterna trots att dom tagit ställning för en försäljning hade lovat att följa valresultatet om valdeltagandet blev mer än 51%. Alltså gällde det att förtvivlat hålla valdeltagandet nere. Att man skulle förlora hade man nog redan insett.

Man försökte till och med från det borgerliga styret med att lansera en valsedel som var en propagandapamflett för en försäljning. Detta stoppades dock.

Nu slutade folkomröstningen med en katastrof för det borgerliga moderatledda styret i Helsingborg. 96,4% av Helsingborgarna röstade Nej till en försäljning. Det måste vara ett svenskt rekord i valnederlag. Det moderatledda styret tvingades också att dra tillbaka sitt försäljningsförslag. Något som också fått konsekvenser.

Liberalerna var nära att peta Maria Winberg Nordström och hon klarade sig med en hårsmån. Och nu har det gjorts en lokal väljarundersökning i Helsingborg av Opinionsinstitutet Sentio som visar att väljarna straffar Moderaterna för deras okänslighet och lögner. Så här ser siffrorna i Helsingborg ut efter folkomröstningen. Med förändringarna sedan valet inom parentes. Jag tar partierna i ordning efter framgångar:

Sverigedumokraterna – 23,4% (+3,2)
Socialdemokraterna – 30,2% (+1,8)
Vänsterpartiet – 6,3% (+1,7)
Centerpartiet – 5,0% (+0,6)
Miljöpartiet – 5,5% (+0,4)
Liberalerna – 5,2% (+0,1)
Kristdemokraterna – 4,3% (-0,8)
Moderaterna – 19,2% (-7,8)

Det vill säga en rejäl katastrof för Moderaterna och Peter Danielsson!

Hjärtat till vänster

Och när vi nu ändå är inne på väljarundersökningar så varför inte ta den senaste för någon dag sedan också för hela vårt avlånga land. Det handlar om den undersökning som Sifo gör för Svenska Dagbladet och som publicerades i fredags. Inga stora förändringar, men även uteblivna förändringar kan ju säga en del. Vi tar även nu partierna med de som ökat mest först och de som förlorat mest sist, sedan förra undersökningen.

Vänsterpartiet – 11,4% (+1,2)
Liberalerna – 4,4% (+0,5)
Socialdemokraterna – 23,5% (±0)
Moderaterna – 17,5% ±0)
Miljöpartiet – 4,2% (-0,3)
Centerpartiet – 8,1% (-0,4)
Kristdemokraterna – 6,1% (-0,5)
Sverigedumokraterna – 23,3% (-0,5)

Något som jag inte ser som allt för otrevligt. Undersökningen visar också att i dag är Vänsterpartiet Sveriges största politiska parti bland kvinnor under 30 år. Det ska påpekas att inget tillgängligt block, hur vi än räknar, skulle få en majoritet i Riksdagen med de här siffrorna. Vi skulle alltså få samma bekymmer även efter valet som vi hade efter förra valet. För att få ihop en majoritet krävs antingen att Liberalerna ställer upp tillsammans med Sverigedumokraterna eller att Centern och Liberalerna accepterar att även ge Vänsterpartiet inflytande. Det är bara att välja!

Läs mer:
Väljarstödet rasar för M – Danielsson lovar lyssna mer på folket. – Helsingborgs Dagblad
Tufft utgångsläge för Sjöstedts efterträdare. – Svenska Dagbladet

Lämna en kommentar

Under Moderaterna

Stefan Löfven?

Jag kan inte riktigt bestämma mig för om jag tycker att den kritik som framförs mot Stefan Löfven är berättigad eller inte. Jag tycker att Socialdemokraterna (som får representeras av Stefan Löfven) har sålt ut sin ideologi för mycket i den överenskommelse som ligger bakom Januariöverenskommelsen. Socialdemokratin har under en lång period sakta men säkert sökt sig från vänster och mot mitten. En utveckling som Stefan Löfven inte är ensam ansvarig för.

På nätet förs en mycket vidrig hatkampanj mot Stefan Löfven. En diskussion i vilket ämne som helst på t.ex. Facebook osv kan resultera i svinaktigheter och ett hat mot Stefan Löfven som är obeskrivligt. Där han får skulden för precis allt – och lite till. Den Sverigedumokratiska svansen är som vanligt aktiv. Det här är en kritik som egentligen inte ens är värd att lägga möda på. Den säger mer om de som skriver vidrigheterna än den säger om Stefan Löfven och det Socialdemokratiska partiets utveckling. Den här hatkampanjen är egentligen värre än vad den var mot Olof Palme, som ju slutade med att Olof Palme mördades. Men, att den är värre beror nog främst på att samtalsklimatet på nätet har sjunkit så djupt ner i dyn. Det här fanns ju inte ens på Olof Palmes tid.

Stafan Löfven

Men, sedan finns det naturligtvis en kritik som är mer berättigad. Har Stefan Löfven sålt ut det Socialdemokratiska partiets själ för att få sitta kvar vid makten? Har han sålt sig för billigt till den nyliberala marknadsliberalismen inom Centern och Liberalerna? Eller är det så att det faktiskt inte fanns något annat alternativ? Om inte Stefan Löfven med Socialdemokraterna tillsammans med Miljöpartiet hade skapat en regering med stöd av Centern och Liberalerna, vilken regering skulle det då ha bildats? S + V + Mp hade inte det stöd som krävdes i Riksdagen för att kunna bilda en regering. M + C + Kd + L hade inte heller det stöd i Riksdagen som krävdes för att kunna bilda en regering. M + Kd + Sd hade inte det stöd i Riksdagen som krävdes för att bilda en regering. Det fanns med största sannolikhet inte något annat alternativ om det skulle bli en regering. Att utlysa Extra val hade naturligtvis varit ett alternativ. Men, fanns det förutsättningar för att valresultatet skulle blivit radikalt annorlunda så att det skulle kunna gå att bilda en regering?

Min slutsats är helt enkelt att den kritik som går ut på att beskylla Stefan Löfven för att vara villig att sälja ut allt för att få behålla makten är inte riktigt sann. Ulf Kristersson hade chansen att försöka bilda en regering. Det gick helt enkelt inte så han ska faktiskt inte komma med någon sådan kritik. Annie Lööf hade också chansen men lyckades inte heller. Jimmie Åkesson hade gärna fått försöka, men han var nog inte intresserad av att ta något ansvar och hade dessutom garanterat misslyckats. Slutsats: Den delen av kritiken är bara skitsnack från dåliga förlorare!

Däremot tycker jag att kritiken mot att Socialdemokraterna är alldeles för trogna Januariöverenskommelsen är riktig. Det är faktiskt möjligt för Socialdemokraterna att förklara att i just denna aktuella fråga är det inte vad vi helst ville, men Januariöverenskommelsen är en kompromiss mellan olika önskemål. S har fått ge sig ibland, Mp ibland, C ibland och L ibland. Sedan tycker jag faktiskt att S verkar ha fått ge sig alldeles för ofta.

I den aktuella debatten framförs det nu att Stefan Löfven ska avgå och lämna över till någon annan. Min undran är på vilket sätt det skulle lösa några problem? Är Stefan Löfven verkligen så inkompetent att han måste ”få sparken” och ersättas av någon annan? Vem skulle i så fall innebära den ”nystart” för Socialdemokraterna som dessa kommentatorer drömmer om? En som föreslagits är nuvarande Försvarsminister Peter Hultqvist! Bevare mig väl för en socialdemokratisk partiledare som älskar att sitta i de svenska militära generalernas knä – om han inte sitter i knät någonstans i Pentagon. En socialdemokrat som regelbundet hyllas av moderater är inte lämplig som partiledare för Socialdemokraterna.

Socialdemokraterna

Jag tror att Socialdemokraternas hopp får stå till nästa valrörelse. Kan man lyckas få väljarna att tro på att socialdemokratisk politik blir mer socialdemokratisk om partiet får ett större stöd så kanske man kan lyckas. Jag kan inte se att det finns någon bakom Stefan Löfven som skulle vara så märkbart bättre på att förklara det än Stefan Löfven. Även om jag tvivlar på att han heller kan förklara det på ett trovärdigt sätt!

Låt oss avsluta med den senaste väljarundersökningen från Aftonbladet. Utförd av Demoskop. Partierna i storleksordning:
Socialdemokraterna – 24,7% (+1,3)
Sverigedumokraterna – 23,5% (-1,0)
Moderaterna – 18,9% (+0,7)
Vänsterpartiet – 9,3% (+0,3)
Centerpartiet – 8,9% (-0,6)
Kristdemokraterna – 6,3% (+0,4)
Miljöpartiet – 3,8% (-1,0)
Liberalerna – 3,2% (-0,1)

Vi kan alltså se att sedan förra månaden så är det Socialdemokraterna (+1,3) och Moderaterna (+0,7) som ökat mest. Men även Kristdemokraterna (+0,4) och Vänsterpartiet (+0,3) har ökat. Största förlusterna står Sverigedumokraterna (-1,0) och Miljöpartiet (-1,0) för, men även Centern (-0,6) och Liberalerna (-0,1) har backat sedan förra månaden. De Rödgröna partierna (S+V+Mp) har ökat med 0,6 procentenheter. JÖK-partierna (S+C+Mp+L) har minskat lite med 0,3 procentenheter. Den gamla Högeralliansen (M+C+Kd+L) har ökat med 0,4 procentenheter. Den nya Brunblå sörjan (Sd+M+L) har ökat med 0,1 procentenheter.

För övrigt ger jag inte så mycket för Lena Mellins kommentarer…

Läs lite:
S tillbaka i topp – men SD hack i häl. – Aftonbladet
Siffran som avgör Löfvens framtid. – Aftonbladet
Löfven försöker köpa sig tid. – Lena Mellin i Aftonbladet

2 kommentarer

Under Socialdemokraterna

Demokratiska funderingar

Eder högt respekterade bloggare har nya siffror från en ny väljarundersökning att frossa i. Det är en njutning för en siffernisse som mig att frossa i dessa. Alltså tar vi i dag den Sifo-undersökning som Svenska Dagbladet i dag presenterar. Så många sensationer kanske den inte bjuder på, men det är lika spännande för det. Låt oss ta partierna i storleksordning först.

Jonas Sjöstedt

Sverigedumokraterna – 23,8% (-0,6)
Socialdemokraterna – 23,5% (-0,9)
Moderaterna – 17,5% (+0,3)
Vänsterpartiet – 10,2% (+0,5)
Centerpartiet – 8,5% (+0,5)
Kristdemokraterna – 6,6% (+0,6)
Miljöpartiet – 4,5% (-0,2)
Liberalerna – 3,9% (-0,1)

Vad kan vi då utläsa för spännande trender av dessa förändringar, som främst är inom felmarginalen? Stefan Löfven bör nog känna sig en aning oroad. Makten får inte kosta alla väljare! Förhandlingslösningen med Centerpartiet och Liberalerna var ingen förhandlingsvinst för att förenkla det något. Att ha fått behålla makten och splittrat Högeralliansen kan ju vara värt en del. Men om det innebär att partiet utrotas så var det kanske inte värt det?

Strömmen av väljare från Moderaterna och Kristdemokraterna till Sverigedumokraterna har tvärnitat och en del väljare verkar till och med ha återvänt. Kan Ebba Busch Thors namnbyte till Ebba Busch (efter skilsmässan med maken Thor) påverka? Tvivlar!

Vänsterpartiet fortsätter att kunna glädjas. Partiet är idag ungefär lika stora som Liberalerna och Kristdemokraterna tillsammans och man stärker positionen som Sveriges fjärde största parti. Om Jonas Sjöstedt lämnar vid partikongressen så lär det väl tyvärr ha en negativ inverkan. Sedan beror det på vem som kommer efter och hur hon (han…) kan komma att tas emot.

Liberalerna hamnar åter under isen. Nyamko Sabuni har inte lyckats få sprätt på opinionen. Centern håller sina ställningar och Miljöpartiet har en fast medlemskrets som är trogna hur Miljöpartiet än vänder och vrider sig.

För övrigt har jag lite funderingar över hur våra demokratiskt valda politiker ser på demokratin. Den folkomröstning som nyligen hölls i grannkommunen Helsingborg om privatiseringen av kommunens energibolag Öresundskraft ställer ju en hel del frågor. Det moderatledda styret försökte ju smyga igenom en försäljning av energibolaget. Man sade inte ett knyst under valrörelsen 2018 om planerna. Men efter valet lade man fram förslaget. Och det tog fyr ordentligt bland motståndarna. Och inte blev det bättre när media avslöjade att tjänstemännen på kommunen och energibolaget redan innan valet hade engagerat konsulter för att värdera bolaget och planera för en försäljning. Något som politikerna hävdade att dom inte hade en aaaning om. Vilket är rent struntprat! Om tjänstemännen slösade pengar på sådant utan styrelsens medgivande så hade dom åkt ut med huvudet före. Men det moderatledda styret under ledning av Peter Danielsson hävdade envist att dom inget visste förrän efter valet!

Peter Danielsson, M

Nu tände detta motståndet ytterligare och en namninsamling gjordes för att kräva en folkomröstning. Detta enligt den lag som den moderatledda regeringen under Carl Bildt en gång infört. Det blev tillräckligt många namn med god marginal på rekordtid. Så det blev en folkomröstning som hölls nu i början av januari. Moderaterna, Liberalerna och Kristdemokraterna ville sälja. Socialdemokraterna, Vänsterpartiet, Miljöpartiet och Centerpartiet sade Nej till en försäljning. Ett splittrat Sverigedumokraterna beslutade sig till slut för att stödja en försäljning, men lade in ett villkor, man skulle följa folkomröstningen om minst 51% röstade.

Ja-partierna låg väldigt lågt under valrörelsen. Man var väldigt tysta i förhoppningen att valdeltagandet skulle bli så lågt att man kunde lita på SD:s röster. Man räknade uppenbarligen med att väljarna skulle säga Nej. Det gick så långt att Liberalernas högsta höna Maria Winberg Nordström mer eller mindre uppmanade till att inte gå och rösta för att hålla valdeltagandet nere.

Nu kom valdeltagandet inte upp i 51% (”bara” 50,1%). Men resultatet var en bedrövelse för Ja-sidan. Mer än 96% av de röstande sade Nej till en försäljning. Valdeltagandet var som högst i traditionella moderata fästen i staden. Och det var som lägst i traditionellt låginkomstområden. Väljarnas dom var så överväldigande att det moderatledda styret till slut bestämde sig för att sätta stopp för försäljningsplanerna. Man vågade helt enkelt inte gå vidare efter en rejäl knäpp på näsan eftersom man riskerade att åka ut med huvudet före vid nästa val.

Däremot uppträdde man som verkligt dåliga förlorare. Man hävdade att kommunens ekonomi nu blev så dåligt att välfärden hotades om man inte istället höjde skatten. Det argumentet föll dock ganska platt när tjänstemännen på staden gick ut och förklarade att det var ingen kris i ekonomin. Helsingborg låg mycket bättre till än många andra kommuner.

Frågetecken

Helsingborgs Dagblad har fortsatt sin granskning och avslöjade vilka som hade gått och röstat. Det visade sig då att av Moderaternas 18 fullmäktigeledamöter så var det bara en enda som kunde masa sig iväg och rösta. Dom andra gjorde det bästa dom kunde för att hålla valdeltagandet nere. Av Liberalernas 3 ledamöter gick 1 och röstade. Av Kristdemokraternas 3 ledamöter gick 2 och röstade. Av Sverigedumokraternas 13 ledamöter var det 10 som gick och röstade och 3 som skolkade. Alla Miljöpartiets 3 ledamöter röstade, Alla Vänsterpartiets 3 ledamöter röstade och alla Centerpartiets 3 ledamöter röstade. Av Socialdemokraternas 19 ledamöter röstade 18 medan en var bortrest.

Allra helst inom Moderaterna var uppenbarligen stödet för en försäljning så lågt att deras ledamöter inte ens kunde besvära sig med att gå och rösta. Så mycket stöd för demokrati finns det inom det partiet. Man borde skämmas öronen av sig!

Tror inte Moderaterna på demokrati? Det var ju en moderatledd regering som införde lagen om kommunala folkomröstningar. Eller har man förlorat tron på det man själv infört? Moderaterna är en skam! Låt oss hoppas att Peter Danielsson åker ut med huvudet före vid nästa val.

Lämna en kommentar

Under Demokrati

Demokratins framtid

Som varande siffernörd så ska jag börja med en väljarundersökning. Det handlar om Demoskops undersökning som man gör på uppdrag av Aftonbladet. Egentligen inga sensationer. Som vanligt gäller att man ska ta siffrorna med en nypa salt. Olika undersökningar ger olika resultat så felmarginalerna är trots allt ganska stora. Hur som helst ser det ut så här i Demoskops undersökning i partiernas storleksordning.

Den nya Brunblå sörjan träffas i badet

Sverigedumokraterna – 24,5% (-0,9)
Socialdemokraterna – 23,4% (-0,9)
Moderaterna – 18,2% (+0,7)
Centerpartiet – 9,5% (-0,1)
Vänsterpartiet – 9,0% (+1,1)
Kristdemokraterna – 5,9% (±0)
Miljöpartiet – 4,8% (+0,4)
Liberalerna – 3,1% (-0,8)

Den största förändringen sedan förra undersökningen är Vänsterpartiets uppgång med 1,1 procentenheter till 9,0%. Medan näst största förändringen är de båda stora, Socialdemokraterna och Sverigedumokraterna som tappar vardera 0,9 procentenheter. De tendenser vi kan se är att missbelåtna sossar går vänsterut och att flödet av moderater och kristdemokrater till Sverigedumokraterna har bromsat in. Samt att Nyamko Sabuni fortsätter att ha stora problem. Den nya Brunblå sörjan under ledning av Jimmie Åkesson har dock inga framgångar. Lena Mellin drar slutsatsen att Socialdemokraterna inte kan gå till val med Stefan Löfven som partiledare igen. Trots mitt stora motstånd till alla eftergifter som S tvingats till av C och L så är jag inte övertygad om ifall det hade funnits något annat alternativ att bilda någon regering med det valresultat vi fick. Men så långt tänker inte Lena Mellin. Men, om Lena inte litar på Stefan så litar jag varken på Stefan eller Lena…

Öresundskraft

Jag tänkte avsluta med en del funderingar om demokrati. Kanske som en uppföljning av ämnen jag haft uppe på senare tid. I morgon ska helsingborgarna folkomrösta om ifall staden ska sälja ut sitt energibolag Öresundskraft eller behålla det i stadens ägo. Helt plötsligt EFTER valet berättade det moderatledda styret med moderaten Peter Danielsson i spetsen att man tänkte sälja Öresundskraft. Det hade man inte sagt något om under valrörelsen. Misstankarna om att man tänkte kuppa igenom ett beslut blev ännu större när det visat sig att tjänstemännen på Öresundskraft och på kommunen redan INNAN valet hade betalt konsulter för att värdera bolaget och planera för en försäljning. Det moderatledda styret hävdade dock att det hade man inte haft en aaaning om. Men man tyckte det var en god idé och har gått vidare med försäljningen. Men det tog fyr i helsike bland helsingborgarna. Mer än 14.000 namnunderskrifter samlades in med krav på en folkomröstning. Denna ska nu alltså genomföras i morgon. Frågan om valdeltagandet har visat sig bli en viktig fråga. M+L+Kd och Sd vill sälja medan S+V+Mp+C säger Nej. SD som är djupt splittrade har dock förklarat att dom kommer att följa folkomröstningens resultat – om valdeltagandet är över 51%. Detta fick Liberalernas Maria Winberg Nordström till att uppmana till att inte gå och rösta! Det är uppenbart att högerstyret i Helsingborg räknar med att förlora folkomröstningen. Alltså gäller det att hålla valdeltagandet nere. Men det är faktiskt ett hårresande agerande från ett demokratiskt parti att uppmana väljare att inte gå och rösta. Hon bör gå med stora skämsstruten på året ut – eller till nästa val. Skäms!

Mobilberoende

Jag har ju haft en del synpunkter på Länstrafikbolaget Skånetrafikens nya biljett- och taxesystem. Ett nytt biljettsystem som är så ”enkelt” att det blivit krångligt för den som inte passar in i mallen för en modern mobilberoende medborgare. Zonindelningen har blivit så förenklad att det får horribla effekter för många. Målet är att alla ska köpa sina biljetter i en mobilapp. För den som inte passar in i den mallen har man gjort andra alternativ så krångliga och ibland så orimliga att så många som möjligt ska känna sig tvingade att ställa in sig i mobilberoendeledet. Oberoende av om dom kan eller vill. Nu har högste politiske ansvarig, moderaten Carina Zachau som är ordförande i kollektivtrafiknämnden i Skåne, uttalat sig. Som svar på de som tycker sig fått chockhöjda priser svarar hon: – ”Problemet är att de gamla ofta var alldeles för låga.” Ett egentligen hårresande uttalande, men inget att förvåna sig över när det gäller en moderat. Taxorna i kollektivtrafiken har ökat mer än bensinpriserna för att ta ett exempel på senare år. Apropå gnället om bensinpriserna och bensinskatterna så såg jag att de svenska skatterna på bensin ligger ungefär i mitten inom EU. Åttonde plats tyckte jag att jag såg. Kanske dags att höja bensinskatten och sänka taxorna i kollektivtrafiken? Carina Zachau borde som högsta ansvarig ta sig en extra funderare över varför man genomfört en så stor förändring innan systemet är färdigt och varför man inte utnyttjat t.ex. pensionärsorganisationerna i förväg för att få synpunkter. Men så långt tänker väl inte en moderat!

Skåneland

Jag såg förresten att det nu är 500 år sedan som Gustav Vasa flydde Stockholm från de danska soldaterna och till Dalarna. Det var under vintern 1520/1521 som han fick fly när kung Kristian ville ta makten även över Sverige. Så småningom, 1658, ockuperade istället den svenska krigsmakten Östdanmark, eller kanske mer känt som Skåneland. Och en blodig försvenskning inleddes i Skåne trots tappert motstånd från de skånska frihetskämparna – Snapphanarna. Det måste vara med de här krigen i åtanke som fått sverigedumokraten Kent Ekeroth att ställa ett krav: – ”Laglydiga medborgare måste få rätt att bära automatpistoler och försvara sig mot grupper från icke-skidåkande nationer. På stan, i biosalongen, i affären, på bussen.” De ”icke-skidåkande” måste vara de danska ockupationsstyrkorna som kanske vill återta Skåneland?

Det känns väldigt kymigt att tvingas erkänna att Moderata Ungdomsförbundets ordförande Benjamin Dousa har något vettigt att komma med. Jag brukar allt som oftast förfasa mig över vad han framför. Men så kommer han med några verkliga sanningar. Även om han inte tänker tanken fullt ut förstås för mig. Men vad säger ni om det här citatet om de svenska Friskolorna: – ”Moderaterna och borgerligheten har suttit i knät på friskoleföretagen. Och värnat deras aktieägare snarare än elever, föräldrar och skattebetalare”. Jo, det är faktiskt MUF:s ordförande som kommit fram till denna sanning. Läs det en gång till och fundera vidare. Benjamin, du borde få en rejäl kram!

Vad tror ni om demokratins framtid?

Läs lite artiklar:
S kan inte gå till val med Löfven en gång till. – Lena Mellin i Aftonbladet
Det här ger en ny betydelse av ordet politikerförakt. – Karin Wieslander i Helsingborgs Dagblad
Carina Zachau om chockhöjda busstaxor: De gamla priserna var ofta alldeles för låga. – Helsingborgs Dagblad
Gustav Vasas dalaresa. – SVT
Muf-ledare kräver hårdare tag mot friskolor. – Benjamin Dousa i Svenska Dagbladet

1 kommentar

Under Väljarundersökning