Etikettarkiv: Valutapolitik

En död fråga

» Trodde jag.

Jag trodde att frågan om en svensk anslutning till Euron var en död fråga. Vi har en utredning som har slagit fast att det vore en nackdel för svensk ekonomi att byta ut Kronan mot Euron och därmed avhända oss möjligheten att föra en egen valutapolitik. Dessutom har vi folkomröstat om frågan en gång och svenska folket har sagt NEJ.

Men, förespråkarna ger sig naturligtvis inte. Svenska Dagbladet ger idag stort utrymme på ledarsidan till Fredrik Johansson att i en krönika argumentera för att Sverige ska avskaffa Kronan. – Euron – för Sveriges skull skriver han. Jag bryr mig inte om att upprepa Fredrik Johanssons argumentation, men kan konstatera att han uppenbarligen är ute och reser ordentligt.

Vi säger fortfarande Nej till Euron

Mitt största argument mot Euron är att det innebär att vi skänker bort vår möjlighet att föra en egen valutapolitik som passar Sverige och den fas i konjunkturen som vi befinner oss i. Istället kommer vi att tvingas in och föra en politik som passar de större ekonomierna i södra Europa. Skulle vi i Sverige befinna oss i en annan fas i konjunkturen än dessa länder kommer vi alltså att föra en politik som är den direkta motsatsen till vad som vore bra för Sverige. Lilla Sverige kommer att tvingas föra en politik som är direkt skadlig istället.

Nä, behåll Kronan i Sverige! Låt Euron leva sitt liv på annat håll! Ska vi folkomrösta på nytt om Euron (och hålla på med jämna mellanrum tills vi svarar rätt?) så ska vi i så fall först folkomrösta om en Swexit, dvs om vi ska vara kvar som medlemmar i EU överhuvudtaget.

Det innebär inte att jag anser att vi ska lämna EU. Det som nu sker i Storbritannien visar att det egentligen är mycket lättare att gå med i EU än att lämna EU. Har vi en gång (tyvärr…) gått med så är det mycket svårt att kapa banden igen. Alltså vet jag faktiskt inte hur jag skulle röstat vid en fråga om Swexit. Hade frågan handlat om att gå med hade jag hållit fast vid mitt Nej. Men, som sagt, utträda är mycket svårare.

Men det ska bli spännande att följa utvecklingen för främst Polen och Ungern. Ska länder som inte följer EU:s regler få fortsätta som medlemmar. Man kan inte välja och vraka mellan förmåner och förpliktelser. Att som nu Polen gör att deklarera att man struntar i EU:s regler tycker jag innebär att då stängs kranen med bidrag av. Sedan får Polen och Ungern välja. Medlemskap med förmåner och förpliktelser eller icke-medlemskap. Kanske är utvecklingen att flera länder lämnar EU än nya ansluter sig?

Euron fortsätter oroa

Fast att kalla det polska beslutet för ”en attack mot Europa” är väl att gå för långt. Det är väl möjligen en attack mot EU. Men snälla Svenskan, Europa är mer än EU!

Läs:
Euron – för Sveriges skull. – Fredrik Johansson i Svenska Dagbladet
Polska domen: en attack mot Europa. – Svenska Dagbladet

1 kommentar

Under Euro

Tänk, alla kan ha rätt någon gång

De av er som läser Sven Tycker regelbundet har nog förstått att hos mig står de svenska storbankerna inte så högt i kurs rent allmänhet och då Nordea i synnerhet. Och i verklig synnerhet så ligger den finsk/svenska bankmannen Björn Wahlroos riktigt risigt till hos mig. Björn Wahlroos är styrelseordförande i den finska försäkringsjätten Sampo som också är största ägare i Nordea och var genom detta också styrelseordförande i Nordea under många år tills helt nyligen. Björn Wahlroos är finne, men är bosatt (i varje fall skriven….) i Sverige.

FarvÄl Nordea

Det är med största sannolikhet så att det var Björn Wahlroos som drev igenom Nordeas skatteflykt till Finland för att slippa betala avgifter i Sverige. När de svenska storbankerna presenterar sina kvartalsresultat så kan vi se att Nordea har tappat fart i jämförelse med sina ”konkurrenter”. Jag har ju en liten förhoppning om att ett skäl till detta är att en hel del kunder i Sverige gjort som jag, alltså bytt bank från Nordea och lämnat dom till sitt öde. I dag är alltså Nordea en finsk storbank med verksamhet även i Sverige.

Vad har då denna långa gnälliga inledning med rubriken att göra? Jo, jag såg i Svenska Dagbladets näringslivsbilaga en intervju med just denna Björn Wahlroos. – Finland gjorde fel med euron konstaterar Björn Wahlroos. – ”Finlands införande av euron 1999 var ett stort misstag” säger Björn Wahlroos. Och fortsätter: – ”Det har kostat Finland enorma mängder pengar att vi sitter fast i en tysk valuta med en finsk arbetsmarknad”. Dvs Björn Wahlroos har ungefär samma invändning mot Euron som jag själv har. Något som känns lite kymigt att veta, att Björn Wahlroos tycker som jag. De länder som infört Euron är ju tvungna att följa det som bestäms centralt. Det är inte alls omöjligt att mindre ekonomier i utkanten inte alls ligger i konjunkturfas med stora Tyskland som ”styr och ställer”. Det innebär att den valutapolitik som förs av Euron kan vara direkt skadlig för den egna ekonomin.

Alltså är jag motståndare till Euron och tycker att Jan Björklund pratar gallimatias när han är så hialös med att vilja införa Euron i Sverige. Nackdelarna överväger starkt. Till och med Björn Wahlroos håller alltså med mig. Det säger inte lite.

Fast det citat som avslutar intervjun med Björn Wahlroos håller jag verkligen inte med om: – ”Alla skatter är alltid för höga tycker jag”. Sagt av Björn Wahlroos som kommentar till varför han skrivit sig i Sverige för att slippa Förmögenhetsskatt, Arvsskatt och Gåvoskatt. Sverige är ju ett skatteparadis för den som har gott om slantar. Låt oss avsluta med det klassiska Björn Wahlroos citatet:

– ”Nu kommer jag nog att stöta mig med vissa men omkring 80 procent av människorna är idioter, åtminstone när det handlar om pengar. Finanssektorn handlar om att flytta pengar från de 80 procenten som saknar idéer till de 20 procent som har det.”

Nordeaskurk

Till exempel då att skriva sig i det land som är skattemässigt mest fördelaktigt alltså…

Lämna en kommentar

Under Björn Wahlroos

EU:s greklandsskandal

Kapten EuroHur ska den grekiska sjukan botas? Vems är skulden? Det är två frågor som diskuteras av alla… Nåja, väldigt många i varje fall. Och vad Sven Tycker tycker har nog framgått redan tidigare. Hur som helst är det uppenbart att den Höger som styr Europa i dag vill markera tydligt mot alla former av Vänstertankar. Det utpressningsavtal som Grekland påtvingas är ett tydligt exempel på detta. Det är en fortsättning på de åtstramningar som Grekland ålagts under fem år, och som uteslutande försämrat läget ytterligare. Bland annat kommer troligtvis den grekiska staten att tvingas sälja ut ett antal öar. Ett utmärkt tillfälle för diverse penningstarka spekulanter från runt om i världen att köpa sig en egen ö. En försäljning som sedan den en gång är gjord inte går att göra om. En gång utsåld, för alltid förlorad. Kanske skulle Grekland istället vända sig till Kina som tydligen erbjudit sig att låna pengar till Grekland mot att grekiska hamnar lämnas i pant. Verkligheten är den att Greklands usla ekonomi (som egentligen innebar att Grekland aldrig skulle accepterats som Euro-medlem) blev ytterligare försämrad av Euro-medlemskapet eftersom den valutapolitik som förts inom Euro-området (t.ex. räntepolitik) anpassats till att passa Tyskland. Men eftersom Grekland befunnit sig i en annorlunda fas i ekonomin har den politik som förts istället försämrat situationen ytterligare i Grekland. Åtstramningarna som Greklands tidigare högerregering accepterat och genomfört har sedan ytterligare försämrat det ekonomiska läget i Grekland. Nu har en ny vänsterregering valts av det grekiska folket, och denna vill prova en annan väg än den som misslyckats i fem år. Och något sådant kan naturligtvis inte accepteras av det Högerstyrda Euro. Till och med de flesta ekonomer (som Internationella Valutafonden) inser att någon form av skuldavskrivning är nödvändig. Men något sådant kan inte accepteras av Tyskland t.ex. Ett land som under 1900-talet fick sin ekonomi räddad vid flera tillfällen genom just skuldnedskrivningar. Följ gärna diskussionen mellan Vänsterpartiets Jonas Sjöstedt och Högerns representant Calle Str… f’låt Bildt på Twitter.

Lämna en kommentar

Under Grekland

Olika bud

Euro NejJag ser att en del verkar tro att det kanske trots allt vore bra för Grekland att lämna Euron. I lördags och måndags hade jag ju vissa funderingar på vad som skulle kunna hända när Grekland har haft sitt nyval, och kanske partier som vill att Grekland lämnar Euron får makten. Då kunde vi bland annat läsa att EU:s officiella talesman hävdat att Euro-medlemskap är för evigt. Har man en gång gått med så är det kört. Men nu läser jag att det bland annat kommit antydningar från Tyskland som går ut på att det kanske skulle kunna få vara möjligt för Grekland att lämna Euron. Och det ska faktiskt blir riktigt spännande att om några månader få veta vem som bestämmer inom EU, dvs EU eller Tyskland. Tänk, jag undrar om inte Tyskland har större makt än EU har? Vi kan också läsa att flera ekonomer inser att Grekland kanske skulle må bättre utanför Euron. Vad det handlar om är att då kan Grekland föra en ekonomisk valutapolitik som passar den situation som gäller i Grekland och inte den ekonomiska valutapolitik som EU:s ledning bestämt ska gälla för hela EU. Befinner sig då Grekland inte i fas med de stora ekonomierna inom Euron så kan detta innebära att Grekland tvingas före en politik som kanske till och med är skadlig och helt tvärt emot. Det är nämligen bland annat detta som skapat krisen i Grekland från början – förutom misskötsel… Vi ser med spänning fram emot nästa sändning.

Lämna en kommentar

Under Grekland