Tag Archives: Vapenlagar

Lös konflikter med pang-pang

Den amerikanska multimiljonären Stephen Paddock har satt nytt amerikanskt rekord i att skjuta ihjäl oskyldiga människor. Än så länge ligger dödssiffran på 59 döda. Faktum är dock att det i princip inträffar en masskjutning om dagen i USA. Med masskjutning definierar man tydligen de fall där minst 4 personer på ett eller annat sätt blivit beskjutna eller i varje fall riskerat att bli beskjutna. De skottlossningar vi har blivit upprörda över här i Sverige är, med amerikanska mått mätt, rena lugna stugan. Stephen Paddock hade på legal väg tagit med 10 automatiska mordvapen till sitt hotell, vapen som han anskaffat på helt legal väg, och har legat och skjutit vilt med automatvapen över en enorm folkmassa i en omfattning som känns overklig.

Än så länge finns det väl ingen som kan förklara motivet till massakern. Mannen var uppenbarligen multimiljonär, pensionerad men sysslade tydligen med bland annat fastighetsaffärer. Kan förklaringen ligga i att han var storspelare på Las Vegas kasinon? Kan det finnas någon förklaring i det faktum att hans pappa tydligen var en ökänd bankrånare? Kan det finnas en förklaring i det faktum att IS mycket snabbt var framme och hävdade att han nyligen konverterat till Islam och gjorde det hela på uppdrag av IS?

Non Violence i Lund
Foto: Sven Ohlsson

Vi kan dock vara eniga om att en förklaring ligger i den amerikanska tron på att pang-pang kan lösa alla problem. Enligt den amerikanska våldsfilosofin så hade den bästa lösningen på ett sådant här massmord varit om många fler av festivalbesökarna hade varit beväpnade och kunnat besvara Stephen Paddocks vilda beskjutning. Ju fler människor som har en pickadolla i fickan, desto säkrare blir samhället! Som jag läste på ett ställe så är det på många håll i USA fritt fram att ha med sig skjutvapen helt öppet överallt medan det däremot är förbjudet att ha med sig en dildo.

Enligt den amerikanska ideologin är lösningen på alla konflikter att man tar till pang-pang. Sedan kvittar det om det handlar om rätten till att bära vapen och fritt köpa vapen hemma i USA och skjuta ihjäl kompisen för någon oförrätt. Till att alla internationella konflikter runt om på vårt klot bäst löses med att USA invaderar, bombar eller pumpar in vapen. Man ska vara försiktig med att generalisera. Det finns många i USA som är kritiska till den här våldsideologin. Men den stöds av mycket mäktiga intressen. Där vapenlobby och militärindustri har ett enormt inflytande över den amerikanska politiken.

Med Donald Trump vid makten går dessutom utvecklingen åt helt fel håll.

Annonser

Lämna en kommentar

Filed under USA

Det är farligt att leva

Hjärtan

Vi lever i en våldsam värld. Det är helt enkelt farligt att leva. Vi kan drabbas av våld och olyckor. Det ena värre än det andra. Från dagens nyhetsskörd kan vi leta fram lite.

I London har ett 24 våningars hyreshus under natten i princip blivit helt utbränt i en våldsam eldsvåda. Något som jag faktiskt inte ens trodde var möjligt skulle kunna hända. En sådan fastighet måste väl ha säkerhetsåtgärder som gör att en brand inte ska kunna sprida sig på det här viset? När det här skrivs är det fortfarande oklart hur många som dött eftersom man inte har kunnat leta igenom hela huset efter människor som blivit innebrända. Tydligen en tur i oturen är att branden inträffade just under Ramadan eftersom det innebar att många var vakna när branden började och kunde (trots dåligt brandlarm) springa runt och banka på dörrar och väcka andra boende.

I USA har flera, främst republikanska, politiker blivit skjutna i en skottlossning i Virginia. Bland annat har en republikansk kongressledamot blivit allvarligt skottskadad.

Också i USA har en skottlossning på en arbetsplats skördat flera offer med minst fyra döda. Hur många skottlossningar i USA som INTE nått media i Europa har jag ingen aning om. Men där är det ju viktigt att alla har en pickadolla redo i nattduksbordet så att dom kan försvara sig. Någon ”risk” för en skärpning av vapenreglerna i USA under Donald Trump finns nog inte. Hur som helst är det nog tur att inte så många amerikaner åker till Europa eftersom det händer så många attentat här….

Så har till exempel ett flyktingboende i Asarum med ett 60-tal boende bränts ner i en anlagd brand.

Sedan läser jag att den unga nazist som i Malmö flera gånger kört ner demonstrerande irakiers plakat nu erkänt att han gjort detta. Han ville ”markera”! Vad han ville markera var att dom inte borde få finnas i Sverige. Ett lika intelligent yttrande som den Sverigedumokratiska motion i Haninge som jag läste om. Dom vill att skolan ska vara strikt neutralt politiskt och religiöst. Där alla former av politiska och religiösa symboler som slöjor och liknande ska vara förbjudna. Sedan avslutar man motionen med att kräva att skolavslutningarna ska hållas i kyrkan. AMEN!

Fast farligast av allt är trafiken. För några dagar sedan inträffade en frontalkrock här i Nordvästskåne där två killar dog i den ena bilen och där två personer i den andra bilen blev svårt skadade. Nu står det klart att det uppenbarligen handlade om två unga killar som var ute och ”lekte” med sin specialtrimmade bil.

Det är farligt att leva, det finns risk för att man dör. Men vi ska kanske fundera över vad som är det farligaste. Och, att vi inte ska gå omkring och vara livrädda hela tiden. Fast jag ska vara uppriktig, dom här skrämmer mig. Kombinerar man fanatism med kriminalitet och våld blir det farligt.

Lämna en kommentar

Filed under Våld

Dessa obegripliga amerikaner

En av de mycket underliga fenomenen med USA är den totala fixeringen vid skjutvapen. Amerikaner skjuts ihjäl på löpande band i USA. Fast vapenlagarna i USA varierar ganska mycket mellan olika delstater. De, i en internationell jämförelse, mycket liberala lagarna gör att en mycket stor andel av amerikanerna är beväpnade. Resultatet av detta är att många amerikaner dör i olyckor med vapen. Många barn som leker med skjutvapen i hemmet skjuter ihjäl sig själva eller syskon. Eftersom tillgången till skjutvapen är så stor är det också mycket vanligt att det tas till skjutvapen i samband med bråk. Det får också till effekt att det oftare används skjutvapen i samband med brott. Det är också den stora tillgången till vapen som gör att det väl inte finns många andra länder i världen där polisen skjuter ihjäl så många som i just USA. Det beror inte bara på att amerikansk polis är skjutgalna. Det beror nog snarast främst på att amerikansk polis helt enkelt alltid utgår ifrån att den person dom ska göra ett ingripande mot är beväpnad med skjutvapen. Det får till slutresultat att 12-åringar med vattenpistoler skjuts ihjäl. Det får till effekt att cykeltjuvar som sträcker sig mot fickan för att legitimera sig skjuts ihjäl. Det gäller helt enkelt för polisen att skjuta först, och då skjuter man även när det i efterhand visar sig att det inte hade behövts.

Men, det är trots allt en gradskillnad mellan olika politiker vad dom anser om de amerikanska vapenlagarna. I den nuvarande presidentvalskampanjen står Donald Trump och Hillary Clinton för olika syn. Medan Donald Trump står på vapenindustrins sida och vill ha så fritt fram som möjligt för skjutvapen står Hillary Clinton för en trots allt mer restriktiv politik. Alltså används detta av Donald Trump genom att hota med både det ena och det andra. Senast ansåg han att Hillary Clintons livvakter borde gå obeväpnade. – ”Ta bort deras vapen, hon vill inte ha vapen. Ta dem, så får vi se vad som händer med henne. Ta bort vapnen, okej. Det kommer att bli väldigt farligt”. Tidigare har han till och med gjort uttalanden som kunnat tolkas som att han uppmanat supportrar att använda våld mot Hillary Clinton. Dessa amerikaner och deras fixering vid skjutvapen!

Lämna en kommentar

Filed under USA

Skjutvapen är inga leksaker

Anders Behring BreivikTroligen är det så att ett av de mest effektiva sätten att begränsa risken för att galningar kan genomföra olika massakrer är att begränsa tillgången på vapen. Även om större delen av de vapen som har används i Europa vid olika attentat har varit illegala vapen, så har alla illegala vapen en gång varit legala vapen. I dag kommer troligtvis många från Östeuropa eller forna Jugoslavien. Men att begränsa tillgången till vapen minskar i varje fall risken för att någon missbrukar vapen. En del blir dock ledsna. T.ex. skrev jag i torsdags om att Hugo Selling, som är ordförande för Fria Moderata Studentförbundet, protesterade mot höjda krav på vapenhanteringen som kommer från EU. Hugo Selling verkar i huvudsak hylla den amerikanska vapenlobbyns åsikt att vi alla borde vara beväpnade så att alltid någon kan skjuta tillbaka. Tyvärr är det så att det många gånger är tillfälligheter som skapar de värsta massmördarna. Man kan vara nazist som Breivik, men inte ens alla nassar går så här långt. Men, nästan alla har haft en mer eller mindre traumatisk uppväxt. Kombinera detta med vapen och dåliga influenser så blir det farligt!

Lämna en kommentar

Filed under Terrorism

Ibland blir man förundrad

I stort sett hela världen ruskar på huvudet och begriper ingenting av den amerikanska fixeringen vid att alla ska gå omkring fullt beväpnade. Var och varannan har en full krigsarsenal i garderoben och i många delstater är det full lagligt att springa omkring på stan med fullt synliga skjutvapen. Den mycket starka vapenlobbyn hävdar på fullt allvar att det är mycket säkrare om alla är beväpnade, för då kan ju alltid någon skjuta tillbaka om någon galning öppnar eld. Skottdueller på stan är helt enkelt något positivt. Att fler amerikaner skjuts ihjäl än vad som dör i terroristattacker i Irak osv har ingen betydelse. En pickadolla i fickan hos alla gör samhället säkrare. I övriga världen begriper man ingenting och undrar om amerikanen är dum i huvet.

Fria Moderata Studentförbundet

Men, visar det sig. Det finns faktiskt liknande syn på vår värld på andra håll också. Läs det här stycket:

”Det var först när gärningsmannen i Nice sköts ihjäl som det besinningslösa dödandet av barn och familjer på semester upphörde. Vi behöver inse att våra värderingar enbart kan försvaras om vi sätter handling bakom våra ord genom att dels utplåna IS och dels vara redo att skjuta tillbaka när vi angrips. Vi behöver fler som är redo och har förmågan att stoppa en terrorist, inte krångligare regler för att äga vapen.”

Mannen bakom de här raderna i en debattartikel i Svenska Dagbladet verkar alltså tycka att det vore bättre om vi alla gick omkring beväpnade så att vi kunde skjuta tillbaka. Mannen bakom dessa horribla tankar är Hugo Selling som är ordförande för Fria Moderata Studentförbundet! Undrar om hans idealhögskola innebär att studenterna har en pickadolla i fickan när dom går på föreläsning? Det är ju tillåtet i vissa amerikanska delstater. Det ska påpekas att FMSF inte är organisatoriskt en del av Moderaterna. Men kopplingarna är många. Bland annat har t.ex. Ulf Adelsohn, Carl Bildt osv varit ordförande. Hugo Sellings företrädare Alexandra Ivanov är i dag ledarskribent på Svenska Dagbladet.

1 kommentar

Filed under Vapen

Ännu mer hot

Brutet vapenUSA har drabbats av den värsta masskjutningen i USA:s historia heter det. En 29-årig amerikan har skjutit ihjäl minst 50 personer på en gay-bar i Orlando. Polisen är faktiskt på väg att kalla det hela för ett terrorbrott. Den misstänkte är visserligen född i USA, men hans föräldrar kommer från Afghanistan. Alltså kan hans muslimska tro ha inverkat på hans uppenbara hat mot homosexuella och om en muslim begår brott är det ju terrorism. Enligt statistiken har det redan i år inträffat 132 masskjutningar i USA. Totalt skedde det 372 masskjutningar i USA förra året och nästan 500 personer dödades i samband med detta. Det är nästan farligare att vara i USA än att vara i Bagdad… Det händer alltså mer än en gång om dagen. Den misstänkte, Omar Mateen, hade uppenbarligen en fullt legal vapenlicens. Men, som sagt, ännu vet vi inte om det ”bara” är en vanlig amerikansk masskjutning eller om det är ett terrorbrott. Av rapporteringen i media här i Sverige är det avgörande ifall det är terrorism eller inte terrorism ifall Omar gjorde detta pga sin muslimska tro eller om det bara handlade om allmänt hat mot homosexuella. Någon debatt i USA om den ”fria” tillgången på allehanda vapen lär det inte bli – oberoende av om det är ett terrordåd eller ”bara” ett vanligt massmord. Enligt vapenälskarna i USA hade färre dött om alla hade vapen, för då kunde ju massmördare hinna skjutas ner av andra innan dom hinner mörda så många. Spännande tankar.

Lämna en kommentar

Filed under Terrorism

Funderingar om nyhetsvärderingar

AftonbladetAtt vara nyhetsredaktör på en tidning (eller TV eller…) kan inte vara lätt. Vilka händelser ska blåsas upp med extraupplaga, vilka händelser ska bli en stor artikel, vilka händelser ska bli en liten notis och vilka händelser hoppar vi över att nämna helt? Det som bland annat fått mig att fundera, är det som uppenbarligen är de senaste dagarnas två största händelser. Det har fötts en prins och en Prince har avlidit. Födelsen av han som ska döpas till Alexander Erik Hubertus Bertil fick t.ex. den formellt republikanska Aftonbladet att ägna 10 nyhetssidor åt händelsen. Så mycket utrymme att det bara fick plats med 2 sidor om Miljöpartiets kris och ytterligare en sida för alla andra nyheter i tidningen den dagen. Strax efter avled artisten Prince, vilket har behandlats som om det var Guds son som har avlidit. Media har varit fyllda av hyllningar som om det varit ett helgon som har lämnat oss. Vi kan klart fastslå att musiksmaken är klöven (precis som röven), jag har själv aldrig insett var Prince storhet ligger. Men det får mig att fundera över vad som är jätteviktiga nyheter och vad som inte är det?

Helsingborgs Dagblad

Så jag tänkte fortsätta tyckandet med anledning av tre små notiser i min lokala Helsingborgs Dagblad. Nyheter som behandlats ungefär på samma sätt i andra media vad jag kan se. Vi kan börja med en familjetragedi i USA, närmare bestämt i Kalifornien. Familjens hund bet ihjäl familjens tre dagar gamla bebis! Uppenbarligen låg båda föräldrar, den nyfödda bebisen och hunden i sängen. Hunden, en korsning av amstaff och grand danois, blev skrämd av att mamman hostade till och bet ihjäl den lilla bebisen. En tragisk katastrof för familjen. Men vad får en svensk tidning att skriva om det överhuvudtaget? Tyvärr inträffar det familjekatastrofer överallt i världen. Varje dag dör människor runt om i världen av svält, sjukdomar, drunkningar, andra olyckor osv. Flyktingar dör på vägen till trygghet. Bomber faller. Olyckor inträffar. Men en amerikansk bebis som bits ihjäl av en hund når nyhetsredaktionerna. En annan fråga man kan ställa sig är vilka motiv man har när man korsar en amstaff och en grand danois? Vilken typ av hund vill man då uppnå? Knappast en hund man ligger i sängen och gosar med tillsammans med en tre dagar gammal bebis!

Sveriges Radio

Vi fortsätter med nästa amerikanska händelse. Nu reser vi till Ohio, närmare bestämt till ett mindre samhälle utanför Cincinnati där minst åtta personer skjutits ihjäl av en eller flera gärningsmän. Händelsen har nämnts i de flesta media i form av en mindre eller lite större notis. Om vi förändrar händelsen till att islamistiska terrorister sprängt en bomb i tunnelbanan i Cincinnati (har dom tunnelbana?) och åtta personer dödats? Kan ni tänka er skillnaden i utrymme och uppmärksamhet? Vilket naturligtvis beror på hur vanliga händelserna är. Att människor skjuts ihjäl i USA är så vanligt att om det inte är masskjutningar så blir det bara en liten notis i lokaltidningen. Masskjutningar nämns i allmänhet i media i hela USA. Titta gärna på kartan hos Fox news över masskjutningar i USA än så länge i år. Vi i resten av världen har mycket svårt att förstå amerikanens fixering vid att man måste ha en revolver under huvudkudden och ett automatvapen stående i garderoben. Men så är också att bli ihjälskjuten en mycket vanlig dödsorsak i USA. Det är bara i länder som befinner sig i krig som det kan vara vanligare. Men, som sagt. Tänk om det varit IS som varit framme istället för en eller flera knäppgökar? Vilket nyhetsutrymme hade det fått istället?

Sveriges Television

Det är helt enkelt så att händelser som är vanliga får inget utrymme medan ovanliga händelser får mycket stort utrymme. Ett fenomen som gör att vi ofta får en felaktig bild av verkligheten eftersom vi istället tror att det som får nyhetsutrymme är det vanliga medan det som inte skrivs om är ovanliga händelser. Det som leder mig ännu mer in på det här spåret är när media skriver om en tågolycka i Sydkorea. Ett tåg har spårat ur sedan det kört för fort, och en person dog. Jo, en person dog i en tågolycka i Sydkorea och detta når svenska tidningar. Hur många dog samtidigt i bilolyckor i Sydkorea – och resten av världen? Det är så ovanligt med tågolyckor att när det händer får det publicitet. Bilolyckor däremot är vardagsmat så det får bara lokal uppmärksamhet om det inte är extra uppseendeväckande olyckor då det kan få regional uppmärksamhet.

Men, detta får oss också att få en felaktig bild av vad som är farligt. Många är livrädda för att råka ut för terroristattentat, eller kanske att bli överfallna av en rånare eller våldtäktsman när dom går hem. Men, det är mycket farligare att köra bil i trafiken eller att gå på krogen. Den som befinner sig allra mest i riskzonen är väl den som berusad går på krogen eller som berusad kör bil. Men, på grund av medias sätt att behandla vad som händer får vi en helt felaktig bild av faror och vad som händer. Nyhetsmedia har en mycket viktig uppgift, och man misslyckas katastrofalt med värderingen av vad som är viktiga nyheter och vad som är mindre viktigt.

1 kommentar

Filed under Media