Tag Archives: Vattenfall

80 miljarder upp i rök

Vattenfall

Andreas Cervenka berättar i Svenska Dagbladet om den svenska ekonomihistoriens största floppar. I dag har han kommit fram till att: ”Ingen direktör har förstört pengar lika bra som staten”. Vad han hänvisar till är statliga Vattenfalls köp av det holländska energibolaget Nuon. I februari 2009 blev det klart att den svenska statliga energijätten Vattenfall skulle köpa det holländska energibolaget Nuon för den enorma summan av 97 miljarder kronor. Det största kontantköpet i svenskt näringslivs historia. Fram till nu har den affären kostat Vattenfall (dvs vi svenska skattebetalare) ofattbara 80 miljarder kronor. 80 miljarder är 80.000.000.000 kronor. Det motsvarar 8.000 kronor för varenda svensk. Från nyfödda bebisar till 100-åriga krutkärringar. Vem har då skulden för detta? Många varnade Vattenfalls ledning och de politiskt ansvariga för att priset var på tok för högt. Ansvarig minister, dåvarande Centerledaren Maud Olofsson, gav dock klartecken. Hon litade på rådgivaren från Merrill Lynch! Affären var samtidigt ett led i hennes projekt att Vattenfall skulle ge sig ut i världen.

Maud Olofsson, centern

Det tog dock inte lång tid innan det stod klart att affären var ett fiasko. Svenskt näringslivs största fiasko någonsin. Men något politiskt ansvar var det ingen som ville ta. Statsminister Fredrik Reinfeldt och Finansminister Anders Borg hävdade att dom inget visste och lade hela ansvaret på Maud Olofsson. Enligt Näringsdepartementet hade statsministern blivit informerad. Fredrik Reinfeldt hävdade dock att han inte var informerad. Fast när Konstitutionsutskottet ville utreda det hela vägrade Maud Olofsson att infinna sig och svara på frågor. Vi har alltså inte fått svar på vem som visste vad! Men vi vet att affären kostat svenska staten ofattbara 80 miljarder kronor. Till detta kommer alla miljarder i förlust på Vattenfalls köp av tysk kolkraft. Och sedan svenska Postens sammanslagning med den danska. Maud Olofsson blev dyr. Mycket dyr!

Lämna en kommentar

Filed under Maud Olofsson

En hand har fem fingrar

Gammal telefon¤ 1.   Hur många av er uppskattar att bli uppringd av en telefonförsäljare? Finns det något mer irriterande än att bli uppringd av en pratglad telefonförsäljare? Jag har anmält mig till ”Nix-registret” så jag får gissningsvis färre irriterande telefonförsäljare på tråden. Men att slippa helt? Nänä! Dels så får ju det företag som jag redan är kund hos lov att ringa upp mig för att lura på mig mer. Se’n finns det ju dom där totalt oseriösa lurendrejarna. Mitt standardsvar när dom ringer är att omedelbart berätta: – ”Jag nappar ALDRIG på erbjudanden från en telefonförsäljare. Det kvittar hur förmånligt ditt erbjudande är, jag nappar ALDRIG på ett erbjudande via telefon”. Den här metoden fungerar i stort sett alltid. Skulle det inte fungera, lägg på luren! Jag försöker att inte vara otrevlig, jag inbillar mig nämligen att den stackare som ringer upp är just en stackare som tvingats ta det där jobbet. Just nu förs det en debatt om hur vi ska kunna reglera den här marknaden bättre. Företagen bakom den här typen av marknadsföring verkar tro att en hårdare reglering av Nix-registret räcker. Fast jag håller nog med organisationen Sveriges Konsumenter som förespråkar att alla kontrakt ska bekräftas skriftligt av köparen innan det blir giltigt. Helt självklart tycker jag.

¤ 2.   För ett par dagar sedan poängterade jag att en ”demokrati” som använder ”odemokratiska” metoder för att skydda sin ”demokrati” faktiskt inte är en riktig demokrati. Man skyddar ju inte demokratin utan bara sig själv. Ett mycket tydligt exempel på detta är staten Israel. Staten Israel har rätt att skydda sin demokrati och sin säkerhet. Men, för att kunna kalla sig demokrati krävs att man använder demokratiska metoder för att skydda sig. Det är detta staten Israel INTE gör. Ockupationen av Västbanken, byggandet av judiska bosättningar på ockuperad mark och en inte rättssäker behandling av palestinier gör att man kan ifrågasätta staten Israels demokratiska principer. Man har rätt att skydda sig mot terrorister. Men, man har inte rätt att ockupera andra staters territorium för att skydda sitt eget territorium. Man har inte rätt att flytta in sin egen befolkning på ockuperad mark och samtidigt fördriva den befolkning som redan bor där. Det är därför det är helt rätt att kritisera den israeliska politiken. Det är något som det idag mycket extrema israeliska styret under Benjamin Netanyahu måste acceptera. Det handlar inte om någon ”Israelfientlig” politik, det handlar om att värna demokratin – både för israeler och palestinier.

¤ 3.   Nu har Storkparjag inget körkort. Jag har alltså valt att leva utan bil. Det går bra! Alla skulle naturligtvis inte kunna göra det, men många fler än i dag. Att jag inte har körkort innebär naturligtvis att jag inte heller har lärt mig trafikreglerna på samma sätt som de flesta, i varje fall borde, har lärt sig trafikreglerna. Fast det är så att jag har börjat fundera på om det jag lärt mig har varit fel. Jag har INTE lärt mig rätt. Jag måste helt enkelt ha missförstått ett par saker. Det gäller dels dom här runda gula skyltarna med en röd ytterbård och med siffror i svart i mitten. Det kan stå ”30”, ”40”, ”50” och ”70” osv. Jag har alltid trott att den innebar en uppgift om vilken som är den högsta tillåtna hastigheten. Men, om man studerar hur bilister som ju lärt sig trafikreglerna för att kunna få körkort kör så verkar det istället betyda att det är minimihastigheten som anges. Gäller det då även cyklister att om där det står ”30” så måste jag cykla i minst 30 km/tim? Har jag missförstått reglerna. En annan sak jag börjat fundera över är dom här små röda lamporna som alla bilar har i hörnorna på bilen. Jag har alltid trott att syftet med dom här blinkande lamporna är ett sätt för en bilförare att berätta att ”nu ska jag snart svänga vänster” t.ex. Istället verkar det vara så att dom här blinkande lamporna är någon sorts funktion som är kopplad till ratten. När jag svänger på ratten åt höger så börjar lamporna på höger sida blinka, och om jag svänger ratten till vänster så börjar lamporna på vänster sidan blinka. Jag kan inte riktigt förstå varför eftersom jag ju ser att bilen svänger så lamporna fyller ingen funktion. Men, det är kanske för att det ser så snyggt ut med blinkande röda lampor? Många bilar verkar dessutom ha fel på den här funktionen för lamporna blinkar aldrig. Hur som helst verkar det vara ännu en sak som jag missförstått. Ibland känns det lite udda att inte ha körkort eftersom man så lätt har missförstått regler.

¤ 4.   Att läsa olika debattartiklar är alltid spännande. I Svenska Dagbladet drar just nu arbetsgivarorganisationen Almegas vd Anna-Karin Hatt ut till kamp mot facket SEKO i den konflikt som är på gång. Anna-Karin Hatt skriver: – ”Men är det verkligen rimligt att det märke som industrin förhandlat fram respekteras av alla andra fackliga organisationer, men inte av Seko?” Det är en åsikt från Anna-Karin Hatt som jag hade respekterat om hon samtidigt hade påpekat att även näringslivets vd-löner och motsvarande också kommer att hålla sig inom det ”Industriavtal” som förhandlats fram. Det vill säga att VD:ar, styrelseledamöter osv inom det svenska näringslivet inte heller kommer att få ut mer än 6,5% i ersättningsökningar under de kommande 3 åren. Vad säger du Anna-Karin? Kommer det ett nytt debattinlägg om ett par dagar med det kravet? Kanske till och med ett löfte från dig att du lovar att under de tre kommande åren inte få din ersättning höjd med mer än 6,5% totalt? Ställer du upp? Det är intressant att det är just de två näringslivsorganisationerna Almega och Visita som styrs av gamla borgerliga politiker som är just de mest militanta. Visitas ordförande är Maud Olofsson. Ni minns den där centerpartiledaren som är den dyraste minister vi någonsin haft i vårt land. Vattenfalls köp av Nuon och tysk kolkraft och Postens samgående med danska Posten (Postnord ni vet) är de sämsta affärerna som vårt stolta land någonsin gjort. Dåvarande Näringsministern Maud Olofsson har kostat varje svensk många tusenlappar. Almegas VD Anna-Karin Hatt är en annan centerpartistisk minister. Dom där 6,5 procenten gäller inte alla. Dom gäller verkligen inte alla.

¤ 5.   Det blev bara fyra egentliga tyckerier. Bilden ovan på ett storkpar har inget med texten att göra. Men jag plåtade bilden i dag på eftermiddagen när jag var ute på en liten cykeltur i den skånska blåsten så jag tänkte att jag kan väl få glädja er alla med den som kompensation för allt det andra tråkiga gnället.

Lämna en kommentar

Filed under Samhällsklyftor

Maud Olofsson blev dyr

Maud OlofssonAlla som tänker på Maud Olofsson om jag säger Nuon kan räcka upp en hand? Som jag trodde, det var många uppsträckta händer! Under Maud Olofssons era skulle ju svenska statliga företag inte vara företag med ett uppdrag att ge service till svenska folket. Dom skulle förvandlas till kommersiella vinstmaskiner. För Vattenfall innebar detta att Maud Olofsson (och Fredrik Reinfeldt) gav sig ut på inköpsrunda ute i Europa. Vattenfall skulle inte ansvara för energiförsörjningen i Sverige, Vattenfall skulle bli en stor kommersiell aktör på den Europeiska marknaden tyckte Maud Olofsson. För 89 miljarder köptes bland det holländska energiföretaget Nuon upp. Den största affären i Sveriges historia. Kanske också den sämsta affären för att statligt företag någonsin. I princip kastade Maud Olofsson de mesta av dessa 89 miljarder av våra skattepengar i Nordsjön. Ytterligare ett antal 10-tals miljarder kostade Maud Olofssons köp av tysk kolkraft de svenska skattebetalarna. Vi kan förstå att Maud Olofsson vägrade att komma till Konstitutionsutskottet för att förklara sig. Vi får hoppas att det var för att hon skämdes och inte bara för att hon inte brydde sig.

Vad får mig att så här helt plötsligt påminna om Maud Olofssons eskapader? Hon är nog Sveriges dyraste minister någonsin! Kanske kopplar ni bättre om jag citerar Näringsminister Mikael Damberg:

– ”Jag har ärvt ett äktenskap som Maud Olofsson ingick”.

Det är yttrat med anledning av de katastrofala siffrorna för Postnord. Dvs det bolag som ovan nämnda Maud Olofsson skapade när hon drev igenom en sammanslagning av det svenska Postverket med det danska. En sammanslagning som är en katastrof för svenska Posten och de svenska skattebetalarna. Förlusterna i Danmark är enorma.

Jag undrar om Maud Olofsson skulle komma till Konstitutionsutskottet om dom ville prata Postnord med henne? Jag tvivlar! Hon skäms förhoppningsvis i varje fall.

Lämna en kommentar

Filed under Maud Olofsson

Hjältinnan?

Svenska Dagbladet har under en tid granskat Postnord. Postnord är alltså gamla hederliga Kungliga Postverket, alias Posten. Som för en tid sedan slogs samman med den danska Posten för att skapa en ”stark internationell operatör” som det väl så vackert hette. Sedan dess har servicen försämrats och det ekonomiska resultatet försämrats. Till mycket stor del förorsakat av problem i Danmark, men även i Sverige är det problem. Punktligheten i att leverera brev har kraftigt försämrats. Postnord går med stora förluster.

Maud Olofsson

Statliga Vattenfall var en gång i tiden en guldkossa för svenska staten som levererade in många sköna miljarder till statskassan varje år. Men, vi har väl alla hört talas om Nuon-skandalen. Vattenfall skulle göras till en ”stark internationell operatör” och gav sig ut och handlade kraftföretag ute i Europa. Holländska Nuon var ett. En affär som kostade Vattenfall många sköna tiotals miljarder. Helt nyligen bestämde man sig för att sälja tysk kolkraft med förluster på lika många sköna tiotals miljarder kronor.

Finns det någon gemensam nämnare mellan dessa katastrofer för de svenska skattebetalarna och de svenska medborgarna? Jo, ideologin att Posten och Vattenfall inte längre skulle finnas till för att ge service till svenska folket utan man skulle bli en ”stark internationell operatör”. Vem låg bakom detta? Jo, förra centerledaren Maud Olofsson under sin tid som Näringsminister i Borgerliga högerregeringar. Vi kan förstå att hon helt enkelt vägrade att komma till Konstitutionsutskottet för att förklara sig. Hon måste skämmas öronen av sig. Hon har kostat varje svensk medborgare många sköna tusenlappar. Tusenlappar som kunde använts till något mycket vettigare än att förvandla välskötta svenska statliga företag till en ”stark internationell operatör”. Ett totalt fiasko. Du ska skämmas Maud Olofsson! Dom ska skämmas öronen av sig i Centerpartiet! Dom borde rodna av skam i hela det borgerliga blocket! SKÄMMAS!

Lämna en kommentar

Filed under Maud Olofsson

Vems intressen är viktigast?

Anna Kinberg BatraI dag presenterade två olika tidningar vardera en undersökning över förtroendet för våra olika politiker. Resultatet av dessa två olika undersökningar säger MYCKET om vems intressen våra politiker tycker det är viktigast att arbeta för. I den undersökning som Dagens Industri låtit göra bland höga företagsledare vinner alltså helt självklart moderatledaren Anna Kinberg Batra i år. Hon tar tillvara deras intressen och som en följd litar dom på att hon gör just detta. 26% av de höga företagsledarna har högst förtroende för moderatledaren. Hon har sedan förra undersökningen för ett år sedan passerat centerledaren Annie Lööf som bara får 14% i år. Trea kommer folkpa… f’låt liberalledaren Jan Björklund med 8%. Intressant är att sverigedumokraten Jimmie Åkesson (5%) och gamlingarna Carl Bildt, Anders Borg och Fredrik Reinfeldt med vardera 3% slår socialdemokraternas Stefan Löfven med 2% som slåss i botten med kristdemokraten Ebba Busch Thor med samma förtroendesiffra. Vänsterpartiets Jonas Sjöstedt finns inte med i listan……

Jonas Sjöstedt

Men, om vi istället går till den undersökning som Aftonbladet gjort så ser vi vilkas intressen som andra politiker satsat främst på. Vänsterpartiets Jonas Sjöstedt vinner både listan för kvinnor (35% av de kvinnliga väljarna har mycket stort eller stort förtroende för Jonas Sjöstedt). Stefan Löfven kommer tvåa med 33%. När det gäller ungdomar är situationen densamma, Jonas Sjöstedt vinner med 42% följt av Stefan Löfven med 32%. I den absoluta botten hittar vi Jimmie Åkesson, 55% av väljarna har inget förtroende för honom.

Sådana här undersökningar säger väldigt mycket. Anna Kinberg Batra sätter de höga företagsledarnas intressen högst medan Jonas Sjöstedt sätter kvinnors och ungdomars intressen högst. Gissa vad jag tycker är det viktigaste? Sådant här är det viktigt att komma ihåg när det är dags att stoppa valsedlar i kuvert en dag.

Att Stefan Löfvens siffror egentligen inte är bättre beror, tror jag, på ren feghet. Att läsa intervjun i dagens Aftonbladet med Stefan Löfven gör mig orolig. På frågan om han tycker det är rätt att arbetslösa, sjuka och pensionärer ska betala högre skatt än den som jobbar är svaret, att det har borgarna bestämt. Men han vägrar ge ett vettigt svar på om han ska ändra på detta. –”Borgarna har bestämt det” upprepas som en skiva med hack hur reportern än frågar. Detta är en Skam! Tycker man att något är fel så vill man ändra det. Om man inte ens vill ändra det så tycker man uppenbarligen att det är rätt. SKÄMS!

Däremot är jag inte riktigt lika upprörd över dagens besked om att S+Mp-regeringen ger klartecken till Vattenfall att sälja deras kolverksamhet i Tyskland. Det är lätt att tycka att man borde ta förlusten och avveckla istället. Men det finns ingen möjlighet att få igenom något sådant i Riksdagen eftersom en majoritet där tycker annorlunda. Dom som verkligen ska skämmas är de politiker som en gång i tiden fick för sig att Vattenfall skulle bli en internationell kommersiell aktör. Det har kostat de svenska medborgarna många sköna tiotals miljarder kronor. Minns förlusterna med Nuon som Maud Olofsson vägrade komma till Konstitutionsutskottet och förklara varför hon drev igenom att Vattenfall skulle köpa detta holländska energibolag. DÄR finns de som ska skämmas. De som i dag har fått ärva skandalerna har inte så många val – tyvärr! Dom som drev igenom affärerna en gång borde skämmas öronen av sig.

Lämna en kommentar

Filed under Politiker

Låt statliga företag syssla med det dom ska

Skandalen med Vattenfalls vidlyftiga affärer ute i Europa visar med önskvärd tydlighet att statliga företag ska syssla med det dom ska, inte försöka efterlikna kommersiella företag. Ansvaret för Vattenfalls skandalösa affärer har många regeringar. Maud Olofssons ansvar för köpet av holländska Nuon som kostade Vattenfall (dvs vi skattebetalare) mer än 50 miljarder kronor känner vi alla till. Att Maud Olofsson vägrade komma till Konstitutionsutskottet och svara på varför man valde att köpa upp kan vi begripa. Nu står det klart att Vattenfall kommer att förlora nästan lika mycket på köpen av tysk kolenergi.

Vattenfall

Grunden bakom dessa skandalaffärer är den nyliberala ideologi som präglat inte bara Högeralliansregeringar utan även till viss del Socialdemokratiska politiker. Statliga Vattenfall har till uppgift att trygga den svenska energitillgången. Inget annat borde det vara. Bolaget ska inte ge sig ut och växa och efterbilda kommersiella företag. Man har en uppgift – trygga energitillförseln. Låt Vattenfall göra just det och inget annat. Då finns det mycket starka skäl att låta Vattenfall förbli ett statligt och framgångsrikt företag.

Samma sak är det med gamla hederliga Postverket som i nyliberal anda förvandlats till ett kommersiellt företag utan något övergripande ansvar för postservice utan istället ansvar för den egna kommersiella verksamheten. Vi kan ju inte direkt påstå att servicen blivit bättre av detta – tvärtom. Men samtidigt lägger vi alltid skulden på Posten (numera Postnord) när det inte alls är säkert att det är deras fel. Det kommersiella företaget Bring Citymail har plockat russin i kakan och delar ut en del av vår post i brevlådorna. På morgonen kommer tidningsutbäringen med tidningen, och lite annat också ibland. Sedan finns det hos oss även kommersiell reklamutdelning som lägger papper i brevlådan. Men så fort något hamnat fel är det ”Postens” fel. Men det kanske inte alls var ”Posten”? Däremot kan det inte vara rationellt med dessa konkurrenter. Låt Posten vara ett statligt företag där en fungerande postservice är det övergripande målet. Inte att tjäna slantar.

Exemplen där den nyliberala andan förstört servicen och kvaliteten är många. Ta Underhållet av järnvägen. En gång i tiden ansvarade SJ för detta. Dom visste att om dom inte skötte underhållet kom deras egna tåg inte fram. Sedan delades detta upp på SJ för persontåg, Green Cargo för godståg och en massa andra som körde tåg och Banverket som skulle sköta underhållet av spåren. Det blev sedan Trafikverket med ansvar för vägar och annat också. Och så köper man upp själva jobbet från lägstbjudande. Men på vägen till dom som ska köra tågen försvinner ansvaret för att spåren fungerar i jakten på att istället spara en slant och tjäna en slant till aktieägarna. Nyliberalism i sin prydnad!

Lämna en kommentar

Filed under Statliga företag

Donald Trump gick på pumpen

Det sprids faktiskt positiva nyheter också. Nyheter som man kan glädjas åt. I Skottland har den amerikanska pajaspolitikern Donald Trump förlorat i Storbritanniens högsta domstol mot svenska Vattenfall. Vattenfall ville bygga vindkraftverk i Skottland. Men Donald Trump har protesterat eftersom dom befarades förstöra utsikten för Donald Trump från sin golvbana. Nu har utslaget kommit från Högsta domstolen och Vattenfall får rätt att bygga sin vindkraftpark? – ”Du kommer att på egen hand åsamka Skottland mer skada än någon händelse i hela den skotska historien” skrev Donald Trump en gång till den tidigare ministern Alex Salmond. Tänk på att det finns positiva nyheter också bland allt annat elände.

Lämna en kommentar

Filed under Donald Trump