Etikettarkiv: Vattenkraft

Det går upp och det går ner

» Elpriset alltså.

Elpriset är något som verkligen går upp och ner. Och det inte bara i Sverige. Något som kanske gör en del förvånade är det faktum att elpriserna i Sverige trots allt ligger mycket lågt i en jämförelse. Detta kan vi tacka det faktum att vi har mycket av billig vattenkraft. Och vi är inte beroende av olika fossila kraftkällor som gas- eller kolkraft. Vi har inte heller fortsatt satsat på kärnkraft som t.ex. Finland och Frankrike som också har mycket högre elpriser och problem med elsituationen.

Vi såg nyligen att Finland kommer att tvingas att kraftigt öka sin elimport från Sverige sedan Ryssland stoppat leveranserna av naturgas samtidigt som satsningen på kärnkraft skapar problem, blir kraftigt försenad och kraftigt fördyrad. I Frankrike måste staten subventionera kärnkraften för att den ska överleva.

På den s.k. spotmarknaden stiger och sjunker elpriset per timme enormt. Media rapporterar dock mest om höjningarna, inte om sänkningarna. En normal elkund blir lyckligtvis inte berörd av dessa extrema priser vissa timmar. Men eftersom Sverige är en stor elexportör smittar priserna i Tyskland osv av sig på de svenska priserna. Sedan har vi ju skapat en ”Marknad” med syftet att pressa upp priset så mycket som möjligt. Det är ju bra med konkurrens…

Bara blås på

De av den tidigare borgerliga regeringen införda elprisområdena skapar dessutom ännu större problem. Det är nämligen främst här nere i Söder som de höga priserna nere i Europa smittar av sig. Jag vill därför citera den amerikanska civilingenjören Amory Lovins från en intervju i det svenska näringslivets huvudorgan, Dagens Industri. Från dagens tidning:

– Chansen att de små reaktorerna ska infria vad som lovas om dem är nära noll. Kärnkraft har inget businesscase oavsett storlek och teknologi. Vid den tiden de börjar massproduceras kommer de förnybara energislagen vara ännu billigare än i dag.

Den bästa och miljövänligaste elen är den som inte konsumeras. Därefter kommer den som produceras så klimatneutralt som möjligt. Med förnyelsebara källor som vind, sol och vatten. Det är egentligen en självklarhet att alla nya byggnader som byggs ska utrustas med solpaneler på taket. Samma gäller vid stora renoveringar. Den vattenkraft vi har ska effektiviseras så mycket som möjligt. Sedan handlar det om en kraftig utbyggnad av vindkraften. Med hjälp av olika former av regleringar med t.ex. batterier eller vätgasproduktion så löser detta större delen av vårt energibehov. Men, fortfarande gäller att det allra bästa är den elström som aldrig konsumeras. Tyvärr motarbetas utbyggnaden av vindkraft av kärnkraftslobbyn. Som använder alla tillgängliga metoder för att stoppa byggandet av vindkraft där inte ens rena lögner är bortprioriterade.

Vårt sätt att leva har stor betydelse. Det finns anledningar till att en normalfamilj i Stockholm konsumerar allra mest elenergi i Sverige. Mycket mer än en motsvarande familj i Norrbotten t.ex. Det beror på hur vi lever och vilka vanor (och ovanor…) vi skaffar oss.

Läs:
Energieffektivitetens Einstein vill slå hål på myter. – Dagens Industri
Här rusar elpriset med 1.145 procent: Dyraste junimånaden hittills. – Dagens Industri
Experten om skyhöga elpriserna: anmärkningsvärt. – Expressen

Lämna en kommentar

Under Elpris

Hållbar energi

» Sven tycker till om energiproduktion.

Den Höge Allsmäktige (EU alltså) håller på att diskutera vilken energiproduktion som är ”hållbar energiproduktion”. Här i Sverige har det diskuterats så intensivt främst pga inställningen till kärnkraft. Det har ju gått så långt att frågan är på väg att bli en KU-anmälan här i Sverige.

Vad handlar det då om? Jo, jag läser att EU-Kommissionen är på väg att klassa elproduktion med kärnkraft och naturgas som hållbar energiproduktion. Vilket ju inte handlar om att man tycker att kärnkraftverk eller naturgasverk är hållbara investeringar. Men man tycker att det finns det som är ännu värre.

Här i Sverige är tydligen moderaterna på gång att KU-anmäla regeringen för behandlingen av kärnkraften i diskussionen. Bakgrunden är att det fattats ett majoritetsbeslut i den nämnd som diskuterar EU-ärenden innan EU-behandlingen om att kärnkraften ska från svensk sida behandlas som hållbar energiproduktion (M+Kd+L osv). Den svenska regeringen har sedan när frågan diskuterats i EU-Kommissionen förklarat att den åsikten håller inte regeringen med om (S+Mp+C osv). Något som då alltså inte Moderaterna tycker att regeringen har rätt att deklarera. Så det har blivit en av alla dessa tramsiga och meningslösa KU-anmälningar.

Det intressanta är alltså att man även i EU-Kommissionen är på väg att tycka att möjligheten att elda upp naturgas för att producera elström är en hållbar energiproduktion. Men, vi vet sedan tidigare att när EU ska diskutera verkligheten så är just verkligheten inte alltid den intressanta frågan utan det är prestige och taktik.

Den intressanta frågan är trots allt kärnkraften. Det är inte bara i Sverige kärnkraftens framtid är under diskussion. Frankrike satsar fortsatt på kärnkraft. Tyskland håller på att avveckla. Tre av sex aggregat stängdes ner i nyår och de återstående tre ska stängas vid nästa årsskifte. I Sverige har vi ju hållit en folkomröstning om kärnkraftens framtid. En omröstning som gav en klar majoritet för de båda alternativ som innebar en avveckling men i olika takt. Sedan dess har politikerna ändrat beslutet. Det finns inte längre något beslut i Sverige om att avveckla kärnkraften. Det är upp till kraftbolagen. Problemet för kärnkraftens vänner är att elproduktion med kärnkraft är dyr elström. Vattenkraft, vindkraft, solkraft osv är billigare. Alltså kommer de aggregat som fortfarande finns i drift att sakta och säkert avvecklas när dom blir för dyra i underhåll. Nya kommer inte att byggas om inte skattebetalarna ska subventionera elproduktionen.

Och då har vi inte funderat över hur vi ska göra med det livsfarliga radioaktiva avfall vi får. Avfall som kommer att vara livsfarligt i mer än 100.000 år framåt. EU-Kommissionen kräver tydligen att avfallet ska förvaras på ett säkert sätt. Hur förvarar vi avfallet säkert i 100.000 år? Vi skänker inte bara avfallet till våra barn och deras barn och deras barn. Vi skänker det till kommande civilisationer! Inte generationer utan civilisationer.

Hur som helst så ser jag att man nu tydligen är på väg att få igång reaktorn i Ringhals igen som ju fick tvärstoppas. Det händer lite då och då. Det här är så farliga saker att olyckor får katastrofala konsekvenser (Se Fukushima, Harrisburg, Tjernobyl osv). Det innebär att man måste ha enormt hårda säkerhetskontroller. Alltså är det tvärstopp med jämna mellanrum.

Lägg till detta utvinningen av uran och avfallet. Kärnkraft är INTE en hållbar energiproducent. Och inte Naturgas heller!

Läs:
Kärnkraft och gas hållbar övergång i EU. – Svenska Dagbladet
Ytterligare problem med Ringhals 3 – läcka vid turbinen. – SVT
Prognosen: Höjda elpriser efter stoppet på Ringhals 3. – Aftonbladet
Finska superreaktorn klar – Europas största. – Svenska Dagbladet
Historiens värsta kärnkraftsolyckor. – Expressen

1 kommentar

Under Kärnkraft

Elpriset

» Tagga ner.

Elpriserna har stigit ganska rejält. Har ni hunnit märka det? Jag tror faktiskt inte att så många hunnit märka något än. För det första är det nog väldigt få som har ett elavtal som är räknat per timme. De flesta av oss har nog fasta avtal eller ett genomsnittsavtal per månad. När media lägger ut de stora rubrikerna med höga priser så handlar det om extrempriser under vissa speciella timmar. Det är de här udda extremsiffrorna som den idag mycket aktiva kärnkraftsmaffian blåser under som hot mot vårt välstånd.

Då gäller det att besinna sig. Faktum är att prisökningarna på el i Sverige ligger bland de lägsta i hela Europa. Finland och de Baltiska staterna har lägre prisökningar. Men för övrigt, allt från Norge till kärnkraftslandet Frankrike har kraftigare prisökningar än i Sverige. Fast faktum är att priserna på el har gått upp rejält även i Sverige. Bland annat smittar prisökningarna nere på kontinenten av sig på de svenska priserna eftersom Sverige är en stor exportör av el och kraftbolagen kan få bra betalt för el som exporteras till Europa. Svensk vattenkraft och vindkraft producerar billig elström och kan generera stora vinster till de svenska kraftbolagen när dom exporterar elen till Europa.

Det brukar bli stora upprörda rubriker de få gånger som vi i Sverige sätter igång oljekraftverket i Karlshamn. Det skedde ju senast för några veckor sedan. Då efter en krisvädjan från Polen som inte hade tillräckligt med elström. Så Sverige satte igång reservkraften och exporterade till Polen.

Elen i uttaget ska komma någonstans ifrån

Så en vädjan. Var försiktiga när kärnkraftsmaffian sätter igång. Det finns i Sverige inget förbud mot kärnkraft. Den folkomröstning som hölls är överkörd. Svenska kraftbolag får driva den kärnkraft som finns så länge dom anser den vara lönsam och säker. Man får till och med bygga ny kärnkraft i Sverige. Men, verkligheten är den att det lönar sig inte. Kärnkraft är dyr elström. Det tar lång tid att få den projekterad, byggd och färdig. Kraftbolagen vill helt enkelt inte bygga ny kärnkraft eftersom det är för dyrt och osäkert. Det är billigare och effektivare med sol, vind och vatten helt enkelt. Men, precis som med kärnkraft är ingen elkälla säker. Det blåser för lite, det är för lite vatten i älvarna och kärnkraften måste med jämna mellanrum stängas. För planerat underhåll och för akuta problem. Verkligheten är att vindkraft och kärnkraft producerar ungefär lika stor andel av tiden. Vattenkraften är i det avseendet överlägsen när det gäller driftsäkerhet.

Vad vi ska göra är att vidareutveckla olika metoder att spara på el som produceras men som inte behövs just då. Batterier, produktion av vätgas, pumpa upp vatten osv. Där har vi framtiden för att trygga energiförsörjningen dygnet runt och året runt. Vi ska så fort som möjligt bli av med kärnkraften som producerar ett avfall som är livsfarligt i 100.000 år, dvs längre än vad den mänskliga civilisationen finns kvar på vår planet.

Läs:
Skånes elpriser har lägst ökning i Skandinavien. – Helsingborgs Dagblad

1 kommentar

Under Kärnkraft

Energi

» Spännande energi.

Högerns lösning på energiproblemet är mer kärnkraft. Svenska högerpartier som Moderaterna, Sverigedemokraterna, Liberalerna och Kristdemokraterna har inte förstått att kärnkraftens tid är över. Om inga andra argument biter så borde rent ekonomiska fakta faktiskt bita på dom. Att producera elektrisk ström via kärnkraft är dyrt, mycket dyrt. Det blir dyr el! Dessutom är elproduktion i ett kärnkraftverk en mycket ineffektiv metod att producera elektricitet. 2/3 av energin försvinner i produktionen. Långt mer än inom andra energislag. I de flesta länder har man insett detta och kärnkraftens tid är slut. Här i Norden är det bara Finland som fortfarande tror på kärnkraften.

Urladdad energi

Finland har fyra kärnkraftsaggregat igång och som står för ungefär en tredjedel av Finlands elproduktion. I Finland håller man på att bygga en femte reaktor i Olkiluoto. Ett bygge som påbörjades 2005 och då sades att den skulle vara färdig till 2009. Men, det är ett bygge som drabbats av ständiga förseningar. Driftstarten flyttas ständigt fram. Senaste budet är april 2022. Men få tror väl på det heller! Förseningar och fördyringar präglar kärnkraften.

Jag såg siffror över den svenska elproduktionen i samband med en artikel om utbyggnaden av vindkraft. Den totala produktionen 2020 låg på 158,8 TWh. Den totala elanvändningen låg på 133,8 KWh. Nettoexporten av el blev därmed 25,0 TWh. Dvs drygt 15,7% av den svenska elproduktionen exporteras till andra länder som inte har tillräcklig inhemsk produktion. Detta är ungefär samma andel som 2019.

Av den svenska elproduktionen står vattenkraften för den största andelen, närmare bestämt 44,8% av den svenska elproduktionen kommer från vattenkraft. Året innan var det 39,2% som kom från vattenkraften. Kärnkraften stod för 29,8% av den svenska elproduktionen. 2019 var den andelen 39,1%, dvs en kraftig minskning. Vindkraften stod för 17,4% av elproduktionen 2020, jämfört med 12,1% året innan.

Hur ska vi då fylla vårt elbehov i framtiden. Vattenkraften kommer även i fortsättningen att vara en bas. En bas som dessutom är relativt flexibel. Vindkraften kommer att öka sin andel. När det gäller stora vindkraftsparker utanför kusterna ligger faktiskt Sverige på efterkälken internationellt. Solkraften kommer att fortsätta öka. Många fastigheter har förutsättningar att i stort sett bli självförsörjande på elström. Genom olika former av batterier eller andra former av lagring av elenergi kommer en stor andel av fastigheterna att själva kunna producera den elenergi som behövs. Jag tycker att det är ganska självklart att nybyggda hus ska förses med solpaneler på taket om det inte finns speciella skäl till att inte göra detta. Äldre hus kan få detta i samband med renoveringar osv.

Energieffektiviseringar har också en stor betydelse. Att det är en utmaning är självklart, men det är en utmaning som vi kan klara utan kärnkraft. Ett energislag som, som jag sade innan, ger mycket dyr elenergi. Man har fortfarande inte slutgiltigt löst hur man ska göra med allt radioaktivt avfall. Den svenska lösningen är ju, något förenklat, att gräva ner skiten. I tron att om man inte ser det så är problemet löst. Om 100 år har skyltarna som berättar av här har vi grävt ner radioaktivt avfall rostat bort. Om 250 år har allt som ovan mark påminner om att här finns det nedgrävt livsfarligt radioaktiv avfall försvunnit. Om 1000 år, på 3000-talet, kommer de människor som eventuellt lever på platsen att göra utgrävningar för att utröna om myterna om hemliga skatter är riktiga. När dom om 1000 år hittar vårt nedgrävda radioaktiva avfall kommer dom att undra vad det var för totalt vettlösa idioter som levde på 2000-talet. Avfallet är farligt i 10.000 år. Går vi 10.000 år bakåt i tiden så kommer vi till tiden före Stenåldern.

1 kommentar

Under Kärnkraft

Calle är ute och cyklar

Mannen som vet bäst – om allt, Carl Bildt alltså, är tydligen upprörd på Miljöpartiet. Kärnkraftskramare som han är Calle så har han upptäckt att man under tisdagen körde igång oljekraftverket i Karlshamn ett tag. Och det är, enligt allvetaren Calle Bildt alltså, Miljöpartiets fel som vill lägga ner kärnkraften. Så nu har Sverige brist på elström hävdar han.

cykel

Fast som vanligt så är allvetaren ute och cyklar. Skälet är snarast att Sverige har ett kraftigt överskott på elkraft. Sverige är en stor exportör av elström, av fossilfri elström. Svensk vattenkraft kombinerad med vindkraft och solenergi ger ett stort överskott. Det är istället så att överskottet är så stort att priserna på el har sjunkit kraftigt. Detta har gjort att den jämförelsevis dyra kärnkraftselen inte lönar sig. Det kostar i princip mer att producera elen än vad man får betalt för den. Alltså står i stort sett hela den svenska kärnkraften stilla för underhåll. Det handlar om planerat rutinmässigt underhåll som ska göras, det handlar om krånglande kärnkraft som fått stängas ner för reparationer och det handlar om att man passar på att stänga ner för underhåll när priset är så lågt.

Men i Sydsverige gav detta till resultat att under en kort tid när det blåste extra lite fick man starta upp oljekraftverket i Karlshamn eftersom man fortfarande inte har byggt ut den överföringskapacitet från norra Sverige till södra Sverige som skulle skett för länge sedan av Svenska Kraftnät.

bildt

Nä Calle, Sverige har inte brist på elström. Vi har brist på överföringskapacitet och är fortfarande för beroende av dyr och otillförlitlig kärnkraft. Jag rekommenderar allvetaren Calle Bildt att läsa på lite bättre nästa gång innan han blir upprörd och arg.

Läs lite:
Varför bränns olja i Karlshamn mitt i sommaren? – Dagens ETC
Bildt attackerar Miljöpartiet – för oljeenergi till södra Sverige. – Aftonbladet
Carl Bildt är ute och cyklar. – Lena Mellin i Aftonbladet

Lämna en kommentar

Under Kärnkraft

Lägg energi på energin

Kärnkraft - nej tack

Snart är det dags att även stänga ner kärnkraftverket i Ringhals. Vilket naturligtvis får de svenska kärnkraftskramarna att vädra morgonluft genom att kräva att stoppet stoppas och att man istället bygger ut kärnkraften igen i Sverige. Man vill byta ut målet om förnybar energiproduktion till att istället handla om fossilfri energiproduktion. Man försöker skrämma oss med att den behövs för att trygga vår elproduktion. Dessutom hävdar man att kärnkraften skulle vara ”ren” och inte förorsaka koldioxidutsläpp. Kärnkraftskramarna har FEL på alla punkter.

Låt oss börja med tillgången på el. Den svenska elexporten sätter ständigt nya rekord. Det land som ökat importen av el mest från Sverige är Finland. Orsak? Den finska satsningen på kärnkraft! Utbyggnaden är rekordförsenad. Man får helt enkelt inte igång aggregaten enligt planen så man tvingas köpa el från Sverige för att trygga tillgången. En misslyckad satsning på kärnkraft i Finland skapar problem. I Sverige har vi istället satsat på förnyelsebar elproduktion. Där vattenkraften är basen medan vi kraftigt bygger ut sol- och vindkraft. Sverige klarar elförsörjningen UTAN kärnkraften.

Atomkraft - nej tack

Låt oss sedan övergå till kostnaden för kärnkraft. En kostnad som gör att elbolagen helt enkelt inte är intresserade av att behålla kärnkraften eller bygga ut den. Om dom inte blir subventionerade av skattebetalarna. Det blir för dyr el! Dagens ledare i Svenska Dagbladet har som rubrik: Vem ska betala för Ringhals? Edward Hollertz konstaterar: – ”Politikerna står inför ett hopplöst val. Antingen ska reaktorerna i Ringhals stängas enligt plan, vilket försvårar elförsörjningen i södra Sverige under extremt kalla vinterdagar. Eller så ska reaktorerna hållas igång, troligen till priset av en försämrad marknadsfunktion och med ökade kostnader för skattebetalarna. Det är med väl muntert mod, nästan flåshurtigt, som politiker till höger verkar göra det senare valet.” Kärnkraftens tid är över. Den är, om vi inte ska ta fram alla andra problem, för dyr.

Radioaktivt

Slutligen kommer vi till miljöaspekten. Kärnkraften är INTE utsläppsfri. Om man räknar in alla utsläpp som förorsakas av kärnkraftsel, från gruvdrift, transporter, bygge, drift och underhåll, avfallshantering och rivning så ligger utsläppen från kärnkraft på 115-125 gram koldioxid/kWh. Om vi räknar på samma sätt på sant förnybar energi och energieffektiviseringar så belastar denna atmosfären med i regel 5-20 gram koldioxid/kWh. Kärnkraften är smutsig! Lägg till detta att jag inte tycker att vi löst frågan om vad vi ska göra med vårt avfall. Att gräva ner skiten och sätta en skylt ovanför som berättar att man inte ska gräva där pga radioaktivt avfall är ju ganska komiskt. Skylten kommer att vara bortrostad och försvunnen långt innan avfallet är ofarligt. Kommande generationer kommer att undra vad det var för idioter som bara grävde ner skiten och trodde att problemet var löst. Det handlar inte om några hundra år, det handlar om tusentals år. Det handlar alltså inte om våra barnbarn, det handlar om kommande civilisationer. Om jorden är beboelig så länge?

Kärnkraften är ett stickspår som vi aldrig skulle ha växlat in på. Nu måste vi lösa problemen, men gör dom inte ännu större!

Lämna en kommentar

Under Kärnkraft

Det finns goda nyheter

VindkraftNär nu ett nytt år har börjat kanske vi inte bara ska koncentrera oss på de dåliga nyheterna. Det finns faktiskt goda nyheter också. Jag läser att Sverige under förra året satte rekord i att exportera el. Av de ungefär 150 terrawattimmar som Sverige producerar går drygt 20 terrawattimmar på export till våra grannländer. Det kraftslag som ökat mest är vindkraften. Men även vattenkraften ger goda siffror. Förra året ökade elproduktionen från vindkraften med 40%. Sedan kan vi också glädjas åt att den svenska elen är billig, vilket får till följd att den annars dyra kärnkraftselen inte längre är lönsam. Vattenfall och Eon har kommit fram till att stänga ner sammanlagt fyra gamla kärnkraftsreaktorer i Oskarshamn och Ringhals. Bland dessa finns reaktorer som ändå inte varit i bruk på flera år eftersom dom kräver dyra reparationer. Runt om i världen har solel stora framgångar sedan kostnaderna sjunkit. Även i Sverige är det så. Solen och vindkraften fyller en viktig funktion kompletterad med vattenkraft som reglering. Det finns goda nyheter!

Lämna en kommentar

Under Vindkraft

Veckans varning

Kärnkraften är slutI ett debattinlägg i Svenska Dagbladet varnar en Wiktor Frid för att göra oss beroende av förnyelsebara energikällor. Jo, han skriver så! Då gör vi oss ju beroende av solen menar den gode Wiktor. Tänk om solen inte kan skina mer, t.ex. pga enorma vulkanutbrott eller våldsamma asteroidkollisioner. Det skulle ju kunna skapa ett kraftigt ”sotmörker” som stoppar solen från att nå jorden. Wiktor glömmer dock det allra värsta, tänk om någon snubblar på sladden så att solen slocknar? På vilket sätt en ”solförmörkelse” skulle slå ut vindkraft och vattenkraft så omedelbart lyckas den gode Wiktor inte riktigt förklara. Det är först när jag ser vad Wiktor Frid sysslar med som jag förstår vad det hela egentligen går ut på. Wiktor jobbar med kärnkraft! Vi måste alltså, enligt Wiktor, behålla kärnkraften i drift så att vi inte får elbrist om en kilometerstor asteroid kolliderar med jorden och skapar enorma tsunamis, solförmörkelser osv. Vi får verkligen hoppas att den där asteroiden inte kolliderar med ett kärnkraftverk eller tsunamina dränker dom! Fast då lär väl alla problem vara lösta. Det finns ingen levande varelse kvar som behöver elström…

Det är helt enkelt så att kärnkraften har spelat ut sin roll. Verkligheten är att den är för dyr, för osäker och för riskabel. Lägg till det att man fortfarande inte löst hur man ska göra med avfallet. Ett avfall som är livsfarligt i 100.000 år. Att gräva ner det är INTE en lösning. Varningskylten som berättar att ”här har det grävts ner radioaktivt atomavfall” är ju förintad långt innan avfallet är ofarligt. Jag vill inte tänka vad den eventuella civilisation som finns kvar på jorden om 5.000 år kommer att tänka om oss när dom hittar avfallet vid utgrävningar efter döda civilisationer.

Lämna en kommentar

Under Kärnkraft