Etikettarkiv: Vindkraft

Calle är ute och cyklar

Mannen som vet bäst – om allt, Carl Bildt alltså, är tydligen upprörd på Miljöpartiet. Kärnkraftskramare som han är Calle så har han upptäckt att man under tisdagen körde igång oljekraftverket i Karlshamn ett tag. Och det är, enligt allvetaren Calle Bildt alltså, Miljöpartiets fel som vill lägga ner kärnkraften. Så nu har Sverige brist på elström hävdar han.

cykel

Fast som vanligt så är allvetaren ute och cyklar. Skälet är snarast att Sverige har ett kraftigt överskott på elkraft. Sverige är en stor exportör av elström, av fossilfri elström. Svensk vattenkraft kombinerad med vindkraft och solenergi ger ett stort överskott. Det är istället så att överskottet är så stort att priserna på el har sjunkit kraftigt. Detta har gjort att den jämförelsevis dyra kärnkraftselen inte lönar sig. Det kostar i princip mer att producera elen än vad man får betalt för den. Alltså står i stort sett hela den svenska kärnkraften stilla för underhåll. Det handlar om planerat rutinmässigt underhåll som ska göras, det handlar om krånglande kärnkraft som fått stängas ner för reparationer och det handlar om att man passar på att stänga ner för underhåll när priset är så lågt.

Men i Sydsverige gav detta till resultat att under en kort tid när det blåste extra lite fick man starta upp oljekraftverket i Karlshamn eftersom man fortfarande inte har byggt ut den överföringskapacitet från norra Sverige till södra Sverige som skulle skett för länge sedan av Svenska Kraftnät.

bildt

Nä Calle, Sverige har inte brist på elström. Vi har brist på överföringskapacitet och är fortfarande för beroende av dyr och otillförlitlig kärnkraft. Jag rekommenderar allvetaren Calle Bildt att läsa på lite bättre nästa gång innan han blir upprörd och arg.

Läs lite:
Varför bränns olja i Karlshamn mitt i sommaren? – Dagens ETC
Bildt attackerar Miljöpartiet – för oljeenergi till södra Sverige. – Aftonbladet
Carl Bildt är ute och cyklar. – Lena Mellin i Aftonbladet

Lämna en kommentar

Under Kärnkraft

Pris och efterfrågan

En viktig princip är att om priset för något går ner så ökar efterfrågan medan om priset går upp så minskar efterfrågan. Något som ju är ganska självklart. Ju fler som får råd att efterfråga något, desto fler blir det som utnyttjar servicen eller köper produkten.

doktor

Den här principen har fått Isac Riddarsparre som är AT-läkare och Emanuel Örtengren på Näringslivets lobbyinggrupp / tankesmedja Timbro till att skriva en debattartikel där dom tycker att regionerna (det vi förr kallade landstingen) ska höja taxorna inom primärvården – för att minska efterfrågan.

– ”För att avlasta vårdcentraler och stärka primärvården ekonomiskt behöver patientavgifter spela en större roll än vad de gör i dag.”

Eller i korthet, om man höjer priset för att gå till vårdcentralen så kommer fler ”onödiga” patienter att välja att inte gå till doktorn. Man har kommit fram till den häpnadsväckande slutsatsen att:

– ”Jämlikheten blir lidande när avgifterna är lika låga för alla. Det är välkänt att patienter är mer benägna att utnyttja tjänster när de inte står för utgifterna själva. Det leder till en överkonsumtion av vård.”

Ett område där vi kan se en sådan utveckling är taxorna i kollektivtrafiken. Det är uppenbart att Länstrafikbolagen oroas över att det ska bli för trångt på tåg och bussar och att kraven på fler tåg och bussar ska bli för stora. Under de senaste tio åren har konsumentprisindex ökat med 12%. I snitt har alltså priserna i Sverige på tio år gått upp med 12 procent. Taxorna inom Länstrafikens kollektivtrafik, månadskort eller enkelbiljetter, har under samma tid gått upp med 43%! Taxorna inom kollektivtrafiken har gått upp mycket mer än vad annat har gått upp med – inklusive bensin och diesel. Och jag kan bara komma på en anledning till att regionerna / landstingen valt att göra dessa prisökningar. Det får inte bli för många som reser för då får vi inte plats på tågen eller bussarna.

Här i Skåne har vi ju fått en mycket infekterad debatt pga Skånetrafikens nya taxor och biljettsystem. Skånetrafiken försöker förtvivlat hävda att förändrad zonindelning och nytt biljettsystem ska vara prisneutralt. Vi som reser tvivlar starkt på detta eftersom det finns vissa resor som stigit kraftigt i pris. Skånetrafiken hävdar dock att det är prisneutralt, vissa resor går upp och andra går ner. Jag tror dock att man då undviker att räkna med att alla de som tidigare rest med de populära Jojo-korten och fått rabatt på biljettpriset blir av med denna rabatt när korten nu avskaffats. Den avskaffade rabatten ingår inte i ”prisneutraliteten”, den neutraliteten handlar om förändringarna av zonindelningen.

skanetrafiken1

En annan del av den mycket intensiva kritiken mot Skånetrafiken handlar om att det blivit mycket mer komplicerat att köpa biljetter om man inte vill / kan använda den mobilapp som Skånetrafiken försöker tvinga in alla resenärer i. Man kan nu inte köpa biljetter med de olika rabatter som finns på stadsbussar. Har man inte rätt sorts bankkort kan man överhuvudtaget inte köpa en biljett på stadsbussarna.

Men, man undviker ju att det blir för trångt på bussarna!

Apropå det här med tillgång och efterfrågan och priser så ser jag att under nattens stormande så var elpriset under en timme negativt. Vindkraften gav så mycket elström att de som ville sälja el på elbörsen Nordpool fick betala för att mata in elströmmen på nätet. Det är första gången det hänt. Fast det märkte inte vi konsumenter av. Det hade ju inte varit så illa att få betalt för att tända lyset…

Läs mer:
Timbro: Avgifter kan stärka primärvården. – Timbro på Svenska Dagbladet debatt
Priset för kollektivtrafik ökar mer än KPI. – Aftonbladet
Här chockhöjdes priserna när Jojo försvann. – Aftonbladet
Stormen gav minuspriser på el. – Helsingborgs Dagblad
Elpriset under noll i natt – men inget prisfall för elkunder. – Sveriges Radio

Lämna en kommentar

Under Prisutveckling

Farväl 2019

Tidningarna är fyllda av tillbakablickar på det gångna året. Höjdpunkter och skamfläckar under året som gått ältas från alla möjliga perspektiv. Själv tänkte jag avsluta året med goda nyheter och hoppas att det kommande året också blir fullt av goda nyheter.

Men, först och främst vill jag deklarera att jag inte kommer att bjuda på något nyårsfyrverkeri här på Sven Tycker. Allt eftersom jag blir äldre blir jag allt mer övertygad om att all försäljning av fyrverkerier och smällare ska vara förbjuden om inte köparen har polistillstånd för att skjuta iväg fyrverkerier. Polistillstånd ska vara förknippat med krav på genomgången utbildning och en klart definierad tid, plats och ändamål. En allt för stor del av användningen idag handlar om ansvarslösa ungar och ungdomar som tror att det hela är en leksak. Som helt uppenbart saknar föräldrar med tillräcklig styrka eller intresse. Samtidigt som dom själva totalt saknar omdöme. Alltså blir det inget animerat fyrverkeri här på Sven Tycker heller.

Vindkraft

Över till de goda nyheterna. Den svenska exporten av elström slår rekord. Den svenska nettoexporten (export – import) blir för 2019 hela 25,8 terawattimmar (TWh). Det motsvarar vad tre fulla kärnkraftsaggregat producerar under ett år. Den mesta exporten av svensk el går till Finland medan den import vi gör vid andra tillfällen främst kommer från Norge.

Att den svenska elexporten sätter nya rekord, det är en ökning med 50% sedan förra året, beror främst på en rejäl utbyggnad av vindkraften som ökat med 17% till 19,5 TWh och idag ger oss 12% av den totala elproduktionen. Solelen har ökat ännu mer, med 53%, men är fortfarande bara en mindre del av svensk elproduktion. Sol- och Vindkraftsel fungerar i dag ekonomiskt på egna ben. Allt eftersom utbyggnaden fortsätter blir produktionen allt mer ekonomiskt lönsam. Möjligheterna för solel är stora. Egentligen bör ju till exempel i stort sett alla hus där det är fysiskt möjligt ha solpaneler på taket. Jag är övertygad om att det är dit vi är på väg.

Byggandet av stora vindkraftsparker ute i havet tar fart och kommer att stå för en stor del av den svenska elproduktionen. Samtidigt kommer rapporter från stora kolkraftländer ute i Europa att produktionen med kol minskar kraftigt allt eftersom klimatneutrala produktionssätt vinner mark. Det står också allt mer klart att kärnkraften inte är en ekonomiskt framkomlig väg. Kärnkraften klarar sig helt enkelt inte utan subventioner. Kärnkraftskramarnas uppvaknande på senare tid bygger på att kärnkraftselen ska subventioneras. Den lönar sig inte och behövs inte.

Visst är det skönt att kunna komma med goda nyheter.

Läs mer:
Rekordår för svensk elexport. – Svenska Dagbladet

Tänk på att ett nytt år innebär nya möjligheter. Ta tillvara alla dessa möjligheter och skapa ett bättre liv för både dig och andra.

GOTT NYTT ÅR

Lämna en kommentar

Under Gott Nytt År

Lägg energi på energin

Kärnkraft - nej tack

Snart är det dags att även stänga ner kärnkraftverket i Ringhals. Vilket naturligtvis får de svenska kärnkraftskramarna att vädra morgonluft genom att kräva att stoppet stoppas och att man istället bygger ut kärnkraften igen i Sverige. Man vill byta ut målet om förnybar energiproduktion till att istället handla om fossilfri energiproduktion. Man försöker skrämma oss med att den behövs för att trygga vår elproduktion. Dessutom hävdar man att kärnkraften skulle vara ”ren” och inte förorsaka koldioxidutsläpp. Kärnkraftskramarna har FEL på alla punkter.

Låt oss börja med tillgången på el. Den svenska elexporten sätter ständigt nya rekord. Det land som ökat importen av el mest från Sverige är Finland. Orsak? Den finska satsningen på kärnkraft! Utbyggnaden är rekordförsenad. Man får helt enkelt inte igång aggregaten enligt planen så man tvingas köpa el från Sverige för att trygga tillgången. En misslyckad satsning på kärnkraft i Finland skapar problem. I Sverige har vi istället satsat på förnyelsebar elproduktion. Där vattenkraften är basen medan vi kraftigt bygger ut sol- och vindkraft. Sverige klarar elförsörjningen UTAN kärnkraften.

Atomkraft - nej tack

Låt oss sedan övergå till kostnaden för kärnkraft. En kostnad som gör att elbolagen helt enkelt inte är intresserade av att behålla kärnkraften eller bygga ut den. Om dom inte blir subventionerade av skattebetalarna. Det blir för dyr el! Dagens ledare i Svenska Dagbladet har som rubrik: Vem ska betala för Ringhals? Edward Hollertz konstaterar: – ”Politikerna står inför ett hopplöst val. Antingen ska reaktorerna i Ringhals stängas enligt plan, vilket försvårar elförsörjningen i södra Sverige under extremt kalla vinterdagar. Eller så ska reaktorerna hållas igång, troligen till priset av en försämrad marknadsfunktion och med ökade kostnader för skattebetalarna. Det är med väl muntert mod, nästan flåshurtigt, som politiker till höger verkar göra det senare valet.” Kärnkraftens tid är över. Den är, om vi inte ska ta fram alla andra problem, för dyr.

Radioaktivt

Slutligen kommer vi till miljöaspekten. Kärnkraften är INTE utsläppsfri. Om man räknar in alla utsläpp som förorsakas av kärnkraftsel, från gruvdrift, transporter, bygge, drift och underhåll, avfallshantering och rivning så ligger utsläppen från kärnkraft på 115-125 gram koldioxid/kWh. Om vi räknar på samma sätt på sant förnybar energi och energieffektiviseringar så belastar denna atmosfären med i regel 5-20 gram koldioxid/kWh. Kärnkraften är smutsig! Lägg till detta att jag inte tycker att vi löst frågan om vad vi ska göra med vårt avfall. Att gräva ner skiten och sätta en skylt ovanför som berättar att man inte ska gräva där pga radioaktivt avfall är ju ganska komiskt. Skylten kommer att vara bortrostad och försvunnen långt innan avfallet är ofarligt. Kommande generationer kommer att undra vad det var för idioter som bara grävde ner skiten och trodde att problemet var löst. Det handlar inte om några hundra år, det handlar om tusentals år. Det handlar alltså inte om våra barnbarn, det handlar om kommande civilisationer. Om jorden är beboelig så länge?

Kärnkraften är ett stickspår som vi aldrig skulle ha växlat in på. Nu måste vi lösa problemen, men gör dom inte ännu större!

Lämna en kommentar

Under Kärnkraft

Det finns goda nyheter

VindkraftNär nu ett nytt år har börjat kanske vi inte bara ska koncentrera oss på de dåliga nyheterna. Det finns faktiskt goda nyheter också. Jag läser att Sverige under förra året satte rekord i att exportera el. Av de ungefär 150 terrawattimmar som Sverige producerar går drygt 20 terrawattimmar på export till våra grannländer. Det kraftslag som ökat mest är vindkraften. Men även vattenkraften ger goda siffror. Förra året ökade elproduktionen från vindkraften med 40%. Sedan kan vi också glädjas åt att den svenska elen är billig, vilket får till följd att den annars dyra kärnkraftselen inte längre är lönsam. Vattenfall och Eon har kommit fram till att stänga ner sammanlagt fyra gamla kärnkraftsreaktorer i Oskarshamn och Ringhals. Bland dessa finns reaktorer som ändå inte varit i bruk på flera år eftersom dom kräver dyra reparationer. Runt om i världen har solel stora framgångar sedan kostnaderna sjunkit. Även i Sverige är det så. Solen och vindkraften fyller en viktig funktion kompletterad med vattenkraft som reglering. Det finns goda nyheter!

Lämna en kommentar

Under Vindkraft

Donald Trump gick på pumpen

Det sprids faktiskt positiva nyheter också. Nyheter som man kan glädjas åt. I Skottland har den amerikanska pajaspolitikern Donald Trump förlorat i Storbritanniens högsta domstol mot svenska Vattenfall. Vattenfall ville bygga vindkraftverk i Skottland. Men Donald Trump har protesterat eftersom dom befarades förstöra utsikten för Donald Trump från sin golvbana. Nu har utslaget kommit från Högsta domstolen och Vattenfall får rätt att bygga sin vindkraftpark? – ”Du kommer att på egen hand åsamka Skottland mer skada än någon händelse i hela den skotska historien” skrev Donald Trump en gång till den tidigare ministern Alex Salmond. Tänk på att det finns positiva nyheter också bland allt annat elände.

Lämna en kommentar

Under Donald Trump

Veckans varning

Kärnkraften är slutI ett debattinlägg i Svenska Dagbladet varnar en Wiktor Frid för att göra oss beroende av förnyelsebara energikällor. Jo, han skriver så! Då gör vi oss ju beroende av solen menar den gode Wiktor. Tänk om solen inte kan skina mer, t.ex. pga enorma vulkanutbrott eller våldsamma asteroidkollisioner. Det skulle ju kunna skapa ett kraftigt ”sotmörker” som stoppar solen från att nå jorden. Wiktor glömmer dock det allra värsta, tänk om någon snubblar på sladden så att solen slocknar? På vilket sätt en ”solförmörkelse” skulle slå ut vindkraft och vattenkraft så omedelbart lyckas den gode Wiktor inte riktigt förklara. Det är först när jag ser vad Wiktor Frid sysslar med som jag förstår vad det hela egentligen går ut på. Wiktor jobbar med kärnkraft! Vi måste alltså, enligt Wiktor, behålla kärnkraften i drift så att vi inte får elbrist om en kilometerstor asteroid kolliderar med jorden och skapar enorma tsunamis, solförmörkelser osv. Vi får verkligen hoppas att den där asteroiden inte kolliderar med ett kärnkraftverk eller tsunamina dränker dom! Fast då lär väl alla problem vara lösta. Det finns ingen levande varelse kvar som behöver elström…

Det är helt enkelt så att kärnkraften har spelat ut sin roll. Verkligheten är att den är för dyr, för osäker och för riskabel. Lägg till det att man fortfarande inte löst hur man ska göra med avfallet. Ett avfall som är livsfarligt i 100.000 år. Att gräva ner det är INTE en lösning. Varningskylten som berättar att ”här har det grävts ner radioaktivt atomavfall” är ju förintad långt innan avfallet är ofarligt. Jag vill inte tänka vad den eventuella civilisation som finns kvar på jorden om 5.000 år kommer att tänka om oss när dom hittar avfallet vid utgrävningar efter döda civilisationer.

Lämna en kommentar

Under Kärnkraft

Ny kris för Jan Björklund

VindkraftDen f.d. majoren Jan Björklund har väl inte haft någon större framgång med anknytningen till sanningen. Hans fixering vid kärnkraftens välsignelse, något som han väl snart är ensam om, fick honom ju nyligen till att tvingas gå ut och be om ursäkt för att han har noll koll på verkligheten utan istället sitter och ljuger öppet. Bland annat hävdade han i sin iver att nedvärdera vindkraften att det blåser minst när energin behövs mest, dvs på vintern. Nu är ju verkligheten den att det är precis tvärtom, det blåser mest just då! Se’n påstod han att Vattenfall just nu sitter som bäst och planerar för ny kärnkraft. Dagen efter meddelade Vattenfall att man stoppat alla planer på utökning och utbytt ny kärnkraft i garderoben. Och inte blev väl den gode Janne lyckligare när det i går offentliggjordes av den tyska kraftjätten E.On att dom ska göra sig av med sina investeringar i kärnkraft (t.ex. delägare i Oskarshamn) och istället satsa på småskalig elproduktion typ sol och vind. Kanske dags för Jan Björklund att gömma sig i samma garderop där Vattenfall och E.On stoppat sina kärnkraftsplaner? Det ska bli spännande att se hur länge Jan Björklund kan hålla ut. Det kan inte vara lätt!

Lämna en kommentar

Under Jan Björklund

Jan Björklund trampar rejält i klaveren

VindkraftNär folkpartiledaren börjar debattera kärnkraftens strålande(!) framtid så brukar han allt som oftast helt tappa anknytningen till verkligheten. Den gode folkpartiledaren är ju också vår största kärnkraftsentusiast. För ett par dagar sedan hamnade Jan Björklund i TV-debatt med Miljöminister Åsa Romson om vår energipolitik, och då trillade grodorna med regelbundenhet ur mun på karln. Det tog inte så många timmar innan han tvingades gå ut och göra en rejäl pudel. Först handlade det om att vindkraften enligt Jan Björklund ju är helt värdelös eftersom det ju blåser minst på vintern när vi verkligen behöver elenergin medan det blåser bra på sommaren när den inte behövs. Nu är verkligheten den motsatta, det blåser mest på vinterhalvåret när vi behöver elen och minst på sommaren. Den pudeln från Jan Björklund måste ha svidit rejält. Men han hade mer fel, han hävdade att: – ”Vattenfall planerar för fullt för ny kärnkraft”. Något som, som så mycket annat Jan Björklund kläcker ur sig, inte har ett dugg med verkligheten att göra. – ”Det stämmer inte alls, vad vi inser är att vi står inför stora utmaningar för energiproduktionen de kommande åren, och därför har vi gjort ett omfattande analysarbete för hur vi på sikt ska kunna ersätta kärnkraften” är kommentaren från Vattenfall. Frågan är om inte reaktionen från SMHI-klimatologen Lennart Wern är helt korrekt: – Nu är Björklund alldeles snurrig. Genom en kombination av många olika energislag som gör att vi inte blir beroende av något speciellt så är vi i Sverige på väg att göra oss helt oberoende av kärnkraften. En osäker, dyr, farlig och sinande energikälla som snart bara Jan Björklund förespråkar för framtiden. Hur det är med hans faktakoll kan vi se!

Lämna en kommentar

Under Kärnkraft

Om kärnkraft och krogar

» Kärnkraftskramare: Sveriges kärnkraftskramare har det i dag lite motigt. Allt fler börjar inse att kärnkraften är en återvändsgränd. Antalet kärnkraftverk i drift i världen minskar stadigt. Och det är inte många länder där det sker något nybyggande. Byggandet av nya kärnkraftverk är extremt dyra projekt som gör att projekten helt enkelt inte lönar sig utan statliga subventioner. Vi kan ju se det finska bygge som pågår och pågår och pågår. De vanligaste rapporterna handlar om att bygget försenas ytterligare något år och att kostnaderna fortsätter att skena. Men, det finns fortfarande kärnkraftskramare i vårt land. Dom är dock nästan helt isolerade till Folkpartiet. I min lokala tidning HD hittade jag en insändare i går från en som gladdes åt att det i den tyska delstaten Bayern bestämts att det i praktiken ska vara minst 2 kilometer mellan störande vindkraftverk och bebyggelse. Och han gläds åt att det innebär ett stopp för dessa fula åbäken som bara stör, enligt hans sett att se det. Och det är klart. Visst är det så, ett vindkraftverk kan vara störande. Så är i stort sett all verksamhet. De vindkraftverk som finns i närheten av där jag bor kan bli störande om man kommer för nära. På avstånd är dom inte fulare än all annan bebyggelse. Men ska jag komma dom så nära att dom är störande så störs jag klart mer av passerande motorvägar. Kanske ingen dum idé att motorvägar måste ligga minst 2 kilometer från all bebyggelse? Fabriker är störande. Bondgårdar kan vara störande. Allt kan vara störande. Alltså måste man ta hänsyn, kompromissa och anpassa när man projekterar något. Hur stor nytta är det och vilken skada gör det. Ska vi stoppa allt som gör skada så kan vi inte bygga något. För inte är ett kärnkraftverk vackert t.ex. Och tala inte om uranbrytning! Det är väl en av de mest miljöskadliga verksamheter som förekommer.

Ett annat av de något sämre argumenten som framförs mot vindkraften är att rotorbladen dödar fåglar som kommer i vägen. Och detta stämmer säkert. Alltså ska man fundera var man lägger vindkraftverken. Men på annat håll ser jag att varje år dödar de cirka 1,2 miljoner lösspringande katter som vi har omkring 10 miljoner småfåglar. Kanske ska vi förbjuda lösa tamkatter? Och rovdjur? Och allt annat som dödar djur? Jag har begravt 2 döda skatungar i trädgården än så länge. Dom har uppenbarligen inte klarat sig sedan dom ”knuffats” ut ur boet. Den tredje har skuttat omkring i trädgården i flera veckor nu. Uppenbarligen matad av föräldrarna och skutten har allt mer omvandlats till kortare flygturer. Snart flyger den. Om den inte gör det redan, jag såg den inte i går. Och utanför häcken låg nyligen en överkörd fågel. Naturen är grym, kanske ska vi förbjuda naturen?

» Kampen om krogsubventionerna: I dagens Svenska Dagbladet fortsätter Maud Olofsson och Krogbranschen (som är samma sak) sin kamp för att få behålla subventionerna av krogbranschen. Under rubriken ”Svensk jobbmotor riskerar bakslag” berättar man om alla hemskheter som ska hända om krogbranschen får betala samma moms som i stort sett alla andra. För några dagar sedan berättade samma branschorganisation att 80% av krögarna räknar med att tvingas säga upp personal om krogmomsen höjs till vad den varit tidigare. Och med tanke på att hela sänkningen av krogmomsen beräknas ha gett 4.000 nya jobb så skulle alltså fler försvinna än vad som skapats ursprungligen. Dom 4.000 jobben är mycket dyra jobb för skattebetalarna. Hade alla miljarderna istället satsats på att öka bemanning inom ”vård, skola och omsorg” så hade mycket fler jobb skapats. Eller inom ”renhållning, städning, samhällsservice”! Men krogbranschen behöver tydligen dessa subventioner. Skulle middagen för 100 kronor gå upp en tia i pris så skulle vi ju sluta gå på restaurang och äta – eller? Det är dags att sluta subventionera krogar, restauranger och pizzerior. Dom pengarna kan användas till viktigare saker – som dessutom ger fler jobb.

Lämna en kommentar

Under Okategoriserade